09/05/28 19:17:31 /Cy2scKiO
携帯で頑張って書いたから読んでね(・ω・)
340:Ｃ．Ｎ．：名無したん :2009/05/28(木) 19:06:49 ID:/Cy2scKiO [sage]
何か勘違いしてる人が多いみたいだけど、業務妨害も信用毀損も、実際に被害出なくても適用されるからね？
つまり、えっさいの店の閉店の原因が、森本かどうかは関係無いの。
森本が、Ｂマニの信用を毀損するような風評を流したり、それによって業務を妨害するような危険を生じさせた時点で成立。
森本の場合は、
１．Ｂマニが、あたかも違法な物品の売買を行っているかのような風評を流布した。
２．Ｂマニの経営者が、過去に(違法な)性風俗店を経営していたかのような風評を流布した。
３．Ｂマニの経営者が、違法に森本の権利を侵害したかのような風評を流布した。
この辺りでバッチリ該当。
あとはえっさいがスイッチ押したら自動的に立件される。
外見上は構成要件に該当している事は間違いないから、森本が次に反論する機会は法廷。
要するに「やった事はやったけど、違法じゃない」って主張するしか無いわけ。
やった事に関しては、森本にも異論は無いよな？
何しろ、自分の管理するwebページに書いたんだから。
お巡りさんにいくらブシャっても無駄。
判断するのはお巡りさんじゃないから。
何か反論ある？