10/04/29 08:40:12 9bgHgp2l0
>>50
検証してみました。
①審査会を主導した（かどうかは不明だが）弁護士が、前首相のグループ企業の弁護士である、という点について
・当該弁護士が所属するのは、麻生総合法律事務所は、「イーグルス・グループ」の所属。
URLﾘﾝｸ(www.aso-law.jp)
・前首相の弟・麻生泰氏が代表取締役を務める麻生グループの中に、「麻生総合法律事務所」の名はない。
URLﾘﾝｸ(www.aso-group.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E4%BC%81%E6%A5%AD)
・検索してみたが、麻生総合法律事務所の代表・麻生利勝氏が、前首相の麻生太郎衆議院議員の親族であるとの情報は無い。
②「検察審査会のメンバーはくじで選んだのではなく、任意公募」、という点について
・君の出したソースは全てtwitterの「体験談」。それも伝聞。客観的な証拠は何もない。
（twitterの「体験談」が証拠となり得るなら、例えば私がここで、「先の衆議院議員選挙の選挙管理委員会の人が、某政党に有利になるように水増ししたと言っていた！」とつぶやけば、選挙は無効になる。）
・>>49で挙げたように、検察審議会のメンバーは、市町村の選挙管理委員会が行う「くじ」で選出される。「物理的に不可能」とか言っている人も居るが、裁判員候補者名簿も同様の手順で作成される。それも「物理的に無理」なのか。
URLﾘﾝｸ(www.saibanin.courts.go.jp)
※個人的な見解だが、twitterを流行らせようとしているのは他ならぬ「電通」。マスゴミの異常な程の持ち上げぶりは、正直気持ち悪い。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com) （実情は、Twitter利用者の8割がフォロー数／フォロワー数とも10人以下）
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
以上、検証してみてくださいね。