09/12/18 20:05:38 0XI9d96F0
男の側の弁護士は、現実世界ではありえないほどに無能だね。
そもそも、女が男に金銭を交付した証拠はない。
女もバカっぽいし、口約束だろうね。
男が裁判で自白したわけでもないから、女の請求は証拠不十分で棄却される可能性が高い。
それから、女は男に返還を請求しているので、法定追認となり、女は未成年時の行為の取り消しは不可能。
だから、取り消しに基づく（不当利得返還？）請求は理由としてそもそも論外。
女の取る手段の順序としては
・金銭消費貸借契約の成立の証拠を示す。（←上記の通りこれが難しい）
・仮に契約成立が認められた場合は、（返還時期を定めていないだろうから）相当の期間を定めた上で男に返還を請求する。
・相当の期間を過ぎても男が返還しない場合に初めて、返還請求権が発生する。
このマンガに出てくる弁護士の能力が、高い確率で行政書士未満なのはなぜなんだろう？