08/09/27 12:22:21 z9pvR1Jr0
人種でもなければ、病気でもない。被差別部落のように歴史的な裏付けがある
わけでもない。
特定の趣味を持った人とモテなそうな人をセットでカテゴライズして、
何か悪いことがあったときに責任を押し付けやすくしたり、
他の差別に比べて公然と差別しやすい対象だから便宜的にでっちあげた
虚構なんだろ。
もしオタクという言葉がなかったら、
「あの人は、漫画ばっかり見てるからモテないんだよ」って周囲の人に
言われるぐらいなもの。社会問題にもならない。
言葉があってはじめて差別が生まれるっていうソシュール的な考え方で
説明ができる現象なんじゃないの？
いい大人がこんな子供じみたカテゴライズを語ることも本当は憚りたいもの。
電車のなかで漫画読んでる大人は昔は恥ずかしかったものだが、
いっぱしの学者が「ヲタクとは～」とか語ってるのを見るとそれと同じものを
感じる。
2:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/09/27 12:23:50 ZxdtsmpG0
てｓｔ
3:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/09/27 12:41:30 iLGISc3uO
残念ながら板違いな
4:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/09/27 15:42:14 uN1TVWOE0
10年程前には確かに「オタク」と呼ばれる人物像はあった。
しかし、今日の「オタク」とは単なる一消費者でしかない。
何のスキルも知識もなく、リリースされる商品をただ待っているだけの
大口消費者の事を指すようになってしまった。
5:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/09 14:17:34 O+Ai56M70
po
6:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/13 01:25:29 VE6qeCxB0
test
7:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/13 05:07:31 X02tuGRB0
保守
8:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/14 00:13:33 mel1f3al0
>>4
そういや言葉自体の意味合いも大分変わってるな
9:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/14 00:20:23 KYIt6znX0
「属性」ってフレーズ
オタクしか使わないよな
10:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/14 00:59:56 PG7s5ziB0
>>4
そういえば前に庵野が、今の消費者はオタクと呼べない。
フィギュアだったら自分で原型から作れるレベルじゃないと
そう呼びたくないとか言ってたな。
11:名無しんぼ＠お腹いっぱい
08/10/14 01:22:51 s8CGXLxe0
↓スレスト