08/08/25 00:18:24 TtNORKrX
>>582
>>シンパシーと娯楽映画に関して、君の論理が成り立たなくなっただけじゃないの？
論理なんてほどのものはない。娯楽映画の多くは観客に登場人物をシンパシーって
言葉が難しければ共感させるつくりになっている、これのどこか成り立たないの？
>>若者に見てもらう作りになってないから娯楽映画として成り立ってないって言ってるんだろ？
映画の短い時間の中では共感させるのは不可能などの極論に対して、娯楽映画とは、
と一般論いってるだけであって、無茶な三段論法で話を繋げないでください。
>>娯楽映画であることと興行収入は関係ない。
そういう屁理屈をいうｗ
通常、20億の興行収入を狙う映画に望まれるのはなにかと話をしてるだけ。
あなたの自論や例外の話をしてるわけじゃない。
>>娯楽映画ですが、何か？としか言いようがない。
>>487>>496が押井の映画は必ずしも娯楽映画じゃないといってるから
それにレスしてるのですが何を怒っているのかわかりませんよ。
>>娯楽映画として成り立ってないって言いたいだけだろ。
そんなことはいってないよ。
>>若者にみてもらいたいといいながら
>>そういうつくりになっていないといってるだけだよ。
これ読めませんかねぇ？