10/07/27 09:37:32 0
不自由の特徴
・まさに「日本語が不自由」
・なんか憲法9条だのなんだの法律を振りかざして自分を叩く人間を叩く
・現在も百合スレや百合なアニメの本スレに「不自由として」居座っている
・>>332
334:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 09:49:44 0
>>333
その特徴に一致するレスあったっけ？
335:44匹目の137 ◆krmnmLmBgk
10/07/27 18:14:23 P
ほれ不自由の特徴
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
>>334
キルミンスレに何度か極端な百合アンチが現れてるけど
ネタさえあればアンチレス連投で荒らすやつがいるからわからんなぁ
336:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 20:51:07 0
>>333
不自由に関する例を具体的に説明してもらわないと説得力がないですよ
337:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 21:10:30 0
>>333>>335で不自由に関する具体例を見て来ました。
前スレ板脈対立者について
・テンプレ修正を提案。内容：平成→西暦、重複部分を削除、折り返していた行を整理
・固定IDのまま。テンプレ修正内容は板脈の特徴に逆らうもの。板脈ではない。
・950を逃して悔しがっている人を燻し出す。その人が一人で複数の単発IDを使っていることを指摘。
・指摘は日本語で説明できており、テンプレ修正内容も妥当なもの。「不自由」ではない。
あとは散々言われてるけど、>>324について
・前スレ板脈対立者を「不自由」ということにすればオカシイ奴の発言であるということにできる
・板脈は「不自由（仮）」に対立されている
と読める。
つまり、
・前スレ板脈対立者が相手にしていたのは本当に板脈だった
・板脈を擁護する>>324は板脈本人である
と言える。
338: ◆G80y/LOSrw
10/07/27 21:13:15 0
>>335
それ書いたの私ですが、今となっては色んな意味で間違ってるのでその文書は撤回します。
どこからどこまでが不自由なのか？
そもそも不自由なんて人は実在したのか？
振りかえって考えるとそこからして良くわからんのですよ。
特に2008年10月以降に不自由とされる人は、板脈さんが自分への矛先をかわすために
不自由になりすましてテンプレを改竄してた可能性がとても高いです。
339:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 22:21:38 0
なるほど不自由の存在を否定したいのですねｗ
昔の不自由は自分の存在感を表に出して反応を楽しんでいたが、
板脈とテンプレで対立しだした1年前くらいからテンプレではコソコソやってたからな
340:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 22:52:58 0
>>339
詳しそうですね。
キルミン前スレ板脈対立者がなぜ不自由と見なせるのか、共通点を教えて下さい。
341:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 23:06:37 0
そうするつもり
今は泳がしてるから少し待ってろ
342: ◆G80y/LOSrw
10/07/27 23:08:13 0
>>339
答えてみましょう
>なるほど不自由の存在を否定したいのですねｗ
違います。
「不自由の存在の信憑性が良くわらない」というのが正しい答えです。
例えば、板脈さんなら不自由になりすますことなど造作もないことです。
わからないものについて主張を続けるつもりはないで
自分の書いた文書は撤回するということです。
あなたは私より不自由について詳しいようですから
詳しく説明してくれると有り難いです。
>昔の不自由は自分の存在感を表に出して反応を楽しんでいたが、
そのことは初耳なので、根拠を示してくれると有り難いです。
>板脈とテンプレで対立しだした1年前くらいからテンプレではコソコソやってたからな
主語がわからないのといつの1年前なのかわからないです。
板脈と不自由が対立していたとするならばそれは初耳です。
詳しく説明してくれると有り難いです。
343:340
10/07/27 23:18:46 0
>>341
相違点が明らかにもかかわらず同一視するからには根拠が何かあるんですね。
現時点での判断材料を示して下さい。
それとも泳がせるのは現時点で何も掴んでいないということですか？
344:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/27 23:46:35 0
不自由についての存在証明がされてない。
仮に居たとしても板脈ともテンプレとも何の関係もない。
スレ違いの話題で板脈の議論をさせない作戦大成功だねｗ
で、不自由って何？
345:44匹目の137 ◆krmnmLmBgk
10/07/28 19:16:18 P
まあ「不自由」の話題以外で特に板脈の新しい話はないしいいんじゃない
むしろ板脈の手口がまた１つ白日の下に晒されることが期待できるしｗ
346:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/28 20:50:08 P
＿
_／;@/ ＜ 不自由？ 今は泳がしてるから少し待ってろ
/",:;ン
__/,／
`V
347:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/28 21:05:50 0
>>345
>>335を最初のスレから読むと昔使った手口と今ここで使ってる手口が同じだよ。
反論はほとんど板脈の書き込みで間違いない
板脈の話題を別の所に向ける
板脈を正当化する
このスレの住人を荒しよばわりする
別の話題でスレを潰して議論させない
348:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/28 22:40:41 0
不自由の特徴はここを見れば大体わかる気がする
百合系スレ＆百合板荒らし総合対策スレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
349:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/29 00:20:53 0
>>348
それはわかったから
具体例はまだー ﾁﾝﾁﾝ
今ここ↓
==================================================
不自由についての存在証明がされてない。
仮に居たとしても板脈ともテンプレとも何の関係もない。
==================================================
350:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/29 08:53:21 0
>>349
大まか
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
softbankで検索すると・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:401-500番)
351:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/29 23:24:39 0
今キルミンスレが熱い
352:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/30 00:39:26 0
>>351
熱いな・・・
353:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/31 02:44:18 0
>>350
それで何が証明できるの？
354:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/31 08:48:46 0
>>353
まさしく>>350が「不自由」という荒らしの存在の証拠
そしてこいつが「れいぱあず」ひいては「板脈」と同一人物であることの証明となる
わかったか不自由＝れいぱあず＝板脈
355:メロンさんex＠ご利用は紳士的に
10/07/31 10:38:51 0
つまり不自由の話題にケチ付けてた奴は不自由だったわけか