09/09/10 11:19:22 5vxbAVxo
Charaberrys vol.5で間違いないと思うよ。
それの画像キャプもあったはずだ、と。
あと、同時期の別雑誌にも似たようなこと書かれてた可能性はあるかな。
去年の8月ごろのネタバレスレ、カプスレ、本スレあたりのログを確認したらある程度分かると
思うんだけれど。
>【描かれなかった結末】の存在が証明されないと成り立たなくない？
「描かれなかった結末」があるようにも取れるようなことをインタビューで語っておいて、
そういったものがあったのかなかったのかも曖昧な結末にしておいた癖して、
今になって後出しで、「実は描かれなかった三角関係の結末はやっぱりあったんですよ」
みたいな風に 公 式 が押してきているように感じ取れる、ということなんだけど。
なにしろ公式から出す情報なら、後付けで証明なしで「実はあったんですよ」と言うのも
可能っちゃ可能でしょ。事前にインタビューとかで、そうとも取れる仄めかしが
なかったわけでもないから。
そういうことを、公式がやってるように思える、と。
でもなんでそんなことをやるのかは謎だ。
という話。