08/11/24 01:49:18 myFDZBeB
更に前スレから持ってきてみた
主張その①
木原さんは手のブレが一ナノミクロンもないままに打ち返しているのか？
A,科学的には本来そうでなければいけないが、生物学的に考えたらそれはない。まあ、これは置いててほしい。ライフルが真っ直ぐ打ち返るという不思議もあるしな。
主張その②
木原さん以外使えねーよｗ
A,まあ、そうだろうｗ完全にベクトルの反射を防ぎ、なお且つダメージを与えるとかまさに神業。
主張その③
じゃあ他の奴が使うと、『どうなるの？』
A,結論から言うと、『双方にダメージ』が正解。お互いに力を殺しあってる＆反射し合っているわけだからな。
この主張③って、主張①という前提があるなら確かに成り立つな。
無傷でないこと前提に使えば、引いた分で攻め側は反射ダメージ軽減、引かれた分で一方がダメージだ。
それに入射角度はダメージ覚悟なら１００％の適合が必要ない。
来たものをそのまま跳ね返すというものだから、７、８割合っていれば十分致命傷は避けられる。