15/12/23 19:16:11.45 YfmPYiSI.net
２２日午前、政府は新国立見直しの閣僚会議を開き、安倍首相が応募２案から
大成建設と梓設計、建築家の隈研吾氏（６１）が手がけたＡ案の採用決定を発表した。
その後に会見した遠藤五輪担当相は、審査委員会の結果を「Ａ案は６１０点、Ｂ案は６０２点」と説明。
委員７人が９項目の評価基準で１人１４０点満点、計９８０点で採点したが、評価の細目をすべて公表する予定はない。
どれだけ厳正な審査を行ったのかオープンにすべきだ。今月１４日のデザイン公表以前から
「すでにＡ案で内定済み」と囁かれてきたからだ。その理由も政治的思惑ばかり。
大成は旧計画でスタンド工区を受注、下請けの作業員や鉄材業者を継続して確保してきた。
受注を逃せば、無数の人材や資材が宙に浮くところだった。
「その補償は巨額に上り、業績に暗雲が垂れ込めるのは必至です。
安倍政権の一存で一度受注した計画を白紙にされ、新計画では総工費の上限引き下げにも応じた。
もとより採算割れは覚悟しており、そのうえ、受注まで逃せば、大成がどんな反撃に出たか分かりませんでしたよ」
（大手ゼネコン関係者）
菅官房長官の子息が大成に勤務していることも、さまざまな臆測を呼ぶ理由となったようだ。
審査の評価項目の計１４０点のうち「コスト・工期」が半分の７０点を占める。
両案の完成時期は１９年１１月と一緒だが、建物本体の工期はＡ案は丸３年、Ｂ案は２年１０カ月。
Ｂ案がＡ案と同じ１６年１２月に着工できれば、森元首相の悲願であるラグビーＷ杯の決勝にギリギリ間に合う計算だ。
さらに新国立の建設予定地は、旧国立競技場の解体後も建物を支えていた杭が残り、
剣山状に５０００～１万本ほど刺さっている。その分、地盤改良など基礎工事計画の重要度が増すが、
Ｂ案は早期撤去の具体的計画を掲げていたが、Ａ案は１行も触れていない。
加えてＢ案は土を搬出するトラックの量が減り、コスト縮減につながる。
この点もＡ案は具体策は曖昧なまま。建築エコノミストの森山高至氏は自身のブログで、
「どないして低減するんじゃい！という部分が欠けている」とツッコんでいた。
これだけキメ細かな計画のＢ案が落選し、Ａ案が選ばれた背景には「談合」の臭いが漂うのだ。
URLﾘﾝｸ(news.infoseek.co.jp)