15/05/21 20:50:08.96 Ml7QtTiP0
右派の主張の中にはそれなりに「勉強」した所見もあるが、
中には歴史学的に相手にもされないようなトンデモなものが存在する。
その一つが、『マッカーサーも「先の大戦は日本の自衛のための戦争だった」と証言している。』などと
いった、マッカーサー証言を意図的に歪曲するアベウヨ・ネトウヨの主張である。
まず、マッカーサーの米議会証言の原文をみると
「自衛のための戦争」などとは、どこにも言ってないことが分かる↓
There is practically nothing indigenous to Japan except the silk worm.
They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber,
they lack a great many other things, all of which was in the Asiatic basin.
They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan.
Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.
※原文中の「security」を「自衛のための戦争」とするのは、あまりにも歪曲した訳である。
「自衛」ならば「self-defence」という国際法上の明確な区分が存在する。「security」は保安、防犯、担保の意。
マッカーサーの主張は次の通りである↓
「日本には綿、羊毛、石油製品、スズ、ゴム、その他多くのものがなく、アジアにはその全てがあった。
彼らは（経済制裁で）供給が断ち切られた場合、多くの失業者が生じることを恐れた。
戦争に突入した目的は、security上のものだった。」
つまり、マッカーサーは、経済制裁されたことを理由に相手国への武力先制攻撃を
正当化するウヨク史観的「自衛戦争」論の立場に立っているわけではなく、
経済制裁によって民心が離れ、保安、防犯といった統治が
できなくなることを恐れた軍政側が採った行為を客観的に分析しているのである。