08/02/21 20:01:52 szWVQxoy
itunesで160kbbsからロスレスに変更した場合、
CDからロスレスで入れた時より音は劣化するのでしょうか？
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 20:25:32 L9AeRo49
160kbsからロスレスにしても160kbpsの音か劣化するに決まっているじゃないか。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 22:45:15 A2+HTGtR
>>859
失楽園？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 22:48:08 szWVQxoy
>>861
やっぱりそうですよね…
めんどくさいけどCDから入れ直すか…
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 22:51:53 /7xM8hDE
>>861
itunesとか無料だからやってみろよ
時間も試しに一曲やってみるくらいなら１０分とかからんだろ
２つの音を聴いて自分で判断しろカス
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:14:34 KiN6w3MS
160kbpsからロスレスに変更したら音が格段に良くなったYO！
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:24:47 HputdzOn
詐欺健康グッズかよ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:26:56 /7xM8hDE
>>867
人によっては好みの音（いい音）になるからいいんだよ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:27:57 szWVQxoy
>>865
いや実際やってみたんですよ。
音は確かに若干良くなった気はするんですがこんなもんなのかなと思って…
もしCDから入れ直して音質が向上するのであれば、
レンタルしなおそうと思いまして質問させていただきました。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:38:50 YcVBgm3N
入れなおさないで変換しただけだったら劣化かそのままな気が・・・
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:41:16 /7xM8hDE
>>869
レンタルか。カスとか言って悪かった
せっかくレンタルし直すならitunesでエンコするのは止めたほうがいいよ
あれが好きなら問題はないが
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:43:22 Q6EhEfUc
主語が無いのって読みにくいよね
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 00:00:10 szWVQxoy
>>871
いえいえ。自分の書き方も悪かったので。
ipod classicを使っているのでitunesがいいのかなと
思っていたのですが、何か音質を良くする方法が
あるのでしょうか？
最近ipodを購入した初心者でして…
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 00:02:42 Lv/I/jd+
なにか新しい恋の風を感じる流れだ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 00:09:47 1Ls/T3vK
>>871
別にAACなら問題ないでしょ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 04:08:24 947v8rKI
ロスレスならiTunesしかないだろ
圧縮するならAACでiTunesが一番手っ取り早く高音質
どうしてもMP3ならまともな音にするため色々用意しなければならない
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 09:40:34 WOXszOx9
最近のクラシックなら最低でも60GBあるからロスレスか可逆圧縮で入れればいいのに
HDDとして使ったり何万曲も入れるなら別だけど
音質を悪くしない方法はあっても良くする方法は無いんじゃないか？
AACは知らないけどmp3にするならiTunesは止めとけ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 10:19:49 z2wQDKgq
ロスレスだったら１TBは必要だ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 12:19:04 knqXMez2
機種 iPod nano 3g
形式 AAC
ﾋﾞﾚ 192Kbps～256k vbr
理由
mp3の同じレート(LAME)と聞きくらべて結構差がついてたからアコースティックな曲は256
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 17:10:17 iTIbhbGY
コンプかけまくり、ディストーションしまくりの方が、
ビットレートふらんとアーティファクト出やすいわけだが。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 15:03:34 Xrc6/l9R
自然な音、上品な音、高級そうな音、クラシックは→高ビットレートでしょうやっぱ。
ってのは、妄想が幻聴なプラセボ芳一。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 00:54:37 8zhlJ6wk
【機種】NWS616
【形式】mp3
【ビレ】VBR 180から220kbpsくらい
【イヤホン】ATH-CK10
【ソフト】lame
【理由】
CBR128kbpsから試しに変えてみたら、高音の弦が
ピィィンからプィィィンになってCDと区別つかなくなったんで。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 19:30:45 B78iAXjO
PC上のABXテストでwavとLAME3.97V2･V3の区別はついたけど、V2とV3の区別はつかなかった
圧縮すると影響の出やすい音に注目すれば可逆と非可逆の区別はつきやすいが
非可逆同士の区別はつきにくいな
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 17:01:07 FCmOWhRO
【機種】WS011SH
【形式】ogg Vorbis AoTuv
【ビレ】64～128
【イヤホン】EX90
【ソフト】dMC + AoTuv rancer + TCPMP
【理由】WMA96ｋは腐ってるんだぜ
低ビットレートを重視してるんだぜ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 15:04:37 H7zt06ZY
初DAPを購入したので、4GBにできるだけ多く、高音質で詰め込みたいんだけど。
妥協できる形式とビットレートってなんですか？
mp3かogg Vorbisで考えてはいるんですが。
mp3の192Kbsがサイズと音質のバランスが良いですかね？
ogg Vorbisならどれになるのかな。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 15:25:20 ahAvgCLS
できるだけ多くなら64kbpsですね。
できるだけ高音質？ ロスレス以外考えられないですね。
妥協できるか？ そんな、あなたにしかわからないことを
他人に訊いても仕方が無いでしょう。
バランスが良いか？
どんなソースかで話が変わると思いますが。
釣り成功？ よかったですね。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 15:29:23 t0x7NO/z
どうせネームバリューだけで考えもせずにiPod nano買ったクチだろ
大量に詰め込みたいならＨＤタイプでも買えよ
同じ値段で16GBや30GB買えるだろ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 15:32:07 ahAvgCLS
nanoならogg Vorbisなんて発想は…おっと。
HDDタイプで16GBや30GBなんて、いまどきそんな小容量…あ、あぶない。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 17:27:10 wihi1wiJ
【機種】
gigabeatU202
【形式】
MP3
【イヤホン】
SHG5000
【ビレ】
WMPで256
【理由】
今後の買い替えも考えてMP3形式。lame使うのは面倒なのでWMP。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:10:39 dk/Xjcke
>>885
実際に変換してDAPに入れて聞き比べて妥協点探すのが一番
曲によるけど音質下げて曲数増やすにしてもmp3のCBR128kbpsジョイントステレオが多分限度
曲によっては劣化が気になるものが出てくるのが自分はこのあたりなので
VBRならLAMEの--V4か--V3かな
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:13:17 zUbiLfWf
【機種】ZEN
【形式】MP3
【ビレ】320kbps
【イヤホン】RP-HJE70
【ソフト】WMP11
【理由】
みっくちゅじゅーちゅ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:26:43 xkigf9Wv
【機種】iPod蔵160
【形式】AAC
【ビレ】192kbps VBR
【イヤホン】タワレコ試聴用
【ソフト】哀ちゅん
【理由】 再生時間と音質の両立を考えた結果
しかし音楽だけで160Gは使い切れない…
映像いっぱい入れよう
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:30:58 RBUZmXy6
【機種】NW-S616F
【形式】AAC
【ビレ】192kbps SonicStageCPエンコード 音質優先
【イヤホン】HP-FX300
【ソフト】SonicStageCP
【理由】 160kbpsと192kbpsをWAVとABXで聴き比べたら、160kbpsでは
アーティファクト（シュワシュワ）があったのに192kbsではなかったから。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:38:44 X27dIogw
SSCPのAALについてなんですが、ビットレートの選択欄に64～352kbpsまで
ありますが、どのビットレートで入れても復元できる音質は同じでなん
しょうか？
みなさんHDDにはロスレスで入れてるとよく書かれてますが、ビットレート
はいくらぐらいなんでしょうか？
私も外付けHDDにロスレスで入れたいんですけど、その辺がよくわからない
のでよかったら教えてください。素人で的外れな質問かもしれませんが、
よろしくおねがいします。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:16:00 /zbS1Jur
【日本語でおｋ】初心者用質問スレPart3
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
どうぞこちらへ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:50:35 X27dIogw
>>895
あ、失礼しました・・・
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 00:48:24 m8hHBtHY
普通にmp3の192でFA
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 01:29:57 JKefPFQs
好きなのはwav（多分自己満足）その他は256
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 01:59:39 m8hHBtHY
320のプラシーボ効果は半端じゃない
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 02:11:12 LIvwayel
【機種】NW-S716F
【形式】ATRAC or WMA
【ビレ】132,128,96,64kbps 音質優先
【イヤホン】付属のノイキャンヘッドホン
【ソフト】SSCP
【理由】早く転送したい時はATRAC
携帯に転送することを考慮してWMA と使い分けている。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 02:19:38 GJpmmZv3
たっぷり入れたいので
128です、ｻｰｾﾝ
音質気にしなくてｻｰｾﾝ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 15:05:42 cmdNTX8N
【機種】iAudio U3
【形式】ogg
【ビレ】500kbps
【イヤホン】UE Super fi.5pro
【ソフト】foobar2000
【理由】mp3だと高音が潰れてイライラする故。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 15:57:26 qA8gYfnU
【機種】U206
【ソフト】CDeX
【ビレ】MP3の128VBR
【イヤホン】付属のやつ
【理由】この機種は128でも十分音が良いのでー
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 18:59:14 oALDTrEg
アルバムを普通にリップするだけの使い方の人には
何の関係も無い話だが、
wmaってトラック番号が最大254なんだと最近気がついた。
mp3のID3v1/v2タグも似たようなもんで、最大は255
トラック数が255を超えるのも稀にあるから、それなりに不便だ。
その際は、アルバムを分けることで対処してくれってことだろう。
iTunes AACは最大値が999。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 21:44:58 QxiCWC9n
255ねえ
CDにそもそも入るのかっていうｗ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 21:47:36 QUFS1NZe
CDの仕様上の最大トラック数は99
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 23:12:07 KjdMViW4
192から256に代えたらシンバルの音が全然ちがくなった
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 00:38:08 /T6d0H4i
ビットレートを強制的にあげると高音域が押し上げられるから
音質が上がったと思い込むことができる。DSEEみたいな感じかな
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 00:50:59 UzSHgRlS
はぁ?
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 01:49:54 SHw3jBwQ
つまらない釣りだな
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 06:46:40 iwQBK6HG
不可逆音源について、聴覚心理効果に触れず、
ハイカットの高音域がどうこうとしか語れない奴は、
アナログ思考停止脳軟化中年か、
無知無学な成績中以下の中高生か、
いずれかだ。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 11:03:19 txwd3EPn
はぁ？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 12:31:51 905CUnro
ハイカットって？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 13:56:13 Z6zXcASg
キットカット
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 14:18:35 2by1qd45
誰か>>911の文を女の子に例えてくれ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 19:35:22 PDEGFL9a
DVD-AUDIOって9216kbpsなんだな…。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 23:18:58 nwjF2LE3
>>916
CDに対するWAVやAIFFみたいな規格（音質そのままファイル化）って
DVD-AudioとかSACDにもあんのかな？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 23:43:51 cXxE5FZr
BDのドルビーとか違いがわからん
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 01:44:32 kEvhcctV
>>917
もちろんあるよ。
ただし、DVD-AudioとかSACDにはプロテクトがあるから
直変換は出来ないが。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 01:50:15 pm3MELGD
【機種】iPod nano1G 4GB
【形式】AAC
【ビレ】192kbps VBR Applelossless
【イヤホン】禅のHD25-I
【ソフト】itunes
【理由】クラシックは精神衛生上ロスレス。ブラインドテストやっても６：４ぐらいだったけど
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 01:54:31 9KJNrTsO
>>919
そっか・・・規格上リッピング＆エンコード無理ってなると
DVD-AudioもSACDも音質マニアの自己満足になってしまいかねないね・・・
ほとんどの人にはCDで十分だから、ロスレスがMP3並みに
普及すればいいんだけどね。ほとんど独自規格なやつじゃなくて
MP3みたいなレベルで「これが再生できないDAPは無い」って言えるレベルでね。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 02:11:09 wF5H/2gW
ロスレスの圧縮率は微妙だ品
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 08:18:10 F9dq/v34
>>921
そんな規格は、全く意味が無い。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 10:03:35 qobFPisX
lameで一番いいバージョンって何でしたっけ?
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 10:35:33 oP1Y+vx8
午後○時（やっべえええ）
てかもっとサヴァイヴァル・コンボぽく
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 11:01:29 khsf34cy
【機種】iPod nano 4GB
【形式】AAC
【ビレ】192kbps
【イヤホン】E4c（家の中ではATH-W1000かAH-D5000）
【ソフト】itunes
【理由】ほぼクラ専なんで、できればロスレスで入れておきたいけど
これ以上お気に入りの楽曲を削れないんで、仕方なく192。
classicに買い換えたいと思ってるが、SE530買う方が先かな。
nanoの8GBじゃ意味ないよね？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 11:06:09 xlBbqcDE
自分で計算もできないの？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 13:03:33 6SxNP8ae
【機種】 D-snap 850N
【形式】 AAC
【ﾋﾞﾚ】 128kbps
【ｲﾔﾎﾝ】 付属のノイズキャンセリング
【ｿﾌﾄ】 あいちゅーんず
【理由】 沢山入れたいし、高音はリマスターさんがなんとかしてるれるから。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 16:37:31 B1t9TIiU
【機種】iPod classic 160
【形式】mp3
【ビレ】320
【ヘッドホン】ATH-M50
【ソフト】iTunes
【理由】特にない
930:926
08/03/09 18:00:07 khsf34cy
>>927
計算が苦手なんで教えて欲しいんだが、オリジナルを100とした場合、
ロスレスが約50でAACが10～15ぐらいという理解でおｋ？
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 18:08:39 9KJNrTsO
>>930
アルバムひとつだけしか例が無いけど
AAC192と同サイズのMP3VBRでの比較だと
こんな感じ。
WAV→512MB
Flac 1.2.1b(圧縮率最高)→396MB
MP3 LAME 3.98b6 (-V 2)→74.3MB
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 19:24:48 TIAgAI+8
ロスレスは7割程度が平均かな
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 15:02:11 ayR0O2XK
【機種】MZ-EH1
【形式】Atrac3Plus
【ビレ】256Kbps
【イヤホン】QuietConfort2
【ソフト】Hi-MDデッキ
【理由】容量と音質のバランス
【機種】iPod 5.5G 30GB
【形式】AAC
【ビレ】192Kbps
【イヤホン】QuietConfort2
【ソフト】iTunes 7.6
【理由】なんとなく
【機種】P905i
【形式】AAC
【ビレ】64Kbps
【イヤホン】iPod付属品
【ソフト】SD-Jukebox
【理由】録音したラジオ聞くにはこれで十分
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 20:57:45 4tBYQRua
今までNW-A607を使っていたんだが
容量の関係でATRAC48kbpsで聞いてた
NW-S718Fに買い換えてMP3 320kbps ATRAC 256kbps
で聞いてみたら音が違いすぎて吹いたｗ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 20:59:42 pBR94iMZ
ATRACは凡用性のない圧縮形式。
MP3と比較して互換性が無さ過ぎなので非常に泣きを見るぞ。
私は互換性の問題で、MP3、WMAに限定している。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:03:44 4tBYQRua
ATRACのロスレスとMP3 320 使わないけどアップルロスレス
この3つ保存してるから大丈夫だと思う
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:15:12 Fxaa9eNO
ロスレス2個にするくらいならPCMでいいじゃないか
携帯用は聞ければ別に何でもいいよね
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:32:01 Zjp6aJD+
ぼんようせいってなんですか
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:52:15 Fxaa9eNO
ﾜﾛﾀ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 22:40:13 rHgvmvlN
新しい星の名前です
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 05:03:37 FRV5HweR
国語の勉強をしなかったことで、
大人になってからあちこちでバカ扱いされるとは、
まさか思わなかった小学校の頃
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 05:22:41 6mK/kiio
>>938
ぼんようせい(凡用性)。
凡用性とはいろいろに使えると言うことに決まっている。
例えばカセットテープは世界各国で規格が統一されているので、
凡用性は非常に高く、世界中のどのカセットレコーダーでも使うことが出来る。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 05:37:02 FRV5HweR
>>942
汎用性(はんようせい)って言葉知ってる？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 05:43:59 6mK/kiio
はん‐よう【▼汎用】?名・他サ変?
［類語分類］使う／使用
一つのものを広くいろいろな方面に用いること。「─樹脂・─コンピューター」
明鏡国語辞典 (C) Taishukan, 2002-2007
そうでしたか。間違えていました。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 06:10:59 FRV5HweR
小学校5～6年生の知識です。
九九が言えない大学生レベル。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 13:51:15 226PZ5ho
馬鹿が得意げに解説とか…
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:04:40 ylyWfV7C
間違いを認めただけましじゃないかｗ
恥をかくのが2chでよかったな
後よく在るのに兼価版とか間違ったままの奴たまにいるんだよな
あれほどガキの頃から本を読むのは大事だって言われてきたのにわからなかったんだろうな
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:24:07 jOG5DbvW
ていうか「ぼんようせい」とか「けんかばん」とか
普通に一発で変換できない時点でおかしいとか気づかないものかな
２ｃｈでこんなこと言っても仕方ないのかもしれんが
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:25:36 XmSvZ2Qs
いや…流石に釣りだろ今のは…
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:36:23 dIFcsLDL
知らなかった…
はい、高卒ニート27歳です
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 18:15:42 lHs2WxnN
筐体
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 18:39:40 3D2YLeZ4
狂態
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:02:18 fKj3+xhX
知らなかった…
はい、中卒ニート吉田です
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:41:01 laJ//8Q7
鏡台
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:46:44 lHs2WxnN
画一
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 22:19:29 7Gn2DNEq
心太
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 22:35:34 f40cVxkE
>>921
CDやアナログ音源をSACDと同じ形式（DSD）で取り込む
製品があることはある。DSFファイル形式とかね。
DSD化したCD音源は、確かに192kAACとかとは全然違うんだが、
ファイルサイズがCDの5倍くらいになっちゃうんだよね。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 08:00:58 3OBkcbZd
>>948
文盲とかめくらとか多分一発じゃむり
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 20:14:23 XGarV09W
96kってあんまり使われてないのか…
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 20:15:46 0ahTlW7Q
2GのDAP使っていたころは96k~48kだった
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:18:14 jae36UZK
>>957
CDの5倍？
192kHz、24ビットのリニアPCMでも使用しているのかな？
192KkHzはマジで、CDの4倍は超える。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:47:21 qM72j2rw
DSDって書いてあるんだから1bit64fs(2.8MHz)だろうが。
つーかCDをそんな形式に変換したってディジタル段階では劣化しかしないぞ。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:59:05 XGarV09W
>>960
やっぱり2G位だとその位になりますよね。
なんか安心しました。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 17:02:34 DUfvU5Hr
低容量だし96で十分。
そう思っていた時期が僕にもありました。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 18:52:02 wgGuodkk
【機種】D-snap 850N WHITE
【形式】MP3 VBR
【ビレ】256Kbps
【イヤホン】付属品
【ソフト】午後のこ～だ
【理由】D砂は320聞けないから←
あと、午後は早いね。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 11:37:30 x/d73386
語学関係は96kbpsにしてる
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 11:51:50 eAuV1UZ0
こだわりのある音楽は192kbpsくらいがバランスの取れた音質。
こだわりのない音楽の場合は、128kbpsにしている。
YouTubeの音声とか、もともと低音質の音源は
高音質にしても仕方がないため、48kbpsにしている。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 13:07:29 2hsou6jQ
よくわからんがようつべのを再エンコしてんの？
デマックスとか知らんのか
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 15:06:57 UmTiH357
【機種】iAUDIO U5
【形式】mp3 (LAME 3.97)
【ビレ】320kbps CBR
【イヤホン】FX300
【ソフト】Exact Audio Copy
【理由】今までは192kbpsVBRでエンコしてたけど
容量が8GBと増えた(今までは256MBの物を使用)んで無駄に贅沢してみた。
正直、mp3なら192or256kbpsVBRで十分だろ！と思わなくもないけど。
>>968
つべのぶっこ抜き音声をビットレート上げて再エンコしました！
よりはマシじゃね？一応目的は達成出来てる訳だし。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 15:08:56 zqc/4pn3
>>969
何故にCBR？
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 15:53:17 UmTiH357
ん～、まぁ確固たる理由がある訳ではないんだが
VBRだと、環境によってはシークしにくかったり、曲の再生時間が正確に表示されなかったりするから、かな。
↑の症状が出る場合は大抵エンコーダがXingやBlade、FhGだったりするけど、詰まるところ拾い物。
あと強いて言えば、ビットレート表示がVBRだと曲によってまちまちになる点とかね。
ビットレート…揃えて見たかったんだよ……orz
余談だが、俺の糞耳だと192VBR・256VBR・320CBRの三者に置ける音質の違いは全く感じない。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:27:37 IRqfYuTN
>>971
じゃあ196CBRでもいいんじゃない？容量削れるのにー
973:972
08/03/19 00:28:54 IRqfYuTN
>>972
ごめん。
192CBRね
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 00:45:39 qIsfUsqj
VBRじゃなくてABRな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 14:59:29 riY4DLbF
>>970
320kbpsはCBRしかない。
>>972
ファイルサイズは誤差範囲しか変わらない。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 19:40:59 hd5HQTxp
素直に、1411kbps。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 16:13:15 R2KdjlAo
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 10:35:18 OT563n3m
半分くらいざっと読んだけど
クラシックは映画のサントラくらいでしか触れる機会ないし
もっぱらアニソンか洋ロック、ポップスだし
どうせ機械で作られた電子音だし
あんまり難しいこと考えないほうがいいと思うよ
ゲーム音楽はゲーム音楽そのままだし
パヒュームはくちぱくだし
バンドがライブでCDと同じ音出すはずがないし
どれが本物かなんて追求してたらキリノがないよ
オーディオはオカルト
ハルクロなんて俺には一生縁がないさ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 12:44:46 oiUirJor
主題文を明確に
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 14:54:00 VOSQ9EK4
age
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 15:19:07 w7apZexX
クラシックだから→高ビットレートでなければならない(×。むしろ逆)
電子音だから→低ビットレートでいい(×。むしろ逆)
他人から文字ベースの知識を集めたり、
企業の広告&値付けに踊らされたり、
机上の妄想で知ったかを書くから、
(ピュアヲタのような)オカルトになる。
実際に何度もエンコして聴きこんで、
自分の許容ラインを探す努力をくりかえせば、
自然とわかる。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:15:40 jj2JMX/8
クラシックだから高ビットレートでなければならない
電子音だから低ビットレートでいい
何も間違ってません
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:18:28 WaQd3zPV
クラシックでも電子音でも高音質を求めるなら192ぐらい欲しいだろ。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:18:56 d1f6fxVz
160で十分
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:19:00 lTyRsmfR
打ち込み系よりクラシックの方が圧縮されやすいのは事実だ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:34:17 w7apZexX
>>982
中年～高齢者の耳乙。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 18:22:15 iP14xZpE
ビットレート論争で煽ってる奴にブラインドテストやってもらいたいわｗ
ある程度環境も重要だろうけど、実際128でも分らん奴多いだろ
実際あった事だけど、とあるCDの中の一曲が14khz↑がバッサリいかれて収録されてたっていうのがあってな
ただ、その事で音がおかしいっていう風に文句言うやつは最初いなかったのよ
なんで発覚したのかっていうとスペアナの表示がおかしかったから
実際に聞き分けできる人がいる事は認めるけど、そー言う人は圧縮音楽なんて聞かないでしょ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 18:42:37 w7apZexX
14khz↑なんて聴こえるのは２０代まで。
さらには、それで音がおかしいと言う奴などいるはずがない。
たとえ聴こえなかったとしても、原曲のマスタリングがそういうものだと思うだろう。
そこへきて、スペアナ表示の助けを借りなきゃ気づかないような音が
「ないことを」文句を言うなんてな、難癖としかいいようがない。
デジタル時代が生んだ悲しい痴呆。
他方で、不可逆圧縮での音質変化は可聴域での音色の変化であって、
それとは、まったく別の話。
不可逆圧縮と聴くと、脊髄反射で
すぐに「高音がぁ～、LPFがぁ～」とか反応するのは、
聴こえもしない音には文句をつけるくせに、
聴こえる音を聴いてない人ですね、要するに。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 18:46:43 F3u5KyhN
>>988
>14khz↑なんて聴こえるのは２０代まで。
個人差があるし、いくら何でも14KHzは行き過ぎじゃないの？
俺30代半ばだが18KHzちょいくらいまで聞こえるよ。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 18:50:15 jj2JMX/8
mp3のCBR128はあからさまに解像度が低いのがわかるで使いません
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 21:27:18 iP14xZpE
>>988
そうなるとビットレートどうこうよりコーデック云々の話になってくるでそ
もちろんコーデックも重要だけどビットレートいじってがっつりいかれるのは高音なんだから
ここらへんの音についての議論がMP3のビットレート論争なんじゃないの？
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 22:35:53 +4rwaizz
>>987
アーティストによっては曲の音質を意図的に落とすことがよくあるじゃん
ローファイにした方がかっこよくなることがよくある
それともアーティストがブラインドテスト用に音質落とすのか？ｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 00:05:40 d1f6fxVz
音がいいか悪いかなんて聞く人によって違うんだから
他人の使っているビットレートを馬鹿にするのは何様かと
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 00:15:36 DcmOaecy
掲示板に書いてあることを真に受けるやつがアホ