07/09/07 01:32:42 j2fMpe0q
音質さえよかったら最高なんだがそこんとこどうよ？
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 01:33:07 McynZHKE
2
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:13:30 BK/Fr5x1
試聴してみたけど、むしろ悪くなってたキガス
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:17:12 UOmKvd4g
デコーダーはどこのかな？
もしかしてサムソン？
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:42:32 qbEtsjfQ
どうせまた韓国製だろ。極悪音質に決まってる。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 10:59:02 Xzr75xHn
デコーダーは関係ないだろ。
アナログ部の品質だと思うが。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:49:30 oFx4U/CF
DACが最重要だなぁ
次いでラインアウトアンプか
これまではGainが取れすぎたから、ラインアウトアンプはもう少し抑えて欲しい
ヘッドホンアンプ部はどうでも良いや
HPJ直挿に拘る奴はハナからiPodなんか買わないだろうしｗ
iPod厨の俺でさえヘッドホン出力には全く期待していない
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:31:17 URQ9sLii
あげ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 04:56:15 lRMsaY9Z
結局音質には期待しちゃ駄目って事か？
バッテリーとかは最近改善されてきてるし、これで音質も良くなってれば迷わずiPodに乗換えられるんだけどな
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 04:58:16 alHhWqW0
ずっと使ってた４Gが壊れたので、音質が５Gより退化してなければ迷わず買う。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 05:12:24 ha5WCtnb
「外で聴くんなら聴ければどうでもいいじゃん」→一般人
「外で聴くからこそ音質は重要視すべき」→音質ヲタ
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 05:48:32 lRMsaY9Z
外でも中でもポータプルプレイヤーの半端者ですが何か
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 06:27:15 v/eNL06/
家でも聞かない？
ＣＤ出して…ってやるよりまとめて入れてある方で
聞きたくならない？
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 06:56:41 9rg+oIRI
サムソン製ソニーパネルみたいに
サムソン製デコーダーだったら嫌だな
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:28:45 /ypktnkt
むしろ外で音質の良さを聞き分けられる耳が欲しい
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:32:40 QOVCepWy
>>13
家ではiTunes直。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:56:24 5o4NzzOC
なんで同じ192kbpsでも、iPodで聴くのとCDに焼いてポータブルCDプレイヤーで聴くのじゃ
あんなに音質に差があるの?
そしてiPodのEQで低音ブーストしたら不自然&音割れんの?
おせーて＼(^o^)／
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:08:39 /ypktnkt
>>17
いぽはEQが糞だから
ていうかロスレスでブチ込め
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:45:13 Wv/D44+v
できれば新参のおれにmp3とかﾛｽﾚｽの意味を教えて欲しいんだ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:55:08 uFfcjcND
音質が気になると言うやつは
音質を気にしたことがなかったやつ
アンチにつられてiPodは音が悪いと思い込んでるのかしらないが
4,5年前のポータブルはMDどころかCDプレーヤーでさえ
ろくなDAも乗せてないしまともなノイズ対策もされてなかった
ジッタ、ワウフラッタ、C1、C2も再生優先でないがしろ
あげくヘッドルームとって低音ブーストの糞音で迫力の重低音とかいう始末
糞みたいなインナーイヤーしかなく
そもそもカナルなんて言葉も通じない
見た目ばかりの糞ヘッドホンしか市場にでまわらず
まともなのものは10万オーバー
iPodのおかげでどれだけ良質のヘッドホンや音響機材が普及したことか
本当に音質を気にしていた人間ならiPodには頭があがらねえ
サウンドチェックとか
エンハンサーとか
EQなんて
糞食らえ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:57:45 bP1vENi4
mp3→MD
ロスレス→CD
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:06:08 z46E9Xep
>>19
ロスレス→ハイビジョン
mp3→20年前のAV
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:06:55 iPve07U5
ほんと良い時代になったよな～
いぽの音はああいう方向性目指してるっぽいから
新型でも変わらないだろね
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:45:34 Wv/D44+v
ありがとう
おれはﾊﾟﾅのD-Snap使ってたんでPCにCDから録音したAAC 96kbpsのﾃﾞｰﾀがたくさん入ってるんだが、
このﾃﾞｰﾀ、iPodに入れられるのか？
というか音質もっと上げればよかったorz
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:53:09 QAq8RUHy
ポッズの音は良いですよ。
真摯なオーディオファイルにも満足してもらえます。
てかリア最高
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:05:28 z46E9Xep
>>24
AACは聞ける
最低でも192kにした方がいい
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:19:08 Wv/D44+v
>>26
iPodに入れる時に196に換えられるか？素人で本当にすまない
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:20:20 Wv/D44+v
>>27
ミス、192k
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:23:25 ADCmN0OM
音は多少よくなった
E4Cにて試聴
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:36:36 z46E9Xep
>>27
96kで取り込んだ音はもう192ｋに出来ない
一度データが削り落とされてるからね
ちなみにiTunesの編集→設定→詳細→インポートで音質やMP3orAACの選択が出来る
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:49:37 Wv/D44+v
>>30
そ、そうかorzやはり192だと明らかに違うのかな…
丁寧に説明してくれてありがとう
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 11:12:01 gvMJZxp/
>>20
ER-4Sは10年以上前からありますよ？
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:09:51 x0hVEOHs
で、結局、音質はどうなの？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:47:47 /ypktnkt
>>33
プレイヤーに金かけるよりもイヤホンとかヘッドホンに金かけろ単なる味付けの違い
終了
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:01:26 wVlXGg8M
今日届いて聞いているが、音割れは解消していないね。
高音メインのイコライザーを選んであげれば無くなるけどさ。
他は音がすっきりしていて聞きやすい。
まあまあかな。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:28:45 y3xnrJf+
>>20
4年前のMDウォークマンからはノイズ対策されて、残留ノイズは
聴こえなくなった。このノイズの少なさは今も逆転されてない。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:31:28 lJTJt6YL
新型iPodの情報
URLﾘﾝｸ(hokugori.blog116.fc2.com)
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:51:27 o+8Is7so
家のオーディオかカー捨てにつなげばすぐわかんだろ
音はどーなったんだよカス
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:53:35 TzEuJTUb
教えない
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 01:06:37 bCcyvXBG
第５世代iPod>新nano>初代shuffle>初代nano
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 07:03:41 H63SIulG
>32
10万オーバーはいいすぎた
取り寄せてたけど8万くらい
>35
イコライザーはマイナスも考えればいいよ
低音を増強したいなら高音を落として音量をあげる
>36
技術としては認めるが一部分だけで音質は語れない
たとえばMDという時点でロスレスにはかなわない
iPodの音が最高だなんていうつもりはないが
ピュアオカルト系じゃないなら十分な音質
>34の言うようにまずは音の出口
不満が出てくればロスレス
これ以上はリスニングルームでもない限り錯覚
むしろ音質重視なんていう他社プレーヤーが
高音エフェクトでしかない癖に高音質だと騙るのが悪質
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 09:43:58 +AYF3yik
>41
世の中にはHi-MDという規格があってだな……いや、やめとこ。虚しすぎる
いわゆる高音質プレーヤがキンシャリなのは同意。
低音が最低域までちゃんと沈み込む、つまり上下ともしっかり伸びてるのは
ケンウッドぐらいだ。
とは言えデュアルドライバ以上のイヤホンでないとイヤホンの方が付いて来れんから
下手な出力装置だとむしろバランス悪く聞こえるのが問題だな。
iPodはイヤホンの許容範囲が広い音作りになってるから
中途半端な品でもまとまりのいい音出すけど、やっぱグレード変わると音が変わるぞ。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 13:27:58 WK3JPZHd
>>36
今もソニーといえば残留ノイズだよ。
検索かけてみればわかる。
バッテリライフを伸ばすために、出力を極端にけちっているせいだ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 13:30:03 WK3JPZHd
Kenwoodの場合は、
「Kenwood ホワイトノイズ」で検索をかければいい。
なんにせよ、無理な化粧を施した歪みは、
別のところに出てくるということだな。うまい話はそう無いよ。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 15:18:19 dAJDx1BB
原音に忠実なのは、
zen＞ipod＞ken＞sony？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 16:52:59 KBuApFhj
他のに比べてiTunesの音の悪さが気になる俺としては
OS XにiTunes乗って悪化してんじゃ？ってのが不安。
touchにRockBoxなんて無理だろうしなー。
動画/静止画用と割り切って買うけど。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 17:23:30 Yjv41EUQ
41が言うように，ロスレスにすれば，iPodの音は侮れないよ．
音域のバランスも常識的だし．
それなりの装置につないで聴けばわかる．
結局，DAPの音質なんて，イヤホンとの相性だろ．
まぁ．それもどんな環境で聴いているのかによって違うだろう
から，iPodにはこのイヤホンってもの結局言えないと思うけど．
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 21:28:15 golEDVZx
>>46
よく分からないんだが、今度の新型はOSXにiTunesが搭載されてるのか？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 23:12:43 1W6meOCE
>46
iTunesで音が悪いと言うやつのほとんどが
サウンドエンハンサーやサウンドチェック、イコライザーを理解していない
初期設定でサウンドエンハンサーがONなのも問題だが
最近のJ-POPのダイナミクス無視のゲタミックスも悪い
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 02:12:04 ZXccPJ/z
>>45
それはない。zenは最下位。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:05:26 aWpZ/Jwk
iTunesは最新が一番音質が良いよ。7.4になってさらに改善した。
サウンドエンハンサー、サウンドチェックはオフ。
イコライザーの画面でプリアンプのつまみを+4ｄｂにセットする。
イコライザーはオンにして手動で全てフラットに。これで基本おｋ。
音質最優先するなら悪いことは言わん。AIFFにしとけ。
そこまで気にしないならAAC192kくらいでいいだろう。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 21:52:29 5u/2ikiV
iTunesって音質悪くて有名だよね。
iTunesを使わないのが一番効果的な音質改善策。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 05:49:00 3U51wjsP
ipod、ウォークマンA800とメディアKeg持ってるがそれでもipodのフラットな音は好きだ
ただウォークマンやKENWOODのそれに比べるとどうしても劣る。
よく言えばフラット、だがいぽはただ音を出してるだけって印象
お世辞にも音質が良いとは言えない。
なんといっても米製だしな 中身は日本のものもあるだろうけど
SONYはドンシャリ、KENWOODはホワイトノイズだなんて騒がれてるがそれは５年以上昔の話で今は全くそんなことはない
おまえらもっと日本企業を応援しようぜ・・・
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 09:57:31 8v7hurDH
いぽｄは付属イヤフォンが悪い。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 10:11:38 DOGat5ao
>>53
KENはともかくチョニーは既に名義だけの日本企業なので問題外。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:53:45 zRNuKzkA
>>54
付属イヤホンなんか使ってないから無問題。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 23:57:18 12XMLnMB
>>52
ASIO使えればなぁ･･･
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 00:39:36 Z0K8tANY
ASIOつかうと音が良くなると思い込んでる奴がいまだにいるとは…
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 09:42:07 KtoXrE+v
ヒント 環境
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 23:43:54 fShCnJ2P
ASIOは余計なところ通らないから音は確実に良くなるよ。
これは理論的にも間違いないし、実際の音を聞けば誰でも分かる。
俺はWinampでASIO使ってるけど、音量が調節できなくなるから普通のoutと使い分けてる。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 23:47:46 Z0K8tANY
ゲインがあがったのを音が良くなったと勘違いしてるだけとちゃうの？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 19:09:00 iY2UFQQC
codecのバグ
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
5Gと6Gの聴感上の違いは有意なものである。。iPod Classicの音質を本来あるべきレベルに戻すには、
ファームウェアの修正が絶対に必要である。（ほとんどのコーデックはプログラマブルな領域にあるのだから）
これみると問題ありそうだよな。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 01:19:00 5UzsJrkm
>>60
よっぽど珍妙なマシンじゃない限り、DSで出した音とASIOで出した音はまず間違いなく区別不能。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 20:12:57 B7IEFDng
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板:900番)
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 21:53:36 U3ZVOuQB
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
> 相互変調ひずみを引き起こす、周波数22.1kHzでの強い変調(音がひずむ)
22.1kHzの歪みが聞こえるほうがおめでたい
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 12:25:53 /7QjrZ+c
分からん
5.5G＞classic≧3G nano＞2G nano
こうか?
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 22:17:30 HsW1EI56
ドンシャリ気味なの？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:28:55 JcgIlP9x
5Gがカマボコだったから、6Gはフラットなのにドンシャリに聞こえるってこと？
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:46:20 h5XUpyIC
5Gの方がフラット。
どこかでグラフみたよ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 07:40:21 f1DCdtoZ
レコーディングエンジニアやってる親父が言ってたけど、
親父も含めてエンジニア連中は、スタジオ以外ではiPod+純正イヤホン使ってるみたいだよ。
もちろん、いろいろなヘッドホンを試した結果、
純正イヤホンでも、なかなか解像度が高くて素直な音出すじゃない？ってことらしい。
純正イヤホンの良さが分からん奴は、国産安物オーディオに慣らされてるって言ってたね。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 08:39:09 g4gGQ7Wz
いい（と感じる）音って、素直な音とキャッチーな音の二系統があるからね。
前者だと物足りないと感じる人もいれば、後者だと不自然でクドいという人もいる。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:19:46 DnOrJXcv
>>70
親父がレコーディングエンジニアか。興味深い話が聞けそうでいいな。
音質ってより音色ってイメージかなぁ。純正よりer-6iのほうが好きでこっち使ってる。
俺は純正はパッドしても耳にフィットしないので使ってないよ。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:29:03 HdBwOp8/
>>72
>>70は単なるコピペ。真に受けないように。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:21:06 f0wBUzO+
自分は前にiPod MINIを使ってて
高音がキンキンするのでiPodが嫌いになり
SONYのフォークマンにしたのだけれど
友達が買った最新の30ＧのiPodを
聞かせてもらったら、音量を上げても
高音がキンキンしてなかった
しかし、迫力の無さはかわってなかった
使っていたMINIが粗悪だっただけかもしれないが…
一個人の意見
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:50:20 cjGLGZOq
>>74
最近のは音の分解性能というかひとつひとつの楽器の音を明瞭に
聞き分けられない代わりにあいまいにして分解性能の低さをごまか
しておこうって方向だと思う。
オーディオ機器としては失格だけどポータブルプレーヤーとして
は妥当な方向じゃない？ ほとんどの人は「ながら」聴きなわけだ
から。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 19:04:39 4FGrtOAB
【IT】iPod touch、商品到着と同時にWinユーザーから不具合報告多数 [07/09/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
アップルの初期型製品買っちゃ駄目っていう典型例。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:25:01 AfNrsm92
>>76
スレ違い
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:31:00 yi2NHGs3
classicは3rd nanoと同じサウンドチップ使ってるそうだよ。5thよりチップグレードは落ちてる。
言わずもがなただいまのところclassicのほうが5thより音質は劣ってる
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:48:13 emoOeM44
音質の傾向は違うが、劣っているかどうかは評価がわかれていて
一概には言えないってのが公平な見方。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:27:37 zN2z5ATc
安物のスピーカーの音の方が面白い音が出て好み、っていう人もいるしね
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:28:29 +4lDVZfq
>>58
iTunesは原則的に標準サウンドドライバが経由される。
Windowsの標準ドライバは出来の悪い48kHzに劣化リサンプルされる。
ASIOでは変なリサンプルされないので音は雲泥の差。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:38:57 EtdFS8Dn
普段CDウォークマンにATH-CK9で聴いてて
試しに5G聴いたときにEQでハイ上げた方が好みの音だなと思ったクチなんだが、
高域が強調されがちと言われるclassic買ったら幸せになれるだろうか？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:55:22 zN2z5ATc
>>82
6Gはむしろ高音が抑えられて、よく言えばマイルドな、悪く言えばこもった音に
なってる。あなたの場合は実機で聴いて確認すべきだと思う。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:43:35 kHM5dipg
>>81
標準ドライバが何を指しているかわからないけど、
kmixer通したところでボリュームコントロールによる
音質劣化は生じるとは限らない。
で、リサンプルに関してはサウンドカードのドライバが
AC97強制かどうかに依存しているわけで、強制だった場合
ASIOでkmixerをスルー出来たとしても結局は劣化してしまう。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:58:20 z/gN+Eve
5Gでも高音が足りないのに、6Gでさらにこもってるとは。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 11:00:04 LPPtInWJ
5Gのほうが高音が自然でした
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 12:18:58 C6BG89nn
nano1Gの音質は比べるまでもなく悪いのはわかった
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:11:44 JfnWridH
iTunesでパソコンのヘッドホン端子に挿して聞くのと,
iPodで聞くのとでは音質的にかなり差がありますか？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 19:36:39 A5Gr1xd2
PCのサウンドボードにもよるんじゃないか？
少なくともオンボードのノイズのりまくってるやつと
聞き比べるのなら同等
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:09:02 7tI+h7eR
ｶﾞｲｼｭﾂかもしれないが質問です。
ロスレスとWAVってどっつが音質いいんだ(ﾟДﾟ?)
携帯から、素人ですまぬ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:27:46 1y3P9MwA
>>90
変わらないはず
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:39:54 ctWt8HEj
>>78
classicはCirrus Logic、3rd nanoはWolfson。
ICのサイズもピン数も捺印の向きも違う。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 21:13:26 +N4RXC0I
新ナノってWolfsonだったのか・・・5Gもそれつかってるよね。
なぜクラはCirrus Logicなんだ？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 21:42:26 BL1mOLUS
>>93
容量倍にしたら同じ価格で出せなくなったからじゃないか
質より量って事かｗｗｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:32:57 mAhN0elF
>>93
真相は中の人しか知らないが・・・
多分安いんだと思うよ。
Cirrusは仕事上の付き合いが有るが、ことCODECは安い。
性能は他社並みかギリギリ限界まで削って、安い。
以前安さにつられて採用しようかと思ったら、左右の出力タイミングが
１サンプリングずれてて大笑いだった事が有る。
メーカーの対応は、前段のDSPで予めずらしてくれと。
お詫びに安くするからと。
直す気は無かった。
この顛末が有るから例の音質劣化バグ疑惑報告も納得出来る。
音出すのが仕事のCODECで音でバグるとはメーカーの姿勢の表れ。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:40:37 kHM5dipg
>>95
ちなみにどのチップ？
ソースのないレスは信用しないようにしてるんで。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:48:19 mAhN0elF
>>96
classicのCODECならこれ。写真の左上のカスタムマーク品。
URLﾘﾝｸ(www.ifixit.com)
既に有名なバグ疑惑の記事はこれ。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
chipがCirrus製であると言う裏付けとも言える記事がこれ。
URLﾘﾝｸ(blogs.barrons.com)
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:54:39 y3H+PJJa
これってアップデートとかでユーザー自身が直せるの？（回収なしって意味で）
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:57:37 +N4RXC0I
>>97
情報乙です。
こういうの見っけた。記事は登録しないと読めない見たい。
長時間つかえるようになったのも、Cirrus Logicが関連してるのかもしれない。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
MP3プレーヤの消費電力削減技術をもつベンチャーをCirrus Logicが買収
100:97
07/09/24 23:02:00 mAhN0elF
1つ訂正。
今配線見てて気になったんだが、CODECは真ん中のコネクタ右に有る奴かも知れない。
URLﾘﾝｸ(www.ifixit.com)
>>98
D/A部のバグだとしたら無理でしょう。
でもその前段のDSPかも知れないので、その場合は可能性は有り。
いま米国のapple.comのフォーラム上で粘着が沢山沸いているから、
APPLEがやる気を出すかも知れない。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:21:23 y3H+PJJa
>>100
ありがとう。
自分がどのくらい音質について分かるか疑わしいが、ちょっと様子見しておこう
102:97
07/09/24 23:36:30 mAhN0elF
音についての一個人としての感想。
ソース:Apple Losslessの同一ソース
H/P:UE super.fi.10pro で、
4台いっぺんに並べて聞いてみたら
3rd nano > 5G video > classic > 2nd nano
個人持ちは2nd nano。他は会社の(データは自分管理)。
だから3rd nanoを贔屓する理由は無いし、つもりも無い。
自分ではTouch待ちだが風評ではclassic以下との事なので orz
まあ買ってみて判断するつもり。
この手の話で荒れる原因は、
・同一ソースを使わない
・ライン出力 / 異なるH/P
等で結果が全く異なる事。当たり前。
他環境の違いや音量の違いやその時の体調etc.書いてもきり無いから省略。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 00:24:19 MLVG2BN/
以前にも違うスレで書いたけど。もう一度。
MDR EX85 ソニー
5.5G 極端な色づけなく、相性よい。高域も自然にでる。モニター系なかんじだが空間の幅もわかり音をつかみやすい。
音の暖かみは、あまりなし。
6G classic
高域の２０ｋｈｚ以上にちりちりと音が大きい部分がある。
高域は中域低域に比べてあまりでてない印象。
中域から低域にかけて、コンプレッサーのリリースを長くかけた音のような、違和感あり。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 03:04:22 EAoVPHWj
>>103
20kHzの音はちりちりどころか、ひりひりぐらいにしか聞こえないはず。
何を根拠に20kHzと言ってるの？
某記事？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 03:34:32 iDHsWtXN
ちなみに3rd nanoはどうでしょうか。。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 14:11:15 zMc7oNqA
>>104
ひりひりですかｗその言葉は思い浮かばなかった。ひりひりの方があってるね。
某記事は600ｈｚ～6Kｈｚがほぼ水平だったけど、使用したイヤホンでは低域のほうがでてた。
環境によって変わるでしょ。
あんたの主観も聞かせてくれ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 15:19:24 W8yMWxY+
>>106
104だが、俺の糞耳では20kHzどころか16kHzまでしか聞こえない。
つまりノープロブレム。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:00:48 kTi5+6ox
ノープロブレムと言い切れるなら幸せで良いな。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:07:00 LVoiMLbF
地獄耳
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:10:50 DxVmviYN
なにもかも受け入れてしまう信者にはなりたくないな。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 19:05:51 OHmMCB0p
知らぬが仏と言う格言も有る。
自分ではあのf特はともかく、位相特性見せられると気が気じゃなくなる。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 23:18:33 Iwvp8TPb
このまま音質が改善されないってこともあるのかな？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 00:21:47 3P+xA8dN
次モデルまで放置の可能性高いと思う。
LR逆を1ヶ月放置出来る会社だから、こんなのは不具合の内に入らないと思うし。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 07:23:07 SJwmz1ZJ
だよね。
他のiPodも問題多そうだし後回しだろうな。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 16:25:22 2gprFM0h
Classicの音質、絶対放置だろうな。
iPodファームがアップされるのは、
いつも初めの一回だけだしね。。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:21:10 vkysb7xs
音楽再生機器なんだから、周波数特性とか、発売前に見れるように表示義務づけてくれないかな。
同じ機関が調査するとか・・・。
むりだよな～ｗ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:55:19 fhGC18n/
実機で試聴できるだけマシだよ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:36:26 3P+xA8dN
最近のポータブル機は、残念ながら音なんて二の次だから。
そこに力を入れて売り上げ上がるとは思えないんで。
大体mp3 128kbpsをCD並の音質と定義した責任者出て来い。
壊れた音を氾濫させた責任者だ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:57:01 QtCWSZdj
mp3出始め当時に一般的だったストレージ容量とのバランスだろ。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:52:33 OQyEysTR
初代iPodの容量から考えたら妥当だな
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:56:31 PXELebpB
MP3が出始めた当時は、HDDにCD何枚分も溜め込んで聴くという発想はなかったな。
低速ネットでそれなりの音質の音楽ファイルを何とかやり取りするためのもの、
といった感じだったと思う。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:00:36 3P+xA8dN
>>119 >>120
時代背景から妥当なformatなのは認めているよ。
でもCD並じゃないだろ。劣化し過ぎ。FM並程度。
だからiPodはAACで始めただろ。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:01:21 OQyEysTR
MPEGの音声部分の圧縮だね
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:26:41 Jv2QNpBu
nanoはともかくクラシックとかは非圧縮デフォルトでいいんじゃないかと思う。滅多に聴かないCD1000枚入れるよりよく聴くCD150枚くらい入れば十分だと思うんだが。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 00:04:13 Zk1n2zyn
WAVやロスレスだとしても、DACが酷いと意味なくね？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 04:22:35 Kd8EvnXk
>>125
俺もそう思う
俺は前機種使ってる
車のNAVIと連携出来るので
CDの入れ替えしないで再生できるので重宝してる
保存はｗａｖ
容量が倍になったｃｌａｓｓｉｃ買おうと思ってたが
音がグレードダウンしてるなら欲しくないな
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 07:26:09 v6C8M5+X
>126
俺もそれで悩んだ。
WaveいれたClassicが、
Mp3にいれた5.5Gに負けたら
容量が２倍になった意味ないもんな。。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:46:01 9Ks0Le+b
ampの音質差は、wave/mp3の音質劣化の話とはまるで次元が違うと思う。
そもそも、wave/高ビットレートmp3でABX聞き分け成功する曲が、
いくつあるのさ。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:53:35 LhkwrIh5
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Apple Inc.が、英語版以外のWindows環境でiPod touchが操作不能となる不具合を修正する
「iTunes 7.4.3 for Windows」「iPod touch ソフトウェア 1.1.1」を配布しています。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 13:37:16 2gAazZak
>>129
タッチの不具合修正されたんだな。
classicの音質も改善、または、なんらかの報告してほしいよな。
ほったらかしはやめて～
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 17:11:23 pt9OgCfd
mp3とwaveでは、たしかに次元が違う比較
しかし出力されれば、全ては音。同じ土俵だろうね。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 17:41:05 GNEgbUUP
WAVとロスレスでは、HDDアクセスの少ないロスレスのほうが
iPod内の電圧が安定するため、音質的には有利である。
また、HDDの寿命も若干長くなるという。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 20:12:40 DBb7QoJ+
nano1Gから乗り換えて音質の変化にちょっと感動した俺
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 15:08:38 DR2RVCUk
nano1Gから変えても感動か？
おれがminiから変えたら失禁しそうだな・・
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 17:40:23 jNqTwE2J
781 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2007/09/29(土) 17:15:16 ID:NLi5KE88
160G シルバー買いました。
1G NANOからの買い増しですが、音が良くなったのに、びっくり。
中低音の厚味が増し、E4Cで聴くバイオリンの音色は、艶も感じられます。
今までは、クラシックは、iPodではきついなと思っていただけに、大満足です。
ネットの記事でで160Gだから余裕のある音といった表現を見ましたが、80Gより厚い分
DAC等の部品数も多く音もよいのでしょうか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 18:16:38 +sEIqEJ9
iPodがどうの、という以前に、
クラヲタってのは、最もプラセボがひどく、耳が悪い人種。
連中の言う事なす事、観察してきたうえで、今はそう確信している。
まあ、耳の質は、聴く音楽のジャンルが極端に狭い奴共通なのかもしれないが、
自分こそは耳がいいと思い込んでいるだけに、クラヲタはたちが悪い。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 18:24:48 jNqTwE2J
低域出るようになっただけで良くなったって思うやつも多いだろうね。
おれも昔そうだったｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 19:03:59 wZuNfjw8
iPodって薄い、プレーンな感じの音だったよね。
外で聞くにはちょっとメリハリが足りないというか。
しかもEQは音割れするんで事実上使えないし、我慢するしかなかった。
それがちょうどいい感じに薄くラウドネスかかってるような、喧噪の中では
「いい音」と感じやすい傾向に変わった。
外で聴くのが前提ならクラシックの音は間違いなくいい音。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 19:08:01 wZuNfjw8
ラウドネスとは音量が小さくなると低音域と高音域の音が聞こえにくくなるという人間の耳の特性を
サウンドプロセッサLSIで補正する機能。
だそうだ。
そう、喧噪の中だと上下音域がかき消されやすくなる。
それを補正した、よりポータブル機向けの味付けになった気がする。
だから、ピュア指向の人にすれば音が悪く感じるのかもね。
でも、EQを事実上殺されてるiPodじゃ、classicの味付けは正答だろ。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 20:24:25 EI9fFDs6
iPod nano 1Gとの比較で中低音が厚くなったと書かれているけど、nano 1Gが高音の派手さが目立つ機種だったんだと思う。
他は現行を含め、比較的フラットなんだろ。
実は雑踏でも聞きやすいのはダイナミックレンジを圧縮した音だと思うけど、それを言ってしまうと原音への忠実さが重視される音質論議が破綻するのでスルー。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 21:39:50 jNqTwE2J
中低域でてる、厚みがあるっていう意見あるけど、例の音響の人のグラフではでてないんだよな。
言われているズレ（グループ遅れは周波数区域の上で直線的ではありません）が生んだ重なりが
そう感じさせているのかなあ。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 23:19:37 +sEIqEJ9
>>139
そんな難しい言い回しにしなくても、
要するにラウドネスってのは、ドンシャリにする自動EQ設定ですよ。
小音量でも迫力が増すのに、邪魔にならないBGM的な音になります。
ドラマや映画などのサントラBGMは、ドンシャリにします。
逆に言えば、人間の最も聞き取りやすい(＝邪魔な)中域を削る機能。
だから、中域の音に注意を向けている人は、良い音と感じなかったりします。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 23:21:04 +sEIqEJ9
あ。iPodがそうだ、と言っているわけではないですよ。
ラウドネス、ドンシャリの一般論ね。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 01:09:48 ALWUEnmP
iPodはもともと5Gから低音が出てたからドンは良いとして、
6Gでシャリの質は向上したのか？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 01:38:36 lIjA8J8v
ドンシャリのシャリが向上したと言うよりは、低音と中音と高音の分離性能が向上したんではなかろうか
音量あげてもよほどゲイン高い曲じゃない限り音割れすることもないし
5Gの頃よりパーカッションが埋もれずに響くし
相変わらず底上げ機能が低いため、曇っているというかマスクがかかっているというか、よく言えばフラットというか
まあでも聴けない音ではなくなった
パーカッションが聴き分けられる音質になっただけで、聴くのが楽しくなるからな
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 03:11:35 /M4xZdsG
まとめると、
もさっとドンシャリ風味
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 08:11:52 KyXN4ejG
上の意見とまったく逆なんだが・・・。
5Ｇの方がパーカッションよくきこえてたなあ。クラッシックは逆にうもれてる。
もちろん同一イヤホン
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 10:10:01 lIjA8J8v
145だが、イヤホンはEX90、ﾛｽﾚｽで聴いてる。
ちなみにClassicと2Gnanoとの比較。
5Gは持っていなかったからわからない。
やっぱり人それぞれなんだな
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 11:36:16 yDwwY1sJ
>>148
レポ乙
nanoとの比較だったのか。5Gとの比較だったら6G即買いと思ったが。
nanoは元々分離が悪いね。ローエンド伸びないし。
しかし5GはRockboxだとマージンを取ればEQで歪まなくなるので、
EQごときでクリップするのは明らかにappleの設計が悪い。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 12:27:32 +oYGmEuN
参考までに
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 12:57:29 wEmTm3cO
>>150
藤本嫌い。波形でしか音質を語れない。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 14:35:06 XrYy61gN
スレチだし
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:28:51 +sboWUrO
classic でピアノを聴くとかなり情けない。
スタンウェイの音ではなく、電子ピアノの音に近くなる。
音が伸びてこないね。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:46:00 AJYRLP2r
だねえ。
このクラッシックで我慢するとして、いい音にするにはみんなどうしてる？
俺はＥＱで仕方なく高音ブーストしてる。
低音にものたりなさ、高域にやや違和感はあるが、かけないより自然に高域でる。
もちろんイヤホンによって変わるけどね・・・
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:46:37 4aA7ZvO3
新nanoの方が音質いいのかな？
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:57:50 9cPu1PAS
評価している人は、イヤホンに何を使っているのか知りたい、
というのは、このスレでは禁句なのだろうか？
157:154
07/09/30 20:09:34 AJYRLP2r
>>156
上に書いてる人もいるよ
俺は103
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 01:19:14 0A/+2r1D
ipodが悪いのか、
iTunesで変換したときすでにもう悪くなってるのかどっち？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 12:18:26 /SxqgHWz
>>157
ああ。20kHz以上が聞こえてしまう犬耳の人か。
で、MDR-EX85って。ふざけてるのか？
160:102
07/10/01 13:13:28 I27nf8Yf
20kHz以上とか寝言書かなけりゃ納得出来る内容なんだが。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:18:05 5RXE2xUk
>159
へー20kHzって聞こえない音なのか
と思い実験したけど、集中すれば聞こえたぞ。
多分これならもう少し上までいけそ。
URLﾘﾝｸ(www.kawaijibika.gr.jp)
年齢別ってアンケート
URLﾘﾝｸ(satoo.jp)
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:22:43 /SxqgHWz
それが、下の音楽で使われる周波数帯域の音と、
同時ドカンと鳴らして聞こえる音だと思うか？
163:103
07/10/01 14:24:25 b40Fia2B
そうだね20ｋｈｚ以上はオーバーに言いすぎたところあるな・・・20khz辺りに訂正させて。
自分でミックスしてて、44.1、48ｋｈｚの違いはかなりあるのはわかったから、
それなりにその辺りの周波数はわかると思う。
主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。
ＥＸ85、この価格帯ではかなりよかったよ。店頭でiPod（5.5Ｇ）につなげて他メーカーとも聴き比べた。
音場もひろくしっかりしてる。ミックスした音も過剰な色づけないと感じるくらいにしっかり聴けた。
5.5Ｇにはかなり合ってるとおもった。
クラッシックだと上にかいたとおり。
>>159
159さんの使用イヤホンと感想も詳しくきかせて。
ふざけてるかもしれない・・・そんなのｋｋｎ
で、他のひとはＥＱ無しで聴いてるの？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:39:03 6PgRY9ll
↑ さ...さんぷりんぐ・れーとぉ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:43:34 6PgRY9ll
ちなみに犬でも可聴帯域上限は30kHz
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:44:33 /SxqgHWz
>>163
あなたは、根本的にデジタル音楽のいろんな概念が混乱してると思う。
それと、20kHzあたりってのも、まだわかっていない感じ。
不可逆圧縮ならローパスで切り取られる周波数じゃないかな。
普通、音楽で使われるのは16kHzあたりまでなので、
音楽ではそれ以上が鳴っていても、マスクされて、人間の耳には届かない。
それを利用して、mp3なら16kHz以上はエンコーダでカットしてしまう。
そこをあなたは聞こえて論評しているのだ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:47:49 6PgRY9ll
CD音源自体20kHzでバッサリ切り捨てるフォーマットだお
168:103
07/10/01 14:49:34 b40Fia2B
サンプリング周波数 44.1KHz だから、実質22.05てことだよ？
48は24。
ＤＡＷソフトで書き出し時に選べる（44.1、48、96）
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:54:38 /SxqgHWz
>>168
つShannon-染谷の定理
170:103
07/10/01 14:56:21 b40Fia2B
>>166
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
ここのグラフみるとカットはないものもあるとおもうんだけど。
午後のコーダだけどね
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:01:09 /SxqgHWz
>>170
またそこか。
そんなもんカットする周波数帯域を
勝手に動かしているだけじゃないか。
無意味に鳴っている音をグラフ化して、何か意味あるのそれ。
実際は、不可逆圧縮の場合、高音域を入れてしまうと
かえって音質が悪化する。
172:103
07/10/01 15:03:07 b40Fia2B
ミックス、書き出し時に22.05でするとは言わないと思うんだ。ややこしかったねごめん
>>171
あなたはならない音がきこえてるって指摘してきたんでしょ？
だからグラフをだしただけ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:05:15 /SxqgHWz
だから犬耳と言ったじゃないか。
174:103
07/10/01 15:06:07 b40Fia2B
だから
主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。 って書いたよ。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:21:03 6PgRY9ll
そもそも音源自体で「入ってない」音を議論しているのではないかと？
ひょっとして、SACDからのリッピング？
確かにPURE系の人達は、20kHz以上を倍音成分で云々ということを言ってる
時代があったよね。ライブでアコースティック系の音源ならそれもありなん
と思うよ。
でも、通常のCD系音源ベースなら突っ込み所満載の議論になってしまってる
と思う。
176:103
07/10/01 15:35:59 b40Fia2B
スレ違い気味ですが。
自作の曲でミックスからマスタリングまでしてます。
なのでクラッシックで聴くまでの変わりようにちょっと落ち込みます。
44.1から48に変えて聴く印象では空気感、音の広さ、あと下の音域ででてなかった音（一部の）まで
はっきり鳴ってくる、音の印象が変わる場合があると個人的に感じてます。
あと、ミックス時はＥＸ８５を使ってるわけではありません。er4s,sx-1,スピーカーなど。
外出用にもっと高いep720とかほしいんだけど使い方荒いので、悩んでますます。
だれかep720でクラッシックユーザーの方いたら相性など感想きかせてください。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 16:01:15 u5C6mKn1
>>103
高周波数成分が含まれている音源とそうでない音源は聞き比べればはっきり区別はできるけど、
単体で聞いて20KHzあたりがどうのこうのってアホかと。
お前はスペアナでも内蔵してんのかｗ
178:102
07/10/01 16:08:44 I27nf8Yf
>>176
自信有りげに書いてるけど、20kHz基音を聞いたのか混変調歪みを聞いたのか、
どうやって区別したのか教えて下さい。
179:103
07/10/01 16:25:12 b40Fia2B
>>177
20ｋｈｚはmp3に含まれてないのですか？教えてください。
スペアナは下にかいた感覚でいってるだけだよ。
174 103 sage 2007/10/01(月) 15:06:07 ID:b40Fia2B
だから
主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。 って書いたよ。
>>178
20khzあたりの基音はマスタリング時、ミキシングの過程でスペアナ、ハイパス、ローパスを
使用してみて実験して、感じたものです。
混変調歪みについては自分は語ってますか？コンプレッサーのリリースみたいな違和感を感じたとかいてます。
自信ありげなら、ここまで突っ込まれまくるまえに書いてるよｗ
すれ違いだしここまで書きたくなかった。
突っ込みばかりだなあ。疲れた。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:04:33 /SxqgHWz
>>179
あなたの使っているmp3エンコーダは何。
mp3エンコーダによって、また、設定ビットレートによって
LPFでどこから上を切るのかは変わってくる。人為的にそれは自在に設定できる。
あなたのファイルに20kHzが含まれているのかどうかは、
自分でスペアナで確かめればよかろ。
20kHzは音楽を聴く際に人間の耳には聞こえない。犬耳には聞こえる。
音質で定評のあるlameでは、17kHz付近で切り取られる。
20kHz以上を残そうと思えば、-kオプションを使えば可能ですよ。
でもLPFを上げれば、代わりに下の周波数の音が劣化するので、推奨されていない。
それを「違いが聞き分けられた→高音質になった」としてLPFを動かす/外す人もいる。
その判断は、それこそ耳の性能が問われているのだと思うが、これは人間の耳の話。
181:103
07/10/01 17:19:45 b40Fia2B
>>180
itunesで256kbpsVBRと素のままのwav（自作のみ）で聴いてる
20khzについては177に対して言った。
というかよくみると177は何が言いたいのかわからない・・・。
レスくれた人たちはどのイヤホンで、感想（いいと感じた人も、悪いと感じた人も）書いてほしいな。
結構人数いるし。感想（主観）ききたいな。音質に関してのスレなんだし。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:32:16 /SxqgHWz
現在のところ皆の感想は、出たばかりの増減あるプラセボで汚れていて、
正確な評価は、この盛り上がりが一段落した後でないと無理だと思っている。
使用しているヘッドホンは、ER4S, ER6i, E4, 5pro
5.5Gはもう手元に無い。手元にあるのはphoto, nano 1G, classic
classicの音が5.5Gと比べて変わったことは、聴いた瞬間からあれ？と感じたけれども、
自分のプラセボに警戒しているので、特にコメントはしていない。
つか、好みを排除して、客観的に良くなったのか悪くなったのか、
わかるほど、正直そこまで聞き込んでいない。
皆、キャラの違いなどを廃して、ずいぶん簡単にわかるのだなと感心している。
183:102
07/10/01 17:48:24 I27nf8Yf
>>181
>>102
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:18:41 u5C6mKn1
>>181
お前のレスは、絵画を見て350nmの波長の線が荒れている、
とか言い張ってるのと一緒。350nmはフツーの人間には
知覚できないし、知覚できたとしてもそれが350nmだとは分からない。
となると、こいつは何を根拠に一体何を語りたいんだろう？？？
ということになる。
分かっていると思うが、主観は根拠にならない。
要するに、おれが言いたいことはお前が言ってることは無茶苦茶です、
ってこと。それだけ。
185:103
07/10/01 18:30:23 b40Fia2B
>>182
プラセボでもいいから感想ききたかったな。
ＥＲ6iでは高音どんな感じで聴こえました？
>>184
>>177
単体ってなんのことなんですか？
あなたが分かる、感じる範囲でない内容は書き込んだらアホなの？
主観をいったらアホってｗ無茶苦茶はそっちでは。
20ｋｈｚ 聴こえる でぐぐってみるといろいろあるね。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:37:24 84w8bq2b
客観的も何もiPod5.5Gが物凄くクセのある音してる。
あれより高音が出てくれたらいい。
187:103
07/10/01 18:51:19 b40Fia2B
>>161
耳鼻科でこんなファイルあるんだねｗ
20ｋｈｚは聴こえました。
20以上のもあるね
URLﾘﾝｸ(www.kawaijibika.gr.jp)
タブン数字てきに23ｋｈｚかな
こっちは微妙。うまく表現できないけど空気ぽいのがでてるのがわかる。
再生環境によっても変わるとも思うけど。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:56:29 vRHQohpa
>>163
UEの10Pro
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 19:47:01 /SxqgHWz
>>186
その立ち居地から考えると、
高音が出ていないという言い方はわかる気もする。
でも、その程度の周波数的なひずみは、イヤホンで修正効くんじゃないかな。
個人的に共感できたレスは、classicが再び4Gの暖色系に戻った、
という誰かのレス。ソレ系で話をすると
カナルイヤホンでいうと、ER4, ER6は寒色系～5proは暖色系。
バランスとして、classicはER系になじみやすくなったとは思う。
ER系は、非常にソースを選ぶカナルで、女性Voやpf, Ac gtの音は絶品に聞かせるけれど、
音楽的な楽しさを感じさせる鳴りには乏しいと、俺も思うけれど、
classicでなら、もうすこし広いソースを試したい気にはなる。
5proもclassicで十分優秀に鳴ってくれるけれど、ますます落ち着いてしまった。
MDR-CD900STもわりと寒色系～カチッとした鳴りなので、
5.5Gで感じていた違和感はいくぶん和らいだ。
とともに、暖色系のMDR7506からは(ちまたの評価と違って、個人的に5.5Gでさえ？だったが)
ますますバランスを崩したかな。
聴くソースは、洋楽中心にかなり節操ない。
190:103
07/10/01 21:02:08 b40Fia2B
ER4Sで聴くと高域の伸びがなくてが詰まってる感じがする。
中低域に違和感を感じる
あとアタック感があまりない(迫力がない）印象も感じた。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:20:29 NgCtfPFS
>>187
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
fs=48KHz
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
192:103
07/10/01 21:23:01 b40Fia2B
>>191
なにわらってるの？
笑ってもいいからちゃんと指摘してくれ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:27:55 NgCtfPFS
>>192
サンプリング定理というものを勉強して下さい。
あと一度、音を聞いてみた.wavファイルの再生波形をオシロ等で観察する事をお勧めします。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:35:20 gr95WBXu
44.1kHzより48kHzが音が良いと感じるのは、超高音域が聞こえるというのとは
無関係だよ。
A4印刷するときに300万画素のデジカメデータより500万画素のほうが画質が良い
と感じるのと同じ、と例えたら良いかな？
この例えであってるかな？
195:103
07/10/01 21:40:18 b40Fia2B
指摘して笑うくらいなら、説明してほしいな。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:43:21 1kh5ksNr
ソースによっては必ずしも無関係ではないけど
ディザリングの方が遥かに影響あるのは確か
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:44:48 1kh5ksNr
説明してもトンデモ理論で受け流すだけだろw
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:46:41 NgCtfPFS
>>195
ググるスキルが有るならば、一瞬で出て来るだろうに。
fs=48kHzのファイルに23kHzの信号は記録出来ません。
それでは何が出ているのか? 何Hzで再生している?
その疑問を解消し理解する事が、今の貴方には必要。
199:103
07/10/01 21:54:51 b40Fia2B
>>194。
ただ広がり、空気感はかなりかわるよね。96ｋｈｚだとかなり自然な空気感
画素でたとえるなら、bitの方かも。
なんか超高域についてつっこまれすぎて疲れたｗ
おいらも未熟とこも多いと思うけど。
肝心のクラの使用イヤホンと感想とかも書いてほしいな。
指摘の意味わからないけど、一応適当に返すけど。
wavは16bit48khzとかもあるよ。
この耳鼻科が48ｋｈｚのwavをつくってなかったら、23ｋｈｚは違う音がきこえてることになるけど。
一応聴くときはオーディオインターフェース48ｋｈｚで、23ｋｈｚ以上の再生能力あると書かれている
ヘッドフォンできいたよ。
>>198
48なら、24まで記録できるのでは？
44.1なら22.05までだと思うけど。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:56:26 1kh5ksNr
>>198
出来るだろw
fs=48kHzなら理論上24kHzの信号まで再現できる
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 22:01:06 dNinsE15
iPod classic160G買った。
相変わらず、付属のイヤホンはひどいな。
あれが、iPodの音質が悪いと言われる一番の原因かも。
普段、PC>DAC>HPA>HD650 or E4cの環境で聴いているけど、
今度のclassicは、それと比べても、あまり、遜色ないレベルになっている。
E4cでごろ寝でiPod classicが増えそう。＾＾
202:201
07/10/01 22:04:17 dNinsE15
全てロスレスで取り込んでます。
160Gなら違いが分かればロスレスです。
203:103
07/10/01 22:13:50 b40Fia2B
>>201
おめでと。
ＨＤ650だと高域でてます？
E4cで聴いてる人で、良い印象の書き込みも他スレで２，３レスみた。
相性いいのかな・・・
204:201
07/10/01 22:47:35 dNinsE15
>>203
iPodでHD650を聴く事は、今まで殆どなかった。
質問の件で、今、HD650でEnyaのAmarantineとマーラーの復活を少し聴いてみた。
Enyaは、これがiPodの音かと思うほど、HD650で高域も出ているし違和感が無い。
昔、使っていたオーテクの安物のHPAより、よっぽど良い音で聴ける。
マーラーは、ダイナミックレンジが広いせいか、HD650では、音量が取りづらく、ちょっとつらい。
いくつかHPも持っているけど、自分は、E4cがiPodを聴く時は一番のお気に入り。
相性は良いと思う。
205:103
07/10/01 23:32:26 KOnklwnk
>>204
レスどもです。
高域でてるってことは、あの例の音響学の人のグラフの感じに
聴こえてるってことなんだろうなあ・・他人の主観を勝手に推測ですが・・。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
E4c試聴してみたくなったです。
206:205、103
07/10/02 00:06:27 +pk7qbWs
高域でてる→訂正 高域も普通にでてる
>>187
23ｋｈｚのファイル48ｋｈｚ16bit1ｃｈだった。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:23:18 xfE/H+0x
4G miniからの乗り換えだが･･･明らかに音質上がってるよ。
自分はEQ使いで、容量増えたから（80GB）192～ロスレスとお気に入り具合で色々エンコは変えているけど、
その点を差し引いても、高音・低音共に改善されているね。
5.5Gとの差はわからないです･･･。
ちなみに当方PHPA+10Proです。
買ってよかった^^ ビック有楽町に普通に在庫あったし。（9/29ね）
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:42:50 Q2GoVgf8
で??
結局サンプリングレートを何kHzにすればいいん??
ちんぷんかんぷんだわ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:06:10 xfE/H+0x
>>208
自分的には192以上でほぼ十分です。
気に入った曲のみロスレスで･･･みたいな感じ。
ただこの辺りは人それぞれですので･･･
あなたも色々試してみられては？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 03:18:33 ml73xHEa
思うんだけど、Shureと相性ばっちりだな。
Shure特有のモサモサした感じがなくなってすっきりした。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 04:18:33 p/zTWzC+
Shureなんて、機種によってキャラが全然違うじゃないか。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 07:38:36 ml73xHEa
各会社の音はあるよ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:20:50 /ULZckUK
２週間前くらいに蔵80を購入(ER-4P, A-8)。
初めはまぁ良いかなぁと思っていたけど、聞く程に違和感を感じるようになり礼のグレードダウンの記事を読んだので、ちとブルーはいっていました。
アタックが揃わず、歪んだような音やら、妙に音量が上下するような感じでした。
また低、高域（延びるというよりはキンキン耳障り）が出ている割にはドンシャリにもなってくれず、モゴモゴと平たい感じの音でした。UIや質感は好きなだけに非常に憂鬱で、ファームアップばかりチェックしていました。
この感じは買いたてのPhoto時に似ていたので、休みを利用して蔵のバーンインをに行いました。
100Hを越えた辺りから、モゴモゴがとれ5.0G位にはなったような感じです。アタックも揃い始め、ハイハット、クラッシュシンバル供にスカッと決まってくれ5.0Gに劣らないように思います。
あくまでも私の朝刊での感想なんで、計測するとアレマぁかもしれませんが。
プレヤーのエージング？というと眉をひそめそうかもしれませんが、蔵に対して同じような印象をもたれている方はタダなんでファームアップが待つ合間に気休めでやってみると収穫あるかもしれません（あとは自分に暗示をかけろっ）。
私は色々な音量で鳴らしましたが、蔵側を最大音量にするときはイヤホンとの間にボリュームをかましてくださいな（うるさいし、長時間やってるとイヤホン、ヘッドホンかわいそうなんで）。
以前はCDPに付属のやつを大事につかっていたんですが、最近は単品でもあるようです。
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
ほな
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:37:38 TqoPTSsI
>>213
プレーヤーのエージングですか。
もう150時間以上は聴いてるけど、僕の場合印象はかわらなかったです。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 22:39:56 mLwRxDbU
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:05:09 EW+g5jP7
ﾜﾛﾀｗｗｗ
もう耳が腐ってんだろｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:33:38 TqoPTSsI
これはすごいｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:37:37 /ULZckUK
コストパフォーマンスの事言いたいんでしょ。多分、きっと。
CDが世の中に出た当時の20万台のCDPなら音質も進化しているかもしれないけど。
おいらは192,48KHzVBRだから、もっとハイCP♪
>> 215 の先の人
かわらないですか。。個体差ですかね。。
>> 214
ブルーから早く抜けたかったのでXLOのNo.7-9ばかり流していました（なんとなく夜は最小、昼は最大音量を切り替えてみたりとか）
でも、ふつーに150H鳴らしていれば十分でしょうから。。
アンプ等はエージング効果は結構あると聞きますが、プレーヤの話は見かけないですから、本来あまり必要のない物なのかもしれませんね。
＃そういえば1G,3G,Photo,5.0Gのうち最初から素直だったのは5Gだけだったかな。ひどいのばかりにあたってたのかな。
今の音きにいっているようでしたら、オカルトめいた事に手を染めず音楽楽しんで下さーい。
ほな。寝る。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 00:05:06 mWz8CUyb
40年のベテランなら高域の可聴性能も落ちてくるだろ。
今回のいぽクラシックの周波数特性はフラットじゃなく、
丁度老人が聞きづらくなる高域を
ちょっと持ち上げた音作りにデフォでなってる。
つまり年寄りの苦手な高域部分のみ補聴器をあてがう状態になってるから
周波数特性がフラットだった5G今比で言うと
バイオリンなんかはずっと聞こえがいいものに変化したと感じるはず。
だから彼のレビュー自体は、オーオタ特有の
「良くなってないのに良くなってるというような思い込み」とは違って
実際により好ましい状態で聴こえたことをそのまま正しく伝えてるんだろう。
周波数特性フラットが常に誰にとっても好ましいというわけでない。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 00:37:50 JVZ9sA/Y
なるほど，もしかして今回6GまとめたAppleの中の人は，
耳の衰えた中高年世代だったりしないかな??
Classic風評被害で売れなくなってもアレな高域特性を
逆手にとってプロモーションしまえば定年前後の団塊
世代にヒットしたりして．
退職金でオーディオ熱再燃とか多そうだし．
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 00:45:34 +scNkCYt
1８歳なのに>>133を書いた俺涙目
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 07:22:27 aHBNjYNg
>>203
E4c使ってるけど、あなたの書いた>>103と同じ印象だよ。
どう考えても今回の音質は退化。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 14:22:46 Y2yfstjE
今回の蔵は周波数帯域によって違う遅延があるために、
アタック感がなくなったり、モコモコになったり。
イヤホンのもつ特性を生かせなかったり。
Ｆ特だけで単純に推測できないほどのバグ？があるんだろうなと。
ＥＲ6i高域チリチリ鳴りすぎて聴いてられない。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 16:58:47 CkdHUs9B
高域の歪みが課長息のノイズになってる模様
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:43:38 KhDC3uBh
>>224
>>課長息のノイズ
想像しただけで寒気が…
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 02:08:57 CoofESIT
社員旅行
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:05:31 3VWjND72
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 14:51:56 fiG+JUND
iPodclassic80G
使用イヤホン SE310
全域普通に出てる
だがすこしドラム音が遅いような・・・。
ＢＡ型だとしかたないのか。
気持ちいいドラムが気持ちよくなくなった。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 23:02:56 vNJjwR7a
nanoとclassicは大きさ、重さが完全に別物だからどちらにしようか悩む人は少ないだろうけど、
値段でいえばclassicの方がずっとお買い得感があるのはDACとか音質面に影響する部品のコストの差なのかな？
「○○だって音質に影響する！」とか細かいことなしで
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 23:33:55 oF0GdFCr
ナノは先代よりもクラに近づいてるとおもう。
231:229
07/10/04 23:59:46 vNJjwR7a
あ、いや、自分で確かめたわけじゃないが、新型はnano＞classicだという説に基づいて書いた。
新型はclassicは出始めたばかりの大容量HDDで高くつくはずなのに、
その分DACの性能（≒コスト）をダウン（しかもバグ疑惑あり）して
価格を抑えているのではないかという仮説。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 00:30:55 Pr7oOnfl
半導体に係わった事のない人間には判らないかもしれんけど、
デジタルもんだって値段に応じた品質の差異があります。
いわんやアナログに到っては。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 13:38:54 XSLEyAng
DACなんて１チップ数百円ぐらいじゃないの？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 14:07:13 H47PQ5Ym
いままでDACとAMPだったのがDAC+AMPという統合されたチップになってるらしいね
バッテリーを長時間にするためっていう説もあったはず。
HDDの値段は新しいのが出るたびに安くなるものでは？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 14:48:12 XSLEyAng
液晶ﾓﾅｰ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 20:44:55 Pr7oOnfl
>>233
安物は周波数特性や精度が悪いぞ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 22:56:49 oQ51109P
安物クロック
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 14:57:03 3dOrnfDm
１．０２きましたね！
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 23:23:32 jVME4tSY
音質よくなったね。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 23:27:42 jZqAVUwi
誰だTouch音悪いと言っていた奴は。かなり良い方だと思うが。
Losslessを10proで再生。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 00:21:04 RPRWs8xp
>>240
kwsk
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 00:28:30 NzmNvEAK
>>239
昨日同じLOSLESSをLine OUT出力で
classicとtouchで聴き比べたら
touch >> classic だった。
その後1.0.2が出ていたので実行したら
touch ≒ classic になっていた。
こんなに激変するものなのか？
それとも気のせいか。 他の皆さんのレポート希望。
但し、1.0.2以前も以降も出力レベルはtouchの方が
高いので、一見touchの方が音が良いように聞こえる。
上の比較は両方とも、スピーカーからの音圧をほぼ
同じに合わせたときの音の良さの比較。
5.5Gを手放してちょっと後悔していたが、これなら
バッテリーの保ちが倍に延びたのとトレードオフと
考えればclassicでも我慢できる。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 08:24:10 W/6ntJgH
中低域の違和感はなくなったきがする。
これ一番嫌だったから嬉しいです。
でも、全体的にコンプのリリースかけた感じ（うまくいえない）に聴こえるかも。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 10:08:19 YBphmRxL
1.02で大きく変わったね。
以前は手持ちだと iPod nano 2nd → iPod mini → m:robe mr-100 → 鞍
だったけど 鞍 → iPod nano 2nd → iPod mini → m:robe mr-100
になった。
まあ個人的感想だから 「くそ耳 乙」はなしにして。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 10:51:16 q5Cel2l4
今回ので音はかなり変わったけど、
5.5Gを知らない自分は、以前の音に耳が慣れちゃってたからなんか不自然な感じ。
高音がチャカチャカうるさい。
あとは、不自然に音がばらけすぎな気もする。
バランスは変わったけれど、質は向上してない感あり。
みなさんどうでしょうか？
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 11:03:39 MXiWrYPr
>>234
初代から統合されてるよ。5GまではWolfsonのワンチップ。
DACを別だといい始めたのが誰だが知らないけれど、
エンコーダが別というのと混同したんじゃないかなと推測。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 17:17:20 tXJaW0I+
>245
>不自然に音がばらけすぎな気もする。
>バランスは変わったけれど、質は向上してない感あり
同感。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 21:34:31 HeNb2I0q
Cirrus Logicの限界が見えたかな。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 21:50:29 HnTjg4Vb
1.01(1.00も)の音の方が良かった...
1.01だとダメな音になるアルバムもあったのだが、俺の好きな
アルバムが最高に気持ち良く鳴っていたので気に入っていた
のだが。
1.02だと今のところiPodで良かったと思える曲(アルバム)を
発見できず。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 23:29:09 ZGz3g0JV
悪くなったひともいるんだねｗ
俺のはよくなったよ。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 00:00:05 fmYnHcTD
1.01までのイヤホンによっての相性がまったく逆になったのかもな。
悪くなったひとはイヤホンなに使ってるんだ？
252:249
07/10/08 00:15:59 q3cwgaZ6
悪くなった俺のイヤホンはshureのE4。
もともと低音が薄めなイヤホンなので、1.01の傾向が合っていたんだけどねぇ。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 01:52:21 3Mmm/tY5
2Gnanoも新ファームで音質UPしてくれよ。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 08:57:21 572jKiua
>>252
ということは特性が現れているということなんだから、
やっとイヤホンの特性が生きてくるようになったんだな。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 09:41:35 LggPlOBq
>>252
俺もE4c。
1.02になって低音が薄くなり、ちょっとがっかり。
1.01の方がE4cには、ちょうど良かったね。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 10:22:27 ORO30xbk
そうかな？ E4c使ってるけど、1.01はとにかく最低だった。
1.02でようやく聴けるようになった感じ。
いずれにしても、5.5Gが最高だったよ。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 10:26:50 572jKiua
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
iPod Classic 6Gファームウェア1.0.2
オーディオに関して、報告するほどの変化はない
グラフでてる
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 10:35:41 bHRq7A5+
いずれにしろ、白黒15G（２代目？）からの乗り換えだと
確実に幸せになれそうですね。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 14:29:09 u6MXGxW0
>>257
このグラフはF特のみでの報告するほどの変化なしってことなのかな？
２０Kあたりの触れ幅はあまりなくなくなってるようにみえる。
グループ遅れの直線的でないこととかは改善されたのかな。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 12:56:03 3+mxJTG2
iPodを初めて買ったけど、以前よく聞いていた、デスクトップPCと低音の出が全然違う。（低音が２倍くらいになった）
デスクトップPCの低音が出てなかっただけかな？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 17:17:09 A83QzD2P
誘導されてきました
今SONYのスティック型？の使ってます
ただ単純に比較するならSONYとアイポッド、どちらが音質はいいんでしょうね？
ポップス聞くだけならいいんだけど、クラシック聞くので気になって・・・。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 17:59:23 3eLSSUEO
>>261
聞いて決めろ、以上。
SONYの型番も書かずにiPodの型番も書かずに何を答えろと？
主観ではもはやSONYはゴミ同然と思うが。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 18:03:49 A83QzD2P
なんでこう質問者の意図を読み取れないんだ！！
本当に頭の悪い奴だ！！！
264:262
07/10/10 18:34:58 HoKXbnES
じゃあ何の情報も無い所でこちらの主観で一方的に話そう。
iPod : Touch 16G 全てApple Lossless
SONY : NW-A806 全てAtrac Advanced Lossless
H/P : UE 10pro
音楽ジャンル : ジャズボーカル, ピアノソロが中心、POPS, TECNOも含む
総評 : iPodの圧勝
解説 : SONYの音は全般的に貧弱。低域にも中域にも高域にも力が無い。
f特的にはフラット(やや低音寄り)を狙っているが全帯域に渡って貧弱。
対してiPodの音はやや荒っぽいが力がある。彫りが深い。
言い換えればSONYの音はダイナミックレンジが狭く感じる。iPodは普通。
iPodを標準とするならば、SONYの音はカス。ずっと安物、或いはオモチャの音。
クラシックの様なダイナミックレンジが広いソースを鳴らすのならば、SONYの
貧弱な音は音楽のスケール感そのものを小さくしてしまう危惧が有る。
決して上質とは言い切らない、並以上の音を求めるならばSONYは選ぶべきではない。
それで質問者の意図とは何か?
iPodマンセーで背中を押せ、と言う事か?
-注意-
iPodだって色々ある。SONYだって色々有る。
NW-SとNW-Eは随分キャラが違う。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 18:35:58 SSVPYrX4
>>261
ソニエリの携帯とiPodクラシックとならは比べた事あるよ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 19:06:29 0U/P0Kbf
同じイヤホンを2つ買って、
違う機種からLRで同じ曲を同時再生すれば
プラセボをいくぶん除外できるかもね。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 19:29:33 PE6LOA/t
1.02にしてやっと聴ける音になったね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 19:34:48 9+VTTx8G
1.02で出力レベルは上がった？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 19:42:46 pqh8hYMj
新型nanoかクラシックかで迷ってるですが、1.02は全機種共通？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 20:08:33 eDHB4/Cw
やっぱりD砂にしよう
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:05:45 A83QzD2P
>>264
おうおう そういう風に答えてくれれば嬉しいじゃないか
SONYの方がレンジ狭いのか・・・。
よおーし、iPOD買っちゃおう！
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:18:31 m51zf0dw
何様
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:25:35 quVBGSJ8
i-Podは毎月280万台前後を販売してる。（全世界で）
音質は必要にして十分と評価されてるとの証と思う。
i-Pod touchは５台目として購入したが間違いなく良い音だよ。
（電池が老化したので2台は車載ジュークボックスで利用中）
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:11:47 HoKXbnES
>>273
Touchは音悪!みたいなアンチレビューが海外で沸いていたので買うまで不安だったのだが、
買ってみて分かった。
Touchの音は正統派過ぎて特徴が無い。
低音がズンドコしないと納得しない奴や、
高音がキンキンしないと不満な奴は確かに嫌いな音だろうと思う。
だからイヤホンと相性悪いと凄くつまらない音に聞こえる。
iPhoneと同じDACと言うのがイメージ引き摺ったかも知れない。
仮にもiPodの最高価格機種なのだからこれで正解だと考える。
32G欲しい。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:54:36 VyzlYO1r
イコライザは利くの？
また例によって酷い音割れで役立たず？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 23:17:54 i9u3mBJn
>>266
どうやって同期とるんだ？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 23:40:54 7sZB7+S3
６Gは性能悪いみたいね。
５Gを大事にしなきゃね。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:06:46 tptaaMso
>>277
iPodは、今まで、新型が出る度に、音質が低下しただの、性能が悪化しただの、よく言われてきた。
しかし、そのうちに良い方に評価が好転してきたのが今までの通例。
自滅行為となる、性能が悪化した新型など出す企業などない。
大半は、新型を買えない、旧型オーナーのひがみ、やっかみ。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:19:01 5QW0ns+u
きめえ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:37:17 ujKIYoAP
>>278
音質のことについてはむしろ新旧のipodを持ってるからこそわかるのでは？
持ってもいないのに悪くなったと言うやつはいないだろ。
知らないんだから
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:08:32 iANc4I4P
持ってなくても言うだろ
ひがみなんだから
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:17:07 tptaaMso
>>280
人間は、新しいものより、慣れたものの方を好む傾向がある。
売れ筋のnanoで言えば、初代と2代目と両方、発売と同時に購入したが、2代目は、発売当初は、
音がわるくなったと公然と言われたものだ。しかし、今、そんな事を言う人はいない。
今回,自分は、classicを購入したが、初代nanoと比べれば、音質は、歴然の差だ。
どこぞの技術者が、曲線で、音質の低下を証明してみせたらしいが、人間の音の好みは、
曲線で割り切れる程、単純ではない。
classicの音も1.02で改善されているし、今後、5.5Gと6Gの音質の評価が、どう変わるか、
まだ、わからないと思う。
初期の評価は、あまり当てにならない、長い目で評価を待つべきだと思う。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:31:07 ujKIYoAP
>音質は､歴然の差だ｡
自分が聴いたときはそんなに変わらなかったよ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:37:30 tptaaMso
>>283
手持ちのE4cとHD650で比較してみた。
性能の良いHP程、違いがわかる。
付属のイヤホンでは、違いが分からないと思う。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:53:11 d4bWMPQZ
>>282
とりあえず読点多すぎ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 08:22:24 nR+smVtS
>>278
「性能」みたいな総合評価だったら、たしかに新型に分があるかも
しれないけど、機能追加や省電力、安値設定なんかとトレードオフで
音質が犠牲になる可能性はあると思うよ
新旧持ってるんでヒガミと違うよ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 14:41:55 kUy4oaws
5.5G＞6G 1.0～1.01なのは確実でした。
1.02でまあまあになったけど。5Gほどの音にはなってない
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 16:20:48 AOR498ju
DACのメーカー違うんだから好みによって評価は変わるんじゃないかclassicは。
自分でもTouch>3Gnano>classicだけど。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 21:14:47 yDAkGLBK
>>287
まあ、これが大勢の意見だな。
しかしなあ・・なんでこんな商品を出したのか。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 13:25:27 Vc6DyWUl
好みの問題とも言えるが、少なくとも5Gのような自然な音ではなくなってるよね。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 19:19:04 zGxC1UAR
今4Gなのだけど、クラシックは4Gよりも音は駄目なの？
買い換えで迷ってます。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 19:36:39 q/TgzVF6
4Gより悪くはないし、容量も多い。
と思うから買って感想きぼん
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:21:43 kvDGqyNr
そろそろ買換え考えてるんだけど、新型nano&クラシックの音質はどーすか？
今mini使ってるんだけど、嫁さんの1st nanoとの音質の違いに愕然としてます。
RIOよりマシだけど、miniは典型的なドンシャリで音がスカスカ。nanoは太い！
自作TDA1552Qアンプ＋AudioPRO IMAGE12(スピーカー)に繋げて寝室でも使う予定
中音域に厚みがある太い音希望です。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:30:47 TzURwRY3
1st nano使ってたけど、classicの音聴いたときは
いい音だと思ったよ。
1st nanoは音が薄くて堅い。高音痛い。
それに比べclassicはかなり聴きやすい音だよ。
しかし、これでも劣化してるなんてね。
classicってネーミングだから、
基本性能は間違いないと妄想してただけに残念。
うーん、5.5Gの音聴いてみたいなー。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:37:48 kvDGqyNr
え！？1st nanoで音が薄くて堅くて高音キツイの？？
ヘッドホン？何かアンプに吐き出したの？
それともクラッシックって、昔のマッキンみたいな音と思えばよい？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:46:30 TzURwRY3
普通にイヤホンだよ。純正でも十分違いはわかる。
あくまで自分の好みの意見だから、感じ方は違うかもしれない。
でも、1st nanoは、比較対象なしでも堅い音だな～とは思ってたけどね。
それに比べ奥行き、広がりのある音はする。マッキン知らないです。スマソ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:59:45 kvDGqyNr
ピュアオーディオやってて、プリアンプもパワーアンプもCDPも
全て真空管のをメインに使ってるから、普段から相当柔らかめの音を
聴いてるんだけど、1st nanoの音が硬いとは思ったこと無かったんで
ビックリしたんですね。
パワーアンプ通してスピーカー出力の音だけど。。。
けど、奥行き、広がりがあるという事は音場型の音質なんですね。
ありがとうございます！参考になりました。
nanoはどうなんだろう？？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 01:47:53 pwkQJPRZ
nanoよりTouchの方が良いと思う。
全体的に厚いし、ピーキーな所も無いし。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 06:11:55 Yu3bkb5l
全部持っている者からの感想を言うと、
5.5G >> 1st nano > 1st shuffle >>>> classic
だな。
機種によってここまで音が違うのは勘弁してほしい。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 06:40:47 cIZPuutu
>>299
お前、付属のイヤホンで聴いているのか？
1st nanoがclassicより上ってどういう耳してるんだ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 07:30:11 63e/FKl7
2nd nanoはどの位置？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 08:40:49 Mnw0DUHP
>>299
classicよりshuffleのが上？
耳鼻科池
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 10:33:20 Yu3bkb5l
>>300 >>302
すまん、ちょっと言い過ぎた。これはあくまで俺の好みだ。
いまもう一度聞き直してみたが、音の解像度ではclassicはnanoやshuffleに明らかに勝る、
ということを書いておかないと公平ではないだろう。
だが、nanoやshuffleは素直な音が出るけど、classicはなんか変なコンプレッションが
かかってるような感じがするんだなー。
ちなみにイヤホンはE4cを使用。
まあ、とにかく5.5Gは究極だよ。大切に使わなきゃな。
>>301
2nd nanoは持ってないので分かりません。すみません。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 10:58:17 cSAma8Sh
>>303
5.5Gと5Gの差はどう感じる？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 10:58:41 dUaFfxEG
空間表現はclassicが一番うまいと思うけど。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 11:12:05 jqP8DAPi
>>299
クラシックは4Gより下ですかね？
主観でいいので教えてください。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 11:50:03 t1AH4X+2
>>305
> 空間表現はclassicが一番うまいと思うけど。
そうか？
その辺が問題あるとレポがあるのにか？
レポはともかく、自身の耳で聞き分けができない？
まぁ、そんなキミが音質を語るには先ず、耳垢で詰まっている耳穴を
掃除してからだ。
そう、ちゃんと風呂にいる生活習慣を身につけてからだ。
それから、人並みに働いてカネを稼ぎ、最低限の相応のまともな機器
で原音を身近に聴くことができる環境を整えてからのことだ。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 11:50:19 cIZPuutu
>>305
同意。
音場感では一番かも。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 11:56:40 gkGFB/Ub
5.5Gではボーカルのサ行で、少し耳に刺さる曲があった。
E4cを使っているためでもあるが、6G1.03になってからはそれがなくなった。
音の安定感みたいなものは、何度聞き比べても5.5Gの方があるように感じる。
キャッシュの処理技術が違うのではないかと想像している。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 12:01:13 cIZPuutu
>>309
今のところ6Gは、1.02が最新のはずだが・・・
311:309
07/10/13 12:01:42 gkGFB/Ub
×6G1.03
○6G1.02
思わず願望が入ってしまった。
実際普段は6Gを裸で愛用している。
5.5G80GBはケースに入れて自宅で仕様。
アップルケアも5.5Gしか入っていない。
6Gは今のところサブ機。
軽くなった分、nano2ndは持ち歩かなくなった。
312:309
07/10/13 12:09:30 gkGFB/Ub
変な書き方でスマソ。
要は5.5Gをまだ大切にしているということ。
手放そうとは思わない。
6Gは金属ボディーになったので、気軽に外で使う「消耗品」という位置づけです。
nano2ndはトランスミッターをつけて車専用。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 12:31:53 t1AH4X+2
>>136
> 自分こそは耳がいいと思い込んでいるだけに、クラヲタはたちが悪い。
これは仕方ないこと。
人は自分の器量でしかモノが考えられない。
カニは自分の甲羅に似せた穴を掘る。
信者相手の商売が儲かるのはそれが所以。
円天のようなマルチの帝王とよばれる人間が全く同じ手口で２度、３度と
儲けられるのもそれが所以。
もう一種の宗教だな。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 12:48:58 jk1hZPE6
G3から蔵に変えたけど、音質の違いにビックリした。
付属イヤフォンも質上がってたよ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 12:50:08 OloxNxv5
イアホンを音遮断性がいいSE530にした。
これで電車通勤に使えるぜ！っと思ったら
HDDのキュイーンカリカリが気になって使えないorz
イアホンに4万もかけてなにやってるんだ俺は。。。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 12:56:30 gkGFB/Ub
>>315
HDDの音がイアホンから聞こえたことなどない。
SE530だけのこと？
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:10:33 Yu3bkb5l
>>304 >>306
ごめん、5Gも4Gも持っていないのでわからない。
昔3Gを持っていたが（その後人にあげた）、それとの比較で言うと
やっぱりclassicのほうが上なんじゃないかなぁ。
3Gと1st nanoとではnanoの方が明らかに良かった記憶があるから。
（俺の主観ね。あとこの時は付属イヤホンを使っていた）
>>305
それは分かる気がしないでもない。
テレビに、ステレオの音をサラウンドっぽくするようなボタンが付いてることってあるじゃん？
あのボタンをポチっと押した時のような音がする、classicは。
だから何となく音の広がりは感じられるが、なんだか素直じゃないんだよな。
それが嫌いな理由だな。
>>309
俺も5.5G + E4cだが、確かにサ行が目立つ音ではあるものの、俺は気になるということは
まったくなかったな。安定感については全く同感です。
>>312
俺もそうしようかなぁ。正直、classicを持て余している。
あるいは予備で5.5Gの新品を探して買おうかな。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:11:07 IdQgCPqs
オレのipod一号機は 4.5G。あれは酷かった。itunesを使いたくて栗のzen touch
から乗り換えたのを激しく後悔したよ。
デフォでは完全なカマボコ。イコライザーはどの設定も音割れが顕著で使いモノ
にならず。救いは１ケ月足らずで 5Gが出たこと。即効で買い換えた。
5Gも音割れはあるにはあるが、4.5G程酷くはない。
初代シャッホは素直な音で好感度高い。小音量では篭ったような鳴りだけど、
音量上げて行くととてもバランスの良い音になる。この観点では携帯性高い
のに電車で聞くのに向いてないということになるが。
ipodじゃなくてスマンが、zen touch + WMA 256kbpsで聞くジャズピアノは好き
だったなー。
「カツン」と立ち上がって頭蓋骨に響いたあと「ふぁっ」と空間に広がる音は
素晴らしかった。今は手元にないけど。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:23:53 gkGFB/Ub
>>317
>>あのボタンをポチっと押した時のような音がする、classicは。
似たような書き込みをよく目にしますが、俺はそのような感じを受けたことはないです。
音の分離が5.5Gより少し良くなって広がり感がアップしたかな…という印象。
ドラムや低域の締まりが5.5Gより甘くなったせいもあるかも。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:58:52 jqP8DAPi
>>318
WMAで256kはありましたっけ？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 14:30:31 fDJ4zQXQ
>>297
パワーアンプ通して、ってそんなの全くの別物になってるじゃん。
他の人は付属イアホンとか言っているし、なんか違くないか？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 15:09:26 AoEyBJhh
>>321
それは質の良いPAを通せばプレーヤーの良さや粗が顕著になるから、
イヤホンより判断しやすいってことじゃない。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 15:14:11 Ef9dk86M
>>315
HDDの音がイヤホンにのる時は、プラグとiPod本体が接触しないように
絶縁ワッシャーかなにかを噛ませればOK。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 15:15:04 IdQgCPqs
>>320
zen touch用WMAの音楽データが未だHDDに残ってたので見てみたけど、確かに256kだよ。
当時 MP3の192kからスタート、ピアノに違和感覚えてMP3は320k、WMAは256kまで色々
エンコデータ用意して比較した記憶があるよ。結局WMA 256kに落ち着いた。
イポ＋AACは192k以上では違いがわからんけど、今でもなんとなく256kでエンコ
してしまってるね。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 15:25:05 4X213dWG
1.03は確実にでるね。
まだまだバグ多すぎだから。
音質まで改善されればいいな
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:21:01 K+i8Tf2l
>>317
要するに左右の位相がずれてるということだな。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 19:33:23 NTmtnCFH
とりあえずイコライザー、特に低音強調の時の音割れは新型だから当然解決されてるよな？
素の音が良いだの、ドンシャリ厨必死だのゴチャゴチャ言わずに好みの味付けくらい気持ち良くさせてくれるよな？
いい加減nano1世代から変えたいんだが･･･
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 19:38:18 3wlOENtB
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
zilla:ja:official&hs=TOJ&q=%E6%96%89%E8%97%A4%E6%99%BA%E6%88%
90&lr=lang_ja&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 21:31:22 NrWuAVD0
EQの件は俺も気になる
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 21:41:50 lOi09Ugk
今日店頭でBass Boosterかけてみたけど低音割れてた
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 21:58:13 9FDn3GXp
あんなひどいEQを誰が使うんだろう。
アメリカじゃ歪ませるのが流行ってるのか？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 21:59:16 4VQZkRVE
iPodのEQは使わないってのは何世代も前からの常識みたいになってただろ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 22:29:28 UKHliJ3g
この状況で5Gの存在価値はないと思う。
中古で下取りして、わずか載せるだけで
容量二倍、バッテリ二倍、ケース流用可能という状況で、
買い替えない奴が信じられない。
プラスチックが好き？ ああそう…。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 22:50:28 gkGFB/Ub
>>333
うちに来る某国産車ディーラーのセールスマンと同じようなことを言う。
まずはスレタイを読んで、答えが出た時点で言いなよ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 22:56:18 UKHliJ3g
5Gの音質自体、あちこちで叩かれていたのに、
ここ最近、一部の人に急に持ち上げられるようになって、
いろんな意味で驚きだよ。
いろんな意味でね。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 00:44:47 a/pKrT8o
>>335
誰も持ち上げてないと思うが。
6Gが並以下だというだけだ。
位相がこれだけ回るプレーヤーなんて珍しい。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 01:11:34 NOz4ZinP
位相なのかわからんが気持ち悪い音になってるときあるよな・・・。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 02:45:56 31EdxJDL
とりあえずまともなファームが出るまで5Gを使おう。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 02:58:28 8/vafutG
>>319
> 音の分離が5.5Gより少し良くなって広がり感がアップしたかな…という印象。
冗談だろ、あんた、頭蓋骨の噛み合わせがずれていませんか？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 03:42:00 Tnf3KIrF
>>337 5Gは使ったことないけど、miniで長く聴いてたら吐き気がしてくることがあったな･･･だから他のプレーヤーに乗り換えたんだけど。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 06:55:23 5li8CTRR
>>336
位相が回る、というのは、
おそらくここの住人殆どが何を言っているのかわからないと思うが、
どんな感じに聞こえていることを指すのか、説明してもらえないか。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 08:54:22 fVQl5ByU
URLﾘﾝｸ(jazpoder.blog101.fc2.com)
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 09:10:10 U+ITbby0
ダメだー。俺初IPODなんだが、1.02が耳に合わない。
（聞いてると疲れる）
初期化みたいな事すれば、買って来た当初に戻せる？
344:名無しさん
07/10/14 09:56:10 8yd6OiE4
前に使ってのが、５Ｇなのか５．５Ｇなのかわからないのだが、
ラインアウト出力だと、良くなってる気がする。ただ、半年近い
ブランクがあるだけに、はっきりとは言い切れないところが辛いがｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 10:18:00 pgN5Zaf2
>>339
いや 319とは別人だが同意見だ。 広がり感がアップしたと思う。
悪く言えば中央でパシッと定位していないとも言えるがコンサートホールの
ような違和感のある広がりではないので個人的には良くなったと思うが。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 11:04:44 bcSwRZ74
>>343
「復元」をすれば1.0に戻せる。
でも1.0の方が聞いてると疲れる音だったと思うよ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:10:24 U+ITbby0
>>346
1.00って1.01と音違ったっけ？
上の方にもあったけど、多分、俺が使ってるイヤホン
が02と相性悪いんだと思う。
試してみるわ。ありがと。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:35:43 DOK2Hnyw
>>345-347
頭蓋骨の噛み合わせがずれていないのら、顎の関節に異常があるか、
歯の噛み合わせがおかしいのだろ。
例の実験結果、何より数字が物語っているじゃないか。
思い入れや勘違いはあるだろうが、盲目、ツンボの信者はいけないな。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:37:30 ZCNpUPgH
>>346
復元しても戻せなかったよ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:42:10 DOK2Hnyw
1.01、1.02
音質に関するものは触られていない。同じなんだよ。
良くなったとか、これ全て信者特有の偏見による感覚なんだ。
何も変わらない、これが正しい感覚なんよ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 12:47:02 8zea5SGV
>>350
君の耳で聴いてもそう思ったのか？
そもそも新型＆旧型のiPodを持っているのか？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:09:06 pgN5Zaf2
>>350
classic 持ってねーだろ
データが物語ってるつて聞いてからホザケ
そのデータ自体最初のバージョンだろが
1.02で何も変わってないと感じるならホントにくそ耳だべ
安物のヘッドフォンでも解るっつーの
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:12:26 DOK2Hnyw
>>352
>…だべ
“だべ” だって、プッ どこの芋兄か？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:15:46 pgN5Zaf2
>>353
つっこむトコがそこしかないのかw
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:18:32 DOK2Hnyw
>>354
> つっこむトコがそこしかないのかw
そうだな、あんな芋兄>352 のどこを突っ込むってな。
どうしてもというなら、イモのへたはまだ付いているか、くらいかな。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:20:50 EJ/ZiO8k
自ら突っ込むことはできない無能だと言うなんてわかってるじゃないか
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:30:09 DOK2Hnyw
今のファームウェアは昔のようにアップルのサイトから落とせるか？
見たことないな。
iTunes に繋くことでダウンロード出来るだろ。
1.01、1.02 の存在を知っているいうことは、実機を持っていればこそ
できることだな。>351 この道理が分からないのかなぁ。
旧型は５．５Ｇを持っているよ。
それ以前のものは全て手放した。
５．５Ｇがとても良かったのでね。
６Ｇと５．５Ｇを聞き比べてその違いを言っているんだ。
今のところソフトのバージョンアップをそそくさと隠れるようにしているが、
何も変わらん。
ホイールの感度が上がった？ そんなもん、最初から感度を上げておけ。
カバフロの動作が良くなった？ そんなもん、最初から良いモノを付けておけ。
銭を払う商品だろう、当たり前のことがどうして当たり前にできない。
こういうのを信者相手の壺売り商売っていうんだぜ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:48:12 BFTt6Dz+
４G,５G,shffle1st,nano1st,2nd,今はtouchをメインに使ってるんだけど、明らかに音が良くなったように感じてる。
好きなものを使っている充足感から来る錯覚だろうとも思うけど、何か低音がちゃんとして感じられる。
出力が単純に上がったせいかな。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 13:50:37 bcSwRZ74
>>349
そうか、復元でもダメか。
復元の時に、「工場出荷時のソフトウェアを使う」か「最新のソフトウェアを使う」かを聞いてこない？
（ちょっと表現は違うかもしれんが）
その時に、「工場出荷時のソフトウェアを使う」の方を選ばないとダメだよ。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:12:47 7+9aQJWK
今試してみたけれど(Macの場合ね)。
てめぇのhome/ライブラリ/iTunes/iPod Software Updates配下にアップデータがあるんで、1.0.2のファイル二つを適当なフォルダに退避させるです。
＃.ipsw, .ipsw.signature
この状態でiTunesを立ち上げ、iPodを接続する。
これで「復元」を選択すると、「古いバージョンになっけど、色々あるけどよいアルか」みたいな事を効いてクルです。
古いfirmに戻すの事情があるらしく再度曲を転送する必要があるようです。
＃時間かかるので、確認ダイアログの出力確認までしかしていないです。
>>349
winも似たようなもんだと思いますんで、試してみて下さい。
いわずもがなですが、過去に1.0.1をダウンロードしていないとできんです。
＃1.0.0は初回firmなんで多分ダウンロードできないんでしょうね。。
ほな。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:17:59 +X9RXnzF
>>360
小出早織かぁ？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:19:34 GDoitj4V
>>345
モノラル録音ではどうですか？
びしっとど真ん中で鳴ってくれたら良いんだけど。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:30:55 7+9aQJWK
素直に小出早織ググってみたが、かわいらしいお嬢さんがでてきたが。。。
＃ブログで「ほな」ゆうてるわな。
>>361
どうでもよいが、ココナッツサブレ安くてうまいなぁ。とまらん。
昔はクリームもチョコレートもついていないので嬉しくないお菓子の代表だったのに。。
食べてほっとするのは歳のせいだな。
ほな。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:59:36 0SwGtJm9
普段、DAC付のヘッドホンアンプでHD650で聴いているが、
E4cでclassic聴いてポップスならこれで十分じゃんと思う。
細かい好き嫌いは別として、iPodの音質も進化しているじゃん。
特に感じるのは、音場感の向上。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 15:00:17 pgN5Zaf2
>>357
やっぱり 5.5G 坊かっ w
やはりくそ耳君だっのね
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 15:08:49 YVw+Mi5/
今売られているものをほめると信者かよ・・・バカ丸出し。
5.5Gも発売されたばかりでは色々言われてたけどな。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 15:16:47 WVOFOurK
5Gも出始めは色々あったのにね
発売後だいぶたってから買ったなら知らんのかも知れんけど。
5.5Gあたりでだいぶ使えるようになった
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 15:48:04 ZCNpUPgH
>>359
あ、なんか、最新のソフふとウェアを「確認」しますか
みたいな聞き方だった。あれのことかな
369:343
07/10/14 18:23:29 6EdlGBwG
>>360
そのやり方でバージョン戻せたよ。ありがと
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 18:36:28 yyqKDNEN
なんか音の輪郭がベタってなってる感じがするんだよなあ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 18:52:32 bcSwRZ74
>>368
たぶん、それの事だと思う。
>>360氏が親切にやり方を書いてくれているから、それを参考に。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 19:49:07 7+9aQJWK
どいたしまして。わざわざ報告してくれてありがとー
>> 369
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 22:53:15 16H78lDo
音響博士１．02の評価あまりしてないよな。
変化あったのに。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 01:47:48 r+eeAUv+
>>365
> やっぱり 5.5G 坊かっ w
> やはりくそ耳君だっのね
糞耳というのは、
>364
＞細かい好き嫌いは別として、iPodの音質も進化しているじゃん。
>特に>感じるのは、音場感の向上。
↑ こういう奴のことを言うんだよ。
糞耳にE4c付けてもやはり、糞耳には変わりないわけで、豚に真珠か、
馬の耳にE4c、とはこいつのことだな。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 01:49:17 r+eeAUv+
>>373
> 音響博士１．02の評価あまりしてないよな。
少ししているだろ。 周波数応答を。 で、変化無しだ。
> 変化あったのに。
どこが？ ウソはいかんぞ。