07/05/02 19:56:14 Uzq21fkt
foobar2000でもalneo C109でもABXテストやると、びっくりするほど
分からないよ。ヘッドホンはEX90SL。曲はJ-POP。PCはlibretto。
俺にはWAVとLame 3.97 V3以上のレートは全然分からん（圧縮に
よって原音にないノイズが生じる2～3秒間を聞き分ける方法で区別
している）。確実に分かるのはV9あたりの低いレート。
もちろん、楽曲や聴く人によってWAVと区別できる、できないはある
ので、区別できない最も低いビットレートを使うのが一番効率が良い。
その際、圧縮方式はWAVと区別できなければどれでも一緒。どんな
圧縮形式でも192kbpsを越せばABXテストをクリアするのは難しい。
圧縮形式によって連続再生時間が異なったり、ゲインコントロールが
できたり、ギャップレス再生ができたり（プレーヤーによってはどの
形式でもギャップレスにできる）するので、その辺で形式を選べばよい。
どんな形式でも高いビットレートなら、WAVと聞き分けられない。と、
いうことは、その人にとってそのファイルがWAVの音質と同等ということ。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 20:39:34 IVZuSpkh
>>962
勉強になった。ありがとう。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 20:40:49 IVZuSpkh
>>947
区別は出来るけれども容量との兼ね合いで
128kbpsVBRで入れてる。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 22:37:15 o3k+qoFC
おまえら､曲を何の形式に圧縮してますか? 3kbps
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 22:46:31 DlINKLVw
>>984
いいな、それ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 22:50:40 +Dl0lq0X
俺は今年就職したんだが、これまで学校やバイト先そして会社の人達
色んな奴に会ってきた。ＤＡＰを持ってる奴がかなりいたけど
ビットやエンコなど、なんの事かわからない奴が、ほとんどだった。
大半が意味がわからないとか、めんどいとかで初期設定だって。
なかには転送の仕方が全くわからない奴とかがいてさ･･･
音質にこだわってる俺は、おたくなのかとそん時感じたよｗ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 23:23:48 lPYIoS/D
>>986
逆にアナタが拘ってないことに拘ってたりしてるんでは？その人達。
食に拘ってたり、ゴルフのクラブに拘ってたり、車のホイールに拘ってたり、
その他いろいろ・・・。人それぞれいろんなことに拘り持ってるから。
他人から見たらどうでもいいことにね。音質云々への拘りもそれと同類項でしょ。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 23:24:18 nNLdLcwK
HE-AAC=64k
WMA=96k
AAC=128k
MP3=192k
ATRAC=256k
が良いと言う結論はマジレスか？
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:57:24 NuGVkB6Y
KENのGB9に行くのでmp3ていうかlameともお別れします
今までありがとうlameコミュニティ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 01:09:33 Mm0UJWDe
>>985
次スレ要るの？もう話し尽くされてる気がするけど。
>>988
ソース、DAP、アンプ、その他諸々のファクター次第。
容量的な側面、音質的な側面でも変わってくる。
何故そうやって結論つけたがる奴が多いのか未だに分からない。
前に｢テンプレ通りに書かれてるのが一番参考になる｣って書いてた奴がいたが、まさにその通りだと思う。
ってわけで以下俺の環境。
【機種】 A808など
【形式】 MP3
【ビレ】 256VBR
【ソフト】 LAME(常に最新)
【理由】 汎用性マンセー SONY以外に林檎やKEN、車載音響などでも音楽を楽しむため。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 02:36:50 JxSUo6Nu
>>990
>次スレ要るの？もう話し尽くされてる気がするけど。
男なら、LOOPするとわかっていても建てねばならない時もある。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 03:38:24 U4i/KfAF
女だからいらね
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 03:59:57 SzvMbG9V
隣人がどんなエンコードしてるのか、気になるってことだろうけど、
逆に、それで参考になるということは、自分の耳をてんで信じていない証拠だよね。
他人にこれがいいと言われれば、そんな気がしてくる…みたいな。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 04:36:41 Mm0UJWDe
>>993
同じような環境の者が薦める圧縮形式であるなら比較検証することも出来るだろう。
ここの書き込みを見てそれを有意義に使えるかどうかってこと。
ただ、もう次スレは要らね(過疎ってきてるからな
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 06:11:40 I5N5aHj0
エンコーダの進歩と共にこのスレも…
遅かれ早かれいつかまた立つ日が来るさ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 09:35:45 4++f2AKz
>>990
要るだろ。これから可逆圧縮も増えていきそうだし。
っつか、
>【ビレ】 256VBR
らめぇでこれって何？ABR？-V 1？
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 09:37:12 hx8sVKvf
正直もう次スレ不要。
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 09:39:35 Xw6CVacv
俺も要らない
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 09:43:21 XDFNgGe3
999ならATRACは死滅。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 09:53:05 Xw6CVacv
1000ならWAV最強
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。