08/02/29 23:22:33 z/BOEECU
>>653
そうです。普通の人が普通にしゃべっている感じです。
例えると大体こんな感じです。
URLﾘﾝｸ(it.blog-jiji.com)
↑ココの上２つの動画のところのような感じです。
カムコーダはソニーのHDR-UX7です。
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
そういえば純正品は盲点でした。
上のサイトのUX7の所をクリックしたら純正パーツ一覧が表示されて、その中にガンマイクがありました。
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
これはどうなんでしょうか。
>>654
マイクを持つ構成?は雰囲気とマッチしていないのでNGなんです。
マイクを近づけるのがノイズ軽減に最適なら、そもそもガンではなくピンの方が良いのでしょうか。
1人で撮影しているので竿を構えることが出来ないんです。
それにほとんんど室内ですが、色々な場所に移動して撮るので
1人で持ち運べるコンパクト性も重視したいですね。
今のところ純正品かNTG2のどちらかといったところでしょうかねぇ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 00:06:28 p+3bUu0b
>>655
動画見ました。う～ん、音酷いですｗ
カムコーダーはUX7と言うんですね。
まあ、仕方のない部分もありますが、純正品をお勧めしておきます。
たぶん現状でNTG2飼っても小物が増え余計に大変になるだけかと思います。
あとMCというかレポーターの声はどうするんですか？
制作を考えると上こちらの方が気になって仕方がありません。
スイッチ付きのハンドマイクを持って質問する形は取れないのでしょうか。
UX7は見た事も触った事もないので仕様が判りませんが、
純正外部マイク付けても切り替えで外部マイク入力が生きる仕様だと
（もしくはmix出来る仕様）上手く取り込めるのですが。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 01:11:34 mRn0rq/8
>>655
確かに音酷い...卓上マイクスタンドにインタビューマイク付けたい。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 08:52:19 T+WzQ2vY
>>655
その程度でいいなら、その辺の安物で間に合うんでない？
その程度すら内蔵で取れないなんてよっぽどのゴミマイクなんだな
659:644
08/03/01 16:50:45 EqHj+WNn
>>656
純正品をオススメということですね。
レポーターの声は特に声を張ってしゃべってもらうこともなく、普通に話してもらいます。
ビジネスの話題を取り上げるポッドキャストなので、声を張るのもおかしいと思い、
ニュースキャスターのように通常の声量でしゃべって貰います。
だからこそ声をよりしっかり、正確に拾いたいんです。
予算１～２万という条件つきですが。
>>655で書いたように、構成上それはムリなんです。
>>657
マイクスタンドを使えばハンド、インタビューマイクを持たなくても済みますが
いろいろと移動して撮影をするのでちょっとNGですね。
やはりカメラとマイクが一体型になないと厳しいです。
あと、立って話すこともあるので…
>>658
｢その程度｣ではちょっと不満なんですよ。
なのでガンマイクを探しています。
内臓でしたら｢その程度｣の音声なら拾えるんですけどねぇ…
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 21:00:11 kdgdyGDR
>>644
趣味じゃなくて仕事でやってるのだったら、1～2万なんて言ってないでもう少し投資した方が良いと思う。
その予算が割けないのなら、ダメダメな音声で通せば良いんじゃないの？
何か言われてもこの予算だとこれが精一杯ですといえばいい。
それで切られる危険を感じるなら良い機材を買うべきだし、その予算が出ないならその仕事は降りた方が身のためだろう。
実際、インタビューって誰でも簡単に出来そうだけど、音もアングルも明かりの環境とか結構難しいから。
紹介のページ、音が悪いのもそうだけど、口と音がずれてるのがすごく気持ち悪い。
ビデオしかやってない人だと結構そういうの気にならないで作業してる人いるけどね。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 21:41:07 mRn0rq/8
>>644さん、純正で良いと思うよ。
使用例
URLﾘﾝｸ(blogs.dion.ne.jp)
あと、お試しにレンタルとか。下は一例。
URLﾘﾝｸ(www.rental-station.jp)
662:656
08/03/01 22:33:09 p+3bUu0b
>>659
いや、コメンテーターは対抗するから良いんですが
レポーターの声が正反対になるのせいか聞こえ難いんで
主題がハッキリしないで良いのかかな？と思っただけです。
とりあえず純正ガン飼ってから後は考えて下さいｗ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 23:00:51 xkAEJIut
rodeくらいポケットマネーの範囲だろ
細かいことで長々悩むなよ
664:644
08/03/02 15:39:37 Hs95vkmd
>>660
仕事と趣味の中間って感じです。
無収入ですがPVが上がればスポンサーが取れるので狙ってます。
>>661-663
そういう意味でしたか。
この参考URLは2人で話してますが、
私のやっているものはレポーターがおらず、1人で話しているのでそこはスルーで大丈夫です。
あくまで暫定ですが、純正をレンタルしてみて良ければ購入、悪ければNTG2あたりにするかまた決めたいと思います。
スレの流れ、オススメ的にもこんな感じですかね。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 17:57:43 4HicVtFH
皆けっこう良心的だな、性的な意味で。
666:644
08/03/04 10:40:49 liANWTGP
純正をレンタルしようととたところ、
｢マイクはオプションで、オプションだけのレンタルはNG｣
｢借りれるが、その前に3,000円の会員費を払わなけらばならない｣
｢3,000円以上の買い物をしなければならない｣
等、色々な店で言われた。
これなら買ったほうが得なので初めから購入に変更してみます。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 13:52:58 DLab6Evf
>>666
NTG2に決めたんじゃなかったのか？
668:644
08/03/04 16:29:40 AcInq6i8
>>667
純正のガンマイクの存在が出てくるまでは。
スレの流れや金額的に純正にしました。
丁度今買ってきた所(リアルタイム)です。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
結局ビックカメラで買っちゃいました。(現金ですが)
後日レビューしてみます。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 17:27:07 DLab6Evf
>>668
まぁコンパクトさで言えばそれもアリだったよね
音で言えば雲泥の差だから、後で後悔しないようにね
屋外で使うならウィンドスクリーンをお忘れなく。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 08:42:54 CV3QAhXj
純正ガンマイクのショボさに orz な>>644がいるスレはここですか？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 18:29:10 zy1Bmpjy
純正なんかコスパフォ悪いから
その価格の品じゃ安物買いの～になるのが目に見える
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 06:10:59 tv8+2hwE
プロやハイアマチュアの方が、1万円程度のマイクは屑だ、と考えるのは理解はできます。
でも、1万円マイクって内臓マイクより100倍くらい高音質じゃないでしょうか？
で、3万円のマイクは1万円のに比べて5倍くらいの高音質では？
このあたりの構造を、もっと客観的に見てはどうかと思います。
1万円の音質に我慢ならんのはわかるけどさ。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 10:18:37 VEzBuYWh
>>672
言いたい事は解る。ようはコスパ的にどうなの？と言いたいんだろうけど、
やっぱり幾らだから内蔵マイクの倍とかそういう事では無いと思うよ。
要は録れる録れないの話だから、必要に応じて買えばいいと思われ。
>>644氏の内容を見ると、
・予算は1万円→2万円にアップ
・クオリティーを高めたい
とあるので、皆コスパの高いNTG2を薦めたのだと思うよ。
俺も純正のゴミマイクに8000円もかけるなら、一月内蔵マイクで我慢してでも
NTG2を買うよ。
使ったことないかもしれないが、驚くほど違う。霧が晴れたような音がする。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 10:50:54 6Rf4CrVZ
純正ゴミマイクに8000円かけるのなら、RODEのVideoMIC1万円のほうがぜんぜんいいだろうになあ。
細かいことやたら質問してくる香具師にかぎって、みんな親切にいろいろアドバイスしてあげても
けっきょくくだらない安物クズ製品を買っちゃうんだよなあ。
そんなんだったらここで相談なんかしないで、ビックカメラにおいてある中から最初から選べよ。と言いたい。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 10:56:14 CdZCo+IK
>>674
そういうこというなよぉ～ヾ(*´∀｀*)ﾉ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 10:56:36 VEzBuYWh
>>674
いやいや、それは違うよ。彼らは質問してるんじゃなくて
「純正品最高だよ、買っても安心だよ」と言って欲しかったんだよ。
まぁ本人が満足ならいいんじゃない？ 結果、音沼にはまらなくて
済んだ訳だし、違う意味幸せだったのかも
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 20:13:05 R3pq3rxq
つーか、一万円でRODEのVideoMICを勧める奴の気が知れないｗ
あんなん普通の民生機にそのまま付けたら頭打ってヒデー事になるぞ。
NTG2も業務機に付けるならまあ理解するが、
所詮民生機にオーバーレベルのマイク持ってきて
素人にレベル合わせやATTケーブルの使い方等々一から教えるのか？
主が例に出した使い勝手とリンクを見てRODE勧めるのは
音屋工作員以外は普通は勧めねぇだろなぁ。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 22:53:29 6Rf4CrVZ
べつにRODEのVideoMicを一押しでおすすめじゃなくて、純正クズマイクと比べたら
こっちの方が良いんじゃねーの？と言っただけだけど。
ところで、アンタだったら何を勧めるんだい？
結局候補がないんだよね。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 23:22:01 R3pq3rxq
普通に純正でいいじゃんｗ
主が求める品質と使い勝手で純正外付けの何処が逝けないのか判らん。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 08:03:22 XllX8IV5
おはようございます。>>677、679の言う事も分かるけどさ。
664 名前：644 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/03/02(日) 15:39:37 ID:Hs95vkmd
>>660
仕事と趣味の中間って感じです。
無収入ですがPVが上がればスポンサーが取れるので狙ってます。
って言われると、いくらか親身にもなるってもんです。それに「どこがイケない」っていうんじゃなくて、
HDR-UX7（DVD+R DLに12Mbpsで約27分）＋純正ガンマイク（8,000円）でインタビューという
「冬場に半そで半ズボン」的な素敵スペックで仕事する若者の姿に何かソワソワしちゃう訳ですよ、おじさんは（笑）
これだったら中古のVX1000にAT822乗っけた気の利いた中学生に仕事取られかねない、とか。ポッドキャスト程度なら。
いや、これも多分余計なお世話でしたね。。。
681:673
08/03/07 09:39:10 JUwJ3bGR
ハッタリも必要な業界だからね。
撮影対象は素人なんだから、それなりにハッタリきかせれる方がいい。
俺もNTG2薦めたが、ケーブル類も一緒に薦めておけばよかった？
682:644
08/03/07 10:46:25 Za8lk1nK
純正購入後にNTG2やRODEを推薦する意見が増えてますね(汗
でもケーブルがあるのなら、やっぱり純正でも良かったとも思います。
(移動や持ち物が多いので)
と言ってもまだ使っていませんが。
>>676
踏ん切りがつかずにいたので、
もしかしたら背中を押してもらいたかっただけなのかもしれません。
>音沼にはまらなくて済んだ訳だし
モノは言いようですね。確かに幸せなのかも。これからどうなるか分かりませんが。
結局のところ最適なものを選ぶには
「全部買って試す！」
これしかないみたいですね。
※無報酬でやってるんで仕事（趣味?）を取られることはないようです。
※被写体（話す人）と撮影する人（私）は
カメラ、マイク、撮影技術、全てにおいて素人なので、
いつも2人で仲良く相談しながらやっています。
なのでハッタリは必要ないかもです。
683:673
08/03/07 13:17:27 JUwJ3bGR
>>682
NTG2を薦めたのは購入前でしょ？
>>664でも「あくまで暫定ですが、純正をレンタルしてみて良ければ購入、
悪ければNTG2あたりにするかまた決めたいと思います。 」 って自分で言ってるのに。
それでも純正を買ったんだから、別にいいと思いますけど、なら
相談にのってくれた人の為にもせめて純正のレポ「満足した」とかでもいいから
何かあってもよかったのではないでしょうか？
ちょっと厳しい言い方かもしれませんが、あたたのような人の相談スレではなく
外付けマイクスレなので・・・
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 14:31:20 LrhTcmN+
>>683
ｼﾂｺｲ、純正外付けは>682で未だ使ってねぇって逝ってるだろ。
文字嫁ねぇのか？ 音 屋 工 作 員 さ ん
685:673
08/03/07 15:50:16 JUwJ3bGR
>>684
はぁ 言い方が悪かったですね。
＞相談にのってくれた人の為にもせめて純正のレポ「満足した」とかでもいいから
＞何かあってもよかったのではないでしょうか？
を訂正して
＞相談にのってくれた人の為にもせめて純正マイクを早速使ってみて、どうだった
＞かのレポがあれば今後の購入する人の参考になるのではないでしょうか？
でどうでしょうか？
＞後日レビューします
に期待してる人も多いかと。私も参考にしたいです。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 21:32:40 MRSwCRCI
折角いいスレなんだからギスギスしないでいきましょうよ。
687:644
08/03/08 10:33:34 e+evosoQ
>>683
レンタルしようと各業者に問い合わせてみたら
・オプションだけのレンタルはできない。
・3,000円以上のレンタル料金じゃないとレンタルできない。
・まず3,000円の会員費を払わなければレンタルできない。
とのことでしたので、
たった1日で購入金額の半分近くを取られるなら
購入したほうが失敗したとしても割に合うかな(新品同様で売れるし)
と思い購入しました。
購入に至る過程をお知らせてなかったから
矛盾に思ってしまうのも無理なかったですね。
撮影日は明日の昼になったので、
後述したようにレビューします。
文字で伝えるのも難しいので
ユーチューブにでも載せて見て貰おうと思います。
一応特定されない場所、室内、外等をマイクなし/ありで撮ろうと思います。
レビューを期待している人のために
どんなシーンで取って欲しいか等のリクエストにもできるだけ応えたいと思うので
リクエストがあれば言ってくださいね。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 16:38:10 K6ojm/Yx
>>687
Youtubeだと音声劣化するそうだから
ニコドウの方がいいかも
サンプルは鉄道を希望
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 17:14:56 L40q7RZo
>>688
最終のうp先がYouTubeクオリティーって最初から言ってたじゃん。
だから、その劣化した音声で、こりゃヒドイってなるか、まあ聞けたもんかを
判断するのに意味があるんじゃないか？この場合。
それと、インタビューって言ってたろ。
鉄道なんかきちんと撮りたいんだったら、あんなマイクじゃダメだろ。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 18:46:37 o7SPwQ0V
その通りです。最終的に必要な品質さえクリア出来れば、
当人にとって機動性を重視したいと言う希望ですから。
音声だけでなく制作全体を通して見たほうがイイと思います。
比較対象が>655の通りアレですから、それ程の品質は要らないと思います。
インタビューでは臨場感溢れるリアルな音よりも明瞭度が優先される場合も多いです。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 19:41:21 IYW7EyAj
>>688
鉄道動画スレで拾ってきた
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:32:50 ID:AuQ88t8a
路上を走る蒸気機関車
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 14:36:09 ThiKxkHY
>>644 は純正レポまだしないつもり？ ここのスレもそうだけど
質問するだけして、放置する奴多いね
693:644
08/03/10 18:17:20 wcRiSvXI
お待たせしました。
映像は既に出来上がってyoutubeにアップしていますが、
まだ検索結果に反映されていなかったので、
反映されてからお知らせしようと思っていました。
なかなか反映されないので私の作ったアカウントのURLから直接見てください。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
ニコニコ動画のほうにもアップのリクエストがありましたのでアップしておきました。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
映像の中のテロップ
内臓：内臓のマイクの映像
ガン：ガンマイクの映像
ZOOMモード：ガンマイクにZOOMモードというのがあったのでそのモードにした映像
テロップがないシーンはどのモードで撮ったか忘れてしまったシーンです。
音の違いでどのモードか分かるとおもいますが
テロップが間違っています。気にしないで適当に見て下さい。
数日後に消します。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 20:57:12 VmC2EX/c
カメラワークが気になった。
少し練習されると良いと思います。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:21:57 +NU1iUgW
>>693
貴方の使用目的の範囲内であれば、値段相当の必要にして十分のクオリテーなのでなんの問題もありますん。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:04:08 0r11VVwy
ミキサーで絞りたい・・・
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:38:53 NorJDBBV
ガンだと異様にローカットされる感じですね。
まあ、インタビューならこれくらい切ってあっても良いんじゃないかな？
zoomモードの時にズーミングしないから音の変かが判らんでした。
後は結構感度が高めなので頭打たない（マイクでクリップ）ように気を付けて下さい。
音は変換時にどんな感じになるか映像ソフトかDAWで基本のEQ設定をして
若干マイクの高い方を切るとかすれば実用上は問題がないと思います。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 01:20:29 aHdoQQYO
>>693
違いは分かるが、効果の程はよく分からん
録りたい音と雑音の両方ないと駄目だろ
で、ご自身は満足したの？
関係ないがトサカつけたひよこ踊りみたいなの
なんだあれ、面白いな。関西行くとあんなのがいっぱいいるのか？
あれもっと長くUPしてよ
699:644
08/03/11 06:52:13 0hJOA23R
カメラワーク等の技術は趣旨と違うので、この映像では意識してません。
かといってスキルがあるわけでもありませんが。
ただいつもの撮影は終始フィックスなので関係ないとも言えますね。
>>698
録りたい音を録るのは分かりますが、何故雑音がないと駄目なのかが分かりません。
雑音はないにこしたことはないと思うのですが。
(わざと雑音を作る映像にしたい場合は別ですが)
ロケ地は関西というか名古屋です。
あのパフォーマンスグループは週末になると現れてツイストを踊っています。
撮ってたら何か言われないか心配なので、見つからない程度にこっそりとしか撮れません…
価値観は人それぞれなので、マイクの良し悪しの判断はしません。
映像で各々判断してもらったらと思います。
ただ個人的には
外での撮影→OK
室内で話す撮影→NG
ですね。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 09:47:12 +swd8aMu
>>699
外での撮影→OK
室内で話す撮影→NG
どゆこと？ 結果的に満足できたのですか？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 14:42:48 aHdoQQYO
じゃ次NTG2のレビュー待ってますね
702:644
08/03/11 14:44:16 7WbFTqXt
>>700
いつも私が撮影している｢室内で話す｣状態で純正ガンマイクをつけると、
内臓とほとんど変わらず、更にノイズを余計に拾ってしまいました。
だから室内で話す→NGということです。
(これからはピンを使います。)
外での撮影(youtubeにアップした映像)は、
ご覧のとおり内臓とガンの違いがはっきり分かり
内臓より音を拾えているので
外での撮影→OKというわけです。
私のように室内で話すシーンを撮る場合に純正はオススメしませんが
外で大きい音等を拾う場合には良いかもしれません。
他のガンと比較したことがないのであくまで内臓との比較のみ。
というわけで私の目的には適していませんでした。
703:644
08/03/11 14:52:34 7WbFTqXt
>>701
もうガンマイクは買いません。少なくとも当分は。
しばらくピンマイクでいきます。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 15:14:12 +aROyQp0
ピンマイクにもそれこそピンきりあるからね、誰かがバウンダリー薦めてたみたいだけど。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 16:12:33 7dMCGm1e
>>702
音質以前にノイズが気になるって・・・泥沼に嵌らないようにｗ
どのマイクも一長一短ですよ、バウンダリーは原稿等のノイズ拾うし。
ピンも衣擦れとか扱いはガンマイク以上に気を付けないと逝けないし
ピンで運用ノウハウ覚えて下さい。
一番無難なのが>657の言う卓上にPC30とか747系置く方法だと思うけど
この手のマイクは出力レベルがデカイから落として使わないと悲惨。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 19:31:55 b2ppMbsC
先日HV20を購入して海外旅行で撮影してきたのですが、周りの雰囲気を伝えられていない音質にガックリ。
そういうわけで自分の声、前に居る人の声、周りの動物や木々の音なんかを捉えつつも風切り音や自分の鼻息なんかを低減してくれる優れものマイクがあれば教えて頂きたく思い書き込みました。
予算はできれば2万強。良いものだったら＋1万ぐらいまでを考えています。
使用者はビデオ歴3週間。やっと指向性マイクと無指向性マイクの意味の違いが分かった程度。ステディカムの存在は3日前に知ったレベルです。
よろしくおねがいします。
707:706
08/03/11 19:32:35 b2ppMbsC
被写体は主に遺跡です。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 19:40:47 9lVN/gnL
AT822
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 19:42:59 2Eenq2Kl
NT4
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 07:32:23 HLYO3IuD
私はRODEのSTREO VIDEOMICをHV20に使っています。まあまあ良いですよ。
ただ撮影が終わり家で見ていたら、画面の上の方で何やらチラチラするものが…
風に吹かれたウィンドシールドが写っていたのでした。
ジャマーがおジャマーなんちて(^_^)
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 07:52:17 KPc7cztY
ビデオにピンマイクつなげてる人いる？
>644と同じような用途でちょっと導入を考えてるんだが
SONY ECM-44Bを検討してる
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
これぐらいの価格帯で、おすすめとかあったら教えてください
712:706
08/03/12 15:21:30 QiB+N1a9
>>708-710
レス有り難うございます。
音屋で３つとも調べてみましたがどれも特徴的で迷いますね。
AT822：軽量。だけど３つの中では音質は下？（レビューより）
STEREO VIDEOMIC：安い。遺跡などの静かな風景の音はよくない？（レビューより）
NT4：高いが音質最高。外での撮影には重い？
NT4の価格でも出せない範囲ではありません。ただワイコンを付けたり、将来的にはsteadicam merlineを買いたいと思っているので、重量が大変なことになりそうかと心配しています。
初心者なら何を重視すべきでしょう？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 15:24:05 JgOzRM3l
>>711
カントリーマンのISOMAX2C
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 15:28:28 JgOzRM3l
>>712
初心者でも良い音は録りたいでしょ？そこはあまり関係ない。
重いのを我慢してでもっていうならNT4だが、HV20にとなると
バランス悪そう。
それすらも我慢出来るならNT4。 でもトータルで考えるなら
AT822でしょうね。ウィンドジャマーも忘れずに
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 15:30:50 L/9QgwYo
>>712
HV20にステディカムすか？まあいいけど。
NT4は屋外向きではないと思いますよ。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 15:46:29 Ii1jufuH
NT4この前屋内でバックアップに使ったけど・・・これを屋外で使うのは自殺行為だよな。
最低でも籠型ウインドスクリーンは要るだろ。
717:706
08/03/12 16:05:03 QiB+N1a9
>>714-716
屋外であることとHV20であることを考えるとAT822が良いということですね。
そちらをメインで検討して行きます。
どこかAT822の音を聞けるサイトご存じないですか？
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 17:10:18 4rFyfg4M
>>712
ステディカムなんて典型的なボッタだろ
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 18:36:51 ldW8Oatt
>>718
ﾜﾛﾀ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 18:56:26 UB1Y/tAO
>>716
っ ジャマー
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 19:39:09 Ii1jufuH
>>720
ちゃんと風防の勉強した方がいいよ。
緩衝空気層が無いと風に近い領域のジャマーは効果薄いから。
元々ジャマーは籠形の外に付ける物。
722:721
08/03/12 19:41:59 Ii1jufuH
あ～、変な日本語 orz
× 緩衝空気層が無いと風に近い領域のジャマーは効果薄いから。
○ 緩衝空気層が無いと風に近い領域の吹かれにはジャマーは効果薄いから。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 20:22:45 AFwD9tHc
>>713
トン
音家でも評判良いみたいですね。検討してみます。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:19:28 UB1Y/tAO
>>721
> 緩衝空気層が無いと
それってどの程度の空間が必要なんだ？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:28:31 Ii1jufuH
>>724
可能であればマイクから5cm程度≒直系φ12cm～15cm程度だろうな。
8cm程度が実用上の上限だと思う。直系20cm超えるから動かすのも大変ｗ
3cm以下だと連続発泡のウレタンでも効果は薄い。≒ソフタイに及ばない
感覚的には
籠+WJ＞＞＞籠+毛布＞籠＞ソフタイ＞＞ウレタン+WJ＞＞WJ＞＞ウレタン
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 23:13:51 UB1Y/tAO
>>725
直径15cmの籠ってでかくね('A`)？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 23:49:27 Ii1jufuH
確かにデカイｗ
でもねぇ、それがステレオマイクじゃ普通（デフォルト）サイズなんだが
URLﾘﾝｸ(www.rycote.com)
某放送局でダイナミック用に作った籠に比べれば小さいから
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 00:25:55 +G+NzNeP
>>725
籠って単独で機能するんだ。
効果はその順でも、音質の低下はどうなんだ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 01:19:41 hIEMDEGn
籠は一応メッシュが張ってあるからそれなりに効くよ。
ステレオマイクで全て実験した訳じゃないし、416の場合しか判らんなぁ。
標準的なWJ毛足の長さだと漏れが聞いた感じでは
ウレタン＞＞籠＞＞WJ＞ソフタイ＞WJ+ウレタン≧籠+毛布≧籠+WJ
こんな感じかな。後者3つは多少違うがほぼ変わらないとレベル。
落ちる帯域がWJだと吹かれと低域だけでなく高い方が良く落ちる感じ。
両方が同じように落ちるとバランスが変わらないから劣化してても判りにくいｗ
まあ、音質を最優先するなら元々風（吹かれ）に強いマイク使えって事だ。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 09:22:55 UDM01VEY
不等号が逆じゃね
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 09:46:50 +G+NzNeP
>>729
㌧ 音質はほぼそのまんま反比例か・・・
屋外の風のあるところだとAT822＞NT4とかになるのかな？
検索してもクラシックやバンドのマイクの話ばかりで
屋外向けの風に強いマイクはよく分からんorz
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 16:34:27 hIEMDEGn
>>731
AT822とNT4を使い込んだこと無いから断言出来ないけど
少ない経験からするとAT822が風には強いとオモ。
つーか、NT4を屋外に持ち出すこと自体が無謀。用途が異なるマイクだと。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 21:47:56 q+60Po2C
>>729
> まあ、音質を最優先するなら元々風（吹かれ）に強いマイク使えって事だ。
コンデンサマイクで吹かれに強いマイクってあるかな？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 21:48:56 q+60Po2C
>>727
> URLﾘﾝｸ(www.rycote.com)
無駄に横長な筒状の籠があるがこれって大げさじゃね？ｗ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 00:30:52 gsFvSd3g
この程度の英語訳せよｗ ('A`)
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 12:11:33 rRtGtE0A
>>732
822使い。Vにも問題ない。ただローカットしても吹かれは大して変わらん。
NT4も「生録に最適」みたいな表現してるけど、私も厳しいんじゃないかと思う。
>>733
あまり聞かないよね。金かけて対策するしかないってことか。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 15:34:42 gsFvSd3g
吹かれって色々あるからな。
・マイクカプセル自体が低い周波数の振幅が取れない場合
・電気系がクリップする場合（エレコンに多い）
選択するときは最大音圧が高めで、マイク全体がメッシュで覆われている物の方が強い物が多いと思う
実際はステレオマイク自体が数少ないから屋外使いの選択肢は限られる。
VP88なんかは比較的強い方。
AT825Nもエレコンでは意外に強かった。
CMSは弱くはないけど・・・このレベルだと籠が欲しいっつーか籠がデフォ。
低価格品はそれ程経験がないからよく判らんｗ
NT4はノイマンの69とかSCHOEPSとかが飼えない層
屋内の用途に振っていると思うけど。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 03:38:00 UMqe8dOM
>・電気系がクリップする場合（エレコンに多い）
ちょっと風が当たったくらいでクリップなんてしないよ。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 21:38:00 crdiBL2k
お金かけたほうがいいのはわかるのですが、あえて10000円未満でお薦めないでしょうか？
AIWAのCM-DS6が良いと知ったのですがアイビスHV20にはそのままでは
つけられないようで、有名どころの廉価版とかはないでしょうか？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 10:27:26 k7SANRTt
>>739
SONY ECM-MS907
EDIROL CS-15P
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 22:08:17 EE96EbGY
どなたかSGM-C60P使った方いないですか？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 12:54:43 X4VYN01T
マイクかと思ったら
ちんぼだった
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 12:05:20 L+JHNZhi
また、すぐそういうことを言う。
実売数万のカメラに1万のマイクってのはリーズナブルだと思うよ。
いいじゃんか。撮ってすぐある程度の音質で見ることができる。
真面目にやるならICレコでしょ。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:45:50 RHhxMMxn
買っちゃったよ、それ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 11:26:28 3m/AR33V
すいません！ちょっと質問なんですけど…
ネット上でガンマイクを検索するとSennheiserの416やAZDENのSGM-100や1000などが多くヒットするのですが
このスレを見るとSennheiserの416やRODEのNTG2やその他NT4やAT822などが話題の大半を占めててAZDEN製品
（SGM-100や1000）の話題が皆無に等しいんですけどAZDEN製品（SGM-100や1000）は良くないんでしょうか？
RODEのNTG2にしようかAZDENのSGM-100又は1000を購入しようか迷っているのですがココではAZDENの話題がなく
不安になったもので…
撮る映像や音声など用途で選択すれば済む話しなんですが、RODEのNTG2とAZDENのSGM-100又は1000ではどちらが
コストパフォーマンス（基本的な性能や用途の広さなど）がいいのでしょうか？
長文になってｽﾏｿ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 13:21:39 0rm+PCRg
ノイマン69はこれ一本をoffで立てるだけで
かなり良い音が録れるそうですがどうなのでしょうか？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 00:34:35 Y5uZ9+1Q
そうだけど、トランスが必要とか、ショックマウントじゃないととか
ようはビデオ用マイクじゃないからね。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 00:55:35 42O1ARim
>>745
アツデンは音がでか過ぎる
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 13:54:45 q6+CTJ8B
俺には価格なり、それなりってのが感想かな。
ボタン電池（1.5V）は軽くて使いやすい。
その反面、音質は内蔵と比較すれば良いとは思うが音域の狭さ、音圧の低さに不満が出て結局買い換えたよ。
買わなきゃ良かったてのが正直な気持ち。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 13:55:34 q6+CTJ8B
俺には価格なり、それなりってのが感想かな。
ボタン電池（1.5V）は軽くて使いやすい。
その反面、音質は内蔵と比較すれば良いとは思うが音域の狭さ、音圧の低さに不満が出て結局買い換えたよ。
買わなきゃ良かったてのが正直な気持ち。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 13:56:53 q6+CTJ8B
俺には価格なり、それなりってのが感想かな。
ボタン電池（1.5V）は軽くて使いやすい。
その反面、音質は内蔵と比較すれば良いとは思うが音域の狭さ、音圧の低さに不満が出て結局買い換えたよ。
買わなきゃ良かったてのが正直な気持ち。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 16:15:40 Inl3VDG3
連投する人の肩が痛くなりますように -人-
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:31:30 q6+CTJ8B
>>741
俺には価格なり、それなりってのが感想かな。
ボタン電池（1.5V）は軽くて使いやすい。
その反面、音質は内蔵と比較すれば良いとは思うが音域の狭さ、音圧の低さに不満が出て結局買い換えたよ。
買わなきゃ良かったてのが正直な気持ち。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:31:59 q6+CTJ8B
俺には価格なり、それなりってのが感想かな。
ボタン電池（1.5V）は軽くて使いやすい。
その反面、音質は内蔵と比較すれば良いとは思うが音域の狭さ、音圧の低さに不満が出て結局買い換えたよ。
買わなきゃ良かったてのが正直な気持ち。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 10:40:46 ldQOKH+0
サウンドハウスからの購入者にメール来た。 以下、一部抜粋。
現時点で判明したことは、今回の
弊社ホームページに対する攻撃元のIPが複数存在し、3月11日から22日の間に
仕掛けられたと考えられます。これらのIPは全て中国を発信元としており、
同時期、日本国内では同様の被害が、他社でも多数報告されているとのことです。
SQLインジェクションという手法でサイトに侵入する手口が今回、使われた
こともわかっており、只今どの範囲でデータが流出した可能性があるか、最終
確認をしております。少なくとも2007年1月1日より以前に新規会員登録を済まされて
いるお客様のデータの流出はないようです。
初購入＆登録は去年の夏頃なので
オレの情報は流出したっぽいwww
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 13:28:51 1C8EXWXC
もうこれからネットで商売やるなら中国からのIPはデフォで弾いとけって
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 15:18:30 x0TDJM5J
>>756
だってオーナーが(ry
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 21:42:56 4Ve8bJXv
NHK来たな。
10万人…… オレもだな orz
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 17:19:54 2mIu2GKI
CanonのTX1に合うような
小型のステレオ集音マイクってありますか？
どうも標準のステレオ録音がいまいちで
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 20:20:54 xcbt1SRu
>>759
PowerShot TX1のことですか？それならその機種には外部マイク端子がありません。
HPでは以下のようになっています。
インターフェース：Hi-Speed USB（mini-B）、AV-OUT、コンポーネント端子（特殊D端子）
後はマニュアルで確認してください。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 21:25:49 2mIu2GKI
>>760
ありゃ＾＾； 購入前に確認したかったんだけど
勘違いしてたみたいだ。すみません
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:02:35 bD65zw4T
音屋に失望
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 22:30:26 ZNfqAn3T
安かろう～
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 13:17:26 kYPujr1T
良かろう
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 14:07:58 mpgPALl5
サウンドハウス（笑）
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 22:50:40 U43qMNTt
canon純正のマイク（DM-50)はRODEやアツデンと比べて性能はどんなもんでしょうか？
価格はそんなにかわらないとみたいですけど。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 15:26:21 rfvEX11Z
>>766
ここは参考になるかな。このマイクのスペック、サンプルがある。
URLﾘﾝｸ(www5e.biglobe.ne.jp)
DM-50の説明書を読むとこんなことが書いてあります。
・感度 -40dB/Pa (0dB=1V/1Pa,1kHz筐体軸上正面）
・周波数特性 150～15000Hz
・出力インピーダンス 200Ω（1kHz）
・寸法 32x81x150mm
・質量 120g
どこかのOEM？（キヤノン製造では無い）には違いないだろうね。
個人的には前出のソニーECM-HGZ1より好感。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 20:09:49 ia6EsRJm
>>767 ありがとうございます。
ノイズがひどいですね。ほかの外付けマイクもこんなもんなんですか。
内蔵の方がいい感じがしたのですが。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 20:49:57 rfvEX11Z
>>768
そう？ 自分的にはマイクに起因するであろうノイズは殆ど気にならなかった。
案外ラジカセの音、きちんと録れてる感じがしたです。
反対に内蔵マイクが拾うゴーッ音（おそらく空調？）の方が気になったけど。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 21:03:04 xRgcmXwA
>>769
ノイズじゃなくて外付けのほうが感度がいいってことですね。
内蔵はこもった感じですね。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 21:07:23 xRgcmXwA
>>769
このマイク、延長コードなどでｈｖ20からはなすことはできないんでしょうかね
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 22:34:14 cTYpqoMy
>>771
できますけど民生用のケーブルなのでシールドが甘くてノイジーかと
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 23:25:46 rfvEX11Z
>>772
へぇ。それは知りませんでした。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 12:04:17 jz0rczfD
HV20のテープ走行音を拾う内蔵マイクが嫌でVideoMicを導入したんだが
マイク入力をマニュアルにして適切（なつもり）にしても
静かな室内では、やはり少し走行音を拾っててorz
カメラ側でATTをオンにすると消えるけど、そのぶん音が小さすぎるし…
素直に純正のDM-50買っとくべきだったのか…
DM-50だとどれだけ静かな環境でも、テープ走行音は入らないのかな？
しかしこのHV20の走行音、カメラ本体にとりつけるコンデンサマイクである限り、絶対拾ってしまうような気さえしてきたんだが…
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 12:17:51 hLhTFZmo
>>774
苦労するより、素直にマイクスタンド立てましょう。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 12:39:04 s7ic1G9S
下駄履かせて離せば
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 14:57:36 QyW4WA0f
>>774
シューマウントでは、防振ゴム等での宙づり式でないと走行音は拾いやすいですね。
Video Micもこの方式ですが、そうですか僅かに拾いますか。参考になります。
自分は下記のAT8415使ってます。カメラシューも付属しています。
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
メリットは、各ゴムが長めなので微細な振動も良く吸収してくれる。
デメリットは、マイクのバインド（拘束）が弱いのチルト（上下）するとマイクが外れそうになる。対策すれば問題ないですが。
ま、でも正解は>>775ですかね。手持ちでは仕方有りませんが。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 20:36:46 jz0rczfD
>>777
なるほど～
ただ、振動というよりかは、「ビーーッ」って言う音を拾ってる感じなんですよね…
HV20のテープ走行音のうるささは個体差があるみたいですが…
やはり>>775-776で言われてる通り、潔く本体から離すほうが無難みたいですね
参考になりました。ありがとう
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 20:51:11 efUmipkG
離すだけならシューブラケットも試してみたら。
そんなに価格張るものでもないし。
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.system5.jp)
普段撮り時はマイク立てるほどでもないだろうし、
手持ち移動というシチュエーションが必要なこともあるだろうし。
うちにもいくつか揃えてはいるが、実用したことはないんだけど。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 20:19:14 bZEgLgkh
>>779
こんなのもあるんですね
本体から少しだけ離す感じですね。検討してみます。感謝。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 13:49:55 OZOSON+0
いや、上のカキコみて確認したらうちのHV20もジージー喧しいったら orz
感度良いマイクだと50センチくらい離さないと駄目だな…。
782:東宝サービスCの馬鹿ホモのミノシマ
08/04/23 04:31:11 I1gUUJKZ
こいつに浣腸してオマンコしてやる
小便も飲ませたい
パイズリして口内発射するぞ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 06:27:12 fl3nQzjs
ECM-680Sを使用されたことのある方はいらっしゃいますか？
ステレオとモノラル切り替え可能なのに惹かれているんですが
他に競合品は見当たらないので購入を検討しています。
レビューを探したんですがなかなかないですね。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 08:16:25 GPmEWP7d
すいくせん、ズブの素人なんですが教えてください
ビデオカメラにつけるのではなく、ガンマイクで室内の音拾ってそれを録音したいんですが、
どうやればいいんでしょうか？
ただガンマイクをデジタルボイスレコーダーに繋げれはいいんでしょうか？
よく話題にのぼってるNTG2を買いたいと思ってるのですが・・・
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 19:52:13 C6L8Rm0H
何を録りたいの？ ガンマイクいらないんじゃないかな？
786:784
08/04/23 21:04:26 h+ZSrGoZ
隣家の女子高生の室内です。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 22:02:32 CG9SivB9
庭に忍び込んでブームでも振れ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 22:18:53 5bByDumf
己のブームは振るなよ！
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 19:16:06 5flx93kk
AT9470をCANONのHV20の組み合わせを購入しました。
説明書を見る限り、特に設定とか必要ないと思うんですが、全く音が撮れない
状態です。
マイクをつなげるとインジケータが振れない。
内臓マイクだと問題なし。
この組み合わせって、設定とか不具合とかって見たことないんですが、
ご存知の方っていらっしゃいますか？
たぶん初期不良かなぁ・・・と思うのですが・・・・
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 20:07:16 xm3ADIq8
>>789
HV20ってプラグインパワー対応だったっけ？
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 20:16:57 lKxu74YK
プラグインパワー対応ではありません。残念。
取説をよく読みましょう。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/27 20:48:36 sKGrWO8r
>>789
奥に流して822買ったほうが良いよ
793:789
08/04/27 21:03:22 5flx93kk
> プラグインパワー対応ではありません。残念。
そういうことか・・・orz
マイクって買うの初めてで、プラグインパワーって言葉すら聴いたこと
ありませんでした。
説明書見たら、思いっきり電源内蔵タイプ買えって書いてましたわ・・・
勉強になりました。
ありがとうございました。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 01:39:59 f1qe7WJG
くそっ、マイクかと思ったら
肉棒じゃねぇか!
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 20:06:55 Hu1YdLUk
>>794
プラグインパワーならオクに出品した方がいいよ。
>>789
俺も前に買ったｗ 人にあげちゃったけど。
AT9440なら使えたんだけどね。
あとは電池ボックス使うとか。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 20:33:33 1NUnh64r
9440は買わないほうが良いよ（使用経験あり）。
全然ステレオ感ない。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 20:53:21 c8A8RtTi
アツデンのSMX-10ってどうっすか？
プラグインでも使えるし、もちろん電池駆動もオーケー。
付属のシューマウントもちょっと改良されてたよ。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 09:50:58 0aF0GBgG
失礼します
教室で話す講師の声を、できるだけクリアに録音する目的でマイク購入を考えています。
生徒はおらず講師のみを撮影するだけなので、
ビデオカメラに内蔵されているマイクで十分だと思っていたのですが、
ずいぶんくぐもった声で収録されていました。甘かったです。
新しくsony製ビデオカメラHDR-SR12を購入するのとあわせて、
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
の中からマイクの購入を考えているのですが、ワイヤレスマイクかガンマイクかどちらにするべきでしょうか。
イメージとしては、東進衛星ぐらいのクリアな音質を目指したいのですが。
URLﾘﾝｸ(www.toshin.com)
よろしくお願いいたします。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 14:19:09 LyTzxAEf
>>798
ワイヤードで長く引っ張れるなら、講師の机の上にバウンダリーマイクを置くのがいいよ。
ゴキブリみたいなぺたんこな奴。テクニカの適当なのでいいでしょう。
線が引けない場合はカメラまでワイヤレスで飛ばすとか。
ガンマイクでやろうとするとだいぶ高価なのと、セッティングが難しくなりますよ。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 18:36:49 1UqAFdsF
>>798
どうやらオン（被写体の近接）で録れる環境にあるみたいだから
ガンマイク（特に２万円以下）は止めておいた方がよい思います。
ケーブル長くなっても構わないならグースネックかマイクスタンド（卓上含）立てたるか
ワイヤレスを使った方が良い結果が得られると思うよ。
その次がパウンダリ。どうしてもで無ければ、ステレオマイクにこだわることもない。
ま、予算にもよりますがね。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 19:38:58 qeBSAXyz
板書するかしないかにもよる
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 23:55:48 2o4XBe8w
>>798
塾講師の映像見たけど、此処までの音は素人にゃとても無理だと思うよ。
サラッとupしているけど、それなりに対策してるから。音舐め杉だな。
単純に２ピースのワイヤレス飼って、ピンマイクを使うのが一番近い効果が出る。
例えばこんなの↓
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
それでもlowcutとかピンの仕込み（取付）とかで大きく差が出ると思う。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 02:55:51 3Fxqepty
>>798
というわけで、その中では「ECM-HW1」ワイヤレスマイクロホンがベストチョイスだろうね。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 08:21:10 qnL33SPi
とはいえPDに付いてるようなガンマイクでも結構いけるのも事実
805:798
08/05/11 09:30:26 2A6gAGnk
>>799-804
ありがとうございます。大変参考になります。
板書をしながら進める授業を予定しています。
教壇を使用しますのでバウンダリーマイクなどの卓上型マイクという選択肢もあるのですが、
大学の講義というよりも、塾講師（教壇に貼りつかず割と動く）なので
講師に取り付けるピンマイクの方がイメージに近い気がします。
また、以前はステレオミニジャックから入力する外部マイクより、カメラに対応している専用マイクだろうと勝手に思っていました。
マイクにかける予算は５万円未満を予定していますが、この価格帯のワイヤレスピンマイク（あるいは取り付け可能なマイクロフォン）と、
専用マイクであるECM-HW1では、どちらがよりいい音で録れるでしょうか。
あるいは、それでもやっぱり卓上マイクの方がいいのでしょうか。
とにかく声がクリアに聞き取れればよいので、ステレオである必要は無いと考えています。
何度もすみません、どうかよろしくお願いします。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 12:17:36 qnL33SPi
あのね、ワイヤレスの代わりにMD仕込んどいたほうが安く収まります。そのほうが下手にワイヤレス使うより音も良いですから。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 16:54:01 AhJ4ZHvr
>>806
MDって言う新型マイクが出たのか？ MD46じゃデカイぞｗ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 20:44:32 M52VdAlE
>>805
ECM-HW1 開発者インタビュー(笑)＆サンプル
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
UWP-C1
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
参考価格 ￥50,400
URLﾘﾝｸ(www.sanden-shoji.co.jp)
両者の比較ならUWP-C1の方が音は良いと思います。
自分なら、予算５万円ならUWP-C1を買います。
レンタルもあるので試してから考えるのも有り。
809:798
08/05/12 02:57:33 Hy5lisSU
レンタルがあるのですか！早速探してみます、ありがとうございました。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 13:40:11 Wyd0zDBe
ソニーsr12で花火を撮りたいと思っているのですが軽い音になるのが嫌なので外部マイク検討してます
何かオススメはあれば教えて下さい
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 09:42:17 f87ZOhMl
シューアダプターかなんかかましてでも、ほかのカメラでECM-HW1使う方法ないでしょうか。
UWP-C1は、高価すぎます（TT
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 18:35:16 rHwqiHWk
>>811
URLﾘﾝｸ(www.sanyo-audio.com)
これなんてどう？２万円程度。
汎用性は高そうです。サンヨーはこういう小物強いなぁと思いました。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 19:03:24 s6yOyuPw
屋外で10mつーたら落ちまくりの悪寒ｗ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 20:10:10 1J0CuC0g
こういうのって室内より屋外が弱いものなんかね
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 20:48:56 rHwqiHWk
そっか屋外は10mか...用途次第といえど短目だな。
>>814
屋内だと壁等から反射波を拾うので電波の到達距離が伸びるんだと思う。
>>811
ECM-HW1のレビューでレシーバ（受信機）に音声モニタ用のヘッドフォンジャックが
付いてるとか何とかかあったような。。。詳しくはソニーに聞いてみてくれ。
つかソニーもだけど各社アクセサリーの詳細はネットにあまり載ってないのね...
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 02:04:29 TA049lC7
>>794
ｳ-ｯﾎ !
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/04 21:12:51 tp/1UvGm
RODEのStereoVideoMicを買ったんですがビデオカメラのアクセサリーシュー
につけるとワイコンをつけてるせいかウインドジャマーが写り込みます。
輪ゴムかなんかで縛ってちっちゃくしても大丈夫ですかね。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/05 01:21:42 wT15Yv2Y
【ECM-HW1の仕様】
［通信仕様］
通信方式：Bluetooth標準規格 ver.1.2
出力：Bluetooth標準規格 Power Class 1
Bluetoothプロファイル：Advanced Audio Distribution Profile
使用周波数帯：2.4GHz帯（2.4000GHz～2.4835GHz）
通信距離：見通し距離 約30m*
*金属、人体などの障害物や反射面の有無など周囲の状況や電波状況により変化します。
［レシーバー］
電源：アクティブインターフェースシューから供給（約7.2V）
イヤホン端子装備。収音時の音声確認。
消費電力：約0.7W（本機を使用した場合、ビデオカメラのバッテリーの使用時間がおよそ20％短くなります。）
外形寸法（幅/高さ/奥行き） 約48×71×53mm
質量：約58g
［マイクロホン（トランスミッター）］
方式：モノラル 無指向性
電源：3.0V（単4型アルカリ電池または単4型ニッケル水素充電池２本）*マンガン乾電池使用不可
消費電力：約0.6W
周波数特性：300～9,000Hz
連続使用時間：約３時間（アルカリ乾電池25度で使用するとき）
外形寸法（幅/高さ/奥行き）：約34×65×23mm
質量：約25g（電池、クリップ含まず）
［レシーバー/マイクロホン（トランスミッター）共通］
使用温度：5～40度
保存温度：－20～60度
※イヤホンにより音声確認について
5.1Ch CENTERモード対応のカメラと組み合わせると、5.1Chサラウンドのセンターマイクとして使用できます。
（5.1Ch CENTERモードのときも、マイクロホン（トランスミッター）で収音している音声は確認出来ますが、ビデオカメラ内蔵のマイクロホンで収音している音声は、レシーバーのイヤホン端子からは確認できません）
本機で無線通信される音声は、デジタル処理のため実際の音声よりほんの少し遅れて伝送されます。
そのため、実際の音とイヤホンで聞く音がエコーのように聞こえたり、記録される映像とわずかにずれているように感じる場合がありますが、故障ではありません。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/24 21:53:34 vP5AXBoj
ゼンのMKE400ってどうなんでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.sennheiser.co.jp)
小型だけどそれなりに高価なんで、良い音なんですかね。
やっぱり小さ過ぎると物理的に良い音にはならないんでしょうか。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/24 23:01:18 y3T45+d5
>>819
ゴミ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 06:33:23 YJnXXiXv
>>819
僕はゴミじゃないと思います。以下、海外のサンプル。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
これに限らずyoutubeで機材の型番等で検索かけると色々出て来ます。
ほか参考まで Stereo VideoMic
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 15:55:13 VLS+/yd3
SONYのHC7使ってるのですが、純正のECM-HST1ってどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 20:21:58 YJnXXiXv
>>822 ECM-HST1のサンプル
URLﾘﾝｸ(dtv.sblo.jp)
つーか、ちったぁググレよ（笑）
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 16:01:58 UC3okdNH
SENNHEISERから出てる MKE 400 を使ったことある人いる？
どんな感じ？
３５０００円出す価値ある？
教えてください！
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 19:46:59 UTclIuHp
ない
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 09:21:16 RZS3Do0p
→825
ありがと。よかった、そのひと言で救われたです。
ちなみに、SONYから出てるPCM D50にXLR-1つけて、416つけたら、映画で使えるくらいの
音は録れるものなのかな？
やり方次第だろうけども・・・
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 10:20:37 gXyiKjBL
マイクプリは XLR-1 じゃなくてもいい気がするけどね。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 14:14:06 RZS3Do0p
→827
というと？？
オススメあったら教えてください。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 16:15:46 oIk8Ojrq
>>828
827ではないが。
AC電源要るけど、ステレオで使いやすいのだと個人的にはKORGのTP-2おすすめ。
コンプも付いてるし、デジタルアウトも付いてるし、アナログ出力もXLRとTRSが付いてるんで
だいたいいける。
でも、ラインレベルでバランスで受けられるカメラって限られてくるでしょ。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 21:31:21 GbizzSJz
>>826
やり方次第と簡単に言うが同レベルまで持ち込むには結構ムズいぞ。
たぶんXLR-1をそのままだと頭を打つかする気が汁。
416もマイクだけだと本来の性能1/3くらい。見切れて寄れれば使えるかも知れない。
カゴとジャマーやポールとセットで初めて生きるし、映画の録音さんだと816がスタンダード。
今ならマイクもピン使ってフォロー入れる時代だから機材だけじゃ難しいと思う。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 18:41:22 LKNbmFRp
826です
なるほど、、ほんと奥が深い世界ですよね・・・
さきほど、PCM D1＋XLR-1＋NT 4の音を聴かせてもらったんですが、ボリュームを上げると、
「サーー」という音がどうしても入るようで、これを回避する、回避できるのはやはりミキサー経由で
マイクをつなげないと駄目なのでしょうか？
スレ違いですみません。
832:830
08/06/29 21:41:57 JxqlySne
>>831
NT4を画の録りで使った事無いし、PCM-D1も所持していないから断言できないが、
マイクの固有ノイズは質を考えれば多少多くともどうにかなる場合が多い。
どのみちMAでタイムライン乗せるときリダクション掛けたりEQ掛けるしｗ
ランダムにチリチリするようなノイズと吹かれが一番厄介。
本題のHAだけど、良いに越した事は無いがリミッタ機能が付いている
コンパクトミキサー飼った方がマルチマイク使えて効率が良いし失敗も少ない。
値段がPCM-D1の数倍するけどｗ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 23:25:30 lBTaBpq5
>>831
NT4使ってるけど、出力レベルがでかいので相対的にマイク自体が発する残留ノイズは小さいよ。
へたにXLR-1かませるよりアンバランスで入れちゃったほうがいい気もする。
D50は欲しいと思ってるんだけど、音声別撮りだと、後の編集作業で仕事が増えるからなあ。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 02:48:25 04xPChtV
831です。
NT4はフィールドレコーディングで使われてるんですか？
それとも、カメラに搭載ですか？
当方、自主制作映画を撮ってるんですが、カメラが全然大したことないので、
せめて音だけは・・・と思い、試行錯誤しております。
みなさんのレス、色々と参考になります。
ありがとうございます！！
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 21:51:20 VUaHwZJU
映画系で、マイクは、竿に付けるのが基本じゃないの？
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:52:41 bWKK76gb
うん、PCMで録ったからといって良い音ではないんだな
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 09:21:57 5d3W+ybb
CanonのHF用に出てる純正外部マイクはどう？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 13:54:51 VU/JARIz
ゼンハイのMKE 400とrodeのvideomicって性能に値段の差はあるの？
xacti dmx-1000用に使う予定です。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 00:53:55 TnsyZOAz
このスレを１から読んで、色々参考になりました！
ですが最終的にいくつか絞れてきたけどそこから先に進めない…
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 13:00:31 Gqog3KLW
日本のテレビドラマのセリフはどんなマイクで録っているんですか？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 13:10:25 AnAAkvtR
SM58
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 14:04:05 CNNR+DRd
ヲイヲイw
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 14:27:07 3TE3K0xp
FOSTEXのまったく売れてないマイクを抱き合わせで無料で。
URLﾘﾝｸ(www.fostex.jp)
キャンペーン期間中（2008年7月23日から2008年10月22日）にFR-2LEをご購入頂き、
製品 に同封されているプレゼントキャンペーン応募ハガキをご返送頂くと、
もれなく “MC11S ステレオマイクロホン”を1本差し上げます。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 23:19:18 Pbht5epn
どんなマイクだっけ？
> MC11S ステレオマイクロホン
つ～かFR-2LEって内蔵マイクあったろ？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 06:54:07 EGdFOo/V
あぁAT822がライバルとかのたまっておきながら
3.5mmマイク端子が使えない奴ね。プロ用の（笑）
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 10:30:13 Y/GSEhCl
一本のAT822からビデオカメラとPCM-D50に同時に録音するのは無謀だろうか
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 11:03:09 HfCKhEAN
>>846
PCM-D50を所持していないからよく判らんが、
仕様を見る限りline-outが付いている。
AT822→PCM-D50→CAM(line入れ）で不都合があるのか？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 11:41:19 C2KQGPl8
>>846
駄目。
>>847
民生用のビデオカメラには、（撮影時）ライン入力が付いているものはほとんどない。
やるならば、アッテネーターを入れて、マイクレベルにまで落として、
カメラに入れるということだな。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 20:37:01 T05nbjr3
ミキサ使えばできないかな？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 21:52:08 lIJuAJtF
ヘッドホン出力を絞るってのは？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 23:23:27 KyafAzvW
>>850
出来なくないけど、微妙。
素直に抵抗入りケーブルを買って運用した方が良いと思う。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 04:09:31 1guGj/Pk
けっこう高いマイク使っても、
ビデオカメラ独特のあの「スー」って感じの高音が入ってますよね？
特に静かな時。あの音ってどうやって消してますか？
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 11:23:46 0fmAY6v4
autoゲインを切る。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 11:50:14 fhZ3TGsX
ゲインの数値が30くらいあったら15くらいに落とす
855:852
08/08/03 14:56:25 1guGj/Pk
>>853
>>854
残念ながらautoゲイン機能がついてるカメラではないんですよ
カメラは３年前の民生用の７万円代です
編集の時に調整するしかないですかね？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 15:04:09 sWMhx/YK
てか普通オートでね？
マニュアルできないかもしれないけど
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 18:46:39 fhZ3TGsX
>>855
は？ 普通逆でしょう。マニュアルが付いてないってんなら分かるけど。
858:852
08/08/05 03:45:45 XC6m2S84
>>856
たぶんそうでした
とにかくマイク音量 音質に関しては何もできない
ただ外部マイクインに差し込んで使うだけです
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 03:08:33 4kxgAzry
結局のところ、カメラに搭載する外部マイクとしては一体なにが性能的にいいんでしょうか？？
416とかをカメラに搭載してる人っているのかな？？
やっぱ一般的なのはECM-680あたりですか？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 04:12:06 Q2pPNi+k
>>859
BEST BUY ではなく、適材適所です。
早くこのことに気づいて下さい。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 09:04:10 rJJnb7TK
>>859
普通に416がデフォでしょ？
ステレオの要望やピンがCOSだとサンケンとか使うけど。
SONYはぜってー無いｗ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 12:07:16 up1BRtGH
>>861
カメラマイクに416はつけないでしょ。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 18:11:23 rJJnb7TK
>>862
カメラマイクも普通に416だよ？PDでさえｗ
どんなCAMが対象なのか判らん。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 01:29:16 FRrOAIF+
おと
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 02:31:21 7eENpkqk
竿出し用ガンマイクとカメラマイクを混同してる人がいる気がする
まあ使えなくはないけど使用機材のバランスがおかしい
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 19:59:52 7td9bD11
つか、チンポコマイクはCAM純正使いと横に付けた416がメインだろ。
純正のオマケで我慢できない人や組織、制作上の問題で社外品を使う。そんな時に使うのは416でしょ。
ステレオとモノじゃ選択肢が変わるけど竿とかCAMとか殆ど関係ないよ。
あと使用機材のバランスって言うけど、映像だけやってる人は
音がオマケだから気にならないけど、普通の制作は地上波アナログ程度が基準。
デジタルで画は安くなっても音（特にトランスデューサー）は安くならないから変わらんよ。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 00:26:53 lQaOQWbT
416使いたくてもファントムパワー搭載のビデオカメラ使うしかないでしょ？
家庭用ではまず使えないし
素人向きではない
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 02:07:24 P7tqAXRd
つか416使うなら技術さんくらい付いてるだろって話
だから竿出し＆ミキサーもかまさないのに
音声大事とか言われると違和感あるんよ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 02:15:20 LuvLjoB2
416使うのに付随した機材を購入できないとか使いこなせないとか、替わりにやってくれる音声さんが
いないというような場合は、416なんてマイクを使わなくても良い状況ですので
テクニカとかRODEあたりのマイクで満足してください。お願いしますよ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 02:30:34 qmVj8vfq
そろそろこんなものを...
【マイク購入用テンプレート（仮）】
１、使用ビデオカメラや録音機 … HVR-Z7やHV30、R-44など実際にマイクと一緒に使うもの。
２、使用者について … プロが・アマチュアが・業務で・趣味で等
３、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・コンサート等
４、希望の仕様 … モノラル・ガン・ステレオ・サラウンド・竿か搭載か等
５、予算 … いくらまで出せるのか？
※他、要らないもの足りないものがあれば足し引きしてください。
ブラ屋さんは専門スレの方が良いかと...
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 08:46:55 dY2ufCQz
2chのスレって時点で趣味用だと思ってたが。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 14:17:16 CLYlIT7g
プロの音声って普段はテレビでやってるの？
地味な仕事だよね やっぱ給料安いのかな？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 15:00:10 lWXyPmBe
技術スタッフさんはそれなりに貰ってますよ。
局の職員が高すぎるだけでして。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 15:58:32 hcQieqdz
プロの音声と言えば矢島響ｗ
彼が実際、生きてたら、どんなマイクを使うだろうか？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 20:53:11 RrC45KdQ
NTG2を購入予定です。
MKH416と比較して、ここがよくないという点ってありますか?
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 21:45:07 GCgg01+F
■RODE ショットガンマイク NTG-3
NTG-3 49,800円(税込)
数々のコンデンサーマイクをリリースし、大ヒットを遂げているRODEが、
業務用ショットガンマイクの決定版NTG-3を発表しました。
今回、新たに開発したRFバイアス方式を採用し、高音質はもちろんのこと外部ノイズの影響も皆無。
通常の収録のみならずロケーションでも威力を発揮します。
また驚くべきはその価格。既存の業務用ショットガンマイクの半値以下ながら、
音質では、それらを凌駕するクオリティを実現。
また防水アルミ製シリンダーケースも付属。過酷な野外ロケからマイク本体をガードします。
比類なき高音質を驚きのプライスで実現したRODEの新たな進化形、NTG-3に要注目です。
877:亀太郎
08/08/25 02:41:02 K0aQN1kP
披露宴撮影のためFX-7を購入しました！！そこで質問なのですが？？ガンマイクを
アツデンのSGM-P2を購入しようとしているのですが！！
先輩たち！！教えて下さい！！
この決断はどうですか？？披露宴なので単一指向性で大丈夫ですよね？？？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 11:07:48 jyXp2U06
式場でゲストからコメントをもらうような用途なら大丈夫。
進行を記録するならガンマイクを天井スピーカーに向けないといかん。
高砂にガンマイク向けても声は拾えない。
むしろ内蔵ステレオマイクのほうが聞き取りやすいかも。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 11:20:07 gqd/dHs4
ん～どうかな。
俺はその場の雰囲気を出したかったのでステレオタイプにした。RODEのステレオビデオマイク。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 01:56:43 q3XBlcqj
ステレオタイプ!!
ありがとうございます！！検討しま～～～す！！
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 05:18:08 ki+zEPJT
>>877
自分もRODEのSTEREO VIDEOMICをお勧めします（使ってます）
サンプル＞ URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com) ...雰囲気を掴めれば。
適度に華やかでサラウンド感も出ます。
次点としてAT822も良いです。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 10:42:16 fSi+YvPk
クラブ、ライブハウスでの記録用の撮影する事が多くて、
今はCANONのHV30に純正のDM-50を取り付けてるんだけど、
低音スカスカで、最大入力音圧レベルも不明ながら低い印象。
低音がしっかり出て音圧に強いステレオマイクのオススメある？
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 11:20:49 +pm3pmL0
AT822
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 11:24:23 EBUw9wAe
>>882
ちと扱いが面倒かもしれんが RODE NT4 はどうかね
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 11:52:43 LQzj3Bb1
NT4はゲインが高すぎて、カメラのマイク入力では受けとめ切れない可能性がある。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 13:01:42 EBUw9wAe
そこでアッテネータケーブルですよ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 14:44:33 LQzj3Bb1
色々な接続をやらなければいけないという事は、失敗も増えるという事だから、
そういう事をやらなくてもいいと言うのも性能のうちなわけで、AT822がいいのではという事。
音質最重視ならばNT4だろう。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 15:34:00 EBUw9wAe
まあ、ちと扱いが面倒ってのはそういうわけで（重いってのもある）。
でもAT822は最大SPL＆低域重視って前提だと微妙じゃない？
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 16:09:05 LQzj3Bb1
別に問題ないでしょ。
マイク内部HAで飽和なんてまずないし、低音は結構入るし。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 16:59:01 kkJroofJ
>>882
普通に57じゃダメなの？
爆音環境だと、ステレオもモノも殆ど関係ないと思うがｗ
891:882
08/08/28 04:29:31 /jW1eif3
いろいろどうも。
やっぱりNT4とかAT822とかのゴツイやつが一番なんだね。
満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて、
アクセサリーシューに取り付けられるコンパクトなマイクで考えてた。
でもNT4のSPL143dbは魅力的。でも480はキツいな。お高いし。
AT822はSPLが125dbってのはギリギリかな？多分いけるんだろうけど。
その後調べてみたら「パナ改が良い」って話も聞いたんでこれもチャレンジしてみようかな。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 17:27:39 Zuyr5nwD
>>891 満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて...
あぁそういう使い方を想定してたのね。
だったら上にも出たRODEのSTEREO VIDEOMICも候補に考えてみては？
天吊りか三脚でフィックスでってならNT4とかAT822でも良いと思うけど。
パナ改は別にレコーダを用意してバックアップと考えた方が無難。