08/06/21 22:41:05
>>873
短いスパンで例を出すとわかりやすいかな？
例えばある中学校で毎年簿記検定三級を全校生徒に受けさせているとする
平成元年 新入生1000人（全校生徒は3000人） 合格者は900人
平成二年 新入生1000人（全校生徒は3000人） 合格者は900人
平成三年 新入生1000人（全校生徒は3000人） 合格者は900人
全校生徒からみた合格率…30％
（3000人×3年）÷（3000人×3）×100＝30％
年新入生からみた合格者の割合（三年間平均）…90％
（900人×3年）÷（1000人×3）×100＝90％
要するに>>854のやり方の場合、常に「新入生（新婚さん）の数字」しか考慮されておらず
それ以外の既婚者は一切数字として現れてこないわけだ
当然ながら、「新婚さんからみた離婚者の割合」の場合、異常なほど確率があがるのは上をみればわかるだろ？
ちなみに「長期化すれば平均化された値がでてくるからおかしくない」という主張は意味不明
もともと「新婚さんしか考慮していない（新入生しか考慮していない）数字」に何の意味がある？