08/06/21 21:56:01 PWaFRoZ9
>>680
>>658で名誉毀損とプライバシーの侵害を混同したレスを付けた。
↓
>>660が、埋めるためのネタだと思うが、という反論を入れた。
↓
>>ところが664で、>>660を否定するレスを入れた。
↓
どんどん脱線するので>>666が
>プライバシーの侵害と名誉毀損を
>ごっちゃにして考えるから混乱するのでは？
というレスを入れた。
↓
そしたら何を思ったか>>671のような結論になった。
申し訳ないけど、
名誉毀損とプライバシーの侵害を混同する人が
曲解も何もないと思う。