07/06/30 13:49:53 xcoTgzHI
>>193
> >>185
> ＞どこかできちんとまとめてくれませんか？
> ＞例えば発言集とか、時系列的にまとめるとか。
> 必要と思った人が自分でやる。のが２ちゃんねるクオリティー。
> と言うか管理人とか★の発言をまとめたスレっていくつかありますよ。
あ、そうなんですか。
じゃあ、なぜ、私と話する前に、そういったものを用意し、プレゼンしないんでしょうか？
貴方はいつから私をＲＯＭしているのか知りませんが、私は貴方を、つい最近知っただけですよ。
貴方の発言を無条件に、はいはいはいというわけにはいきません。
やはり、それなりの資料とか、用意していただけなければ、なかなか話は前に進まないと思いますよ。
> >>191
> ＞周知が必要だと判断した過去の事実を説明しているのです。
> ちょっとわかりませんが。それを判断したのは貴方じゃないの？
そうです、住民同士で、そうしようと判断したのです。
貴方は何を切っ掛けに、ここに来たのですか？
私が荒らしだという先入観で、その後、ここに着たのでは？
> ＞荒らし目的ではなく、周知目的であったということをご理解ください。
> 荒らし目的だからNG、じゃないですから。
しかし、２ちゃんねるのルールでは、荒らしを定義してますよ。
> 目的に関係なく行為そのものがNGなのでその辺は勘違いしない方が。
貴方たち一部が、そういった環境にいる間に、いつの間にか、
２ちゃんねるのルールから離れ、そうなっただけでは？
目的に関係なく行為そのものがNGなんて、２ちゃんねるのルールにはありませんよ。
世の中にも、そういったルールがないのは、ご存知だと思います。
マルチ訪問やマルチ電話が切っ掛けで、いい商品を買う人もいれば、
迷惑と感じる方もいると思います。チラシもそうですね。
一律一切ダメではなく、その時の程度だと思います。
> ＞文字以外に、どのように明確化＝明らかに確かに識別可能、なんですか？
> 明文化＝２ちゃんねるのおやくそくや削除ガイドライン、その他諸々2ちゃんねる上にルールとして明記されているもの。
> 明確化＝そう言う場所には書かれていないが、スレ上での話し合いや管理人などの判断で明確になっていること。
だから、それは、どこかに明文があるんでしょ？
例えば、実際に会って、密室で決められたとかではなく、どこかに記載が残ってるんでしょ？
それを示してくれと言っているのです。
曖昧な記憶に基づいて、曖昧に言われても、私も読者もよくわからんと思います。
そうでなくても、ご存知の通り、デマや憶測を垂れ流すキチガイがいるわけですから、
なおさら慎重になります。ぜひご提示してください。