07/06/30 08:35:19 xcoTgzHI
>>122
> 「>>32自体が間違っていた」と思うのですが。
？
全然意味が分かりません。
>>124
> ＞で、>>97を、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。
> >>97を読めばそのまま書いてありますが。
そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか。
07/06/30 08:35:19 xcoTgzHI
>>122
> 「>>32自体が間違っていた」と思うのですが。
？
全然意味が分かりません。
>>124
> ＞で、>>97を、このスレを読んでいる方にも分かるように説明してみせて。
> >>97を読めばそのまま書いてありますが。
そういうことではなく、>>97に基づき、結局何が言いたいのか。