07/06/03 02:45:00 BnLcNPGq
>>569
ご意見、ありがとうございますm(_"_)m
> >>562
> （１）名無しの候補としてデフォルトの名無しではあるが「名無しさん＠お腹いっぱい。」は
> 一つの候補にしか過ぎないと思うのだが
おっしゃるとおりです。
しかしながら、フュージョン板の名無しの候補として「名無しさん＠お腹いっぱい。」と
捉える場合、文面にフュージョンというジャンルを彷彿されるものが内在しているのでしょうか？
ジャンルを彷彿されるものが内在していない以上、名無しの候補と維持づけるよりも、
>>549の通り、フュージョン板の名無しを決めるか決めないかを問う予備選挙が必要と感じますが、
いかがお考えでしょうか？
> と結果的に名無しさん＠お腹いっぱい。ではない物をと誘導しているように取れる。
私は前スレから参加し、現在は、このスレッドを立てたスレ主です。
タイトルどおり、【フュージョン板の名無しを決めましょう】というのが、
スレッドの元々の趣旨であり、私の目的でもあります。
> 議事進行役が全ての候補に公平な立場が取れていない（もしくは疑惑を持つ発言をしている）のであれば
> これから候補が絞られて来た時に自分の思う所に誘導する恐れがあると考えるのは老婆心だろうか。
【フュージョン板の名無しを決めましょう】というのが、スレッドの元々の趣旨であり、
私の目的でもありますので、全ての候補に公平な立場として議事進行しております。
しかし、貴方様のおっしゃっているのは、【フュージョン板の名無しを決めるか決めないか】
という二者択一間の公平性を示しておりますので、貴方様との差異が生じております。
本来、二者択一間の問題を議論したい者が、率先するべきものだったのですが、
一向にそういった動きを示さず、現在に至っております。
しかしながら、>>549の通り、フュージョン板の名無しを決めるか決めないかを問う予備選挙が
必要と感じ、今後は二者択一間の公平性をも心がけたいと思っておりますので、議事進行にご協力を
よろしくお願いいたします。
> （３）このスレが再び動き出して２日目（5/14から数えても５レス目）で登場しているみたいだが（>>494）
私は前スレから参加し、現在は、このスレッドを立てたスレ主です。
> 早急としか思えない。適任者という前になぜ５レス目で機が熟したと思ったのか、なぜ５レス目で締め切り一週間という
> 行動を起こしたのか、そこが知りたい。一度疑惑を持つと不可解な行動にも取れるのだが。
例えば、>>279-281を見てのとおり、前スレから議論を始めて、ちょうど２年が立っておりますが、
議事進行役が存在しないため、なかなか議論が進んでいない状況を、スレッドを立てたスレ主として、
責任を感じ、現在に至っております。