07/06/03 01:53:49 GqOClB+Y
>>562
（１）名無しの候補としてデフォルトの名無しではあるが「名無しさん＠お腹いっぱい。」は
一つの候補にしか過ぎないと思うのだが
>>549で> 変えたくない人に負けてしまうケース。
と名無しさん＠お腹いっぱい。に負けると言っている。（負けるとはまあ反対の意見に賛成なのだろうと）
>>555で> ほとんどが、なんらかの特有名称をつけております。
と結果的に名無しさん＠お腹いっぱい。ではない物をと誘導しているように取れる。
デフォルトの名無しからの変更先が「名無しさん＠お腹いっぱい。」でも
決定なら一向に構わないと思うが（これはこれで立派な名無しの変更だと思う）
議事進行役が全ての候補に公平な立場が取れていない（もしくは疑惑を持つ発言をしている）のであれば
これから候補が絞られて来た時に自分の思う所に誘導する恐れがあると考えるのは老婆心だろうか。
（２）はまあその逆なのでしょう。
（３）このスレが再び動き出して２日目（5/14から数えても５レス目）で登場しているみたいだが（>>494）
早急としか思えない。適任者という前になぜ５レス目で機が熟したと思ったのか、なぜ５レス目で締め切り一週間という
行動を起こしたのか、そこが知りたい。一度疑惑を持つと不可解な行動にも取れるのだが。