07/10/09 01:23:21 9qdq5skf
おまえら必死すぎでなかなか面白かったよ（ ＾ω＾）
とりあえず皆さん今日一日お疲れ様でした
982:名無し讃頌
07/10/09 01:23:30 1Xpfu/QB
>>971
朝一で文科賞取ってるとこもあるから。
いい加減なこと言うなよ。
983:名無し讃頌
07/10/09 01:26:17 QTkdKO3x
コンクールの本質を忘れていないか？
審査員に評価を任せることで成り立っているので、審査員の音楽感によって
結果が違ってくるのは当然で、それに抗議したって意味がない。
そこがコンクールの限界でもあるのだが。限界を承知で出場し、聴いている
のではないだろうか。
ましてやＮＨＫが政治的配慮で杉並学院に金賞を与えた、なんて推測はお笑
いだ。ＮＨＫに何の利益があるんだ。
984:名無し讃頌
07/10/09 01:27:51 o/P9sXOh
>>982
朝イチなら高校Aか一般Aだろ（クロスロードが確か朝イチで獲ってたな）。
それなら午前中で終わって十数団体だからまだ楽だろう。
昔の高校Bや一般Bなんか昼から夜まで三十近い団体を審査するんだから、
Aとぶっ続けでもあるし、どうしても最初のほうは印象が薄くなるのは仕方ないと思う。
985:名無し讃頌
07/10/09 01:31:52 aDRbuLWf
>>983
音楽感のどの部分を重視すれば
あのﾄﾞﾝﾄﾞﾝｶﾞﾀｶﾞﾀ以外聞き所のない演奏が
他の全出場校を上回るか知りたいだけさ
NHKには得はないかもしれんが松下耕には得があるだろ常考
986:名無し讃頌
07/10/09 01:34:37 pROT+GVh
>>983
ＮＨＫがハニカミ王子に取材しやすくなる。
学校側がコンクールでありがたく金賞をもらったということで。
987:名無し讃頌
07/10/09 01:35:45 Ly7dsMjt
三女には朝日の方で見返してもらいたい。
ＮＨＫはヘボだったと。
黎明も朝日で頑張って欲しい。
審査員は一人しかかぶっていないから。
朝日の審査員
大谷 研二（合唱指揮者） 片山みゆき（合唱指揮者） 栗山 文昭（合唱指揮者） 鈴木 茂明（声楽家） 多田羅迪夫（声楽家）
新実 徳英（作曲家） 古橋富士雄（合唱指揮者） 本山 秀毅（合唱指揮者）
Jan・ukaszewski（ヤン・ウーカシェフスキー）(ポーランド、指揮者)
ＮＨＫの審査員
西村 朗（作曲家）、松下 耕（作曲家）、桑原 妙子（指揮者）、
清水 敬一（指揮者）、野本 立人（指揮者）、本山 秀毅（指揮者）、
高橋 啓三（声楽家）、望月 秀夫 （日本教育音楽協会）、八木原 宗夫（全日本音楽教育研究会）
>>979
>>976におけるＮＨＫに対しての批判は、審査に対しての批判ではない。
いわば、演出に対する批判だ。これはＮＨＫが全責任を負うべき。
一方、審査に対する批判は確かに審査員に対して向けられるべきだが、
我々にはその手段は皆無。
仕方ないからＮＨＫを通して批判するしかない。
ところで、無知ですまんが、ＮＨＫの方は本当に新増沢方式で審査しているの？
988:名無し讃頌
07/10/09 01:37:09 pROT+GVh
新増沢方式って何？
989:名無し讃頌
07/10/09 01:38:52 o/P9sXOh
>>983
忘れてるんじゃなくて、分かってないんだと思う。
コンクールの理不尽さは別にNコンに限らず合唱に限らず、
あらゆるコンクールで（それこそ世界的に有名なピアノコンクールでも）あるということを。
ま、あの結果に納得できないという刃分からないでもないけどね（自分もそうだし）ｗ
990:名無し讃頌
07/10/09 01:40:48 krl8XzBs
おんなじ曲聴いてると眠くなるのが人の性
あのドカドカで審査員も目が覚めた
やっぱり退屈はあかん
そこが評価された
991:名無し讃頌
07/10/09 01:41:50 pROT+GVh
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
検索したら見つかった。
新増沢方式より絶対評価での得点方式だろう。
参加校１１校と少ないから審査員の負担にもならないはず。
絶対評価得点方式で心配というなら各校で上下カットをするなり
してできるだけ参加校が納得の行く審査方式に改めるべき。
992:名無し讃頌
07/10/09 01:42:25 o/P9sXOh
>>987
じゃ、スペシャルステージが歌声が汚いというなら、
にわか集めの合唱団（たぶんパートバランスもめちゃくちゃだろう）に何を期待してるのかと言いたい。
合同合唱って、あんなものだろ。むしろ、あれはレベルが高いほうだと思う。
あと、審査方法は、サイトに書いてあるのを見る限り、全国大会は新増沢方式だろう。
993:名無し讃頌
07/10/09 01:42:38 6aZulpXY
クレ厨で申し訳ないが、高校の部の各校自由曲教えてください。
風邪で寝込んでるうちに終っちゃったんですヽ(`Д´)ﾉ
994:名無し讃頌
07/10/09 01:43:50 Ly7dsMjt
>>989
でも、改善の仕方によっては納得のできない度合いを小さくできるんじゃないか？
事実、小学校と中学校の部ではさほど理不尽さは感じなかったはずだ。
朝日のように各審査員の採点結果を公表するのも良い方法だと思う。
何も言わなければ何も変わらない。
少しでも理不尽さがなくなるように働きかけることは大事だと思う。
995:名無し讃頌
07/10/09 01:46:11 tgzqL2xT
>>993
公式に載ってるわけだが
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
996:名無し讃頌
07/10/09 01:46:32 o/P9sXOh
>>991
絶対評価だと、特定の不可解な審査が全体に与える影響はより大きい。
極端な例だけど、9人全員が90点をつけた団体と100点7人30点2人の団体を比べれば、
9人中7人が上位につけてるにもかかわらず後者の団体は負けとなる。
関係ないが、コンクールに限らず絶対評価への妄信はいいかげんなんとかならんのかな。
997:名無し讃頌
07/10/09 01:46:39 CGSSEUNO
>>992
でも去年の小学校は同点2位が三校も出た。
新増沢ではあり得ないだろう。
998:名無し讃頌
07/10/09 01:46:58 Ly7dsMjt
>>992
高校の部のあれは汚いと思わなかった？
あれは明らかに演出の問題だよ。
だって、小学校と中学校はさほど酷くなかったんだから。
審査方法について、確実なソースは無いの？
999:名無し讃頌
07/10/09 01:49:28 pROT+GVh
>>996
相対評価の順位制ってそんなに信頼性があるのか？
1000:名無し讃頌
07/10/09 01:51:39 Ly7dsMjt
考えてみたら、新増沢方式だったら、別室審査時間はほとんど必要無いと思う。
各審査員の結果をパソコンにぶち込んで計算させれば終わるから。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。