08/03/11 10:04:28
事実だけを書く。ここから得られる判断は皆さんに任せます。
○その繁華街（飲み屋街）は米兵と日本人女性が普段から遊んでいるエリア。
○被害の少女は友達２人と夜の８時に、そのエリアにやってきた。
○少女たちは大人びた服装で化粧をし、喫煙をしていた。
○誘ったのは少女のほうから。米兵に「バイクに乗せて」と話しかけた。
○少女の誘いに米兵が応じ、自分の家に向かった。
○米兵の家に着いた少女は「帰りたい」と家を飛び出した。
○が、１人では危険なので、米兵が「送っていく」と車に乗せた。
○送っていく車の中で米兵と少女はキス（合意と確認されている）。
○更に米兵がそれ以上の関係を求めるが、少女が拒否。
○拒否された米兵は素直に従う（強制わいせつはなかったと確認されている）。
○少女の友人が少女へ携帯メールを送ると、返事で「助けて」。
○携帯は友人のほうから。しかも電話ではなくメール。
○友人が警察に通報。
○米兵は少女を繁華街の公園に降ろし、自宅へと戻る。
○米兵に犯罪の認識があれば、この時点で逃走するか基地に逃げ込んだはず。
○米兵宅に警察が来て逮捕。この瞬間まで米兵は少女が未成年と知らなかった。
○米兵は一貫して「キスは（合意で）したが、暴行はしていない」と供述。
○少女も「乱暴されそうになった」とは言ったが「強姦された」とは言っていない。
○マスコミが「米兵が強姦」と報道。
○市民団体が「繰り返される米兵の犯罪」と抗議。
○しかし、米兵の犯罪率は近年減少し、逆に沖縄県民の犯罪率が上昇している。
○特に沖縄県民のレイプ事件が近年多発している。逆に米兵のレイプ事件は近年０。
○そうこうするうち少女側が告訴を取り下げる。
○ＤＮＡ検査や物的証拠のいずれからも暴行の証拠はでず。
○米兵釈放。
○少女側の弁護士から米兵に「少女を訴えないでくれ」と要請（少女側に落ち度があった？）。
・・・ここまでが現在の事実関係。判断は皆さんに任せます。