08/07/16 00:57:38 tBg6i+40
歯科医の野口が、最初の重要参考人として調べられたなら、
帝銀事件は疑惑の大事件ではなく、早期解決も可能だった
という事になります。
野口が指紋を取られる事を警戒して、指紋採取を成功させな
かったという事は、警察が公表していたか未公表にしていた
かは分からないが、犯人に直結する証拠として指紋を確保し
てあるかもしれない事を非常に警戒していたという事ですよね。
それがいつの指紋なのか？？
帝銀で台所に残された茶碗の指紋なのかもしれないけど、知能犯
の真犯人が犯行前にお茶を飲んで指紋を残すとは思えない。
未遂事件でも、指紋が付いた名刺を残すような無用心な犯人とも
思えない。
だから仮に野口が真犯人だとしても、野口の指紋が物証になって
真犯人と特定されたかは分からないよね。
ただ野口が指紋を採取されるのを、非常に警戒していたという心象面での
疑惑は大きく残った。
しかし、佐伯氏の最初の本が出版された頃は、野口は存命だったの
だから、マスコミが野口宅へ殺到して犯人あばきで大騒ぎになった
と思えるのだけど、世間的には全く知られてないのは何故だろうか？
今からでも村田正子さんのインタビューを、マスコミが取ってくれ
ないだろうか。
それから、平沢が帝銀事件の前年の日記を破棄していたとか、帝銀事件
の前日までの日記をインクで消していたという件は、平沢が事件と無関係
とはとても思えない印象を強くする。
しかし未遂事件で犯人が残した名刺から、平沢の指紋は出ていない。
いったい、平沢は事件とどう関わったんだ？？？？