07/02/15 22:14:35 u0H63fQc
>>869
人間側の差は原音に対しても同様に働くから、この場合は無視する。
つかピザってハイ落ちに聞こえても、それは機械のせいじゃねーよｗ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 22:22:43 ++keGyK3
要するに>>866のレスは>>859のレスにカスってないってこと。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 00:01:59 /8Pz0/EZ
おいおい話が脱線してきてるぞ
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 00:19:23 YJlO7HDZ
ピュア厨ってホントタチが悪いね。巣に帰れよ。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 01:25:26 97H8e8UL
ドンシャリ好きはピザって事か。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 02:01:20 tNxuYT2g
知ってるか、俺達は自分の声でさえ思ったほどちゃんと認識して無いんだぜ
録音した自分の声聴いたらへこむへこむ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 03:13:41 ijnkes4h
そりゃそうだ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 08:57:57 snRo2hxZ
>>874
んなﾊﾞｶな
ポータブルの音を厳密に語ろうとしたらピュア厨かよ
他スレ見てりゃいいじゃん？
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 12:46:00 YJlO7HDZ
これがピュア厨か
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 16:07:42 AS+573IK
>>878
厳密に語らずに、
オカルトやプラセボ効果に惑わされるから、厨なんでしょ。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 20:22:18 snRo2hxZ
>>880
そうやって思考停止君の常套句「オカルト、プラセボ」レスのみじゃ
中二病ってやだろ
ちゃんとどのレスについてどういう反証がある、とか指摘しなきゃ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 20:35:34 M/9BOzUw
誰か話を戻せよｗｗｗｗｗｗｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 01:37:07 VEP4OamU
勝たれ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 04:08:46 YP9c7ULi
要は、CDに刻み込まれているデジタルデータは、正確にリッピングされ、
不可逆圧縮されるにせよ、そのデータは
iPod内のDAC入力直前までは、全く劣化なしに到達している、と
していいのではないでしょうか。
それに対する反証は見当たらないようです
(本当にそうなのか、重箱の隅をつつき続けるのは楽しいですが)。
となると、iPodで高音質を目指すための
何かしらの工夫を加えることができるのは、DAC以降。
それ以前の話で、何かして音質が改善しました、という話はすべて眉唾。
としていいのかな。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 04:26:11 dI/v0H1R
EAC使うなんていう、マニアックな事してるくせに。
ところで、iPodのキャッシュメモリは、DACより前にあるんだよな。
HDD→キャッシュ→DACで桶？
この前、キャッシュに蓄積されるデータはベリファイされていない
とかほざいたバカがいたから。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 10:39:06 YP9c7ULi
ベリファイ？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 12:07:01 eyz5D/oj
俺はMACなので、最近はMAXを使ってリッピングしている。
それなりに音質向上しているように思うけど、他の人はどう感じますか？
人によってはituneとの間で不具合が出るらしいんだけど、
俺はまだでてまへん。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/17 13:43:37 YP9c7ULi
音楽をデジタルで取り扱っている間は、
"なんとなく高音質"はあり得ないと思っています。
あるとしたらプラセボ効果。
音楽をデジタルで扱っている間に劣化した場合は、
プチノイズとしてはっきりと具現化するはずです。
途中でリサンプリングなど、わざとおかしなことをしていない限り。