07/03/19 15:29:36
>>502
なるほど。オレの見えない世界だな～
まっオレが言ってるのはそんな高度な技術要してる人達の事ではないんでなｗ
>>504
そりゃそうだ。 実力あっての人に限ってな。
専業主婦でその様な人が何％いるかが問題だがな。
むしろそんだけ実力あるなら企業側も再雇用認めるんじゃないか？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:30:41
>>508
お互いの自由意志に基づいて、お互いの自己責任で付き合っているのに
＞男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
＞つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
＞安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。
と、自分が優位で付き合ってる、または俺が付き合ってやってるんだ、と言わんばかりのことを平気で言うから
「喪男的思考」って叩かれるんだよ。
実際、脳内恋愛だと自分の方が圧倒的優位なんだよな。
でも、リアルで付き合ってみるとやっぱりお互いの「自己責任」と「自由意志」だから対等なんだよ。
脳内恋愛そろそろ卒業したら？
それとも過去数十人と自称付き合ったのに、すべての恋愛において自分が主導権を握って女は奴隷という
一方的な恋愛しかしたことのない、かわいそうな人ですか？ｗ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:31:00
>>508、>>509
とりあえず多くの人に突っ込まれる例え方をしたおまいは反省しろ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:02
>>511は育児板か気団板かわすれたが「育児休暇をとった男」のスレみるといいよ。
男ですら育児休暇をとった奴は、実力があろうがなかろうが復活後いきなり左遷なんてう奴が多いのに
その後育児期間が残ってるような女を再雇用する会社がどれだけあるんだかね。
ほんとに社会人かどうか疑問だよ、こいつ。
リアル厨房じゃないの？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:43
>>510
定年まで働けるなら働きたい、が7割を超えるのに？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:46
>>512
>自分が優位で付き合ってる、または俺が付き合ってやってるんだ、と言わんばかりのことを平気で言うから
>「喪男的思考」って叩かれるんだよ。
むしろモテる男の思考だと思う。
まぁ、女または女思考の人からしたら頭に来るから叩きたくなるんだろうけど。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:33:52
>>514
２ちゃんをソースとして提示するのは厨房のすること
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:33:54
>>509
お前の言う「恋愛」って「恋愛ゴッコ」もしくは「風俗嬢」のことなんじゃねーの？
それと恋愛は「感情」であって「結婚」は生活。
同列に語るもんじゃないよ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:34:14
>>514
出産後の女の再雇用は厳しいね。
どうしても低い賃金のパート･バイトくらいしか働き口がない。
でも解決策は簡単。
結婚しなければいい。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:35:11
>>515
口でいくらそう言っても、実際に平均勤続年数が８年じゃなぁ。
ま、別に女が全部悪いとは言わないけど、根性無いやつが多いよな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:35:23
>>516
いや、「自称モテる」奴の思考だよ、それは。
リアルでモテる奴は恋愛する相手も「人間」だから恋愛を語る話が一方的にならない。
なぜなら、当然相手にも意思があるからだ。
脳内の「自称モテる」奴は常に自分優位で自分の身勝手な話しかでてこない。
なぜなら、脳内の女は口答えもせず、従順だから。
お前はどうみても後者。
実際恋愛したことないだろ？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:13
>>518
法的拘束が発生するか、
自己責任のみで行動するかの違いだ、と何回説明すれば分かるわけ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:15
>>517
ってことはソースを提示しないほうがいいんだな、俺。
厨房じゃないしｗ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:54
>>521
>>522
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:24
>>519
「結婚」じゃなくて「出産」の間違いでは？
結婚して仕事やめるのは1割以下だよ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:27
>>521
激しく同意
独貴板における喪男退治にご尽力を
喪男の荒らしのせいでスレが腐る
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:49
>>514
おいおいｗｗ 一応 一部上場→一部上場→一部上場→零細ｗ
なんだがなｗ オレっちの今の会社は職人さんとかもいるからねぇ～
君といる世界が完全に違うのかもなｗ
一部では自由に動けなかったし億単位の金扱ってて心が壊れたってのもあるが
今の会社みたいな所は手に職あれば誰でも職にはありつけるんじゃまいか？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:53
>>521
悪いけど、あまりにも自分勝手で無茶苦茶な屁理屈に閉口してる。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:14
>>524
お前の「考え方のおかしい部分」を指摘してるのに、法的云々っていうレスを持ち出してどうしたんだ？
それともレス番号間違えてる？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:53
■ 男性の育児休暇 ■
ｽﾚﾘﾝｸ(tomorrow板)
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:53
>>525
出産しないなら結婚する意味ないだろ。
同棲で十分。
別れるのも簡単だし。
男にも女にも良いことだ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:07
>>531
子供欲しくないけど結婚する奴も結構いるよ
お互いにお互いを必要としているから、だったり
お互いに好きだから結婚する、だったりね。
だから結婚そのものには問題は無いし結婚＝出産でもないんだよ。
もう少しリアル見てみなってば
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:17
さあ喪男ｖｓ独身貴族の戦いが盛り上がってまいりますた！
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:27
>>529
恋愛と結婚の違いを語ってるのに、
恋愛にもいろいろあるのだ！とか、本物の恋愛はこうなのだ！とか
意味ない事を延々と言われても困る。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:41
>>528
過去数十人と自称付き合ったのに、すべての恋愛において自分が主導権を握って女は奴隷という
一方的な恋愛しかしたことのない、かわいそうな人ですか？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:20
>>527
日本語でおｋ
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:45
ここはゆとりある独貴のための板なのに
どの板よりも一番ゆとりのない罵りあいが展開されている件
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:55
>>532
まぁ、それはそれでいいや。
問題は「出産」をする場合ね。
女の収入が極端に減るし、何よりも生涯収入が激減する。
その上、子供にかかる費用は数千万。
男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻
と言われるのも、分かるだろ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:42:05
>>536
キモピザニート死ね
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:42:18
>>534
恋愛と結婚の違いを語ってるんじゃなく
「男っていうのは」とさも自分が独身貴族の代表のようなことをしたり顔で言うから反論食らってるんだよ？
そこら辺わかってないの？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:43:07
>>538
それでも「生活の満足度」は既婚者＞独身者 というのが【現実】なわけだ。
もう少し現実みれば？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:43:42
>>535
過去数十人がどうこう、と書いたのは別人だけど
まぁ、そういう男もいると思うよ。
別に可哀想とは思わない。
人それぞれだし。
恋愛にもいろんな恋愛があって、いちいち優劣をつけるのもおかしな話だと思う。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:44:40
>>542
そうなんだよ。
さっきからその「人それぞれ」だって言ってるのに、
この自称「過去数十人の女と付き合った」奴はまったく聞く耳もたないんだよなぁ。
困ったもんだ。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:44:42
>>540
男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:12
>>541
生活の満足度はおおむね収入に比例する。
その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
同じ年収で比較したデータじゃないので意味がない。
しかも微々たる差だし。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:13
>>538
子供をつくらない夫婦も増えている、という話をした後に「三大不良債権｣の話されてもなぁ。
だいたい、子供作らない夫婦の場合、当然「子供」は不良債権にはいらない。
さらに、妻も仕事をやめずに生涯働けば不良債権にはいらない。
むしろ収入は一人より二人の方が上なわけだ。
家のローンは独身でも最近は持ち家率もあがってきてるし（確か40代で3割くらい）既婚独特のもんじゃないから意味ないよな？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:47
>>544
×男にとっちゃ
↓
○俺にとっちゃ
だろ？
そこを間違えんなって話。
OK？
日本語ﾜｶﾘﾏｽｶ？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:06
【溶け行く日本人】 「うちの娘は優しいですよ」 ２０代の子供の結婚相手探そうと、親同士が“代理お見合い”…各地で盛況
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
喪男頑張れ！ お前らにもまだチャンスがあるぞ！！
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:30
>>545
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ
あぁ、もしかして「都合の悪いデータを勝手な解釈で曲解・捏造する」という噂の捏造電波君？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:48:27
>>546
ＤＩＮＫＳは経済的に優位だ、っていう話は耳にタコ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:49:08
>>547
それは喪女思考。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:49:59
>>549
生活満足度の話を持ち出したのはそっちだろ？
そのデータをもう一度よく見直せばいい。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:50:04
>>551
2ちゃんねるの「頭のおかしい人の定義」って知ってる？
その中にこういう項目があるよ
・自分の考え方なのにみんなも同じだ、と思い込んでいる。
まさにお前。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:06
え、もしかして>>541って、ソースも見ないで言ってるわけ？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:26
>>544
結婚しないのが前提なら恋愛を一時凌ぎとは捉えない
結婚が最終形と考えるから恋愛が一時凌ぎに思える訳だ
あんたはそれだけ結婚に興味があるということだ
しかし独貴とは結婚しないから最終形は当然結婚なはずがないから
恋愛を一時凌ぎと捉える考え方がまったく無い訳だが？
結婚さえしなければ一生一緒に居れるのが恋愛だから
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:56
>>552
アンケートとリンクしてないんだが？
高収入の人ほと「満足している」で低収入の人ほど「満足していない」というソースが皆無なんだが？
その前の質問の「家族に対する意識」についての質問で何よりもまず家族を第一に考える（「全くそう思う」＋「どちらかといえばそう思う」）と答えた人のほうが
生活に満足している傾向にある、という統計は出てたけどな。
だから、そのリンクしてる部分のソース出せって言ってるんだが？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:52:07
>>553
じゃあ>>521なんかは典型的な「頭のおかしい人」だな。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:05
>>556
もう一度言うけど>>541を書いたの、おまえだろ？
そのデータをもう一度よく見てみろ。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:48
>>555
それって、「頭のおかしい人の定義」にあてはまる思考らしいよ。>>553がそう言ってる。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:58
>>557
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。
だから後者は頭のおかしい人、なわけだ。
理解できる？
国語の問題だよ。しかも、小学生のｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:55:16
>>558
平均所得とリンクしてるデータが無いって話なんだけど？
何度見たところで「所得」と「満足度」がリンクしているというデータは無い。
これは断言する。
ただ、俺にも見落としがあるかもしれないし、俺が見つけられないデータをお前が見つけているかもしれないので
さっさとソースだそうねって話。
まぁ、出せないてもいいけどね。
いつもそうやって出さないのがお前のやり方だからｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:56:16
>>560
あまりのご都合主義に閉口。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:56:47
>>562
小学生以下の国語力ってことだな。
乙。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:05
恋愛が一時凌ぎって言ってる人が居るみたいが
一体何を一時的に凌いでいるのか答えてくれないか？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:06
>>561
で、もしデータを出したら、こちらにはどういうメリットがあるわけ？
きちんと謝罪でもしてもらえるかな。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:36
>>563
どうとでも取れる文章を自分の「ご都合主義」で解釈してる、って事だよ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:59
>>564
いろいろ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:58:37
>>558
え？結局、「既婚者の方が所得が多く、独身者のほうが所得が少ない」という事実と
「既婚者の方が満足度が高く、独身者のほうが満足度が低い」という事実を勝手に繋ぎ合わせて
「所得が高いほうが満足度が高い」という結論を勝手にだしているだけで、まったくソースないの？
たとえば「既婚者の中で所得が高い人のほうが満足度が高く、所得が低い人は満足度が低い」とか
「独身者の所得が高い人のほうが満足度が高く、低い人のほうが満足度が低い」とか、その手の資料も無し？
まったく無し？
推測を勝手に断言してるだけ？
そりゃ、それこそ意味ないよ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:59:12
>>565
うん。謝罪する。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:59:32
結婚派の言い分
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。
逆でも問題なし。
544は「みんなそうだ！」という前提で話し
521は自分の考えを述べているだけ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:00:42
>>568
ソースはあるよ。
出し惜しみしてるだけ。
だって、ソース出したって、何もメリットないしね。
きちんと謝罪する、って約束するなら出してやってもいいよ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:06
>>567
今や結婚するもしないも自由なのに
恋愛を凌ぎに使う理由がまったくわからない
独身主義でも恋愛は普通にするのが独貴なんだから
あんたがホモでそれが周囲にバレないために
女と恋愛したふりして凌いでるってのならわかるが
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:10
>>570
自分の考えを「男にとっちゃ」と男がみんなそうである、という話をしている？
矛盾なんですが・・・
あ、矛盾って意味わかる？
大丈夫だよね、それくらい？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:44
>>571
>>569
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:03:55
>>570
結婚派のレスなんてここしばらくまったく書かれてないが？
今はどう見ても喪男ｖｓ独身貴族の展開だろ
恋愛を卑下するか恋愛を肯定するかが論点で
結婚する事に対しては誰も肯定してない
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:04:51
>>570
喪男の意見に文句つけたら勝手に「結婚派｣認定かよｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:07:33
>>571が今資料探してくれてると思うけど、一応。
この「平成13年度 国民生活選好度調査」って奴には
年収の調査項目がいっさいないので、既婚者＝所得が高い、独身者＝所得が低い、と定義されていないんだよね。
当然、一般的には既婚者の方が所得が高い、独身者のほうが低所得である、という認識はされているけれど
この調査においてはそれは一切関与していない・・・とされているが、571がそれを否定する資料を出してくれるんだよねｗ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:07:51
独身貴族は結婚しないで独身を楽しむってだけで
別に結婚を嫌ったりする必要は無い
今は結婚するもしないも自由なんだから
結婚したくてもできない男である以外に
結婚や女を嫌う理由が見当たらない
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:08:21
>>578
ゲイなんだよ、多分。
ゲイか喪男。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:10:04
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 反対意見は全部結婚派のしわざだ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ喪臭いから独貴に叩かれてるって発想はないのかおｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:11:43
>>569
>>574
「生活満足度はおおむね収入に比例する」に対して
「どうせソースなんかないだろ！脳内だろ！」と叫んでいたわけだが、
きちんと謝罪してくれ。
URLﾘﾝｸ(tool-ya.ddo.jp)
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:13:54
というか、非婚派＝喪
という図式を作りたくてたまらないだけだろ。
そうはいかんよ。
>>1を良く見なきゃ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:14:44
>>579
なるほど
確かに日本ではゲイだと結婚したくてもできないわなｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:14:58
喪「男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻だ」
↓
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」
↓
喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」
↓
貴「出たら謝るよ」
↓
★現在ソース待ち★ →ソースが出て「貴」が謝罪？
↓
またも「喪」が逃げオチ？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:15:27
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:15:59
>>581
1.その資料が「何の資料なのか」がまず不明
2.既婚者と独身者の区別が皆無
3.上で指摘した資料は「平成13年度のもの」なのだが、何故それが「16年度」？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:17:38
>>586
ソースにまで文句つけるんじゃ、何を出しても無駄だろ。
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ！」と叫んでるだけ。
そもそも「収入と生活満足度の比例関係を示す資料」を要求されただけで
独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:17:39
>>582
非婚派＝喪などと誰も書いてないぞ
結婚叩きしてるのが喪臭いと
非婚主義である独貴達が言ってるだけだ
独貴にゆとりの無い喪男がまぎれてるのが嫌なんだよ
ゆとりあるまともな独身者はね
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:20:03
>>587
要するに
1、違う年度の資料を出した
2、「収入と生活満足度」が比例するソースは出せるが
「既婚者だから所得が高い」または「独身者は所得が低いから生活に不満である」というソースはない・
ってことでＦＡ？
＞独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。
いや、本題は「生活満足度が既婚者＞独身者である」ということなので
それを明確にしないといけないわけだ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:20:07
>>585
今論点になってるのは恋愛すらできない喪男についてであって
それを恋愛も仕事も人並みにこなす独貴が叩いてるって展開だ
結婚しないなんてのはデフォであって、だからここに居る
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:21:10
>>588
女叩きは喪臭いな。処女信仰とかも
でも
結婚叩きは、ありだろ。特に周りから結婚しろしろプレッシャー受けてる「条件のいい男」達にとっては
これは切実な問題。
結婚叩きや結婚そのものの悪口、結婚のデメリット、結婚のマイナス面などが語られても、
ここでは「じっと我慢してください」ってのが、一応のお約束。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:21:45
>>589
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ！」と叫んでるだけだな。往生際の悪い・・・。
だから馬鹿にされるんだよ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:07
>>581
世帯年収２００万以下でも満足してる人達ってのがいるのに驚きだが
世帯年収２００万の世帯が全体で１２、７４％もいる事の方がびっくりした。
世帯年収４００万以下が３７％もいるのか～
この人達は何で結婚してんだろ？
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:32
>>589
＞本題は「生活満足度が既婚者＞独身者である」ということなので
だから、そんなソースはない。
あるなら出してみろ。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:34
>>591
そういう余裕のなさが「喪男臭い」っていわれるんだよ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:23:25
>>592
いや、ちゃんとした資料なら謝罪くらいなんぼでもするつもりだったが、
結局、違う年度の資料のうえ、違う資料なわけだ。
これで約束守れっつーほうが無理じゃね？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:23:32
>>590
そもそも、そんな論点など始めからない。
>>1をよく見るように。
ここはあくまでも仕事も恋愛も人並みにこなす
あえて「結婚したがらない男」のスレ。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:24:50
>>595
俺には、そっちの方がよほど「余裕がない」ように見えるよ。
>>2の一番上を声に出して読んで、深呼吸でもしてから書き込めば？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:25:25
>>591
女叩きは論外として結婚叩きもどうかと思う
俺の親友達は結婚して家庭を築いている
大変そうだが子供とカミさんを大事にして頑張っている
それはそれで素晴らしい事だと思う
ただ、自分の場合は結婚しないほうが快適というだけで
結婚そのものに別に嫌う要素なんて無い
結婚が義務ならば結婚を嫌ったと思うが
結婚・非婚の選択が自由である以上嫌う理由が無い
ただしない方を選択して独身を楽しむだけじゃないのか？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:26:08
>>596
年度の違いって・・・・。
3年やそこらで、大きく変わるもんじゃないだろう・・・・。
平成13年のデータと平成16年のデータで「実は低収入の方が生活満足度が高くなる、という逆転現象が！」
とか、あり得る？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:27:12
>>594
生活満足度アンケート
男性
●未婚単独世帯
満足している…2.3％
どちらかといえば満足している…34.1％
どちらともいえない…31.8％
どちらかといえば不満である…25.0％
不満である…6.8％
●親同居未婚者
満足している…7.8％
どちらかといえば満足している…23.5％
どちらともいえない…40.9％
どちらかといえば不満である…18.3％
不満である…9.6％
●既婚者
満足している…18.4％
どちらかといえば満足している…34.6％
どちらともいえない…24.1％
どちらかといえば不満である…18.0％
不満である…4.9％
※未婚で単独世帯のうち「満足している」と答えた人は36.4％
※親同居未婚者の場合「満足している」と答えたのはわずか31.3％
※既婚者で「満足している」と答えたのは53.0％
男性の場合、未婚者より既婚者の方が生活に幸せを感じている傾向がある。
ソース欲しい？
以下の条件満たしたらソースちゃんと出してあげるよ。
1.さっきソースを出せなかったことの謝罪
2.ちゃんとしたソースを提示
3.今回ソースが出せたことに対する謝罪
以上ｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:28:12
>>599
リアルでは既婚者に対して言ったりしないよ。
あくまでも本音を語れる匿名掲示板だから言ってるだけ。
男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻
既婚男性は大変だねぇ、
というだけ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:28:24
>>597
では、恋愛をこなせない喪男がここに紛れ込んで
結婚なんてしたくないと喚いている件についてはどう思う？
喪男臭いレスは無駄に荒れる原因になるわけだが？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:29:14
>>601
信用ならない。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:29:18
>>597
「結婚したがらない」であって「女叩き」や「恋愛したがらない」は別問題
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:30:26
>>603
文字を読んだだけで、投稿者の性別や年齢や容姿や年収まで分かってしまうのは
超能力者か精神分裂病患者くらいだろうな。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:30:46
>>604
信用しようがしまいが、簡単に探し出せるよ。
どうせ国民生活選好度調査なんて毎年やっててちゃんとまとめもHP上にある。
謝罪するのが嫌なら、それ探したらいんでね？
その上で無ければ謝罪するなり何なりすれば？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:31:47
>>605
それは分かる。
でも結婚叩きは許容されると思う。
結婚がいかに馬鹿馬鹿しい事か、
結婚しない生き方がいかに快適か、
それを語って「不愉快だ！」と感じる人は、>>2の一番上を声に出して読むべき。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:32:45
>>602
人前で言えない事はネットでも言わないのが大人のお約束だ
まともな人間はどこであろうとまともであるが
卑屈な人間はどこであっても卑屈さが現れるもの
ネットで醜い憂さ晴らししてるようじゃ現実も（ｒｙ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:32:58
>>607
生活満足度はおおむね収入に比例する
というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:33:32
>>608
まじめな話するけど「結婚したがらない」＝「結婚叩きたい奴」じゃないよ。
俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わないし、結婚そのものも別に否定しない。
ここはあくまで「結婚したがらない奴」が語り合うスレにして、たたきスレは別につくればいいんじゃないか？
つーか、真面目にここで語りたい奴からしてみれば、そういう煽り叩き行為は邪魔。
結婚のデメリットを語って既婚者煽りたい奴専用スレじゃないんだぜ？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:34:12
>>609
そんなお約束、お前の脳内だけ。
というかさ、
おまえは、リアルと匿名掲示板の区別がつかないわけ？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:35:27
>>611
＞俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わない
チラシの裏にでも書いてろ。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:35:54
>>610
>>545で
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
と書いてあるよね？
当然「その調査」というのは「生活満足度が既婚者＞独身者である」という資料だ。
だが、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって
「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データではない。
だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこいっつってんの。
それを出したらちゃんと謝るっつってるじゃん。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:36:47
>>612
だっておまいらはリアルでの体験等から
ここに書き込んでるんだろ？
それとも全部妄想で書き込んでるのか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:39:13
>>613
むしろお前の方がスレ違い。
＞all
次スレからテンプレにこれいれようぜ
●結婚叩きがしたい人はこちら
結婚にメリットがないと思う男が増えている
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
ぶっちゃけ俺ら男にとって結婚って意味ないよね ２
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●既婚者叩きはこちら
結婚した男どもを心から軽蔑するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●女叩きはこちら
結婚できない女
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
【醜女】貴族の身近なクズ豚女を教えれ！
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
こんなバカ女は死ね!!
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
阿呆な煽り叩きをしたがる喪男は別板に誘導で。
ここは本物の貴族が雑談するスレにしよう。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:47:15
>>610はまた逃げ落ち？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:02:26
そしてニート達はママにご飯だと言われこのスレから去っていったのである。
本当喪男ニートはどうしょうもないな。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:04:29
ここは喪男が
・独身貴族
・既婚者ｏｒ結婚主義者
・女
等ををまとめて叩くスレということでよろしいか？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:05:21
喪「男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻だ」
↓
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」
↓
喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」
↓
貴「出たら謝るよ」
↓
喪「ほら」 と「収入と生活満足度の比例関係を示す資料｣を出す。※（年収の低い独身者と年収の高い既婚者との比較資料ではない）
↓
貴「それ違うじゃん」
↓
喪「だいたい「生活満足度が既婚者＞独身者である」なんてソースはない」
↓
貴「（と生活満足度アンケートの数値のみだす）。ソースが欲しければ謝罪してさっき言ってたソース出せ」
↓
喪「生活満足度はおおむね収入に比例する、というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。」
↓
貴「まず、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データではない。
だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこい」
↓
喪男 なきながら逃げ落ち ←今ココ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:07:04
>>620を簡単にまとめると
貴「生活満足度は 既婚 ＞ 独身 である」 ※これは本当
↓
喪「違う。こっちには反証ソースがある」 といって違うソースを出す。
↓
貴「それ違うじゃん。ちゃんとした資料出せ」
↓
喪「うええええええん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」 逃げ落ち
まぁ、いつもの展開ですな。これ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:09:58
>>619
次スレから>>616のテンプレをいれるので
正常化され貴族が優雅に今後を語るスレになる予定なのでしばしお待ちを。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:15:00
独貴はこの件に関しては
既婚は幸せに頑張れ
独身はいい相手みつかればいいな。
ってのが本音なので醜い争いは他で願います。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:44:40
荒らしが良く使う言葉
ＮＧワード推奨 「電波君」
ＮＧワード推奨 「ｗｗ」
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:46:34
>>624
その電波君自身がまず荒らしな件
実際そいついなきゃこんなに荒れないだろ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:48:26
結婚のデメリットといいながらDINKSについては一切語らないんだな、このスレ。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:51:53
>>625
それに食いつくのはみっともないよ。
別にスルーしてれば消えるし、反論するから荒れる。
>>626
人それぞれだし関係ない。
自分の生き方に不満持つから駄目なんだよ。
自分が満足してればいいじゃん。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:58:33
いや、そうじゃなく。
結婚を語るときに必ず出てくるのがこの「損得」の問題。
結婚したら損だろ？みたいな話ね。
だから、「結婚そのもが損なんじゃなく、子供作ったり無駄に高い家を買うのが損」なんであって
「結婚そのものは損でも得でもない」ってことが言いたいわけだ。
あくまで金銭的な問題で見た場合、の話だけどね。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:48:56
>>614
ちょっと待て。
>>561に対する答えが>>581だろ。
あくまでも「平均所得と（生活満足度）がリンクしてるデータ」を要求してるよな？>>561は。
既婚か独身かを「混ぜて」しまっては、かえって無意味になる。
それから「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データは
紛れもなく、>>541の元データだろ。
なんで今更、自分で出したデータを「もう一度出せ！」みたいな事を言うのか謎。
ひょっとして>>541ってデータも見ないで適当に書いたわけ？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:49:45
>>615
賢者は歴史に学び愚者は経験に学ぶ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:51:08
>>617
おまえには>>581が見えないのか？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:53:28
>>620
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」 ←これが変。
自分でソースを既に出してるのに、なんでソースキボンなのか謎。
可能性としては>>541をソースも「知らずに」書き込んだ、というのが一番、確率が高い。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:54:30
>>621
貴「生活満足度は 既婚 ＞ 独身 である」 ※これは本当←だから、これがウソなんだってば。
対等な条件で比較してないんだから。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:55:42
>>629
ちゃんとログ嫁。
>>549で
＞＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
＞
＞ｿｰｽｷﾎﾞﾝ
と｢年収の低い独身者と、年収の高い既婚者でひかくした」という調査のソースを求めている。
>>541の元データは「年収とは無関係」でありなおかつ「生活満足度」が出されたもの。
それを「その調査をちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」と断言しているわけだ。
わかるか？
「その調査をちゃんと見た」と言い、
なおかつ「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」と断言しているんだぞ？
で、ソレに対して「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」だ。
ちょっと待ても何も無い。
自分が主張したことと、そのソースを出すのは当然だが？
途中で勝手に方向転換して「既婚か独身かを混ぜるのはおかしい」とか言い出すのは、単に逃げてるだけ。
実際には「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」という資料なんて存在しないんだろ？って言われてもしょうがないｊ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:56:21
>>628
結婚すれば、ほぼ確実に男性側の経済負担は膨大になる。
ごく一部の例外として、妻が医師や弁護士などの高収入な結婚がある。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:57:04
>>632
人がいなくなったと思って連投乙ｗ
上でも書いたが「年収」との比較は一切無い、あくまで「既婚者と独身者」という比較したデータなんだが？
で、それに対して「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」と断言したんだろ？
さっさと出してもらおうか、ソレ。
当然、出したら謝罪するぞ？
ほら、約束だろ？
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:58:18
又喪男が暴れだしましたね。
皆様なるべくスルーでお願いします。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:00:58
>>634
おまえの根本的な間違いはこれだよ。
↓
>>541の元データは「年収とは無関係」でありなおかつ「生活満足度」が出されたもの。
元データはこれ。
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
生活満足度は既婚男性＞独身男性になっているが
あくまでも既婚男性の方が１．５倍ほど高い年収になっているだろ？
年収と生活満足度は深い関連があるのに、
年収の違う集団同士を比較しても意味がない、という事。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:01:33
>>632
横レスだけど。
＞その調査はちゃんと見たけど、
ってあるけど「何年度」の「どの調査」のことを言ってるの？
貴方が出したのは平成16年度のもので、年度が違うっていわれたよね？
あと。
＞年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
これは｢何年度」の「どの調査」のことを言ってるの？
貴方の言ってることは何だか矛盾しているようにみえる。
とりあえずごちゃごちゃ言わずに
｢年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた」資料を出せば一度に解決する問題じゃない？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:03:46
>>638
おや？意味が無いとかどうとかいう問題じゃないよ？
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
というから、そのソースキボンって書いただけ。
その後で「謝罪するか？」っていうから「出したら謝罪する」といったら
全然年度の違う奴で、しかも「年収の低い独身者と年収の高い既婚者の比較」ではなく
「年収別の満足度」を出してきたので「違うだろ、それは」という話になっているんだが？
意味があるか無いかはデータが出てから考えればいい。
今大事なのは
「年収の低い独身者と年収の高い既婚者で比較した｣資料があるかないか、が問題。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:04:57
>>638
そのデータだと、同じ独身でも年収の低いはずの女のほうが男より満足度が高く、
年収と満足度は必ずしも比例しない、ということになってしまうよ？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:05:02
>>636
＞上でも書いたが「年収」との比較は一切無い、あくまで「既婚者と独身者」という比較したデータなんだが？
おまえがデータをよく見てないだけ。
独身男性→280万
既婚男性→410万
という、およそ１．５倍もの収入格差をつけたうえで「生活満足は？」と質問してる調査なんだよ。
収入というのは生活満足度に非常に深い関連がある事は、>>581で示したとおり。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:06:32
>>639
>>638のリンク先。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:06:52
>>642
っていうか、まず資料自体が違う。
なおかつ、平均所得と生活満足度の「因果関係」が証明されたものではない。
っていうか。
もしかして、この何時間か、必死でググってたの？ｗｗ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:09:21
>>640
「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」
↑
これの意味がどうやっても理解できないようで、情けない。
しかも自分で国民生活白書から引っ張り出してきた資料だろ？
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
おまえがデータをよく見てないだけ。
独身男性→280万
既婚男性→410万
という、およそ１．５倍もの収入格差をつけたうえで「生活満足は？」と質問してる調査。
これじゃ、「収入が高いから生活満足度が高い」のか「結婚しているから満足度が高い」のか
区別がつかないだろ、という話。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:10:34
>>641
あぁ、確かにそうだよな。
年収と因果関係があるのならそれはおかしいということになる。
妥協して>>638のデータを元に比較するなら
未婚の部分をみてみた場合
親非同居男性 収入330万 満足度39.7％
親非同居女性 収入280万 満足度59.6％
親同居男性 収入270万 満足度42.7％
親同居女性 収入220万 満足度64.4％
こうなる
年収だけでみるなら
親非同居男性＞親非同居女性＞親同居男性＞親同居女性
ところが満足度は
親同居女性＞親非同居女性＞親同居男性＞親非同居女性
年収とまったく比例していないことになる。
どういうことだ？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:11:41
>>645
「平均所得と（生活満足度）がリンクしてるデータ」として提示したのなら>>646の理由でそのデータは該当しないことになる。
むしろそれは「平均所得と生活満足度はリンクしていない」というデータになる。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:13:00
>>641
男と女じゃ習慣も風習も生活環境もいろいろと条件が変わるだろ。
既婚男性と独身男性の比較で、同じ収入で、生活満足度を比較すれば、
それこそが本当の「既婚者と独身者の生活満足度の差」だ。
何かを比較したいなら、他の条件をそろえるのが基本中の基本なんだよ。
独身者と既婚者の生活満足度を比較したいなら、
同じ収入の人同士で比較しないと「貧乏な独身と金持ちの既婚」の比較になってしまう。
それじゃ「貧乏と金持ちはどっちが満足度が高い？」という話と混ざってしまう。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:14:42
>>646訂正
年収だけでみるなら
親非同居男性（330万）＞親非同居女性（280万）＞親同居男性（270万）＞親同居女性（220万）
ところが満足度は
親同居女性（64.4％）＞親非同居女性（59.6％）＞親同居男性（42.7％）＞親非同居男性（39.7％）
となる。
一部訂正＆改訂
>>648
それは言い訳。
例えば既婚者は「結婚している」というだけで既に独身者と「条件が違う」わけだ。
じゃあ比較する意味が無い？
違うだろ。
結婚している人間は結婚しているなりの「生活の満足」があり
独身者には独身者の「生活の満足」がある。
それをどれだけ感じているかを比較するのが「生活満足度」だ。
無理矢理同じ条件にする必要は無い。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:15:46
>>648
あのー。
だから、同じ「独身者」という条件で比較しただけでも
生活満足度と年収がリンクしていないことは明らかなんですが・・・・
まだ頑張る？
そろそろ諦めたら？
どう見ても貴方のほうが無理矢理すぎ。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:17:40
>>649
こうしたほうが見やすいよ
生活満足度
親同居女性（220万）＞親非同居女性（280万）＞親同居男性（270万）＞親非同居男性（330万）
・男と女で比較した場合、女のほうが生活満足度が高い。
・年収で比較した場合、年収の低いほうが満足度が高い。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:18:53
>>649
＞例えば既婚者は「結婚している」というだけで既に独身者と「条件が違う」わけだ。
性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえで
「既婚」か「独身」かで「生活満足度」を比較すれば、それは正確なデータになりうる。
つまり「結婚は本当に幸福なのか？」という話。
だけど>>541がろくにデータも見ないで
「生活満足度は既婚者の方が高いんだ！」とほざくから「それは違うだろ」と言っただけ。
対等な条件で比較してない。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:19:03
なんかよくわからんなぁ。
「結婚は損」といいながら既婚者の方が年収高い
「結婚なんてするもんじゃない」といいながら既婚者の方が人生の満足度が高い
ここまではっきりしてて何で必死に結婚否定してるのかわからん。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:20:10
>>652
＞性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえで
＞「既婚」か「独身」かで「生活満足度」を比較すれば、それは正確なデータになりうる。
違うんだよ、坊や。
猿でもわかる統計学でも読んでみ？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:20:44
>>650
>>581参照。収入が高いほど生活満足度は高い。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:21:11
>>652
たとえどれだけいいわけしようと
生活満足度は 既婚者 ＞ 独身者 であることは事実なんだよ？
それが正確なデータとお前が認めるか認めないかは別もんだい。
あと、上にでてくるように「所得と生活満足度」の員が関係も否定されてるんだよ？
わかる？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:22:55
>>653
>既婚者の方が人生の満足度が高い
それは>>541のデータの読み間違い。
対等な比較でない事を見落としてるだけ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:23:17
>>655
>>581の資料は
「性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえ」で出した正確なデータなの？
それとも、自分の都合の悪いデータのみ「それは正確なデータじゃない」といい
自分に有利なデータは「正確なデータである必要は無い」という身勝手なスタンス？
もし、「生活満足度が 既婚者 ＞ 独身者 」というデータが
「性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえ」じゃないので正確なデータじゃない、というのなら
当然>>581も同じ理由で「正確なデータじゃない」と思うんだけどね、俺は。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:23:51
>>657
>>651
所得と関係ないみたいですね （結論）
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:23:54
>>656
>たとえどれだけいいわけしようと
>生活満足度は 既婚者 ＞ 独身者 であることは事実なんだよ？
少なくとも>>645は読むべきだな。リンク先も含めて。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:25:18
>>660
お前は読んだの？
>>651で指摘されているような事実をどう思う？
「独身」という範囲だけでみても、所得と満足度の因果関係は証明されてないのに？ｗ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:25:42
>>658
少なくとも、年収と生活満足度の比例関係は>>581で明瞭になっている。
一方、
既婚男性と独身男性の生活満足度の正確な比較は、何ひとつ出てこない。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:26:03
>>659
それで結論でｗ
じゃあなｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:26:47
>>661
親と同居の女性と
親と別居の女性では可処分所得が逆転する事くらいサルでも分かるだろ。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:27:48
>>662
だが>>651で否定されてるｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:28:52
>>654
あれ？
「平均所得と（生活満足度）がリンクしてるデータ」だよ？
いつのまに可処分所得と生活満足度になったの？ｗ
そうやって都合悪いとどんどん話を摩り替えていくんだね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:29:30
>>666
相手にするだけ無駄。
こいつだって判ってるんだろ、本当は。
自分のいってることもめちゃくちゃさくらいな。
判ってなかったら真性馬鹿だ。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:33:55
URLﾘﾝｸ(www.urban.meijo-u.ac.jp)
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:34:23
>>665
>>664
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:36:51
もうどうでもいいじゃんか。
必死になって生活満足度がどうの、既婚者が上だの、書いてる人は
本当に独貴なのか？
既婚者じゃないのか？
ここ独身貴族版なんだけど、なんで既婚者が書き込んでるの？
ローカルルール読めないアホですか
独貴にしては必死過ぎるしな。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:38:16
国民生活白書より抜粋
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
加速する少子化の原因
・結婚・出産は損という社会が成り立っている
もうね、さすがのお国も、もうウソがつき通せないんだよ。
「結婚・出産は損」
独身派、結婚叩き、一切関係ありません。国民生活白書でそう断言してるの。わかる？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:41:57
結婚したくない男は、別に無理してしないほうがいいよね。
無理して結婚しても幸せにはなれないし、パートナーも不幸にしちゃうし。
フリーセックスで、お金の自由、時間の自由を楽しんだらいいと思う。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:44:58
「頭のいい男は良い夫ではありえない、なぜなら（本当に頭のいい）男は結婚しないから」
（アンリ・ド・モンテルラン）
愚かな男と 賢い女は 早めに結婚する
できるだけ早く結婚することは女のビジネスであり、
できるだけ結婚しないでいることは男のビジネスである。
byジョージ・バーナード・ショー
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:47:49
・正しい結婚生活を送るのはよい。しかし、それよりもさらによいのは、ぜんぜん結婚をしないことだ。
そういうことのできる人はまれにしかいない。が、そういうことのできる人は実に幸せだ。
byトルストイ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:48:26
・一人でいるとき、女たちがどんなふうに時間をつぶすものか。
もしそれを男たちが知ったら、男たちは決して結婚なんてしないだろう。
byO・ヘンリー
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:59:21
他人の言葉を借りて何がしたいんだろね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:04:04
>>676
結婚しないほうがいいという先人の言葉を大切にしてるんじゃない？
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:08:03
日本人がいるー
と笑いながら指を差す動作を繰り返している人達がいた
私には彼らの考えている事がさっぱりわからない
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:08:30
>>677
結婚しないほうがいいという言葉じゃなく
舞台で使われた結婚を揶揄した言葉なんかもはいっているようだが。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:10:54
>>679
だね。
O・ヘンリーなんて二度も結婚しているし。
多分どっかのサイトで拾ってきただけで詳細を知らずにコピペしてるんだろう。
無知って恥ずかしいねｗ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:11:30
先人の皮肉めいたジョークを真正面から受け止めてる奴は馬鹿なのか？
頭が良くて金持ってる人間ほど結婚している事実を見ろよ
あ、そうかそうか
頭が悪いから低収入の喪男やってるんだったな
みじめな人生に同情するよｗ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:12:07
>>679
そうなんすか。
よく知らないもんで。
でも結婚は良くないって先人は言いたかったんだろうね。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:15:36
ここは独貴板なのに結婚肯定してる奴って。。
既婚者ならローカルルール読もうや。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:16:08
公の場で、俺は結婚しない と言うと、モテ度が下がるので、
表面上は、結婚しないとは言わない ようにするのが賢明な行動。
おそらく、様々なアンケートで、結婚はしたくないという男の
割合が少ないのは、もしかしたら
上記のような賢明な判断をしている人が多い影響かもしれない。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:16:29
>>682
その時代の本とか読めばいいよ。
男は常にこうあるべき、女に屈してはいけない。
そういう時代の言葉が多いから。
その反面。O・ヘンリーなんかは妻が病気になったら
当時服役中なのに大金を友達から借金してまで保釈してもらい
妻の枕元にかけつけて寝ずの看病までしていたりする。
そういう時代だったんだよ。
それを間に受けて「昔の人は結婚するべきじゃないって言ってる」って思うのは
ちょっと恥ずかしいことだと思うよ。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:17:25
>>683
ん？ログ読めばわかるが「自分は」結婚したくないが
「他人が」結婚する分には何の肯定も否定もせんが？
独貴って徹底的に結婚叩きじゃないとダメなのか？
そんなローカルルールなかったような・・・
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:21:02
結婚叩きしろといってないけど、
結婚＞独身と必死に書き込んでる人って
ほんとに独貴なのか、疑問なんだが。
独貴なら独身とか結婚とかそんなことでゴチャゴチャ言わないと
思うんだけどね。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:24:32
>>687
独貴なら独身とか結婚とかゴチャゴチャいわないんだったら
このスレに乱立してる結婚スレは何なんだ？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:27:12
>>688
おまいもごちゃごちゃ言ってる一人なんだろｗ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:28:09
てか、このスレでごちゃごちゃ言ってない奴なんて独りもいないような・・・
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:29:41
結婚についてごちゃごちゃ言うスレだからねｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:32:11
>>688
独貴と言いながら、必死になって結婚肯定してる奴の存在を不思議に思う。
独貴だったら結婚否定する理由もないけど肯定する理由もないじゃん。
それなのに結婚に否定的なカキコがあるとすぐに反応して、煽ったりしてる。
疑問だ、なぜ？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:32:47
いや、「結婚したがらない男」が語るスレであって、
結婚についてごちゃごちゃ言うのは以下のスレです。
●結婚叩きがしたい人はこちら
結婚にメリットがないと思う男が増えている
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
ぶっちゃけ俺ら男にとって結婚って意味ないよね ２
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●既婚者叩きはこちら
結婚した男どもを心から軽蔑するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●女叩きはこちら
結婚できない女
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
【醜女】貴族の身近なクズ豚女を教えれ！
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
こんなバカ女は死ね!!
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:34:06
>>692
あまりにも阿呆がいたら結果として結婚肯定しているように見えているだけだけどなぁ。
実際阿呆すぎんか？
ありもしない資料捏造だの曲解だのしてる奴って、究極的に頭悪いだろ？
それともそういう奴みても「こいつも結婚しないお仲間だから」って放置しとけってこと？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:38:08
つか。俺も叩いてるよ、例の捏造君は。
んじゃ俺も既婚者かｗｗｗｗｗｗ
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:43:47
イタチゴッコしてるだけにしか見えませんが？
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:50:22
喧嘩？
江戸の華～♪♪
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:52:17
>>696
で、今度はお前がそれに参加したいって参加表明してるの？ｗ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:53:59
>>698
安っぽい煽り乙ww
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:54:46
>>699は何をゴチャゴチャ言ってるの？
煽り叩きなら厨房板でどうぞ。
ここは「独身貴族板」です。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:56:51
>>698
つ>>700
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:57:16
>>699
いや、真面目な話さ。
つまんねー結婚叩きをスレ違いにも繰り返すから荒れるんであって。
上にも書いてあるけどそういうのをちゃんとテンプレにいれて
無駄に荒れそうな結婚叩きや女叩きをしている奴は誘導すればいんじゃね？
それじゃイカンのか？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 21:59:55
702追加
当然、無駄に独身叩きしてる奴もスレ誘導で。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:03:12
何度も言うが、独貴は既婚者の幸せ願ってるし
喪男には良い人見つかって彼女でも出来て人生楽しんで貰いたいと思ってる。
既婚者や女叩きしてるのは喪男だと思うし喪男叩いてるのは既婚者や女だと思う。
独貴としては結婚しようがしまいが関係ないし本人が幸せならそれでいいと思ってる。
一部の独貴？の為に勘違いして頂くと困るので書かせて頂いた。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:03:20
>>702
つまんねー結婚叩きとつまんねー独身叩きと煽りあってるのが現状。
おっしゃることに同感です。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:12:20
こんな事書いても３日後には又荒れるのかな・・・
自分の人生に不満あるから煽り合いしちゃうんだろうね。
悲しい事だ。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:39:05
>>702
テンプレなんて、何を書いても無駄だろ。
>>2ですでに結論の出てる事を延々と繰り返してるくらいだし。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:40:44
>>2より
●いちいち結婚のデメリットなど語るな！独身でいたいなら黙って独身で通せ！
○独身者には重要な情報です。不愉快でも我慢してください。
●結婚しないのではなく、できないだけでは？
○結婚願望が全体的に大きく下落しているのは厳然たる事実です
この２つをきちんと読んで、
「既出の話題は避けてください」というテンプレを理解できる頭があれば、荒れない。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:43:41
>>704
お前こそ喪男
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:45:49
>>708
それに加えて該当スレへの誘導で何とか荒らしを消していこうぜ。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:47:58
うむ。 隔離する必要性があるのは間違いないな。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:51:14
結婚を叩いてる奴も、独身を叩いてる奴も、何でこのスレに執着すんのかね。
他にいくらでもスレはあるだろうに。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:52:55
>>710
テンプレを理解できる頭があれば、荒れない＝テンプレなんて誰も読まないor理解できない
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:56:31
>>713
だからといってテンプレ外すわけにいかんだろ？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:57:50
>>714
他の板の話だけど、テンプレ一切なしで、>>1にも「またーりと( ´∀｀)」
しか書いてないのに、荒れ放題。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 22:58:13
逆に、テンプレ20個くらい貼り付けても荒れ放題。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 23:02:10
あれ、しばらく見て無いうちに1が変わってるΣ(＾ω＾)
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 23:11:54
なにやっても荒れるもんは荒れる。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 23:15:14
ですな。
オレの予想だが、喪男は結婚を否定し独身者を増やし
自分の考えは間違ってないんだぁ！！ って言いたいんじゃないのかね？
間違っていようがいまいが、本人達が幸せならそれで満足いかんのかね？
これ以上何に不満があるんだか・・・ そんなに自分の生き方に自信ないのなら結婚すればいいのにな。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 23:17:52
結婚できないから結婚を否定して結婚している奴を否定することに必死の喪男
結婚してしまったから結婚を否定し結婚している奴を否定する喪男を叩く既男
そういう感じじゃねーの、ここ？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 23:48:45
俺は独り寂しく孤独死するけど、みんなには暖かくて幸せな家庭を築いてほしい。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:32:35
何が何でも、独身＝喪男って事にしたい奴が必死すぎるんだよ・・・。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:33:42
例えばさ、
「結婚なんて馬鹿馬鹿しいよ。やめといた方がいい」
という書き込みを見ても、
「あぁ、そういう考え方もあるんだな。」と放置しておけばいいのに。
ここは「結婚したがらない男」のスレなんだから。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:37:35
逆にさ、独身貴族板であえて
「結婚なんてばかばかしいよ。やめといたほうがいい」って書き込みが不思議だ。
いったい誰に対して訴えてるんだ？
ここ、独身貴族板で基本的に「結婚しないひと」が来る板だよな？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:38:47
>>724
いいじゃん別に。
不思議だから叩く、って方が方が不思議。板違いだと思うなら黙って削除依頼出せばいいだけ。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:38:49
寄生虫願望女の特徴
（１）依頼心が強い、人に頼る事に全く抵抗がない
（２）自分のすべきこともせず他人に期待し裏切られると恨んだり非難する
（３）相手も自分と同じ考えだと思い「違う」と分かると裏切られたと思う
（４）せっかちで待つことを知らず「今すぐ」とか「今日中」とよく言う
（５）すぐ目に見える成果をあげようとし効果が出ないと我慢せず別の事をやろうとする
（６）何をするにも計画性がない
（７）自分の主張ばかりで他人の事情を考えない
（８）見栄っ張りで虚栄心が強い
（９）大きなもの・派手なものを好む
（１０）物事を誇張する
（１１）約束を守らない
（１２）自分の言葉に責任をもたない
（１３）何でも出来るという自信を誇示するが出来なくても何とも思わない
（１４）物事は適当で声だけ大きくウヤムヤにする
（１５）綿密さがなく正確性に欠ける
（１６）物事を徹底してやろうとしない
（１７）“見てくれ”だけに金と時間と神経を使う
（１８）「世界最高」とか「ブランド」に弱い
（１９）文書よりも言葉を信じる
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:40:51
>>725
いや、叩くとかそういうんじゃなくｗ
そういうのを書き込むから無駄にあれるんだと思うよ。
当然、俺は無視するけど、無視できない奴がそれみて反論する。
で、また最初に書き込んだ奴がそれに反論して…というエンドレスモードなわけじゃん。
最初から「無視すればいい」っていうのなら、当然煽りだって反論する奴だって無視すりゃ済むし。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:43:24
>>727
じゃあ、結論を言おう。
荒れてもいいよ、別に。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:45:18
推奨ＮＧワード 電波君
推奨ＮＧワード 捏造だろ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:45:59
>>729
おかえり、捏造★電波★君
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:47:12
>>730
個人的にはその捏造電波君とやらがコテになってほしい
そしたらあぼーん設定できるんだが・・・
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:47:43
>>728
じゃあ何がしたいのいったい？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:52:51
>>729
実際このスレみたけど捏造してるっつーのが痛いな
多少のフォローいれてやりたいが、やっぱ大人としてやっちゃいかんことしててフォロー不可
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 00:59:05
>>725自身が「結婚なんてばかばかしい。やめといたほうがいい」って書き込む嵐の発端だったってオチかよｗ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 01:02:36
>>734
みたいだね。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 01:08:35
捏造電波君とやらが自演で自己弁護して自分叩きを追い出そうとしたってこと？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 01:11:06
>>736
そういうこと。
で、多分>>728の「荒れてもいいよ、別に。」っていうのは彼の本音。
要するにこのスレが荒れようが他人に迷惑かけようがどうでもいい。
結婚を叩いて、既婚者を叩きたいっていうだけ。
そのためならデータの捏造も厭わないって奴なんだよ。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 01:43:40
サイテーだね
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 01:48:27
まあなんだかんだ言っても結婚に興味深々なのですよｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:19:23
・・・・・・・あきれた・・・・・・。
本気で今の結婚が男にとって膨大な負担だって事実や
結婚する人が激減してる事実を「なかった事」にしたいのか・・・。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:19:47
まぁ、このスレの結婚スレの異常なほどの多さがそれを物語ってるよね。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:20:58
>>740
>>5
>>9
>>26
ここら辺ご一読あれ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:22:57
>>740
例えばさ、本当に「膨大な負担」であれば誰も望まないと思うんだよね。
でも現実は実際にその「膨大な負担」を望んでないのはわずか6％という「事実」
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 02:26:54
逆に94％もの男が「まぁ、背負ってもいいかな」って思ってるものを「膨大な負担」って言うのは矛盾してないかい？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 06:15:31
離婚率が年々上昇してるのは何故？
新車が売れなくてレンタカーの利用率が増えてるのは何故？
効率・費用対効果
これが理解できた毒だからお金もあるしゆとりもあるんですね
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 06:17:40
４月施行の年金分割の問い合わせの９割が女性から
寄生虫丸出し 退職金もパクりそう
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 06:32:46
>>746
板違いですよ。
女叩きは男女板へどうぞ。
ここは「ここは独身生活を前向きに過ごしている男女が雑談をする板」です＾＾
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 07:36:31
ロシアの石油王
離婚慰謝料 1兆3500億円 ｗ
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 10:39:50
↑
大して稼いでない男が、
自分の身のほどをわきまえろｗ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 10:46:22
「ここは独身生活を前向きに過ごしている男女が雑談をする板」
なのに、女叩きに既婚者叩き、
全然前向きでない事が問題ね・・・
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/20 10:59:57
毒鬼板荒らしの
喪男＝学生時代からもてた事がなく、
女性に対して異様なまでの執着心をもつ。
風俗に女叩き、とにかく、女の話題しかしない。
おつかれ。