07/03/17 14:24:21
「メリットが無い」と思ってる奴が増えてるんだろ？
だったら実際有るか無いかは関係ねえな。
無いと思っているから無いわけでも
有ると思っているから有るわけでもない。
神がいるいないに関わらず
神がいると思ってる奴も、いないと思っている奴もいる。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 14:26:08
結婚にメリットが無いとは思わない
他人はどうか知らんが、自分の場合は単に
結婚のメリット＜結婚のデメリットってだけの話
333:全レス男
07/03/17 14:26:35
>>330
勝手に生きて勝手に死ね。
誰もお前の事なんか愛してくれないから安心しろ。
>>331
よかったな。 だからどうした？ キモいから死ね。
334:全レス男
07/03/17 14:28:08
>>332
なら結婚する気ないんだろ。
ブチブチ言ってないで死ね。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 14:39:26
そういえば、うちの会社でも結婚しない人が多くなったなぁ。
けっこう給料いいのに。
336:全レス男
07/03/17 14:42:05
>>335
彼女いないのはお前だけ。
周りからはキモいから早く死ねよって思われてるのに早く気付け。
そして死ね。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 14:42:44
東京じゃ年収700万越えの30歳～毒がゴロゴロ
フツメン イケメンだし
結婚できるけど しない
毒貴ｸｵﾘﾃｨｰ
338:全レス男
07/03/17 14:44:40
>>337
よかったな。 満足したなら死ねよな。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:06:12
「自分が結婚しない男」であると誇示したり
結婚しない男が増えているのだから結婚する奴は馬鹿だ、と
決め付けて罵ったりする事で安心したいだけなんだろ
匿名掲示板でそんなことしても現実は何にも変わらないぞ
340:全レス男
07/03/17 15:19:58
>>339
全くだ。 もって言ってやれ！ で死んでいいよ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:38:10
>>339 馬鹿か おまえは
現実は何にも変わらるわけないジャン
結婚しないんだから
342:全レス男
07/03/17 15:40:01
>>341
お前だけだゴミ屑。 判ったら死ね。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:41:15
>>130
仕事を人並み以上にこなす我々が、ごく平凡な、ごく普通の既婚男性の実態を知ってどうするw
344:全レス男
07/03/17 15:43:36
>>343
現実見たくないんだろ。 そいつは低収入だから仕方ないんだろうがな。
よって死んでくれ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:58:11
結婚する奴は馬鹿だ
346:全レス男
07/03/17 15:58:50
>>345
お前はもっと馬鹿だからさっさと死ねよ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 16:30:36
結婚させられた男は馬鹿だ
348:全レス男
07/03/17 16:34:16
>>347
結婚相手も彼女もいないお前はもっと馬鹿だ。
迷わず死ね。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:02:15
俺は女は大好きかな
結婚は嫌い
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:02:38
女嫌いなのは喪男
結婚嫌いなのが独貴
この違いは一目瞭然
ここは独身貴族板なので
それを自覚して書くように
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:04:14
女は男からどれだけ搾取出来るかしか考えていません。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:04:46
女を叩いているんじゃなくて、
独身男性が、結婚や女についてホンネを書くと、
勝手にヒステリー起こして、全然関係ない人を
モテないだとか、わけわかんないレス付けてる。
今の男性は、そんな簡単に結婚しないほうがいいとオレは思うね。
メリットはない。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:05:30
結婚の利点が無くなったのではなくて
独身の利点が増えすぎたといったところか
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:06:45
ローマの休日、見た事あるだろ？
あれの主人公のアパートは「キッチンがない」っていう設定だったな。
「全部外食で済ませるから、必要ないんだ」って。
ローマってすげーな。
355:全レス男
07/03/17 17:08:32
>>349
女嫌いならオナ禁しろ それで夢精して死ね。
>>350
だろうな。 だがあえて言わせて頂く・・・ やっぱやめた。
本当の独貴住人には罵声浴びせない事にする。
>>351
そうだろうな。 だから何だ？ お前はママから摂取してんだから死ね。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:10:51
女が軽くSEXさせてくれる今の日本、結婚の意味が男からすると無いね。
357:全レス男
07/03/17 17:10:52
>>352
人それぞれだ。 お前は空気嫁 そして死ね。
>>353
それはあるかもな。 だからと言って独貴や既婚者や女を叩いてる奴は死んでいい。
>>354
ローマで暮せ。
358:全レス男
07/03/17 17:11:37
>>356
そうだな。 最低でも５０人食ってからその発言はしろよな。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:12:02
結婚にかかる費用は半端じゃないからな
すると しないじゃ大違い
360:全レス男
07/03/17 17:14:33
>>359
貧乏だからだろ。 自分が稼げない屑だからと言って結婚できないなんて言うな。
稼げないなら死ね。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:16:23
自分の身は、自分で守る
他人をあてにする発想が間違い
362:全レス男
07/03/17 17:18:15
>>361
そうだな。 だがそれでもいいと言ってる奴がいるんだから諦めろ。
でなきゃ少子化が加速すんだからな。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:18:35
会社の既婚者達が、嫁に対しての不満をタラタラ喋っているのを
聞いて、独身で良かったと思いました。
給料を自由に、休日も自由に、恋愛も自由にできる
独身最高。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:19:04
好きな女と一緒に暮らしたけりゃ同棲すればいいだけ。わざわざ結婚する意味が分からない。
365:全レス男
07/03/17 17:19:21
>>363
間違ってないな。 でも既婚者を見下したりはするな。
逆に尊敬してやれな。
366:全レス男
07/03/17 17:20:05
>>364
Ｍなんだろ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:20:55
結婚してと言われたとたん「お前もそういう女だったのか」と冷めてしまう。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:21:13
低所得気団は巣に帰れ
369:全レス男
07/03/17 17:21:34
>>367
お前もそういう男だ。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:22:01
オレ30代。
結婚して二年、レス一年で離婚した。
性欲もて余して自家発電するたびに何のために嫁を養っているか考えちゃってムチャクチャ腹立って精神衛生上良くなかった。
性格もワガママだったしいっそいないほうがスッキリ。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:22:49
自分で自分を誤魔化すことができない人間が結婚すると、ロクなことないです。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:23:10
「独身者とは妻を見つけないことに成功した男である」（アンドレ・プレヴォー）
「裕福な独身者には重税が課されるべきであろう。ある人間が他人よりも幸福であるというのは不公平だ」 （オスカー・ワイルド）
「女を腕の中に抱くと、やがて腕にぶらさがられ、そのうち背負うことになる」（サシャ・ギトリー）
「女たちは私には象と同じように思える。眺めるのは好きだが家に欲しいとは思わない」 （Ｗ・Ｃ・フィールズ）
「私は男でなくて幸せだ。もし男だったら、女と結婚しなければならないだろうから」 （スタール夫人）
「結婚した人々の唯一の楽しみは、他人の結婚に立ち会うことである……悪魔的な楽しみだ」 （ラモン・ゴメス・ド・ラ・セルナ）
「離婚の動機ですって？ ありますとも、弁護士さん、私が結婚しているということです」 （エミール・ポラック弁護士）
「人は判断力の欠如によって結婚し、忍耐力の欠如によって離婚し、記憶力の欠如によって再婚する」 （アルマン・サラクルー）
「頭のいい男は良い夫ではありえない、なぜなら彼らは結婚しないから」 （アンリ・ド・モンテルラン）
「女たちを知れば知るほど、私は自分の手の方をいとおしく思う」 （ショロン）
「男はみんな賭博師だ。でなきゃ結婚なんてしやしない」 （フレデリック・リット）
「結婚をしばしば宝くじにたとえるが、それは誤りだ。宝くじなら当たることもあるのだから」 （バーナード・ショウ）
「夫が妻にとって大事なのは、ただ夫が留守の時だけである」 （ドストエフスキー）
「一人でいるとき、女たちがどんなふうに時間をつぶすものか。もしそれを男たちが知ったら、男たちは決して結婚なんてしないだろう」 （O・ヘンリー）
「三週間互いに研究しあい、三ヶ月間愛し合い、三年間喧嘩をし、三十年間我慢しあう。そして子供達が同じことをまた始める」 （テーヌ）
「恋は人を盲目にするが、結婚は視力を戻してくれる」 （リヒテンベルグ）
「ウェディングケーキはこの世で最も危険な食べ物である」 （アメリカの諺）
373:全レス男
07/03/17 17:23:32
>>368
本当だ。 それを強く訴えてくれ。
>>370
頑張ったな。 そして結婚した頃を思い出せ。
374:全レス男
07/03/17 17:24:12
>>371
誤魔化すなら最初から結婚なんぞするな。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:24:39
独貴の考え方を諌めようと意見するのは良いとして
既婚者が無意味に暴れるのはウザいからやめてくれないか？
家庭内のストレスをここで八つ当たりされても困るぜ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:25:30
男はメリットを考えたら結婚なんてできないよ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:25:52
考える人は結婚しない
考えない人は結婚する
378:全レス男
07/03/17 17:26:03
>>375
ごもっともだ。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:26:22
平等社会なんだし、女が男やしなえ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:27:27
職場で結婚して幸せそうなヤツが誰ひとりいない。
なんかみんな人生諦めてるんだよなぁ。働いても自分には入らないし。
家族の為、家族の為って言ってるけど心からそう思って言ってるやつなんていない。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:28:37
周りの既婚者達との会話が面白い。というか、悲惨。
どんな話題だろうがすべてにおいて諦め口調。
皆んなまるで魂を抜かれたような顔しているんだよね。
結婚したばかりの頃の笑顔はどこへ消えたのだろうか・・・。
382:全レス男
07/03/17 17:28:54
>>376-377
本人がそれで幸せならそれでいいだろ。
お前らは一生結婚できないから安心しろ。 鏡でも見て死んでろ。
>>379
間違ってはないが叩くのはやめろ。
>>380
いる事はいる。 自分の周りだけで判断はするな。世の中広いんだよ。
判ったらいい所も見てやれ。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:30:20
男にとって結婚にメリットがないことを語り合うと不都合な人がいる
384:全レス男
07/03/17 17:30:59
>>381
お前も魂が抜けてる顔してるし、女が近寄ってこなそうな顔してるから安心して死ね。
>>383
だからなんだ？ 違う板で話せ。死ねゴミ屑
------------------------------ここまで終了 帰宅後又来る-----------------------------------------
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:36:45
男が結婚するメリットって何？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 17:37:49
女は結婚しないと損
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:11:12
>>385
結婚しないから知らねえよ
気団板で聞いてこいよ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:12:14
>>383
同様に結婚のメリットを語られると不都合な人もいるようだ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:14:10
>>379
ならばおまいは一生ママのおっぱいでもしゃぶってろ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:16:58
メリットがあるから結婚する男はクズだ
できるだけいい条件で結婚しようなんて
腐った女の考えることだ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:17:38
結婚しないで独身生活を前向きに楽しむ＝独身貴族
結婚しない理由を匿名掲示板で力説する＝喪男
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:19:12
>>390
自分だけの損得を考えて結婚しないのも立派な女脳だな
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:24:50
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 結婚のメリットとは何ですか？
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ結婚に興味しんしんだおｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
394:(-｡-)y-oOO
07/03/17 18:25:18
誰か！男にとって結婚が何らかのメリットがあるなら教えてくれ。マジ結婚願望ゼロ。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:25:32
いまどき結婚したがる日本人なんているの？
離婚率も３０％くらいだし、
賢い男性はほとんど独身を選択するよ
必死で結婚したがっているのは、経済力のない女でしょ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 18:51:58
>>395
必死すぎｗｗｗ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 19:04:15
>>392
結婚なんて損なことしかないんだけどな
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 19:18:21
＞結婚なんて損なことしかない
既婚や×１が言うなら解るんだけど、たぶん書いてる奴は喪だよね
これじゃ酸っぱい葡萄だとか僻み妬みの類だとか言われても仕方ないよ
童貞が偉そうに女体を語るみたいなもんだからねｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 19:52:23
>>398
経済学部の知り合いの一人もいない低学歴NEETは
楽しい妄想を日記にでも書いていなさい
経済学を教える者・学ぶ者の中には、億単位の金を動かした経験のある人間などほとんどいない
そして
彼らが発言をしても「酸っぱい葡萄」「獲らぬ狸の～」と指を差す基地外はほとんどいない
400:喪男追放委員会
07/03/17 20:19:31
本日より活動させて頂きます。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:20:35
>>399
結婚を経済学に置き換えてる段階で無理ありすぎｗ
そこまでして結婚は損だと叫びたいの？
必死すぎてキモイから女にもてないんだって気付きなよ、童貞クンｗｗ
一生懸命独身仲間を増やしたい気持ちは解るけどさあ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:48:22
ほんとかよ！！
URLﾘﾝｸ(main.studio-web.net)
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:56:55
みんな結婚に興味があるんだね。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:59:11
同期の気団がどんどんやせ細るってきてる･･･
しかも早々にレスとか言ってるし
だからあれほど（ｒｙ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:59:44
目的 ： 旅人のコートを脱がせる
進捗 ： 北風が顔が真っ赤にして頑張っています
現状 ： 完了の目処が立たない
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:03:57
>>401
荒らしの特徴
結婚出来ない＝喪男に仕立て上げたい
どこのスレにも出没するから分析サンプルが多くて笑っちゃうぜ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:15:49
結婚にメリットがない、結婚すると不幸になるとまでは思わないが
わざわざ結婚しようという意欲は自然には湧かない。
いっそ結婚すべき明白な理由が見つかれば踏ん切りつくのにと思う。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:36:37
結婚できない＝喪男 で正しいです。
409:喪男追放委員会
07/03/17 21:38:42
>>407
言い訳でしか結婚できない事を否定出来ないのか
こんな所で言い訳なんか語らず勝手に結婚しなければいいだけだ。
判ったら巣に帰れ！
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:38:49
独身者が結婚の話に興味をもつのはわかる気がする。
やっぱりもてないからなんだね。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:39:32
悔しいならもてるように努力すればいいのにｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:44:03
努力してくれなくて悔しいのなら
結婚を前向きに考えられる材料を提示すればいいのにね
413:喪男追放委員会
07/03/17 21:47:39
>>412
まずは心にゆとりを持て！
そして既婚者には本当に幸せな家庭を築いて貰いたいと思う心が大切だ。
でなきゃ独貴に来るな。お前は喪男のまま人生過ごす事になるぞ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:54:07
えー。この人本気で受け取っちゃったよー。余裕ないんだねー。
ここには言葉遊びに来てるだけだよー。たまに機知のきいた人がいるからねー。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:54:14
結婚の話をしてるときに、もてるだのもてないだの
わめいてる奴って、よっぽどもてないんだろうね。
もてれば結婚できると思っている喪男。痛すぎる。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:57:51
もてない男必死すぎｗｗ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 22:15:43
俺は決してもてないから結婚しないんじゃない！
結婚したくないんだあああ！！
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 22:19:07
もてないんじゃないんだぞ！
結婚したくないんだぞ！わかったか！
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 23:11:00
既婚者が離婚の話に興味をもつのは当然の気がする。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 23:31:20
結婚派が書き込む意味がわからない
>>1を読めっ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 23:33:54
もてないと言うよりも、深入りしないと言う方が正解だな。
俺の場合。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 00:36:10
+ + 。
* ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ ,
_-'" `;ﾐ、
_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ; `゛゛ ﾐ
>ﾐ/ 'γ､` ﾐ
了| "~`､ "~"` {,',; ;} 。
"7 `⌒` ⌒ }ﾐ:. {
'| / ﾚﾘ*
+ i ( }ｨ'
` ｰ--- /|` +
ヽ ￣ ／ |__
`i､-- '´ |ｿ:
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 00:52:11
結婚か・・
俺（準社員交通誘導警備員・対人恐怖症・２次元大好き・車コペン）結婚したくない。
S・Y（とび職・車パルサー）結婚したい。
O・K（自動車専門学生・車アルト）いずれ結婚したい。
I・Y（ニート・車ワゴンR）どっちでもいいや。
って言ってたな・・
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 01:20:23
主婦のブログとか無数にあるけど、貴重な労働の対価が失われていく様子がよく判る。
425:喪男追放委員会
07/03/18 08:16:50
>>423
あたなは独貴ではない。 喪男なので巣にお帰りください。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 12:22:27
いまの子供の４０％程度は、両親が離婚して、
どっちかがいないんだって。
もうさ、結婚制度は時代遅れなんじゃないの？
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 12:24:55
あと２週間もすれば熟年離婚ラッシュが始まるのかな？
でもまぁ、４月１日にいきなりこんな話しても
エイプリルフールと思われるだろうから、４月２日からかな。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 12:31:39
結婚＝幸せな老後、この構図は１００％うそでした
(５７才、男性)
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 13:43:08
30代独身男・・・ +゜ ｡･ﾟ 独身貴族 。 ・ +゜
30代独身女・・・＠＠＠＠売れ残り＠＠＠＠
結婚は必ず男女が1人ずつでないとできない。
我々独身貴族の数だけ売れ残りの数もある。
つまり！おまいら貴族が結婚しない限り、売れ残りを一生売れ残りにできる社会貢献を果たしている！
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 13:50:43
何十年も家族のために働いてきて、定年を迎えたら
妻は老後は自分の人生を楽しみたいとさ。
で、退職金と年金の半分はあたしのものだと。
結婚した男に残されたのは、
どう過ごしてよいかわからない余暇と慣れない家事。
それと比べたら独身貴族の優雅さはすさまじい。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:01:11
>>430
妻も何十年も家族のために働いてきたんだよ。
当然の権利だよ。
慣れない家事をやってきたのよ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:09:54
>>429
そういうのを社会貢献といわない。
社会を壊す悪です。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:11:23
>>428
５７歳で老後？ まだ早いよｗ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 14:39:50
誰かこの救いようのないおばちゃんを何とかしてあげろよｗ
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:07:23
>>431
いやならさっさと別れれば？
退職金と年金払い込みが終了を狙っていたんだろ？
金が狙いだったんだろ？
権利？ｗ 掛け金払ってからいえよｗ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:23:22
>>431
>妻も何十年も家族のために働いてきたんだよ。
昼間はワイドショーやら、ファミレスでおばさん同士集まって無駄話やらで
とてもじゃないが「働いている」とは言えない。
もっと過酷で、厳しい、ノルマ、過労死、競争社会の中できちんと「報酬」を得てこそ「働いている」
と言える。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 15:57:58
↑胴衣。
家事労働で過労死したなんて話は聞いたことがない。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 16:14:55
何か結婚派がソースソースうるさいが、だったら結婚派にソースを出してもらいたいね。
結婚派の考えが『絶対的に正しい』って言うソースをね。
独身貴族板の非婚スレで暴れるんだ。ぜひそこまでやってもらいたいね。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 16:26:06
俺は金融資産１０００万以上持っているけど車は持っていない。
俺は「車を買う事が出来る」のか「車を買う事が出来ない」のか・・・どっちになるかね？
今のところ車を買うつもりは無いけどもし、「一生車を買うつもりは無いか？」と聞かれたら・・・
「はい」と答えられる自身は無いのだが・・・
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 16:39:17
>>431
そういう理屈に男はウンザリなんだよ。
オッサンも、こういう「やり取り」に結婚したことを後悔するだろうなあ
今の独身男性は、そんな実態を知っているから、
みんな結婚したがらなくなっている。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:20:54
>>431みたいな屁理屈をこねる女に限って
「じゃあ、もしおまえが男だったら、妻子の生活費と家のローンの為に60歳まで過労死するほど働きたいのか？」
と聞くと、黙り込んでしまう。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:43:03
夫婦間の愚痴を子供に聞かせ続けた愚かな母親の責任
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:54:23
過労死するほど働いてないくせにｗ
会社におんぶされてたいして仕事してないくせにｗｗ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:56:43
昼間は営業とかいってパチンコして、窓際族で新聞読んで
それで給料だけはもらっててｗ
どこが働いてるんだかｗ
主婦のほうが働いてる
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 17:58:25
しかし、夫婦間の愚痴を子供に聞かせ続けた愚かな母親の責任
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 18:14:18
結婚はしたくないがセックスはしたい
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 18:56:35
>>443
>>444
実際にきちんと責任ある仕事をした経験がある女性なら
決してそんな風には思わない。
バイトとか腰掛け事務くらいしかやった事ない女は、結婚しても夫の苦労を決して理解できない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 19:20:59
犬猫に劣る存在になってきたな 女
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 19:26:04
シングルマザーは分かる人多いんじゃない？ファッションへルスで体張って働いてるから。
小学生くらいになったら親が何してるか薄々分かってくるんだろーなー。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 19:43:08
>>434
玉の輿に乗りたがっている女と結婚することになんのメリットがあるというの？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 19:52:32
健康な普通の大人が、働きもせず収入もろくにない状態で
ごく普通の生活ができる、ってのが異常だと思う＞低収入、無収入の「主婦」の存在
それが今の日本の非婚化、少子化の最大の元凶。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 20:17:13
それは言えてるが少なからず子供が幼稚園に入るまでは妻は働かないで家庭に専念する。
その後は子供を２１時まで預けられる施設を国はもっと作るべきだな。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 20:36:50
>>452
あと、妻の復職支援も必要だな。あくまでも妻も60歳まで必死に働く社会的風潮が必要。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 20:44:36
それによって男性の正社員雇用が少なくなっても困る人がいるからな。
派遣＝全て女性雇用にするなどはどうだろか？（事情がある人は男性も可）
後は簡単に女性側から離婚できるのも問題だな。
ＤＶとか虐待などは仕方ないが、性格不一致とかは結婚する前に判断する事だろ。
そんな事言ってもオレは一人が好きだから現所のままでいいんだが
国の事を考えると上記の案などは政府で検討して頂きたいと思う。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 21:26:26
欧米に出張することのある人へ
どうしても笑いを取らなきゃいけないスピーチをする場合
日本の専業主婦とその夫の生活を淡々と話すと笑いが取れるらしいよ
俺には何でかサッパリ判らないけどね
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 21:34:34
護憲派がナオンにモテる訳を教えてやろうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)l50
護憲派がナオンにモテる訳を教えてやろうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)l50
護憲派がナオンにモテる訳を教えてやろうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)l50
護憲派がナオンにモテる訳を教えてやろうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)l50
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:06:58
毒気も40過ぎないと 様にならんぜ
40過ぎると もう恋だ愛だとか関係なくなって 頑固さに磨きがかかる
イーグルスの「ならず者」を聞いて
しんみりしたら 本物だぜ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:24:25
たいして働いてない男、急増中！
馬鹿男！
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:35:41
たいして働いてない女は問題ではない、と？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:37:39
生き延びるために独身党を結成ｾﾖ！
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:53:07
私の会社の男たちは全然働かない。
女性社員のほうが良く働いてるわ。
まったく男ってだめだね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:53:21
>>460
全員女
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:54:33
会社と女性社員に寄生してる男ばかり！
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:55:59
>>461
そういう会社に就職した時点で だめ女
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 23:57:13
>>461
ソープ嬢 乙！
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 00:06:21
>>461
きっと運がわるかったんだね。よく働く男もいるよ。逆に仕事しない女もいる。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 00:24:41
いいのは最初だけでね。
飽きるんですよ。女。
男ってダメな生き物ですよ。本当に・・・
正直金かかるし、飽きた奴にブー垂れられたらムカつくしね。
もう一人でいるよ。もういいよ。
好きにするわ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 00:32:28
>>467
飽きるのかＷＷＷ
そのうち飽きない女あらわれるといいな。
地道に生きろ。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 08:22:35
車も女もレンタルが吉
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 09:46:15
車も女も無理すること無く所有してるのが独貴
レンタルなんて貧乏喪男のする事だ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 10:04:31
>>470
所有するまでもないってことだよｗ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 11:06:28
>>471
仮に所有する事ができない貧乏喪男でも
それとまったく同じ言い訳ができてしまう
つまりその言い分はみっともないと言うことだ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 11:09:02
レンタカーを借りて車に乗った気になるなんて
貧乏くさいはみっともないわで大笑いだな。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 11:16:31
悔しかったらこれ読んでみろおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_ ＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
／::::::⌒（__人__）⌒::::::＼ 女や車はどんな低能男でもレンタルできるが
| |r┬-| | o 恋愛や彼女はレンタルできない・金で買えない
＼_＿＿ ｀ー'´.＿＿__／／
/ lヽ介/lヽ、 ,rE)
. | | ~ヾ/~ |. ｿ◇'
| | ﾟ| |＼／＿＿＿＿Ｅ[]ヨ＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿
＿ | | ﾟ| |＿_
|＼ ￣ヽ⌒ヽ⌒ヽ ＼
|＼＼ ⌒ ⌒ 甘 ＼
| ＼|￣￣￣￣￣￣￣|
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 11:17:13
>>470
この場合
所有＝結婚
レンタル＝恋愛どまり
という意味
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 11:21:40
>>475
レンタル＝風俗、所有＝彼女だろう
常識的に考えて・・・
独身に前向きな独貴板に
結婚なんて選択肢はハナから無い
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 12:03:51
>>476
正規雇用＝妻
臨時雇用＝彼女
レンタル＝彼女
所有＝妻
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 12:56:56
レンタル＝彼女
所有＝自由な独身
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 13:23:42
で、おまいら彼女はいるのか？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 13:27:10
彼女がいたら喪男じゃないだろ
ここは喪男のスレだぞ、察しろよ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 13:44:53
喪男がレンタル＝彼女とかﾃﾗﾜﾛｽｗ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 13:46:46
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 車も女もレンタルでいいのさ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ喪男臭いおｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:01:33
40過ぎて童貞の男が、自己申告でも1割いるわけで。
当然、そういう自称貴族の実は喪男もいるわけだ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:18:46
>>454は技術系の派遣は男の方が圧倒的に多いことも知らん引き篭もりか？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:24:06
過去数十人とお付き合いして、車も4台ほど乗り継いだ上で
女も車もレンタルがいいな って言ってるんですけど･･･
中々理解されませんね
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:25:08
その「レンタル」というのは風俗嬢のこと？
それとも中古女のこと？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:26:05
>>485
彼女に関しては同意だが、誰が乗ったかも知れない車のほうがいいというのは理解できんなぁ。
車の運転はある程度癖もあるし、同じ車を乗り続けたほうが身体も精神的にも普通は楽なんだけどな。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:34:58
確かに貧乏人はレンタルしか無理だろうね
駐車場代もかからないし
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:39:48
>>485
まず彼女をレンタルと捕らえてるところがキモい
風俗嬢をレンタルというのなら理解はできるが
次にさすがに車はレンタルより所有したほうがいい
レンタルで済ましそうなんて貧乏人や厨房の発想
最後に匿名掲示板では恋愛経験などいくらでも詐称できる
恋愛経験があろうがなかろうがそういう問題ではなくて
女も車もレンタルでいいという発想事態が喪臭いと知れ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:42:03
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 数十人とお付き合いしました
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ匿名掲示板なら喪男でもプレイボーイだおｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:44:38
>>489
おまえは女性思考だな。
実際の性別は知らないけど。
男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:45:02
車は車検がやすければね。2年は短いだろ。
高いし。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:47:16
ただの肉便器のくせに結婚したそうな空気を漂わすな！メス豚！
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:48:28
>>491
いや、それは喪男思考だと思うぞ。
他スレいってみ？
結婚はしないけどちゃんと彼女がいる、ちゃんと付き合ってる奴なんていくらでもいる。
独貴だからといってお前みたいに女にして不誠実だったり、相手を見下す奴だけじゃない。
そういう奴に「男にとっちゃ」だの「結婚しない限り」だの、さも独貴の代表のような発言はしないでほしいもんだ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:48:40
>>484
それは正社員になれないが為に派遣になったんだろ？
オレは技術系（設計士）で正社員だが、はっきり言って派遣の中の人の事は判らない。
だからその人達の為にも女性の再雇用は派遣で賄い
男性の正社員雇用を増やす方がいい言ってるのだが？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:49:25
>>492
車検程度を「高い」という貧乏人に独身貴族を名乗って欲しくないんだが
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:50:04
>>491
結婚を過剰に意識しすぎだろ、あんた
結婚ありきで考えるから恋愛を「一時凌ぎ」などと捉えるんだろ
結婚なんて特に考えた事が無い独身に前向きな独貴にとって
恋愛は一時凌ぎやレンタルなどではなく、そのまま恋愛だ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:52:17
>>495
技術系っつっても理数系だな主に。
研究職なんかもこの場合はいる。
派遣といっても日給最低二万以上。
普通に働けば月40万以上はいる。
ひとつの場所に定住したく無い奴や
あちこちで色んな技術を身につけたい奴のほうが多い。
もともと理数は変わり者が多いからな。
あまりにも無知すぎ。
無知なくせにその少ない知識で難しい話をしようとするからおかしくなるんだよ。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:53:11
>>491
俺は籍入れないけど、多分今の彼女と一生一緒にいると思うけど？
お前実は喪男だろ？
女に愛された経験、一度も無さそうｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:54:36
恋愛すら否定する喪男は完全なる板違い
男女板にでもいって女叩きしてればいい
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 14:55:49
>>498
それは本人の好きでやってるのだからいいんじゃないか？
好きで派遣で働いてる人と正社員になって働いてる人とでは違うからな。
で？ 君はこのまま国としては派遣を認めとけって姿勢か？
女性の再雇用も企業がきっちり負担しろっての？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:01:50
>>501
お前が派遣否定したきゃしてもいいが、派遣社員は個人にも大手企業にもメリットがあるんだよ。
例えば大企業でも人員を正社員として確保するとなれば保険料や年金、退職金まで積み立てる必要がある。
さらに、教育費用もかなりかかる。
人材を育てるっていうのはそういうこと。
当然正社員ならそれくらい知ってると思うがな。
その点、人材派遣の技術者ならまず最低限即戦力になることが条件なので、即戦力の人材がいきなり手に入る。
おまけに派遣会社との契約（例えば単価4000円なら1時間あたり4000円のみ）を払えば良いだけ。
当然、技術者の方にもメリットがある。
企業に入った時のように「最初の数年の下積み」をやらずじ自分のやりたい研究等をすることができる。
設計関係でも派遣が多いのはこういう部分。
知っての通り、設計をしたいと言っても経験のない人にいきなり設計をさせてくれるメーカーなどほとんど無い。
ほとんどの人が現場での組立作業や実験・検査といった仕事に就いたり、ある程度下積みや勉強をさせて教育してから現場に就かせる。
その期間を無駄だと捉える技術者が多い。
それから当然スキルアップにもなる。
能力が低いとみなされれば即切られるし次の仕事も回してもらえないような弱肉強食の世界だからこそ
高い能力を保持しようと本人自身も努力する。
当然、それに見合った給料を貰うことが条件だが。
それで充分成り立ってる世界でもあるのに「俺は派遣ってよくないとおもうんだー。派遣は女がやるべきだよね」なんて甘っちょろい
狭い世界だけの意見でそういう人間を否定するなっつってんの。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:03:23
喪男臭いレスはいい加減やめて
ゆとりある独身者ならではのレスが見たい
結婚は一長一短であり自分は結婚せず
自由に恋愛したり友人と遊んだり趣味を楽しんだりして
ゆとりある独身生活を楽しみたい
それこそがゆとりある独身の考え方ではないのか？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:06:34
>>501
関係ないけど、俺は実力さえあれば女の再雇用を企業が負担してもいいと思うよ？
今時性別で分けるなんて頭の固い昭和のやることだろ。
実力の無い男より実力のある女のほうを当然企業だって取る。
てか、女だからどうだ男だからどうだって話がしたきゃ、続きは男女板でもいってこい。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:10:48
凄く当たり前の話だが
「結婚したがらない男」と「恋愛したがらない」または「恋愛すらできない」男は別の生き物だから。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:17:02
・結婚しないからゆとりある独身生活を楽しもう
これが独身貴族
・女嫌い女嫌い女嫌い！
・結婚嫌い結婚嫌い結婚嫌い！
・恋愛はクソ！
ここらへんは喪臭い
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:18:55
>>506
下段は喪男＆性差別男＆ゲイだと思う
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:25:51
>>494
だから「ちゃんと付き合ってる彼女」ってのも、別に法的拘束があるわけじゃなく
お互いの「自由意志」に基づいて、自己責任で付き合ってるわけだろ？
でも結婚だと、法的拘束が発生する。
ちゃんと付き合う、とか
遊びで付き合う、とか
そんな発想、中学生か高校生くらいで終わってくれよ、まったく。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:27:37
>>497
恋愛と結婚は大きく違うだろ。
恋愛は一時的なもの。
結婚は、離婚するか死別しない限り永遠。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:29:05
>>504
でも女の本音は「60歳まで働くなんて絶対にいや！」みたいだぞ。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:29:36
>>502
なるほど。オレの見えない世界だな～
まっオレが言ってるのはそんな高度な技術要してる人達の事ではないんでなｗ
>>504
そりゃそうだ。 実力あっての人に限ってな。
専業主婦でその様な人が何％いるかが問題だがな。
むしろそんだけ実力あるなら企業側も再雇用認めるんじゃないか？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:30:41
>>508
お互いの自由意志に基づいて、お互いの自己責任で付き合っているのに
＞男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
＞つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
＞安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。
と、自分が優位で付き合ってる、または俺が付き合ってやってるんだ、と言わんばかりのことを平気で言うから
「喪男的思考」って叩かれるんだよ。
実際、脳内恋愛だと自分の方が圧倒的優位なんだよな。
でも、リアルで付き合ってみるとやっぱりお互いの「自己責任」と「自由意志」だから対等なんだよ。
脳内恋愛そろそろ卒業したら？
それとも過去数十人と自称付き合ったのに、すべての恋愛において自分が主導権を握って女は奴隷という
一方的な恋愛しかしたことのない、かわいそうな人ですか？ｗ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:31:00
>>508、>>509
とりあえず多くの人に突っ込まれる例え方をしたおまいは反省しろ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:02
>>511は育児板か気団板かわすれたが「育児休暇をとった男」のスレみるといいよ。
男ですら育児休暇をとった奴は、実力があろうがなかろうが復活後いきなり左遷なんてう奴が多いのに
その後育児期間が残ってるような女を再雇用する会社がどれだけあるんだかね。
ほんとに社会人かどうか疑問だよ、こいつ。
リアル厨房じゃないの？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:43
>>510
定年まで働けるなら働きたい、が7割を超えるのに？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:32:46
>>512
>自分が優位で付き合ってる、または俺が付き合ってやってるんだ、と言わんばかりのことを平気で言うから
>「喪男的思考」って叩かれるんだよ。
むしろモテる男の思考だと思う。
まぁ、女または女思考の人からしたら頭に来るから叩きたくなるんだろうけど。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:33:52
>>514
２ちゃんをソースとして提示するのは厨房のすること
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:33:54
>>509
お前の言う「恋愛」って「恋愛ゴッコ」もしくは「風俗嬢」のことなんじゃねーの？
それと恋愛は「感情」であって「結婚」は生活。
同列に語るもんじゃないよ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:34:14
>>514
出産後の女の再雇用は厳しいね。
どうしても低い賃金のパート･バイトくらいしか働き口がない。
でも解決策は簡単。
結婚しなければいい。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:35:11
>>515
口でいくらそう言っても、実際に平均勤続年数が８年じゃなぁ。
ま、別に女が全部悪いとは言わないけど、根性無いやつが多いよな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:35:23
>>516
いや、「自称モテる」奴の思考だよ、それは。
リアルでモテる奴は恋愛する相手も「人間」だから恋愛を語る話が一方的にならない。
なぜなら、当然相手にも意思があるからだ。
脳内の「自称モテる」奴は常に自分優位で自分の身勝手な話しかでてこない。
なぜなら、脳内の女は口答えもせず、従順だから。
お前はどうみても後者。
実際恋愛したことないだろ？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:13
>>518
法的拘束が発生するか、
自己責任のみで行動するかの違いだ、と何回説明すれば分かるわけ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:15
>>517
ってことはソースを提示しないほうがいいんだな、俺。
厨房じゃないしｗ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:36:54
>>521
>>522
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:24
>>519
「結婚」じゃなくて「出産」の間違いでは？
結婚して仕事やめるのは1割以下だよ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:27
>>521
激しく同意
独貴板における喪男退治にご尽力を
喪男の荒らしのせいでスレが腐る
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:49
>>514
おいおいｗｗ 一応 一部上場→一部上場→一部上場→零細ｗ
なんだがなｗ オレっちの今の会社は職人さんとかもいるからねぇ～
君といる世界が完全に違うのかもなｗ
一部では自由に動けなかったし億単位の金扱ってて心が壊れたってのもあるが
今の会社みたいな所は手に職あれば誰でも職にはありつけるんじゃまいか？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:37:53
>>521
悪いけど、あまりにも自分勝手で無茶苦茶な屁理屈に閉口してる。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:14
>>524
お前の「考え方のおかしい部分」を指摘してるのに、法的云々っていうレスを持ち出してどうしたんだ？
それともレス番号間違えてる？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:53
■ 男性の育児休暇 ■
ｽﾚﾘﾝｸ(tomorrow板)
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:38:53
>>525
出産しないなら結婚する意味ないだろ。
同棲で十分。
別れるのも簡単だし。
男にも女にも良いことだ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:07
>>531
子供欲しくないけど結婚する奴も結構いるよ
お互いにお互いを必要としているから、だったり
お互いに好きだから結婚する、だったりね。
だから結婚そのものには問題は無いし結婚＝出産でもないんだよ。
もう少しリアル見てみなってば
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:17
さあ喪男ｖｓ独身貴族の戦いが盛り上がってまいりますた！
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:27
>>529
恋愛と結婚の違いを語ってるのに、
恋愛にもいろいろあるのだ！とか、本物の恋愛はこうなのだ！とか
意味ない事を延々と言われても困る。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:40:41
>>528
過去数十人と自称付き合ったのに、すべての恋愛において自分が主導権を握って女は奴隷という
一方的な恋愛しかしたことのない、かわいそうな人ですか？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:20
>>527
日本語でおｋ
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:45
ここはゆとりある独貴のための板なのに
どの板よりも一番ゆとりのない罵りあいが展開されている件
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:41:55
>>532
まぁ、それはそれでいいや。
問題は「出産」をする場合ね。
女の収入が極端に減るし、何よりも生涯収入が激減する。
その上、子供にかかる費用は数千万。
男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻
と言われるのも、分かるだろ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:42:05
>>536
キモピザニート死ね
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:42:18
>>534
恋愛と結婚の違いを語ってるんじゃなく
「男っていうのは」とさも自分が独身貴族の代表のようなことをしたり顔で言うから反論食らってるんだよ？
そこら辺わかってないの？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:43:07
>>538
それでも「生活の満足度」は既婚者＞独身者 というのが【現実】なわけだ。
もう少し現実みれば？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:43:42
>>535
過去数十人がどうこう、と書いたのは別人だけど
まぁ、そういう男もいると思うよ。
別に可哀想とは思わない。
人それぞれだし。
恋愛にもいろんな恋愛があって、いちいち優劣をつけるのもおかしな話だと思う。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:44:40
>>542
そうなんだよ。
さっきからその「人それぞれ」だって言ってるのに、
この自称「過去数十人の女と付き合った」奴はまったく聞く耳もたないんだよなぁ。
困ったもんだ。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:44:42
>>540
男にとっちゃ、結婚しない限り彼女だの恋人だのは、全部「一時凌ぎ」だよ。
つまり、レンタル、非正規雇用、臨時雇い。
安上がりでクビを切るのも簡単で、非常に都合がいい。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:12
>>541
生活の満足度はおおむね収入に比例する。
その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
同じ年収で比較したデータじゃないので意味がない。
しかも微々たる差だし。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:13
>>538
子供をつくらない夫婦も増えている、という話をした後に「三大不良債権｣の話されてもなぁ。
だいたい、子供作らない夫婦の場合、当然「子供」は不良債権にはいらない。
さらに、妻も仕事をやめずに生涯働けば不良債権にはいらない。
むしろ収入は一人より二人の方が上なわけだ。
家のローンは独身でも最近は持ち家率もあがってきてるし（確か40代で3割くらい）既婚独特のもんじゃないから意味ないよな？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:46:47
>>544
×男にとっちゃ
↓
○俺にとっちゃ
だろ？
そこを間違えんなって話。
OK？
日本語ﾜｶﾘﾏｽｶ？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:06
【溶け行く日本人】 「うちの娘は優しいですよ」 ２０代の子供の結婚相手探そうと、親同士が“代理お見合い”…各地で盛況
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
喪男頑張れ！ お前らにもまだチャンスがあるぞ！！
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:30
>>545
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ
あぁ、もしかして「都合の悪いデータを勝手な解釈で曲解・捏造する」という噂の捏造電波君？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:48:27
>>546
ＤＩＮＫＳは経済的に優位だ、っていう話は耳にタコ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:49:08
>>547
それは喪女思考。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:49:59
>>549
生活満足度の話を持ち出したのはそっちだろ？
そのデータをもう一度よく見直せばいい。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:50:04
>>551
2ちゃんねるの「頭のおかしい人の定義」って知ってる？
その中にこういう項目があるよ
・自分の考え方なのにみんなも同じだ、と思い込んでいる。
まさにお前。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:06
え、もしかして>>541って、ソースも見ないで言ってるわけ？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:26
>>544
結婚しないのが前提なら恋愛を一時凌ぎとは捉えない
結婚が最終形と考えるから恋愛が一時凌ぎに思える訳だ
あんたはそれだけ結婚に興味があるということだ
しかし独貴とは結婚しないから最終形は当然結婚なはずがないから
恋愛を一時凌ぎと捉える考え方がまったく無い訳だが？
結婚さえしなければ一生一緒に居れるのが恋愛だから
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:51:56
>>552
アンケートとリンクしてないんだが？
高収入の人ほと「満足している」で低収入の人ほど「満足していない」というソースが皆無なんだが？
その前の質問の「家族に対する意識」についての質問で何よりもまず家族を第一に考える（「全くそう思う」＋「どちらかといえばそう思う」）と答えた人のほうが
生活に満足している傾向にある、という統計は出てたけどな。
だから、そのリンクしてる部分のソース出せって言ってるんだが？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:52:07
>>553
じゃあ>>521なんかは典型的な「頭のおかしい人」だな。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:05
>>556
もう一度言うけど>>541を書いたの、おまえだろ？
そのデータをもう一度よく見てみろ。
既婚者の平均年収と
独身者の平均年収に大きな差をつけた調査になってるはず。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:48
>>555
それって、「頭のおかしい人の定義」にあてはまる思考らしいよ。>>553がそう言ってる。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:53:58
>>557
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。
だから後者は頭のおかしい人、なわけだ。
理解できる？
国語の問題だよ。しかも、小学生のｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:55:16
>>558
平均所得とリンクしてるデータが無いって話なんだけど？
何度見たところで「所得」と「満足度」がリンクしているというデータは無い。
これは断言する。
ただ、俺にも見落としがあるかもしれないし、俺が見つけられないデータをお前が見つけているかもしれないので
さっさとソースだそうねって話。
まぁ、出せないてもいいけどね。
いつもそうやって出さないのがお前のやり方だからｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:56:16
>>560
あまりのご都合主義に閉口。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:56:47
>>562
小学生以下の国語力ってことだな。
乙。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:05
恋愛が一時凌ぎって言ってる人が居るみたいが
一体何を一時的に凌いでいるのか答えてくれないか？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:06
>>561
で、もしデータを出したら、こちらにはどういうメリットがあるわけ？
きちんと謝罪でもしてもらえるかな。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:36
>>563
どうとでも取れる文章を自分の「ご都合主義」で解釈してる、って事だよ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:57:59
>>564
いろいろ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:58:37
>>558
え？結局、「既婚者の方が所得が多く、独身者のほうが所得が少ない」という事実と
「既婚者の方が満足度が高く、独身者のほうが満足度が低い」という事実を勝手に繋ぎ合わせて
「所得が高いほうが満足度が高い」という結論を勝手にだしているだけで、まったくソースないの？
たとえば「既婚者の中で所得が高い人のほうが満足度が高く、所得が低い人は満足度が低い」とか
「独身者の所得が高い人のほうが満足度が高く、低い人のほうが満足度が低い」とか、その手の資料も無し？
まったく無し？
推測を勝手に断言してるだけ？
そりゃ、それこそ意味ないよ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:59:12
>>565
うん。謝罪する。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:59:32
結婚派の言い分
>>521は自分の考えを述べているだけ。
>>544は自分の考えを「男にとっちゃ」と「男はみんなそうだ」とう前提で話している。
逆でも問題なし。
544は「みんなそうだ！」という前提で話し
521は自分の考えを述べているだけ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:00:42
>>568
ソースはあるよ。
出し惜しみしてるだけ。
だって、ソース出したって、何もメリットないしね。
きちんと謝罪する、って約束するなら出してやってもいいよ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:06
>>567
今や結婚するもしないも自由なのに
恋愛を凌ぎに使う理由がまったくわからない
独身主義でも恋愛は普通にするのが独貴なんだから
あんたがホモでそれが周囲にバレないために
女と恋愛したふりして凌いでるってのならわかるが
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:10
>>570
自分の考えを「男にとっちゃ」と男がみんなそうである、という話をしている？
矛盾なんですが・・・
あ、矛盾って意味わかる？
大丈夫だよね、それくらい？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:01:44
>>571
>>569
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:03:55
>>570
結婚派のレスなんてここしばらくまったく書かれてないが？
今はどう見ても喪男ｖｓ独身貴族の展開だろ
恋愛を卑下するか恋愛を肯定するかが論点で
結婚する事に対しては誰も肯定してない
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:04:51
>>570
喪男の意見に文句つけたら勝手に「結婚派｣認定かよｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:07:33
>>571が今資料探してくれてると思うけど、一応。
この「平成13年度 国民生活選好度調査」って奴には
年収の調査項目がいっさいないので、既婚者＝所得が高い、独身者＝所得が低い、と定義されていないんだよね。
当然、一般的には既婚者の方が所得が高い、独身者のほうが低所得である、という認識はされているけれど
この調査においてはそれは一切関与していない・・・とされているが、571がそれを否定する資料を出してくれるんだよねｗ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:07:51
独身貴族は結婚しないで独身を楽しむってだけで
別に結婚を嫌ったりする必要は無い
今は結婚するもしないも自由なんだから
結婚したくてもできない男である以外に
結婚や女を嫌う理由が見当たらない
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:08:21
>>578
ゲイなんだよ、多分。
ゲイか喪男。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:10:04
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ 反対意見は全部結婚派のしわざだ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ喪臭いから独貴に叩かれてるって発想はないのかおｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:11:43
>>569
>>574
「生活満足度はおおむね収入に比例する」に対して
「どうせソースなんかないだろ！脳内だろ！」と叫んでいたわけだが、
きちんと謝罪してくれ。
URLﾘﾝｸ(tool-ya.ddo.jp)
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:13:54
というか、非婚派＝喪
という図式を作りたくてたまらないだけだろ。
そうはいかんよ。
>>1を良く見なきゃ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:14:44
>>579
なるほど
確かに日本ではゲイだと結婚したくてもできないわなｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:14:58
喪「男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻だ」
↓
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」
↓
喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」
↓
貴「出たら謝るよ」
↓
★現在ソース待ち★ →ソースが出て「貴」が謝罪？
↓
またも「喪」が逃げオチ？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:15:27
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:15:59
>>581
1.その資料が「何の資料なのか」がまず不明
2.既婚者と独身者の区別が皆無
3.上で指摘した資料は「平成13年度のもの」なのだが、何故それが「16年度」？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:17:38
>>586
ソースにまで文句つけるんじゃ、何を出しても無駄だろ。
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ！」と叫んでるだけ。
そもそも「収入と生活満足度の比例関係を示す資料」を要求されただけで
独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:17:39
>>582
非婚派＝喪などと誰も書いてないぞ
結婚叩きしてるのが喪臭いと
非婚主義である独貴達が言ってるだけだ
独貴にゆとりの無い喪男がまぎれてるのが嫌なんだよ
ゆとりあるまともな独身者はね
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:20:03
>>587
要するに
1、違う年度の資料を出した
2、「収入と生活満足度」が比例するソースは出せるが
「既婚者だから所得が高い」または「独身者は所得が低いから生活に不満である」というソースはない・
ってことでＦＡ？
＞独身者と既婚者を区別したら、よけい話の本題からそれてしまう。
いや、本題は「生活満足度が既婚者＞独身者である」ということなので
それを明確にしないといけないわけだ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:20:07
>>585
今論点になってるのは恋愛すらできない喪男についてであって
それを恋愛も仕事も人並みにこなす独貴が叩いてるって展開だ
結婚しないなんてのはデフォであって、だからここに居る
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:21:10
>>588
女叩きは喪臭いな。処女信仰とかも
でも
結婚叩きは、ありだろ。特に周りから結婚しろしろプレッシャー受けてる「条件のいい男」達にとっては
これは切実な問題。
結婚叩きや結婚そのものの悪口、結婚のデメリット、結婚のマイナス面などが語られても、
ここでは「じっと我慢してください」ってのが、一応のお約束。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:21:45
>>589
単に「謝罪するなんて、いやだいやだ！」と叫んでるだけだな。往生際の悪い・・・。
だから馬鹿にされるんだよ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:07
>>581
世帯年収２００万以下でも満足してる人達ってのがいるのに驚きだが
世帯年収２００万の世帯が全体で１２、７４％もいる事の方がびっくりした。
世帯年収４００万以下が３７％もいるのか～
この人達は何で結婚してんだろ？
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:32
>>589
＞本題は「生活満足度が既婚者＞独身者である」ということなので
だから、そんなソースはない。
あるなら出してみろ。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:22:34
>>591
そういう余裕のなさが「喪男臭い」っていわれるんだよ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:23:25
>>592
いや、ちゃんとした資料なら謝罪くらいなんぼでもするつもりだったが、
結局、違う年度の資料のうえ、違う資料なわけだ。
これで約束守れっつーほうが無理じゃね？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:23:32
>>590
そもそも、そんな論点など始めからない。
>>1をよく見るように。
ここはあくまでも仕事も恋愛も人並みにこなす
あえて「結婚したがらない男」のスレ。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:24:50
>>595
俺には、そっちの方がよほど「余裕がない」ように見えるよ。
>>2の一番上を声に出して読んで、深呼吸でもしてから書き込めば？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:25:25
>>591
女叩きは論外として結婚叩きもどうかと思う
俺の親友達は結婚して家庭を築いている
大変そうだが子供とカミさんを大事にして頑張っている
それはそれで素晴らしい事だと思う
ただ、自分の場合は結婚しないほうが快適というだけで
結婚そのものに別に嫌う要素なんて無い
結婚が義務ならば結婚を嫌ったと思うが
結婚・非婚の選択が自由である以上嫌う理由が無い
ただしない方を選択して独身を楽しむだけじゃないのか？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:26:08
>>596
年度の違いって・・・・。
3年やそこらで、大きく変わるもんじゃないだろう・・・・。
平成13年のデータと平成16年のデータで「実は低収入の方が生活満足度が高くなる、という逆転現象が！」
とか、あり得る？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:27:12
>>594
生活満足度アンケート
男性
●未婚単独世帯
満足している…2.3％
どちらかといえば満足している…34.1％
どちらともいえない…31.8％
どちらかといえば不満である…25.0％
不満である…6.8％
●親同居未婚者
満足している…7.8％
どちらかといえば満足している…23.5％
どちらともいえない…40.9％
どちらかといえば不満である…18.3％
不満である…9.6％
●既婚者
満足している…18.4％
どちらかといえば満足している…34.6％
どちらともいえない…24.1％
どちらかといえば不満である…18.0％
不満である…4.9％
※未婚で単独世帯のうち「満足している」と答えた人は36.4％
※親同居未婚者の場合「満足している」と答えたのはわずか31.3％
※既婚者で「満足している」と答えたのは53.0％
男性の場合、未婚者より既婚者の方が生活に幸せを感じている傾向がある。
ソース欲しい？
以下の条件満たしたらソースちゃんと出してあげるよ。
1.さっきソースを出せなかったことの謝罪
2.ちゃんとしたソースを提示
3.今回ソースが出せたことに対する謝罪
以上ｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:28:12
>>599
リアルでは既婚者に対して言ったりしないよ。
あくまでも本音を語れる匿名掲示板だから言ってるだけ。
男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻
既婚男性は大変だねぇ、
というだけ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:28:24
>>597
では、恋愛をこなせない喪男がここに紛れ込んで
結婚なんてしたくないと喚いている件についてはどう思う？
喪男臭いレスは無駄に荒れる原因になるわけだが？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:29:14
>>601
信用ならない。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:29:18
>>597
「結婚したがらない」であって「女叩き」や「恋愛したがらない」は別問題
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:30:26
>>603
文字を読んだだけで、投稿者の性別や年齢や容姿や年収まで分かってしまうのは
超能力者か精神分裂病患者くらいだろうな。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:30:46
>>604
信用しようがしまいが、簡単に探し出せるよ。
どうせ国民生活選好度調査なんて毎年やっててちゃんとまとめもHP上にある。
謝罪するのが嫌なら、それ探したらいんでね？
その上で無ければ謝罪するなり何なりすれば？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:31:47
>>605
それは分かる。
でも結婚叩きは許容されると思う。
結婚がいかに馬鹿馬鹿しい事か、
結婚しない生き方がいかに快適か、
それを語って「不愉快だ！」と感じる人は、>>2の一番上を声に出して読むべき。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:32:45
>>602
人前で言えない事はネットでも言わないのが大人のお約束だ
まともな人間はどこであろうとまともであるが
卑屈な人間はどこであっても卑屈さが現れるもの
ネットで醜い憂さ晴らししてるようじゃ現実も（ｒｙ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:32:58
>>607
生活満足度はおおむね収入に比例する
というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:33:32
>>608
まじめな話するけど「結婚したがらない」＝「結婚叩きたい奴」じゃないよ。
俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わないし、結婚そのものも別に否定しない。
ここはあくまで「結婚したがらない奴」が語り合うスレにして、たたきスレは別につくればいいんじゃないか？
つーか、真面目にここで語りたい奴からしてみれば、そういう煽り叩き行為は邪魔。
結婚のデメリットを語って既婚者煽りたい奴専用スレじゃないんだぜ？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:34:12
>>609
そんなお約束、お前の脳内だけ。
というかさ、
おまえは、リアルと匿名掲示板の区別がつかないわけ？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:35:27
>>611
＞俺は結婚しないけど、別に結婚してる奴を叩きたいとも思わない
チラシの裏にでも書いてろ。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:35:54
>>610
>>545で
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
と書いてあるよね？
当然「その調査」というのは「生活満足度が既婚者＞独身者である」という資料だ。
だが、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって
「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データではない。
だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこいっつってんの。
それを出したらちゃんと謝るっつってるじゃん。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:36:47
>>612
だっておまいらはリアルでの体験等から
ここに書き込んでるんだろ？
それとも全部妄想で書き込んでるのか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:39:13
>>613
むしろお前の方がスレ違い。
＞all
次スレからテンプレにこれいれようぜ
●結婚叩きがしたい人はこちら
結婚にメリットがないと思う男が増えている
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
ぶっちゃけ俺ら男にとって結婚って意味ないよね ２
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●既婚者叩きはこちら
結婚した男どもを心から軽蔑するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
●女叩きはこちら
結婚できない女
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
【醜女】貴族の身近なクズ豚女を教えれ！
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
こんなバカ女は死ね!!
ｽﾚﾘﾝｸ(single板)
阿呆な煽り叩きをしたがる喪男は別板に誘導で。
ここは本物の貴族が雑談するスレにしよう。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:47:15
>>610はまた逃げ落ち？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:02:26
そしてニート達はママにご飯だと言われこのスレから去っていったのである。
本当喪男ニートはどうしょうもないな。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:04:29
ここは喪男が
・独身貴族
・既婚者ｏｒ結婚主義者
・女
等ををまとめて叩くスレということでよろしいか？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:05:21
喪「男の人生三大不良債権＝家のローン、子供、妻だ」
↓
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」
↓
喪「出してもいいが、出したらちゃんと謝れ」
↓
貴「出たら謝るよ」
↓
喪「ほら」 と「収入と生活満足度の比例関係を示す資料｣を出す。※（年収の低い独身者と年収の高い既婚者との比較資料ではない）
↓
貴「それ違うじゃん」
↓
喪「だいたい「生活満足度が既婚者＞独身者である」なんてソースはない」
↓
貴「（と生活満足度アンケートの数値のみだす）。ソースが欲しければ謝罪してさっき言ってたソース出せ」
↓
喪「生活満足度はおおむね収入に比例する、というソースを出したのに、謝罪しなかった奴が約束を守るわけがない。」
↓
貴「まず、お前の出した資料は「所得の高い人と所得の低い人」の比較であって「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データではない。
だから、自分で書いた「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者」の比較データもってこい」
↓
喪男 なきながら逃げ落ち ←今ココ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:07:04
>>620を簡単にまとめると
貴「生活満足度は 既婚 ＞ 独身 である」 ※これは本当
↓
喪「違う。こっちには反証ソースがある」 といって違うソースを出す。
↓
貴「それ違うじゃん。ちゃんとした資料出せ」
↓
喪「うええええええん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」 逃げ落ち
まぁ、いつもの展開ですな。これ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:09:58
>>619
次スレから>>616のテンプレをいれるので
正常化され貴族が優雅に今後を語るスレになる予定なのでしばしお待ちを。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:15:00
独貴はこの件に関しては
既婚は幸せに頑張れ
独身はいい相手みつかればいいな。
ってのが本音なので醜い争いは他で願います。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:44:40
荒らしが良く使う言葉
ＮＧワード推奨 「電波君」
ＮＧワード推奨 「ｗｗ」
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:46:34
>>624
その電波君自身がまず荒らしな件
実際そいついなきゃこんなに荒れないだろ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:48:26
結婚のデメリットといいながらDINKSについては一切語らないんだな、このスレ。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:51:53
>>625
それに食いつくのはみっともないよ。
別にスルーしてれば消えるし、反論するから荒れる。
>>626
人それぞれだし関係ない。
自分の生き方に不満持つから駄目なんだよ。
自分が満足してればいいじゃん。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 17:58:33
いや、そうじゃなく。
結婚を語るときに必ず出てくるのがこの「損得」の問題。
結婚したら損だろ？みたいな話ね。
だから、「結婚そのもが損なんじゃなく、子供作ったり無駄に高い家を買うのが損」なんであって
「結婚そのものは損でも得でもない」ってことが言いたいわけだ。
あくまで金銭的な問題で見た場合、の話だけどね。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:48:56
>>614
ちょっと待て。
>>561に対する答えが>>581だろ。
あくまでも「平均所得と（生活満足度）がリンクしてるデータ」を要求してるよな？>>561は。
既婚か独身かを「混ぜて」しまっては、かえって無意味になる。
それから「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた｣データは
紛れもなく、>>541の元データだろ。
なんで今更、自分で出したデータを「もう一度出せ！」みたいな事を言うのか謎。
ひょっとして>>541ってデータも見ないで適当に書いたわけ？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:49:45
>>615
賢者は歴史に学び愚者は経験に学ぶ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:51:08
>>617
おまえには>>581が見えないのか？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:53:28
>>620
貴「生活満足度は既婚＞独身だぞ」
↓
喪「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」>>541
↓
貴「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」 ←これが変。
自分でソースを既に出してるのに、なんでソースキボンなのか謎。
可能性としては>>541をソースも「知らずに」書き込んだ、というのが一番、確率が高い。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:54:30
>>621
貴「生活満足度は 既婚 ＞ 独身 である」 ※これは本当←だから、これがウソなんだってば。
対等な条件で比較してないんだから。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:55:42
>>629
ちゃんとログ嫁。
>>549で
＞＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
＞
＞ｿｰｽｷﾎﾞﾝ
と｢年収の低い独身者と、年収の高い既婚者でひかくした」という調査のソースを求めている。
>>541の元データは「年収とは無関係」でありなおかつ「生活満足度」が出されたもの。
それを「その調査をちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」と断言しているわけだ。
わかるか？
「その調査をちゃんと見た」と言い、
なおかつ「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」と断言しているんだぞ？
で、ソレに対して「ｿｰｽｷﾎﾞﾝ」だ。
ちょっと待ても何も無い。
自分が主張したことと、そのソースを出すのは当然だが？
途中で勝手に方向転換して「既婚か独身かを混ぜるのはおかしい」とか言い出すのは、単に逃げてるだけ。
実際には「年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較していた」という資料なんて存在しないんだろ？って言われてもしょうがないｊ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:56:21
>>628
結婚すれば、ほぼ確実に男性側の経済負担は膨大になる。
ごく一部の例外として、妻が医師や弁護士などの高収入な結婚がある。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:57:04
>>632
人がいなくなったと思って連投乙ｗ
上でも書いたが「年収」との比較は一切無い、あくまで「既婚者と独身者」という比較したデータなんだが？
で、それに対して「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」と断言したんだろ？
さっさと出してもらおうか、ソレ。
当然、出したら謝罪するぞ？
ほら、約束だろ？
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 19:58:18
又喪男が暴れだしましたね。
皆様なるべくスルーでお願いします。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:00:58
>>634
おまえの根本的な間違いはこれだよ。
↓
>>541の元データは「年収とは無関係」でありなおかつ「生活満足度」が出されたもの。
元データはこれ。
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
生活満足度は既婚男性＞独身男性になっているが
あくまでも既婚男性の方が１．５倍ほど高い年収になっているだろ？
年収と生活満足度は深い関連があるのに、
年収の違う集団同士を比較しても意味がない、という事。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:01:33
>>632
横レスだけど。
＞その調査はちゃんと見たけど、
ってあるけど「何年度」の「どの調査」のことを言ってるの？
貴方が出したのは平成16年度のもので、年度が違うっていわれたよね？
あと。
＞年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
これは｢何年度」の「どの調査」のことを言ってるの？
貴方の言ってることは何だか矛盾しているようにみえる。
とりあえずごちゃごちゃ言わずに
｢年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた」資料を出せば一度に解決する問題じゃない？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:03:46
>>638
おや？意味が無いとかどうとかいう問題じゃないよ？
＞その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。
というから、そのソースキボンって書いただけ。
その後で「謝罪するか？」っていうから「出したら謝罪する」といったら
全然年度の違う奴で、しかも「年収の低い独身者と年収の高い既婚者の比較」ではなく
「年収別の満足度」を出してきたので「違うだろ、それは」という話になっているんだが？
意味があるか無いかはデータが出てから考えればいい。
今大事なのは
「年収の低い独身者と年収の高い既婚者で比較した｣資料があるかないか、が問題。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:04:57
>>638
そのデータだと、同じ独身でも年収の低いはずの女のほうが男より満足度が高く、
年収と満足度は必ずしも比例しない、ということになってしまうよ？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:05:02
>>636
＞上でも書いたが「年収」との比較は一切無い、あくまで「既婚者と独身者」という比較したデータなんだが？
おまえがデータをよく見てないだけ。
独身男性→280万
既婚男性→410万
という、およそ１．５倍もの収入格差をつけたうえで「生活満足は？」と質問してる調査なんだよ。
収入というのは生活満足度に非常に深い関連がある事は、>>581で示したとおり。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:06:32
>>639
>>638のリンク先。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:06:52
>>642
っていうか、まず資料自体が違う。
なおかつ、平均所得と生活満足度の「因果関係」が証明されたものではない。
っていうか。
もしかして、この何時間か、必死でググってたの？ｗｗ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:09:21
>>640
「その調査はちゃんと見たけど、年収の低い独身者と、年収の高い既婚者で比較してた。」
↑
これの意味がどうやっても理解できないようで、情けない。
しかも自分で国民生活白書から引っ張り出してきた資料だろ？
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
おまえがデータをよく見てないだけ。
独身男性→280万
既婚男性→410万
という、およそ１．５倍もの収入格差をつけたうえで「生活満足は？」と質問してる調査。
これじゃ、「収入が高いから生活満足度が高い」のか「結婚しているから満足度が高い」のか
区別がつかないだろ、という話。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:10:34
>>641
あぁ、確かにそうだよな。
年収と因果関係があるのならそれはおかしいということになる。
妥協して>>638のデータを元に比較するなら
未婚の部分をみてみた場合
親非同居男性 収入330万 満足度39.7％
親非同居女性 収入280万 満足度59.6％
親同居男性 収入270万 満足度42.7％
親同居女性 収入220万 満足度64.4％
こうなる
年収だけでみるなら
親非同居男性＞親非同居女性＞親同居男性＞親同居女性
ところが満足度は
親同居女性＞親非同居女性＞親同居男性＞親非同居女性
年収とまったく比例していないことになる。
どういうことだ？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:11:41
>>645
「平均所得と（生活満足度）がリンクしてるデータ」として提示したのなら>>646の理由でそのデータは該当しないことになる。
むしろそれは「平均所得と生活満足度はリンクしていない」というデータになる。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:13:00
>>641
男と女じゃ習慣も風習も生活環境もいろいろと条件が変わるだろ。
既婚男性と独身男性の比較で、同じ収入で、生活満足度を比較すれば、
それこそが本当の「既婚者と独身者の生活満足度の差」だ。
何かを比較したいなら、他の条件をそろえるのが基本中の基本なんだよ。
独身者と既婚者の生活満足度を比較したいなら、
同じ収入の人同士で比較しないと「貧乏な独身と金持ちの既婚」の比較になってしまう。
それじゃ「貧乏と金持ちはどっちが満足度が高い？」という話と混ざってしまう。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:14:42
>>646訂正
年収だけでみるなら
親非同居男性（330万）＞親非同居女性（280万）＞親同居男性（270万）＞親同居女性（220万）
ところが満足度は
親同居女性（64.4％）＞親非同居女性（59.6％）＞親同居男性（42.7％）＞親非同居男性（39.7％）
となる。
一部訂正＆改訂
>>648
それは言い訳。
例えば既婚者は「結婚している」というだけで既に独身者と「条件が違う」わけだ。
じゃあ比較する意味が無い？
違うだろ。
結婚している人間は結婚しているなりの「生活の満足」があり
独身者には独身者の「生活の満足」がある。
それをどれだけ感じているかを比較するのが「生活満足度」だ。
無理矢理同じ条件にする必要は無い。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:15:46
>>648
あのー。
だから、同じ「独身者」という条件で比較しただけでも
生活満足度と年収がリンクしていないことは明らかなんですが・・・・
まだ頑張る？
そろそろ諦めたら？
どう見ても貴方のほうが無理矢理すぎ。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:17:40
>>649
こうしたほうが見やすいよ
生活満足度
親同居女性（220万）＞親非同居女性（280万）＞親同居男性（270万）＞親非同居男性（330万）
・男と女で比較した場合、女のほうが生活満足度が高い。
・年収で比較した場合、年収の低いほうが満足度が高い。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:18:53
>>649
＞例えば既婚者は「結婚している」というだけで既に独身者と「条件が違う」わけだ。
性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえで
「既婚」か「独身」かで「生活満足度」を比較すれば、それは正確なデータになりうる。
つまり「結婚は本当に幸福なのか？」という話。
だけど>>541がろくにデータも見ないで
「生活満足度は既婚者の方が高いんだ！」とほざくから「それは違うだろ」と言っただけ。
対等な条件で比較してない。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:19:03
なんかよくわからんなぁ。
「結婚は損」といいながら既婚者の方が年収高い
「結婚なんてするもんじゃない」といいながら既婚者の方が人生の満足度が高い
ここまではっきりしてて何で必死に結婚否定してるのかわからん。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:20:10
>>652
＞性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえで
＞「既婚」か「独身」かで「生活満足度」を比較すれば、それは正確なデータになりうる。
違うんだよ、坊や。
猿でもわかる統計学でも読んでみ？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:20:44
>>650
>>581参照。収入が高いほど生活満足度は高い。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:21:11
>>652
たとえどれだけいいわけしようと
生活満足度は 既婚者 ＞ 独身者 であることは事実なんだよ？
それが正確なデータとお前が認めるか認めないかは別もんだい。
あと、上にでてくるように「所得と生活満足度」の員が関係も否定されてるんだよ？
わかる？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:22:55
>>653
>既婚者の方が人生の満足度が高い
それは>>541のデータの読み間違い。
対等な比較でない事を見落としてるだけ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 20:23:17
>>655
>>581の資料は
「性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえ」で出した正確なデータなの？
それとも、自分の都合の悪いデータのみ「それは正確なデータじゃない」といい
自分に有利なデータは「正確なデータである必要は無い」という身勝手なスタンス？
もし、「生活満足度が 既婚者 ＞ 独身者 」というデータが
「性別、年収、親との同居、などの条件をすべて統一したうえ」じゃないので正確なデータじゃない、というのなら
当然>>581も同じ理由で「正確なデータじゃない」と思うんだけどね、俺は。