05/08/29 00:16:41 CnQFBTtu
比較するならしっかり比較内容とソースを提示しろ、
と言った瞬間根も葉もない煽り荒らししか入らなくなる不思議なスレ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:29:39 PBOA1O3D
> と言った瞬間根も葉もない煽り荒らししか入らなくなる不思議なスレ
勝利宣言？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:35:04 CnQFBTtu
ID:PBOA1O3D が >>552 のような意見を勝利宣言と受け取る理由
それが ID:PBOA1O3D の心の中に確実に存在しているのだろう……。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:38:18 PBOA1O3D
わからないです。
その理由って何ですか？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:40:26 CnQFBTtu
書き込みをしたあなた自身がが分からないものを俺に聞くのか！！
最近の学校は質問に質問で答えろと教えているのか！！
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:49:39 PBOA1O3D
> 最近の学校は質問に質問で答えろと教えているのか！！
寒い
確実に存在しているって言うぐらいだから、貴方はその理由を知っているのでしょう？
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:54:06 CnQFBTtu
なんだ自覚症状なしの天然か。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 00:55:50 PBOA1O3D
>>558
余りもったいぶっていると、ハッタリかと疑われてしまいますよｗｗ
その理由って何ですか？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 01:00:32 CnQFBTtu
自分が荒らし煽りにすぎないってことを自覚したくないのは分かるが、
だからって自分自身のことを俺に粘着質問するのはウザイんだが。
俺が何か答えるまで永遠に質問し続けるんだろうかねぇ。
面白そうだから放置してみるか。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 01:04:48 PBOA1O3D
結局回答無しですか。
せめて自分なりに回答を捏造してくれるぐらいは期待していたんですけどね。
何にも考えないで>>554のような発言をしたんですね。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 02:09:53 HeD+vyju
おまえら暇だな
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 03:12:20 +axnHW1o
>>545
iPodを持っていないのに、iPodの音割れ問題というタイトルのスレに何故こだわっている？
所持していない自分には、旧モデルで音割れするとされたソースを探すことくらいしか出来ないと書いていたが
そのソースが旧モデルで本当に音割れするかどうか、確認する術があなたにはないではないか。
＞しばらく iPod clipping などを検索して英語のサイトを色々読んでいたのですが、
>>544さんのように「MP3Gainを使え」という処方箋がよく示されていました。
英語だろうがエスペラントだろうがかまわないのだが、
ハードを持ってないあなたがいかに頑張ってソースを探し出してこようと無意味なのでは？
それとも検証は第三者にまかせるというスタンスなのか？
波形その他の検証を散々行ってるあなたのスタンスとの決定的なジレンマはないのか？
結局、自分の耳では検証不可能ではないか。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 06:04:25 EobWV5V1
>563
545の基準は自分自身。
PCで割れていても許すが、旧型機種が割れると許せない。
実に興味深い人物像が描き出されています。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 08:39:27 nYtLIXXx
使ってない、もしくは評判が悪いから使いたくもない機種であるiPodの、
自分とは全然関係ない音割れや音質を態々論い、派手に貶すのは何故ですか？
まともな人間なら、自分の使いたくない物は一々話題にしない思うんだけど、
自分が使う必要のないものを何故必死になって貶すのか。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 11:23:59 EobWV5V1
わざわざ時間を割いてソースを探し回ったり、そのソースを検証したり不可解な事大杉。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 11:39:06 1+aPOakG
>>565
iPodが自分の使ってるプレイヤーより下じゃないと困るから。
わざわざ「人気の有るiPod」じゃないマイナーなプレイヤーをメーカーの売り文句の音質だの機能だので選んだはいいが
iPodよりずば抜けて秀でてないと自分が世間的に「変なの使ってるモドキ使い」「流行に乗れてないキモヲタ」になってしまう。
スレの中の言葉でだけでもiPodは悪いもの、自分のプレイヤーはiPodより段違いにいい物という事にして、
「自分は変なの使ってるキモヲタじゃないやい！iPodなんて悪いもの使ってる奴等のほうがバカなんだい！」と
思い込みたい訳さ。どいつもこいつも流行に乗れないキモヲタの癖にプライドだけは一人前なんだよな。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 11:54:12 Y1zOfRfR
と、自意識過剰なキモヲタがちっちゃい声で何か言ってます。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:01:29 tnOEKF8b
でもデザインが白物で音もイマイチなiPodを積極的に選択する理由が
思い当たらないのですが。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:07:46 EobWV5V1
なら、選ばなきゃ良い。
ただそれだけの事。
デジタルハブ構想の末端だからiTunesを使わない人には無縁の物
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:09:01 1+aPOakG
>>568-569
おまえらいいかげん、自分が流行に乗れないダサいキモヲタだって事に気づけよ。
いくらiPodやiPodユーザーを貶しても、おまえらが流行に乗り遅れてるダサい奴ってことは確かなんだから。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:18:31 Y1zOfRfR
と、自意識過剰なキモヲタがちっちゃい声で何か言ってます。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:26:44 XNwWbDvi
いぽｄの音質がいいと思えるなんてしあわせだな
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 12:28:53 1+aPOakG
>>572-573
>>572
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 14:21:13 Cun1HkHb
>>571
流行なんかで買ったら後悔する
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 15:17:28 9czy7Lca
何が真実であるかが匿名どうしの無心の協力によって明らかになる可能性があること自体
面白いということに気付かないような馬鹿の相手はしたくないものだな。
妙な勘ぐりばかりをする。自分自身の卑しい心を他人に投影しているのだろう。
投影される方は気持ち悪くて仕方がない。
少なくとも udial サンプルとか試した人には楽しめてもらえていると思うがいかが？
＞それとも検証は第三者にまかせるというスタンスなのか？
その通り。愚かではない方のiPodユーザー頼みである。
真実が明らかにならなくて最も害を被るのはiPodユーザーである。
音割れするのが事実だとすればその処方箋を広めることが重要になる。
しかし音割れは単なる噂に過ぎないということになってしまえば
良い処方箋の情報を広めるインセンティブが減ることになる。
音割れするのが事実でないとすれば妙な噂が流れ続けること自体が不快だろう。
たとえ古い機種古いファームウェアで音割れしていたとしても
新しい機種や新ファームウェアではそうでないならば
ずっと音割れすると言い続けらるのはかなりうざいはず。
いずせにせよ、白黒はっきり付けた方がiPodユーザーのためになるということさ。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 15:45:15 2FNt7+YM
>>576
相手にしなくて良いですよ。
どれだけ正論を打っても、なんだかんだと下らないことを言って
難癖付けてくるのだから。スレもここまで進んでいい加減、分かっているでしょうに。
結局、ID:JssD5rhlも去ってしまったようで残念。
今回のような興味深い試みを実行するための人材(チト大袈裟かw) が
消えていくのは見ていてやや辛いものがあります。
神経をすり減らしてまで馬鹿の相手をすることはないのでマッタリ行きましょう。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 16:53:15 CnQFBTtu
>>576 >>577
言ってることとやってることが矛盾していますよ。
あなたの論旨を成立させるためには、何らかのソースで1度か2度程度検証し、
問題が無いことが判明したら「問題は無い」と結論付ける、
問題があることが判明したら「問題がある」と結論付ける、
それで終了とする、という区切りが必要です。
が、実際このスレに粘着している人の行動はそうではありません。
延々とこれは割れないかこれは割れないかこれは割れないかと繰り返し、
延々と割れるソースの探索ならびにこのスレの保守行動に執着し続けているだけです。
それはあなたがおっしゃるような高尚な目的ではありません。
単なる「必死な粘着叩き煽り荒らし」に過ぎないことを自覚しましょう。
そうでないというならば、いつ検証が終わるのか。どういう検証結果で終わる見込みか。
それを今すぐはっきりさせる必要があります。
さもなくば、
「iPodは最悪に決まっているんだ！！だから必ず証拠はあるんだ！！死んでも見つけ出してやる！！」
と同類です。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 16:55:00 EobWV5V1
>576,577
面白いのでもっと続けなさい。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 17:28:46 XKa044oJ
王子様とさくら様ご苦労様です。
今日も宣伝と布教活動は出来ましたか？
どこのスレにもさくら様と共に出没して同じコピー文を繰返し荒して行きますからね。
そうだそうだ、教えて王子様。
SHARPの１BITデジタルアンプでは３極と４極ヘッドフォンによる音質違いは出るのですか？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 19:21:50 JYhzTIYv
>>576-577
で、オマイラ何使ってんの？
話はそれからだ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 20:00:26 XL26Uvhr
こないだiPod mini買ったけどイコライザオンで音割れた。聴いてたのはハードコア
で、即刻店に文句言って返品したｗｗｗ
583:577
05/08/29 20:05:40 2FNt7+YM
なぜ、576氏と一緒くたにされているのですか？特に、578氏は
576=577という前提に立って書き込みをしているように思われます。
ですので、578氏へのレスは致しません。
>>581
iPod shuffleとiAUDIO M3です。あと、Rio Carbonも検証は可能です。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 20:17:49 ruUgv4Xp
シャッフルはipodより音が良いとの噂が
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 20:41:45 r8eAGwKK
と言うか、HDD型のiPodが他と比べて並はずれて音が悪いだけ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 20:54:01 XKa044oJ
王子さまは自分のHPのメニューバリエーション増やすためにやっているのです。
ここの掲示板は完全な白黒を付けずに林檎派と非林檎派が槍鳥してこそ面白いのですよ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:04:35 PoCZyzyO
議論するまでも無く音が悪いのはみんな分かってるだろ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:16:16 CnQFBTtu
そしてやっぱり具体的な使用環境と比較材料には言及しないのであった。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:24:57 PpY3n4Hh
音質KENWOOD＞＞i-AUDIO＞＞＞＞有り得ないほど越えられない壁＞＞＞iPOD
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:25:17 XKa044oJ
結局餌をばら蒔いて集めて自分の手柄にするのがみえみえですよ。王子さま
それと言葉使いにもだんだんと本性が出てきてますよ。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:41:35 oUhODj29
>>589
音質はiAUDIOのが上
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 21:50:14 PoCZyzyO
使用環境もクソもねえよ、同じヘッドホンで比べたら確実にiPodが悪いのが分かるし。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 22:18:43 Av2E2+W9
だからどのイヤホンで何と比べたんだよ。あとソースも。
それ書かないからまたウゼー煽り合いになるんだろが。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 22:25:17 EhhKQO54
> それ書かないからまたウゼー煽り合いになるんだろが
割れてる割れてないとかじゃなくて、その「ウゼー煽り合い」にするのが目的なわけで。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 22:37:27 Z3WhUAqe
音割れの件については、>>525で「酷く割れる」ということで
もうFAでちまったからなあ。今更煽り合いになる余地もないし。
で、音質についてはどういった切り口で攻めていくのよ？
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 22:39:56 CnQFBTtu
>>595 はこれからPCや他プレーヤも巻き込んだ歴史に残る音割れ批判スレを立ち上げます。
大期待ですな。
もちろん >595 はiPodだけを無理して叩くようなみみっちい奴じゃありません！！
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/29 22:56:07 XKa044oJ
人のふんどしで相撲を取らなければ良いのじやないかな。
ねっ！王子さま
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:16:52 C7bsU69Z
まだ音質云々やってたのね
たしかに持ってる４Gモノクロもひどい音質
イヤホン変えても全然無駄・・
かといって使い勝手考えたら
他機種を選ぶ気になれないのが
本音かな
新しいのは若干ましなんだっけか？
５Gで劇的によくなることを祈る
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:37:23 qEfGlK9V
＞それとも検証は第三者にまかせるというスタンスなのか？
＞その通り。愚かではない方のiPodユーザー頼みである。
それなら、まずは>>578の質問に答えなければならない筈。
存在する全てのクリッピングする(かもしれない)ソースを検証する事は
『無心の協力』によってはおそらく不可能であるし
ましてその検証手段が他人様頼みであるなら尚更だ。
ユーザーではないあなたにこちらからは証拠を示すことが出来ないのだから
少なくとも、どういう答えが出ればすくなくともあなたは納得するのかを明言するべき。
前提の無い議論を続ける意味は無い。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:39:28 ns+Xj8mR
仕方ないよ、ポータブルオーディオの中でも音が悪いiPodなのに
音が悪いことが分からないんだから、余程耳が悪いに違いない。
RH10とかEH930、E730がﾎﾟｯﾄﾞよりマシだってのは分かると思うが、
それでも所詮ポータブル。iPodはさらに酷い、それだけのことだ。
マカーが貶しているあのクソニーにですら音では敵わないんだな。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:45:59 XLTyz8cB
>>598
>イヤホン変えても全然無駄・・
よっぽど安いイヤホンしか使ったことが無いんだろ？
iPodモノクロ4G+1万ちょっとのヘッドホンで、
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
聞かせてもらったんだが、確かに中々にいい音だった。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:53:05 ns+Xj8mR
>かなりディープなオーディオマニアの友人
ﾌﾟ
お前の体験じゃねえのかよｗｗｗあれか、架空の人だろｗ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:55:06 C7bsU69Z
>>601
今はER-6iを使ってるけど全然だめ
ER-6iがよくないわけじゃなくての良さが全然いかせてない
これ自体はエージングが進めばなかなかいいんだけど
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:57:19 XLTyz8cB
>>602
人の実在の友人まで冒涜するとは、
とんでもない無礼者ぞろいなんだな。アンチは。
Vipper気取りかもしれないが、
ｗ多いと言葉に説得力も無いし、馬鹿に見えるぞ？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 00:57:55 qEfGlK9V
>>603
何で使ったらなかなか良かったの？
それ自体はただのヒモだろ。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:04:41 DiMkGhrm
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
かなりディープなオーディオマニアの友人が
これなら納得の音と首を縦に振ってたよ。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:05:10 ns+Xj8mR
別にバカでも説得力無くても構わんよｗｗｗ
A：iPod、音良いですよね～
B：ﾊｯﾊｯﾊ、iPodは音楽が鳴らんよ、鳴らんよねぇ
C：iPodは鳴りませんよねぇ～
>ｗ多いと言葉に説得力も無いし、馬鹿に見えるぞ？
という人格叩きに出たお前も同じ、人の振り見て我が振り直せってこったなｗｗｗｗｗｗ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:09:06 bzcACgYb
何ども言うけどシャッフルはiPodより音質がいい。
何度聞き比べてもシャッフルが良いと思う。
この差はなんだろうか。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:12:24 ein9zmIQ
確かにiPodは音悪いよな。手がつけられない。
shuffleはちゃんと音楽プレイヤーの音がする。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:12:44 ns+Xj8mR
余計な回路が無い分良いんじゃねえの。
ディスプレイもなければ入力デバイスもボタンだけだしな。
記憶媒体もフラッシュメモリだろ。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 01:24:38 bzcACgYb
シャッフルの音を聞いてるからiPodだってもう少しは上にいけると思うんだがな。
無理なのかね。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 08:39:30 /ijF+HUv
そこまで音が悪いってんなら使わなければいい訳で....
俺はMac＋BSD＋Linuxな環境なんで必然的に....(ry
Rioも撤退したしなぁ.....orz
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 10:33:25 8tcyXJMm
断言しよう。
どんな付属イヤホンで聴くポータブルオーディオより
オレのER-4Sで聴くiPodのほうが高音質である。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 11:47:46 GaAb5ZlK
、ネ、ウ、惕ヌ。「チ�ﾊム、�､鬢コ
具体的な使用状況、比較対象を書かないとにかく音質悪いんだウワーン論と
いつまでどこまでやれば納得するのか書かないとにかく音割れするに決まってるウワーン論ばかりなのだが。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 14:57:27 rjfJZBC/
>>613
そんな意味のない比較出されても（´・ω・｀）
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 15:54:20 mkcohIlH
>>613
そんな当たり前のことを言われてもねぇ…。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 16:02:06 DiMkGhrm
じゃあオレのER-4Sで聴くM3は至高の音質だな。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 16:38:32 mkcohIlH
>>617
M3じゃ出力も足りないし、粗が目立つしねぇ…。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 17:01:06 8xe0ICMZ
iPodのキャッシュ用メモリって幾つ積んで何分間をカバーしているのかな？
低音域から高音域の０db単音をぶち込んで高音側で歪みがでればキャッシュの使い方が悪い？
上でSONYポータブルCDでも同じところで音割れがでましたは耐震強化モードで使っているからでは無いのかな？耐震強化モードでは高音域で歪みをだすよ。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 17:48:05 /ijF+HUv
>>619
キャッシュは32MBだったはず。
何分間ってのはビットレートによるんじゃ？
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/30 23:22:15 tjG3S4Bd
少し僕の貴族振りを披露しときますねｗ
先日あった僕と学友とのｺﾝﾊﾟの模様ですよ。
148 名前： 名称未設定(sage)投稿日：2005/08/11(木) 16:37:34 ID:ZdjgUrbp
相手は都内有名お嬢様学校に在学する深窓のご令嬢ｗ
高級クルーザをﾁｬｰﾀｰして東京湾を周遊しながらの船上パーティｗ
東京湾ｱｸｱ･ﾗｲﾝを海上から眺めながら紳士、淑女が華麗に歓談ｗ
東証一部上場の一流IT会社のやり手係長の肩書きを持つ僕の前には、お嬢様方のくろだかりの山ですｗ
談笑するのに疲れ、一人デッキに出てｴｸｽｸﾘﾑでこのｽﾚをチェックしながら一息いれてるとｗ
数人の目敏いお嬢様に見つかりましたよｗ「何このパソコン薄くてかっこいい～」ｗ
ちょうどあなた達のレスがあったのでお嬢様たちに披露するとｗ
「なに、この人たち、ずっとやってるの～、キモ～ィ」
「彼女とか居ないの？カワイソダネ～」
かなり受けましたよ（ギャハーッ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 00:10:16 9HrXlINB
エクスクリムが気になったので、
実際に調べてみた。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
エクシリムなら知ってる。
でもデジカメ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 00:28:09 fpprnKWS
あれ，梅夫こんな所まで出張？(w
本人曰く，エクスクリム＝本場の発音だそうで。(w
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 10:15:43 YQKedsP8
578にまともに答えられなくて逃走したか。
不可思議な人達だったな。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/31 17:20:42 5zJrKhNW
さて、9月7日が来るまえに手元のiPod miniを買取りに出すか。
次の携帯プレイヤーはどれにしようかのう…。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 04:25:17 A0OjWxnx
下がってきたな。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 06:01:30 jnf1Bbic
ID:JssD5rhl氏、戻って来ませんかね？
2チャンネルで遊ぶならば適当にフィルターをかけておいて
馬鹿を無視するこつを身に付けておかないと駄目だと思う。
しかし完全に馬鹿を無視するのもつまらないのでときどき相手をしてあげる。
面白いことにときどき相手をしてあげると非常に喜んでもらえる。
そのことに気付くとかわいいと思えるようになって来ます。ｗ
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
から幾つかファイルを削除しました。
Clipping-Test.zip や udial.wav はまだ残っています。
試した結果の面白さという面からは udial.wav は結構おすすめ。
ただし「iPodでイコライザをいじると音割れするか？」という問題とは
おそらくほとんど関係ないテストになってしまいますが。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 08:46:31 qpeJDM46
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 21:33:00 ID:JssD5rhl
>>400
VDGGの音源のリンクを張った者です。
抜き出した部分はクリッピングが少ないとおっしゃられていますが、
その場所は確かに私のPC環境でも元から割れています。なのでそこ
は余り参考にならないと思われます。
ヒント 400=627
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 11:49:47 aoPuXOYN
音割れなんてどうでもいいよ。
分不相応に出力でかい仕様なんだから割れるのは当然。
音割れ絶対しないメガホンなんてないだろ？
そんなことより
iPODの 音 質 が 糞 な 件 の ほ う が 大 事 だ ろ ？
偉そうにご高説垂れてる>>627はどうなんだよ？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 12:00:16 2u/Lkdyx
ここで確認しときます。
音割れは完全にデマです。
ボリュームとEQをフルに上げて割れるのは、自動車でぶっ飛ばして
事故るのと同じでバカ。もう一度繰り返します音割れはデマです。
音質うんぬんは別のスレがあるのでそっちでやってね。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 12:04:04 sl4BnxPU
iPodやiTunesが使いやすいってのと同じくらいのデマだよね
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 12:10:52 RX5soJAt
iPodしか知らない他人に
iPodではないポータブルmp3プレーヤーを見せたら、
それ、iPodのバチモン？って言われた。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 12:24:53 wP+VilR/
>音割れはデマ
そうですか、音割れしてなくて良かったね。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 12:40:20 Jwl8evMz
ところで、いったいいつまで検証すれば
他プレーヤと比べて有意な音割れ問題はある、ない、
その検証内容、結果のまとめと発表は行われるんですかね。
それを示さず永遠に暴れ続ける厨の人以外の方、行動してくださいね。
他人に作業させてるんですから。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 13:04:40 wP+VilR/
音割れに聞こえるほど酷いけど、音割れじゃないってことで良いでしょｗ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 13:07:34 Jwl8evMz
「とにかく音質悪いに決まってるんだ！！」理論にすげ替えですね。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 13:24:15 8CP63eJC
まあ実際音は悪いしなあ。４万円以下の安物ポータブルで音が良かった
らビックリだ。他のポータブルとと比べても一段落ちるけど目くそ鼻くその
世界。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 13:33:38 Jwl8evMz
iPod以外も批判する書き込みをiPod批判だけに使いましょう。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 13:59:52 HNyEqj0i
ある状況じゃ音割れは起こるのは仕方なくないか。
EQ使わないでボリューム下げれば大抵避けられるんだろ。
それでいいじゃん。音だって来年にはまともにした奴がでるって。
ケンウッドなんて数ヶ月で音質面でも抜かれる運命なんだから。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 14:07:05 QyVEes7w
それはどーかと。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 14:22:16 gWoU7dCj
>>630
過去ログも満足に読めない君のために、iPodの音割れ報告を抜き出してみたよ。
>>126
>>310
>>399
>>525（同じ音を他機種でテスト>>499）
>>639
ポータブルプレーヤは外で聞くものだから、その前提は苦しくない？
まあ暗に外で使うな、と言いたいのかも知れないけど。
642:風鈴
05/09/01 14:26:10 2u/Lkdyx
逆に言うと何でそんなに音量を上げるの？
ER4Sですら６割でもう充分でしょ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 15:17:13 Jwl8evMz
他機種でモ割れるソースを「iPodだから割れるんだ!!」のように語ったり、
EQについての論議を都合よくすっ飛ばしてあたかもEQは関係なく割れるかのように語るのが流行です。
644:風鈴
05/09/01 15:18:57 2u/Lkdyx
なんか・・・。
どんなにアクセルを吹かしてもオーバーヒートしない車が欲しい人が
居るみたいだよね。
そういう奴はもう買うな。そんな商品は永久に出ないからな。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 15:22:24 CFZo78MT
>>642
そんなに音量あげたら難聴になる。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:29:09 CicJ9XMm
いやいや、普通に割れてますが・・・
洋楽のヒップホップ系
iPod 4Ｇ モノクロ､ER-6i、サウンドチェックなし、音量60％弱 EQ無し
iGain(iPod設定 90db、ITMS購入物で音量が比較的大きいものと同程度の音量)
ていうか割れない人いるの？
添付のイヤホンなんかめちゃ割れてますが・・
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:32:29 Jwl8evMz
>>646
さあ、さっそくそのソースをうpだ！！
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:37:30 gWoU7dCj
>>647
（・ｗ・）つ 著作権
つーか君、皆がなぜ試聴音源の確保に苦労しているのか分かってないだろ。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:45:53 Jwl8evMz
>>648
別に具体的なレーベル名とエンコ環境書くだけでもいいでしょ。
可能な限りの情報は出すべき。
それをしないでとにかく割れる、具体例は一切挙げないなんて論理は
矢追純一が
「宇宙人は本当にいるが、真実ばかり書くと命が危ないのでデマも流す。ただし本当にいるんだ！！」
と言ってたのとなんら変わりは無い。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:49:50 gWoU7dCj
音割れの具体例なら、俺が>>641でリンクを張ってやったろ。
ひょっとして過去ログが読めない環境なのか？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:54:17 Jwl8evMz
>>650
”EQかけると”割れる、
他機種でも割れるなど問題のあるソースが割れるということ以上でも以下でもないと思いますが。
先日、ソース自体がクリップしたファイルをうpして
どうだiPodで割れるだろう!!ってがんばってた人がいましたねぇ。
それとやってることが同じだと思いますが。
とりあえず、 >643 を読んだ上で発言してくださいね
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 16:59:20 wP+VilR/
>>648 一部分だけなら全く問題ない。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:13:38 gWoU7dCj
>>651
読解力がないみたいだから、それぞれのリンクを説明してやるか。
・他機種では問題の無かった音源で音割れしている
EQをかけているとは発言していない>>126
・ドンシャリ系のEQをかけると、ボリュームを小さくしても音割れする>>310
・shuffleで割れる音源がある。その他の環境は不明>>399
・音割れをする音源がある。その程度は他機種より酷い>>525
>>652
引用の基準を守っていないと、たとえ一部分の引用でもアウト。
あと日本の楽曲の場合は、カスラックがうるさいから事実上無理ぽ。
あいつら何とかならないのかな…。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:18:27 Jwl8evMz
>>653
その他は不明とか、他機種より酷い[と当人は言っている]とかは意味を成さない。
割れるソースは割れるのだしそれ以上でもそれ以下でもない。
ソースがクリッピングしてるなら割れるほうが普通。
その上で残るのは >126 くらいだが、
>126 もHD5はHD5で云々に抽象的に言及しておりよく分からん。
EQの設定にもかなり言及しているのでおそらくEQ入っていると思うのだが。
これについては当人のレスを待つしかないだろう。
その上で、あなたは相変わらず必死に言い訳してソースを出していない。
ごちゃごちゃ言わんでいいからさっさとソースを出せ。
でなきゃ以前クリッピングしたソースをうpして自爆した馬鹿と同じ。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:20:04 Jwl8evMz
って、ID違うか。ちょっと暴走した。
とにかくソースが出るのが先。
それを妨害するような真似はウザイ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:27:06 gWoU7dCj
>>654
親切に説明してやったのに、噛みつくしか能がないのか。
君はあきれるほどの狂犬だな。もう語る舌も持たんわ。勝手に汁
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:29:36 Jwl8evMz
敗北宣言乙。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:35:43 aoPuXOYN
おまえら、MAC板にも立ってましたよ！
しかも正しいスレタイだ。糞マカどもに止めを刺してやろうぜ。
ｳｯｷﾞｬｧｱｱｱｧｱ!!!!IPODの音糞過ぎるぅぅううぅう!!!
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:37:28 RX5soJAt
>>658
やめろ。醜くてしかたない。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 17:41:43 gWoU7dCj
>>658
マカはiPodしか使えないんだし、そっとしてやれよ…
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:08:55 aoPuXOYN
>>660
CDだってMDだってあるだろ。
iPODなんてご自慢のLosslessでもMDLP4以下の音質なんだからな。
iPODに止めさしてやろうぜ。
662:あらあら
05/09/01 18:14:02 QazKAzXP
だから単音正弦波の0DB信号をぶちこんでイコライザーを有効にして低減から高域まで聞きなさいと。2万Hzの音じゃないのが解るから。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:17:40 wP+VilR/
>>661 さすがにそこまでは酷くねえよｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:20:15 RX5soJAt
新たなCDコントロール技術「セキュアCD」を試す
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
「ところで、専用プレーヤーの対応OSにMacOSは含まれていない。
そこで試しにMacOS X 10.3.9がインストールされたPowerBook G4
にて試したところ、専用プレーヤーは起動しなかったが、あっさりと
iTunes 4.9で認識された。iTunesからはCDDBへのアクセスも行われて
アルバム名／曲名も取得されたほか、リッピングも行えた。」
（ﾟДﾟ）…
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:23:54 wP+VilR/
CD-RレコーダでRに焼いてから、PCで吸えばOK
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/01 18:28:28 2OGoYDiz
EQて普通使わないだろ。
オレはMP3で音量補正した曲以外音割れしたことないけどな。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 00:25:25 SQvAhpHT
ああっ、ｲﾎﾟ珍苛めは最高ですねｗ
社会の隙間で片を寄せ合って「ﾋｬﾝﾋｬﾝ」鳴いてるｲﾎﾟ珍を理論で圧倒⇒ｲﾎﾟ珍敗走
まあ現実社会を見せてやるのは奴らの為にもなるのだがなｗ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 00:46:34 jMMpdML0
>>667
かわいいw
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 00:48:31 ZEHhbJVZ
かまって ほしいですか？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 00:58:47 jMMpdML0
>>669
レス速っ！おまえ667？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 01:23:25 t462xKyQ
音割れが工作員のデマだとはっきりしただけでもこのスレは有意義でしたな。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 05:55:03 rK8So6oG
このスレタイは、iPodに追い詰められて全然売れないメーカーの、
断末魔の悲鳴のように思える。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 06:20:23 t462xKyQ
本当に普通のソースで音割れするならアメリカでは集団訴訟の嵐の真っ最中だしね。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 06:57:54 1oHIt6P+
>>660
俺もそう思う。マカーがイポを使うのは仕方が無い。
てか別に誰が使おうがいいんですよ。
ただいぽｄは音質が他と比べて劣るかつEQを使うと音割れすると認知していただければ。
音割れを前面に持ち出して音質をうやむやにしようとしていますが。
シャッフル以下の音質で音質がいいとか言われるとちょっとどうかと思いますね。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 07:06:42 3Q2I0GJ1
>>667
巣はここじゃないだろ＞駄犬
誰だよ、残飯餌で野良犬釣ってるのはw
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 08:09:59 /bvE3zk+
昔高級オーディオ作っていた東芝のプレーヤーがiPod以下の音質である件に関して。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 09:23:42 bOn0McC3
>>673
普通のソースで音割れするから、処方箋（AACGainやMP3Gain）が
広まったんだろ。ウソイクナイ。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:21:23 t462xKyQ
藻前こそウソイクナイ。
バッテリーが持たないと集団訴訟した国だぞ。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:28:24 KMn1ijeD
>>677
>>678
どっちもホントなんだろ。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:40:28 qmA3HByr
僕のポッズは音割れしないっすよ
もう少し、フィルモっぽく・・・・
うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
コジソフ最強伝説！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:42:23 b1OKJM3w
iPodの他にも持ってるけど音割れで劣ってると思ったことは一度もないよ。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:44:52 ugQs7x/c
>>672
おお、言い得て妙だ。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:46:16 /dF0Fg2B
3日前からバリバリ使ってます。音割れは一回も無いです。
このスレ立てた奴。風説の流布とかでつかまるんじゃねーの？
ゼンハイザーのＨＤ６００でテストしました。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:49:33 Ey8l+ZMo
>>683
EQ（Rockなど）オンで聴くと割れることがあるから捕まりはしないでしょ。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 10:57:21 /dF0Fg2B
“ニトロ”を使えばマシンへの負担が大きくなるのは当然でしょ。
そんなバカな事を含めて、何をやっても絶対に割れちゃいけないって話なの？
普通に作ってあるラジカセだってボリューム全開なら普通は音割れするじゃん。
使い方が間違ってるだけだよ、それはいいわけにはならないと思われ。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 11:32:53 Ey8l+ZMo
>>685
＞何をやっても絶対に割れちゃいけないって話なの？
そんな極論は言ってないよ・・・。普段は音量1/3～1/2だし。
いちおー例を挙げとくけど、limp BizkitやLinkin Park、その他ラウド系や7弦を多用するバンドなんかは「Rock」にすると音量1/3でも割れた。
基本はEQ使わないけど、楽器の輪郭をはっきりさせたい時は「Jazz」にすると割れないでちょうどいい。イヤフォンはER-6i。
オレの使い方間違ってる？
ちなみに半年前に買ったオレのphoto60Gと最近買った友達の30Gを同じソース、音量、EQ、ファームで聴き比べてみたら
友達の30Gの方が割れにくい傾向があった。
いちおー少しずつ改善してるみたいね。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 12:28:28 b1OKJM3w
>>686
limp Bizkitの何て曲？
chocolate～かsignificannt～から選んでみてよ。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 12:46:29 Ey8l+ZMo
>>687
chocolate～は１と15曲目以外全部。バスドラが激しく割れる。
significannt～も１と15曲目以外のリフが割れるというか潰れた感じになる。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 13:48:17 hngE45rO
あれは割れてるんじゃなくてツインバス踏んでるんだよ。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:01:59 Ey8l+ZMo
>>689
いや、ツインとかじゃなくて踏むたびに「ブツッ、ブツッ」ってなるんだよね。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:07:10 QWObHask
>>1
＞iPodは本当に音が割れるのか！？
＞割れるソースは？EQは？
「EQをRockにすると重低音が激しい曲で音割れする」という噂がかなりある。
その真偽を確かめるのがこのスレの主題。
音質に関する噂の信頼性は肯定的なものも否定的なものもどちらも疑わしいことが多い。
音割れしていてもそれがiPodが原因かどうかはわからない。
iPodが音割れの原因かどうかは、
パソコンと聴き比べてみたり、波形を見たりして、
最初から激しくクリップしていないかどうかをチェックする必要あり。
(という話を延々としていたわけ。)
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:11:03 QWObHask
自分でクリッピングや音割れの分析を十分できない場合には
必要十分な10～20秒程度の長さのWaveファイルの音源をアップロードすればよい。
無駄に長いと「正当な引用は目的に応じて必要最小限でなければいけない」
という原則にひっかかるので要注意。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:18:14 QWObHask
あとソースがクリッピングしていれば必ず音割れするわけでもない。
実際は MP3Gain などで測定してクリッピングしていても音割れするとは限らない。
超微少な音割れは10kHz程度以上の高周波ノイズを発生させるだけ。
へたをするとその手のノイズのせいで曲が明るく良くなったと感じる人がいるかもしれない。
このスレを見ると MP3Gain などで測定してクリッピングしているだけで
音割れと関係あるかのような発言をしている奴がいるけどそれは誤り。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:19:25 bOn0McC3
>>692
カスラックは、たとえ楽曲の一部でも使用許諾が必要だとわめいているよ。
たった15秒の引用でも認めないつもりらしい。
まあ、カス管理曲はうｐしないほうがよさそう。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 14:34:57 pJ/ff3Ly
AACGainやMP3Gainを作った奴はGKだったのか。
さもいぽｄが音割れするかのように見せかけるため。
さっそく公開してるサイトに文句いいに行かないとな
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:20:59 yx8PiWMz
>>686
Photo 60Gと30Gじゃファームウェアが同じだからイコライザでは差は出ないだろ
60Gのアナログ部分が壊れてるんじゃないか?
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:34:33 ZEHhbJVZ
どうでもいいけど結局ソースは出ないのかい？
なんだかんだ言ってソースが出ないなら「ソースは出せません」と同じだよ。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:37:26 HmI0FR3j
>>697
お前もAACGainやMP3Gainを作った奴を叩かないとな。
アップルに喧嘩売ってるんだぜ、こいつらは。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:43:30 ZEHhbJVZ
>>698
あれはライブラリの中全部統一ノーマライズしたいときのためのツールだろ。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:47:42 HmI0FR3j
その他にも音割れ対策用として広く広まってるぞ。
ちゃんとウイルスは根元から排除していかないと。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 15:54:25 ZEHhbJVZ
>>700
>その他にも音割れ対策用として広く広まってる
んなもん知らん。
本来の趣旨から外れた使い方なんてやりたい奴は勝手にやってりゃいいこと。
秋葉原の部品買い集めるとミサイルができるどーこー並みに意味が無いし、
iPodが音悪いとしたい奴は必死で「音割れ改善ツール」として広めようとするだろうし。
そんな厨の論理はどうでもいい。
重要なのはソースが出ること。話を逸らそうと必死なのは泣けるが。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 16:16:00 T8LygiwY
EQで割れるとしたら音量は関係ないね。
で、ファームによる違いとかねえの？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 16:42:58 iXUIcBYD
>>702
？？？
音量は関係します。
出口も関係します。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 16:47:26 T8LygiwY
iPodのボリュームってアナログボリュームじゃねえの？
だとしたら関係ないよ。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 16:50:53 iXUIcBYD
はぁ？
どこの新説ですか？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 17:16:06 T8LygiwY
iPodはアナログEQなのかね。どうなんだ。
iXUIcBYDは詳しそうだから是非説明して頂きたい。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 17:46:02 Ey8l+ZMo
>>696
オレの壊れてたらヘコむなぁorz
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 17:58:48 UidOc3Ik
>>701
別にそらそうとなんてしてませんよ。
私はいぽ厨ですから
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:00:13 UidOc3Ik
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
世間はこんなにもipodを叩いてる絶対に許せない！！！！！！！！！！！！！！
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:05:04 t462xKyQ
>674
硬直した考えも良くないのでiTMSで音源で割れる物があればご紹介頂ければ信じましょう。
誰かがアップローダーに置いた、意図的に割れるように加工した音源を参照して云々するのは無意味ですから。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:07:00 UidOc3Ik
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
↑ケンウッドの奴
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
↑ギガビ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
↑ソニー
ipod以外は全然音割れしてないみたいな感じだな。
ここまで世間が酷いアップル叩きにでてるとは信じられないぜ。
絶対にゆるさない！！！！！ipodは音割れなんかしないんだ！
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:09:32 t462xKyQ
>711
しけた餌だな
以下省略
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:10:28 UidOc3Ik
>>712
世間の声なんてあてになりませんからね。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:15:53 t462xKyQ
本当に「世間の声」ならねぇ。
としけた餌を...
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:21:18 ZEHhbJVZ
>>708
聞かれてもいないのに
「俺は～ヲタだ」「俺は～を使っている」みたいに言う奴は
なりすましの法則
厨系の板では基本中の基本。
叩きに走った挙句、都合が悪くなると叩かれている側と言い張って叩く側をあくまでも守る。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:22:27 T8LygiwY
>>709-715 どうでもいいな
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 18:31:14 ZEHhbJVZ
>>712-714
つーか、たくさん販売されれば意見もたくさん出る。
少ししか販売されなければ意見は少ししか出ない。
発売されていないものに意見は出ない。
観測者の法則の典型例だな。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 19:11:27 t462xKyQ
>716
>710がそんなに都合が悪いのか？
持っている割れる音源でiTMSで売っている物を示せば買って聴いてやると言っているんだよ？
アメリカのも日本のもアカウントは有るからどちらでもOK
これを何処かにアップロードしたとしても認証されないので他人には再生出来ないから、再加工の疑いも無い。
これなら公正な音源と言える。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 19:43:27 T8LygiwY
バカだなー。
本当にバカだな。
>意図的に割れるように加工した
こんなものはどうやっても作れねえよ。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 21:22:13 t462xKyQ
アメリカの方は残高が$1.78しかないから一曲だけだね。
有ったとしても「世の中にはそう言う糞音が有るのか」と納得するくらいだが。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:13:50 0zQ5Woxf
>>719
つ【SOUNDENGINE】
とりあえず鼻からスパゲティ食ってくれ。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:26:07 T8LygiwY
SoundEngineが何だって？
他で割れないのがiPodで割れたら原因はiPodだろ。
アタマ悪いんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗ
元々クリップしてんのは他でもアタマ潰れた様に聴こえるだろｗｗｗ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:35:21 t462xKyQ
いいからとっとと音源出せ。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:40:53 Kc3Vh/UQ
>>723
>いちおー例を挙げとくけど、limp BizkitやLinkin Park、その他ラウド系や7弦を多用するバン>ドなんかは「Rock」にすると音量1/3でも割れた
これを試したら？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:47:01 ZEHhbJVZ
相変わらず、
「低音強調系のEQを使うと割れる事もある」と
「とにかく割れる」を混同させようとしている流れだねぇ。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 22:53:18 t462xKyQ
>724
とりあえず一二曲試聴して見ました。
日本のiTMSにも有ったので試す事は出来ますが、一番嫌いな分野の音楽だよ...
聴くの苦痛だ、余計な事言うんじゃなかった...orz
iTMSの試聴でも割れるだろうか？ と思ったけど、iPodに転送しないと判断出来ないですしね。
この中のどれが割れてそうです？
全部割れそうなら一番短いのにしますけど。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:01:24 OQOY3ybZ
+12dBでも4倍だから音量1/3程度では割れてもおかしくはない
むしろ割れない方が変な加工をしている可能性がある
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:11:17 t462xKyQ
>727
iTMSの方で加工しているかも？ と言う事？
それなら頓挫しちゃうな。
エンコーダーが一般向けのiTunesとは異なると何かで見た記憶は有るけど。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:12:07 jMMpdML0
神田関係者は何人くらいいるんだ？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:16:03 spXVSUZE
だから０ＤＢの単音をぶちこんでイコライザーを有効にて聞きなさいと
ソニー製品でさえ２０Ｋの音は酷くないぞ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:18:12 ZEHhbJVZ
いつの間にかEQ有効前提になってるな。
それはすなわち、EQ使わなければ他プレイヤーに比べて
割れやすさに有意な差はないという前提でいいのかな？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:19:13 jMMpdML0
>>730
帰れよバカ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:19:43 VZM5TRQx
他のプレイヤーで割れたという報告聞かないのだが。
ググっても見つからないし。iPodは幾らでも見つかる･･･
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:23:31 ZEHhbJVZ
>>733
>717
その上で、割れない機材など無い。
サンプリング音源である以上回避不能。勝手にフィルタかけるのも賛否両論だしな。
勝手にフィルタかけず音質は完全に保ってかつ割れない機材があるなら是非紹介してくれ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:27:30 Dk18hVYm
>>734
だからさ。それも全くないのはおかしいだろ。
それに売れてるからって割れる報告が多いのを
許容するのはどうかと思うよ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:30:22 jMMpdML0
>>735
物には限度ってもんがあるのでキャパをこえたらどれでも割れる。
そんな事より終電あるうちに帰りましょう。大変なのはわかるけど～
ていうか飲みにでも行けや？金曜くらい。
俺？俺はもうほろ酔い。おまえら乙。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:30:47 T8LygiwY
>>725
EQ使うと他機種より割れやすいってのが真相だろ。
本当はEQで割れない機種なんて殆どねえんだけどな。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:32:20 jMMpdML0
>>737
殆ど？曖昧だね。割れない機種はどれ？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:33:06 Dk18hVYm
>>736
あなたも一度くらい音が割れるってサイトとか記事で言ってる
一般人や記者の意見を読んだらいかがでしょうか。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:33:40 T8LygiwY
>>734
RH10ではEQで低音高音強調した時と、EQオフのクリップするボリューム位置が
殆ど同じだよ。16kHzと20Hzで試してみた。
あんまりやりすぎると頭おかしくなるので、なるべくやらない方が良い。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:35:33 ZEHhbJVZ
>>735
まったく無いのはおかしいよね。
「どんな機材でも割れないことは理論上無いんだから」
あなたが主張したいこととは真逆のことをあなたは言ってるんですよ。
実際には、発信される意見の過多により他機種では目立たなくなっている事、
たしかにIPodは低音強調系のEQにより割れ易いようなのでそれを加味した意見が出ていること
の2つが事実でしょう。
逆に言えば、EQ使わなきゃ他と比べて有意に割れるということも無いと思いますし
実際ここまでやってソースは出てないわけです。
>それに売れてるからって割れる報告が多いのを
>許容するのはどうかと思うよ。
観測者が多ければいろいろと(観測者にとって)問題(=不満)も観測されます。
そんだけのことです。
製品は万人に対して完璧であるべきだ！！なんて理想論精神論を押し付けるのは
単なる否定したいだけの人の典型的行動に過ぎません。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:36:26 ZEHhbJVZ
で、とりあえず
「EQ使わなければ他機種と比べて割れやすさに有意な差はない」
でFAでいいのかい？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:37:39 Dk18hVYm
>>741
だからさ音割れしてるってサイトや記事で言ってる
一般人や記者の意見を読んでみてくださいよ。
今のあなたはPS2は売れてるからコショウ報告が多いっていうGKと同じですよ。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:39:25 jMMpdML0
>>739
記者の意見？うーん、大人の事情で偏るよね
コンシューマー？うーん、主観とポラセボ多めだよね
有意義な比較統計サイトやら記事やら知ってるみたいなので教えて下さいよ
んで、お前は何使ってるの？プレーヤ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:40:42 T8LygiwY
>>742が結論ってことで音割れの話は終了。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:41:42 T8LygiwY
>有意義な比較統計サイトやら記事やら
それにも大人の事情ってやつで小細工があるかもねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何も信用できないね、残念だなぁｗｗｗ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:42:19 Dk18hVYm
>>744
今購入検討中ですよ。
パナのCT8１０使ってますんで。
そろそろ買いたいなとでも音割れ機種なんて買いたくないので。
悩んでいます。
であなたはそういうサイトや記事は見る気は無いんですね。
そういうのは全てウソだと。
本当に林檎の社員さんに思えてきました。
それか狂信者。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:43:20 ZEHhbJVZ
>>743
PS2の話よく知らんから持ち出されても困るんだが。
俺からしてみればとりあえずレッテル貼りをしたいようにしか思えない。
割れるつーならソースを出せばいい。
ここに要る人はiPodを持ってるにせよ比較用に聴けるにせよ使える人なんだから、
ソースが出ればそれを実際聴けばすべてが終わる。
ところがこれまで有意なソースは出ていない。
はじめからクリッピングしてるのやら、「著作権云々でうpはしない」やらばかり。
その事実がある以上、アナタの行動は意味を成さない。
PS2の話はよく分からんが、
たとえば故障した上でサポートが劣悪だったとする。
それならその劣悪な内容をうpすればいい。
それがないのにとにかく劣悪だ劣悪だという意見には俺はまったく意味を感じない。
ソニーが好きでも嫌いでもない俺からすれば所詮そんなもん。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:46:04 Dk18hVYm
>>748
コロコロ意見が変わりますね。
717の時はそんなこと言ってませんでしたが。
それでは音割れするといっている
全てのサイトは嘘をついているということで良いでしょうか？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:46:20 T8LygiwY
>それを実際聴けばすべてが終わる
いいや、終わらないね。
割れてても分からない駄耳の人や、割れてないと言い張る人が居るかもしれないからね。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:48:56 Dk18hVYm
という事は嘘つきサイトばっかりなんだな･･･
何で訴えられないのだろう？
無視してるのかあるいは･･･
インプレスもitメディアもインチキ記事を書いてたんだな･･･
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:49:38 ZEHhbJVZ
>>749
ん？俺は観測者の法則しか言ってないわけではないぞ。
それ以外にもいろいろ発言してるからIDくらい見ろ。
>>750
「延々と荒らし続けたいんだよ俺は！！」発言乙。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:51:19 Dk18hVYm
>>752
終わらないので結論としては音割れするといっている
全てのサイトは嘘をついているということで良いでしょうか？
iPodは音割れしないのに音割れすると言っているのは全てウソと。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:51:42 jMMpdML0
>>747
ご自分で試聴でもしてみたら如何ですか？他人の評価より、自分の評価でしょ？
良いと言われたから良い。でも悪い意見は気になる。は～・・・そんな事ばかり言われてもね。
そういうサイトや記事を見る気がない？いや～、教えて下さいと書きませんでしたかね～。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:52:08 T8LygiwY
記者の意見？うーん、大人の事情で偏るよね
コンシューマー？うーん、主観とポラセボ多めだよね
有意義な比較統計サイトやら記事やら知ってるみたいなので教えて下さいよ
↑ 延 々 と 荒 ら し 続 け た い よ う で す ね
つーか>>750はお前に対する皮肉なのが分からんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:52:36 ZEHhbJVZ
>>753
割れるように設定している人の環境では割れるでしょ。
そうではなくEQ使わない環境では割れるのかって話を俺はしている。
矛盾はしていない。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:53:50 Dk18hVYm
>>754
サルでもググればわかると思いますよ。
そこまで日本語使えるのだから出来るでしょ。
レアサイトを探せといってるのじゃありません。
商品のコメントや掲示板、一般サイトetc
なんでも直ぐ見つかりますよ。
ゆとり教育の弊害か･･･
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:54:00 T8LygiwY
>EQ使わない環境では割れるのかって
割れねえって書いてあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
終 了
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:55:11 jMMpdML0
>>750
そう。こういうのは終わらない。
割れてなくても分からない駄耳の人や、割れてると言い張るバカが居るかもしれないからね。
てかよく聞けまぬけ。怖いのは無関心なのよ。
アンチはどこにでもいる。いることは別に重要じゃないんだな。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/02 23:55:37 Dk18hVYm
>>756
> >>753
> 割れるように設定している人の環境では割れるでしょ。
> そうではなくEQ使わない環境では割れるのかって話を俺はしている。
> 矛盾はしていない。
やはり設定次第（EQオン）では割れるのですね。
貴重な意見をありがとうございました。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:00:43 T8LygiwY
間抜け野郎にまぬけと言われるとは思わなかったｗｗｗｗｗ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:01:39 1VNMpRWB
>>760
ところでCT810は音割れ皆無でしたか？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:04:28 KWTO5hCL
単音聞いて化けの皮が剥がれるのが怖いのだろう
アップ好きな方が居るのだから低音と高音の０ＤＢ単音をアップしてもらつたら
それでイコライザー有効での化けの皮が剥がれるから
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:06:35 NirhzvZL
>>763
WaveGenerator使えば正弦波作れるよ。
Windowsでしか動かないけど。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:06:37 1VNMpRWB
単音・・・・それが音楽かって話だな
みんな実験の為にプレーヤ買うわけじゃないんだよな
そういう事は自分だけでやって満足してなさい 人を巻きこまないように
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:15:13 ttww6UpJ
>>743
GK乙
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:18:13 YW89OW0D
啖呵切ったものの、結局漏れはどうすりゃ良いんだ？
落として聴いて、結果書き込んでも意味無さそうだぞ。
いつも聴いているのとあまりにもかけ離れた音源と言うのも困る要素の一つでは有る。
世の中にはああいうのが良いと言う人も居るんだろうが、全部雑音に聴こえちゃうよ。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:26:26 KWTO5hCL
イコライザーが入った単音と入って単音を聞き比べるのだから一番簡単
余りの違いに開いた口がしまらない･･･
769:間違い
05/09/03 00:29:59 KWTO5hCL
入って単音でなく
入ってない単音
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:30:05 YW89OW0D
いつからイコライザーのオンオフにすり替わっちゃったんだ？
iPodは他のポータブルプレーヤーなら支障なく再生出来る音源が割れてしまうと言う話じゃなかったのか？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:31:56 1VNMpRWB
>>768-769
ｸｿﾏｼﾞﾒ乙w 過労死しないでね
>>770
そうだそうだ！！
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:31:59 NirhzvZL
>>770
他機種と比べてEQ使用時にすぐクリップするって事でしょ。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:34:29 1VNMpRWB
>>772
他機種とは具体的に何のことでしょうか？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:35:56 NirhzvZL
>>773 ちょっとはスレの内容くらい読めや
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:36:21 YW89OW0D
>772
それは前から言われているし、こないだのアップデートで小マシになったとも言われている。
問題は
iPodは他のポータブルプレーヤーなら支障なく再生出来る音源が割れてしまうと言う話じゃなかったのか？
が何処へ飛んで行っちゃったのか？ って事。
都合が悪くなるとすぐにすり替わっちゃう。
で、暫くすると「iPodの音質が糞だと言う事は判り切っている事で」と更にすり替わる。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:39:20 1VNMpRWB
>>774
それを具体的によろしく
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:39:54 NirhzvZL
>>776 具体的に機種名が書いてあるのでこのスレを読むこと。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:44:24 1VNMpRWB
>>777
お前は正弦波の話しかしてないじゃん
お前が自分で比べてみた機種の名前をよろしく
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:47:00 NirhzvZL
ﾊｧ？
正弦波ではクリップするけど楽音ではしないとでも言いたいのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とんでもないキチガイだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:51:10 1VNMpRWB
>>779
話をすり替えないように
他機種 クリップ どうたらと書いたのだから 当然自分で試してるんでしょ ？
お前が自分で比較してみたクリップしない機種の名前を具体的に教えておくれw
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:52:07 NirhzvZL
2日のID:T8LygiwY
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:54:42 1VNMpRWB
>>781
知ってたw で、ソースは？w
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:56:21 NirhzvZL
読めないのか。じゃあ分からないね、残念だなぁｗｗｗｗｗｗ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:56:45 1VNMpRWB
ソースは正弦波？w
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 00:58:57 NirhzvZL
Sweetbox / Hate without frontiers
WMP使って31Hz上げりゃクリップした時の音が聴ける。（WMPは特別な処理してない
それと比較すればOK。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:01:05 1VNMpRWB
>>785
WMPって何ですか？w
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:01:43 NirhzvZL
Windows Media Player
手の掛かるおぼっちゃんですね
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:03:32 1VNMpRWB
>>787
ごめん！ 俺ってさ マカ～ なんだよね！！
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:05:24 NirhzvZL
それは残念だったね。じゃあ、さっさとインストールしてね。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:06:52 1VNMpRWB
>>787
ついでに聞くけど わざわざ31?上げなかったらどう聞こえるの？
SWEETBOXってR&Bだっけか ソースあったかな～
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:08:09 NirhzvZL
>上げなかったらどう聞こえるの
EQオフなら元の状態で聴こえるだろ。
31Hzだと低音だ。かなり低い方。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:11:14 IAeqT5Rd
マカーってやっぱり痛いな
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:14:01 1VNMpRWB
>>791
RH10ではEQで低音高音強調した時と、EQオフのクリップするボリューム位置が
殆ど同じだよ。16kHzと20Hzで試してみた。
あんまりやりすぎると頭おかしくなるので、なるべくやらない方が良い。
RH10で Sweetbox / Hate without frontiersを
WMP使って31Hz上げたソースは
クリップするボリュームが同じだったのかな？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:15:58 NirhzvZL
日本語を使ってください。日本語以外では回答致しかねます。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:19:25 1VNMpRWB
お前が挙げた機種とソースについて聞いているわけだが？
自分の書き込みくらい記憶しておいて下さい。
＞RH10ではEQで低音高音強調した時と、EQオフのクリップするボリューム位置が
殆ど同じだよ。16kHzと20Hzで試してみた。
あんまりやりすぎると頭おかしくなるので、なるべくやらない方が良い。
この時のソースが
WMP使って31Hz上げたSweetbox / Hate without frontiers
だったのかと聞いているわけ
やりすぎた？w
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:21:10 YW89OW0D
結局加工した音源で割れた割れたと言っているだけだよ。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:21:57 NirhzvZL
16kHzと20Hzの正弦波
書いてある通り。
その後、楽音でテストしろとか訳の分からない書き込みが見えたので、
入ってたMDでテストしただけ。
EQをわざとドンシャリに設定して、EQオフと聞き比べた。
WMPで低音上げて聴くのは、わざと音割れ状態にさせて参考にするだけだ。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:25:05 NirhzvZL
>クリップするボリュームが同じ
同じ という場合、 A と Bが同じ と書く。
Aが同じ では、何と同じなのか理解出来ない。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:27:21 1VNMpRWB
>>797
あなたは、MDからSweetbox / Hate without frontiersをWMPに取り込んで
それを低音強調してRH10に落としてテストした。
そしてRH10ではEQ有無とは無関係で一定のボリュームでクリップした。と言う事でよろしいか？
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:36:02 8JClMkTI
ココまでのまとめ
◆或る年代のJ－POPや特定のジャンルの楽曲では、重低音系を
「意図的」に持ち上げたり、高域を厚めに造っているものが多い
◆低域や高域が「意図的に」加工された楽曲のCDをエンコードすると、
音が歪んだり、ゲインが合わずに音割れする場合がある
◆エンコードに使ったソフトの「エンコーダーの質」によって、
楽曲が歪んで聞こえるような「気が」したりする
◆圧縮楽曲再生ソフトや携帯音楽プレーヤーに、高額の「ﾋﾟｭｱAV」の
ような再生音質を求める香具師が多い「様に」みえる
◆エンコードソフトや携帯音楽プレーヤーの設定を「一工夫せず」に、
「性能最悪」と断言する香具師が多い「様に」みえる
結論：このｽﾚはTF（又はプロ市民）が釣れる安釣堀
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:37:23 NirhzvZL
なんでMDから取り込むんだよ、CDで聴けば良いだろｗ
PCでは低音強調させて、割れたらどんな風に鳴るか聴いてみたんだよ。
で、MDに入ってたのは無加工のHi-SPモードで録音したやつで、
それでEQを使ってオンオフ切り替えで聴いたってわけ。
>EQ有無とは無関係で一定のボリュームでクリップ
そういうこと。無関係じゃなくて殆ど同じって書いたけど。
20Hzでは最低音のスライダを+2までは+0と同じ位置でクリップして、
+3で一段階小さいボリュームでクリップした。
16kHzでは最高音のスライダを+3で3/5程度のボリュームでクリップ、
+2では3/4程度、+1では+0より一つ小さい位置だった。
楽音ではボリュームを上げるとうるさくてテストにならない。
実用的なボリューム（半分前後まで）では歪みは感じなかった。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:38:57 ttww6UpJ
>>800
ピュアAVってなんだ？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:41:49 1VNMpRWB
>>801
なぜ、そのテストの結論がこのスレ？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 01:45:18 NirhzvZL
>>780>>780>>780>>780
>>803氏ねば良いと思うよ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 08:06:05 y30D+b4P
また恣意的な結論を勝手に書いて満足か。イポ厨って・・・
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 10:24:04 2U5bKedw
出力30mW/iPodの時点で音量1/5くらいで比較してやっと他社プレーヤーとフェアかと....
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 10:42:00 KWTO5hCL
だからDoubleToneでも良いから0db信号をぶちこんで各イコライザーポジションを聞いてご覧
全てのポジションを聞いたらポジション違いによる何かが解るから････
DoubleTone
60Hz＋7KHz0db
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 11:24:42 a/XPalzS
なんか荒れまくってスゲーな。
>>525でudial.wavの音割れ報告をした者なんだけど、
あの後PC（レッツノートW2）とPDA（銭男）で同じ音をほぼ同条件で視聴したところ、
音割れの程度は、iPod＞＞＞＞PDA＞＞W2（音割れ無し）だったんだよな。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 15:34:57 AvH43uLv
荒れてはいない。
アンチが延々ソースを出さずに粘着しているだけ。
匿名掲示板では一人の馬鹿が他の人の30倍の発言を書き込む。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:10:24 KWTO5hCL
なんで人の褌で相撲をとりたがるのだろうか？
↑で教えている信号で試してみるのがよいだろう。悪条件の信号で試してみるのが一番解り易いだろう。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:21:13 AvH43uLv
>>810
上で教えてる信号つーのが、udial.wavを言ってるのか >807 を言ってるのか知らんが、
>807 を言ってるならあなたの言う分かりやすい奴をWaveでまずうpしてくれ。
そんでみんなが視聴したほうがいいだろう。
udial.wavはNeroのWaveEditorで波形見た時点でやる気がない。
あからさまにクリップ狙った状態になってるし、
自宅のPCに繋いでるDS-XG + VH7PC + Nero WaveEditorの時点で派手にちゅいーんちゅいーんゆーとる。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:26:28 AvH43uLv
あー、すまない。
元々udial.wavをうpした人自体、
「クリップするとこうなるんですよの一例」としてうpしたものだったのだね。
うpした人ｽﾏｿ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:36:55 5//cesTf
林檎社員が必死に火消ししてるな。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:40:24 AvH43uLv
ここは「GK乙」とでも言うところなのかい?
レッテル貼りなんぞそんな水掛け論にしかならん。
とにかく延々とiPodを批判したいだけの人は論議を邪魔して答え出させないようにするだろうけど、
そんな行為はどんな建設的に見せかけようとも荒らし煽りと同等とは前も言ったとおり。
「どこまでやればいいのかい?」には相変わらず答えは返ってきていない。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:42:19 5//cesTf
また長文で火消し
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:44:22 AvH43uLv
かまって ほしいですか？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:47:30 NirhzvZL
>DS-XG + VH7PC + Nero WaveEditorの時点で派手にちゅいーんちゅいーん
ﾌﾟｗｗｗｗ
キーンキーンってのは割れてない状態だぞ、聞き間違えてないよな。
元の音はキーンキーンっていう高い音と、電話のプッシュ信号みたいな音が聞こえる。
音割れするとキーンキーンってのがキュイーンキュイーンってなる。
少なくとも漏れのPCでは割れてなかった。
つーか、クリップしやすい音源だとしてもEQ使わないで割れるのはおかしい。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 16:55:22 AvH43uLv
>>817
俺の環境で割れる、これは事実だからどう言われてもなぁ。
ちなみにVH7PCのUSB音源直結だとちゅいーんちゅいーんという音は入らない。
が、キーンキーンという音も入らない。普通にダイヤル音が続くのみ。
音源製作者の意図を俺はしらんから、どうなるべきなのかよく分からん。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:00:42 y7WJO40m
>>482の音（udial.wav）は、音割れしない環境で聞けば、
プッシュ音（ポポポ、ピーポーパーポー）とノイズ音しか
聞こえないはずだよ。
キンキン音が聞こえてるってのは、既に正常な再生が
出来ていない状態ってことですな。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:01:24 KWTO5hCL
>音楽制作者の意図
だから単純な単音・ダブルトーンの0db信号をぶちこみなさいと言っている。
この信号は日本音楽協会でも出している信号
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:07:49 AvH43uLv
>>819
よく分からんけど、DS-XG経由だと割れてるのは事実だから割れてるとして、
VH7PCのUSB直結の場合、
普通のボリュームでは時折ランダムで「チリチリ」音が入る程度
(何でこんなノイズが入るのか俺は分からん。USB直結は使って無いし)で、
基本的にプッシュ音しか聞こえない。
さらにボリューム上げて70超えると
(俺の常時使用ボリュームは30程度。70だと通常の音楽ソース再生したらたぶん気絶する)、
ウーファから出る程度に低い音で「ウォーンウォーン」て感じでノイズ? が出始める。
そんな感じ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:08:42 IP08u7Po
ギガビFも割れるっぽいね。対策はiPodと同じMP3GAINでした。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:16:49 NirhzvZL
>>819
聴こえないのはおまいの耳に聞こえないだけ、残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみにudial.wavには20kHz近辺の音も収録されています。
20kが聴こえなくても安心しろ、大半の人は18kとかまでしか聴こえてねえから。
>>821
音割れの原因はDS-XGじゃないのかね。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:21:59 AvH43uLv
>>823
俺は20Khzが聞こえる人じゃないわけだが、俺が感知できない音は俺に聞こえるわけもなく、
つまりDS-XG経由は割れててVH7PC直結は音割れしてないってことでいいのかな?
DS-XGのチップ自体はYMF754だからまあそんなに悪いもんでもなかったと思うが。
つーかこれで割れてるならヤマハ系チップは一通り割れそげな気がする。
YMFはPC用チップとして一斉を風靡したから、俺以外の環境でも盛大に割れるんじゃないかな。
で。
PCでさえEQなしでも割れるなら俺はもうどうでもいいかなぁというのが正直なところ。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:24:16 NirhzvZL
>DS-XG経由は割れててVH7PC直結は音割れしてないってことで
そうでしょ。USB直結だとCPUパワー吸われるし、どっちでも良いんじゃね。
買い換えるならSE-90PCI辺りが安くて旨いですよ。1万しない。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:27:16 AvH43uLv
wavioはSE50で(ry
もう二度と買わないと心に誓った。
ダイヤモンドマルチメディアと同じくらい嫌いだ。スレ違い失礼。
で、 >824 でも書いたが、
dial.wavが音割れしないのを所詮ポータブルプレイヤーに求めるのは酷じゃないかねぇ。
そりゃ理想論押し付けるなら理論上批判はできるだろうが、
上でギガビFでも割れると言っている人も要るみたいだし(俺はギガビは知らんが)。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:30:25 NirhzvZL
いぽは元々迫力無い音だから、EQ使っても効果が感じにくい上に
音割れするから誰かが騒ぎ出したんじゃないかと。
使わなけりゃ済むんだけどな。
で、90はVIAチプ＆VIAドライバなので特に不具合も無いと思われ。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:31:12 y7WJO40m
>>823
確かに波形を見れば、後半のピーポーパーポーのあたりで
20kHzの大きな山がいきなりあるけど
これを「キーン音」として聞けるとしたら、かなりの凄耳ですな。
おみそれしました。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:36:59 AvH43uLv
>>827
「EQを使うと割れやすい」は事実なんだろうと思うし別に否定するつもりもないんだよね。
ただし、それは逆に「EQ使わなければ割れない」という事実も認める結論のはずが、
どーも「とにかくiPodは割れるんだ!!」系ばっかだからな。
出てくるソースも極端なのばかりで、iPod以外でも普通に割れてる奴ばかりだし。
>で、90はVIAチプ＆VIAドライバなので特に不具合も無いと思われ。
そうだな。次買い換えるときは候補にするよ。thx.
>>828
正直、俺もサッパリ聞こえんですハイorz。
WindowsのUSBコントロールは16bit制御なので、
それを経由しないDS-XGで割れて、経由する(ネックになるとしたら回避不能のはず)VH7PCでは割れないということは
上のほうで「iPodはEQが16ビット云々」つー人は的外れってことでFAかな。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:49:08 kI3UK5fS
試聴音源：udial_48kHz.wav
機種：KENWOOD HD20GA7
ヘッドホン：AD700
設定：EQなしでテスト、カスタムサウンドで180KHzを+5、6.4KHzを+5でテスト
ボリューム：4割
結果：ピピピ ポー ポーポーポーという音のほかに3回半位高周波のようなキーンという音が聞こえる。
カスタムサウンドで低音と高音を強調した後は高周波のような音が痛いくらいうるさい。
どちらも音は割れてない模様
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:51:49 kI3UK5fS
ああ、ごめん48kHzかわかんね
482の下 URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 17:55:56 NirhzvZL
>「iPodはEQが16ビット云々」つー人
それ俺だな。
USBで割れないのは、PCMのままのデータが送られて、VH7PCでDA変換されるから。
つまりVH7PC本体は音割れの原因ではない。
DS-XG経由で割れるのは、途中にディジタルボリュームやらミキサーが
入ってるからじゃないだろうか。
試しにマスターボリュームを小さくしてみたらどうか。WAVE・シンセは基本的にMAXで。
小さくしたら割れなくなるかもしれない。
で、例えば30Hz正弦波を0dB（振幅最大の状態）でPCMデータにして再生した場合、
EQ無しでは割れない筈だが、16Bitのデータでは30Hz近辺を強調したEQで、
飽和（値が最大値以上にはならないので）してしまう。つまり音が割れる。
これを回避するためには量子化ビット数の拡大が手っ取り早い。
※実際にどう処理しているのかは知らない。
833:830
05/09/03 18:01:25 kI3UK5fS
度々すまんけど
EQなし、音量6割超えたあたりで音割れ、音量7割からキュインキュイン鳴り始めたのを付け加えておく。
音源は44.1KHzでした。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 18:45:04 QVFGog+E
>>482のサンプルは量子化ノイズが出力されるのが正常
量子化ノイズが出力されないデバイスは糞フィルタを搭載しているもの
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 18:53:04 1VNMpRWB
>>834
もうお前の機材だけが正常ってことでいいよ 他はみんな糞 はいはい 終わり終わり
量子化ノイズ？ 何それ しらねーよ どーでもいーよ
GK乙
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:05:26 NirhzvZL
量子化ノイズなんて何を再生しても同じように出ますが、どうかしましたか？
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:13:47 1VNMpRWB
音楽聴いてる人は波長や量子化ノイズを聴いてるわけじゃないんだから
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:39:16 NirhzvZL
つーか聴こえないからｗ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:51:23 1VNMpRWB
だから どーでもいーよ と 書いてんだろ まぬけ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:52:43 NirhzvZL
能無しのまぬけ君今日もご苦労様ｗ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 19:55:59 KWTO5hCL
だから単音かダブルトーンの0dbをiPodで聞きなさいと。悩まなくても済むくらいに解るから････
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 20:00:09 1VNMpRWB
そんな俺 実は NWユーザー
ププ お前いったい誰を相手に何やってんの？ terawarosu
iPodユーザーは音質にこだわりすぎなんだよ
俺はぶっちゃけ使ったことありません からかってメンゴ
あー変なソースとかはマンドクサイから試してもいません
んじゃ バイナラ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 20:02:19 NirhzvZL
Winユーザーで世間知らずのバカなのは
スレ見てる人全員にばれてたんだが、気づかなかったのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
リア厨クオリティですねｗｗｗｗｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 20:15:26 1VNMpRWB
ごめんね?
WINユーザーじゃないよ 仕事の関係でMACも使います
マカーとかドザどかにははっきり言って興味無いっす
好きなの使えばいいと思うし
ぶっちゃけiPod買おうかなと思ってたからこの板見てたのよ
音割れって正弦波とか量子化ノイズとかそういう特殊な話のようだね
リア厨の俺にはそういう超特殊用語は関係ナッシングだから
自分で好きな曲聴いて判断するよ
買ったら報告にきてやるから楽しみにしてろ ば～か
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 20:18:42 nQeA1fdr
>>842
こいつはNWユーザーじゃないほうに1000ｶﾞﾊﾞｽ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 20:28:36 NirhzvZL
>買ったら報告にきてやるから
楽しみにしてるぜｗｗｗｗｗｗｗ
頑張って俺が生きてる間に買えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 22:49:08 1VNMpRWB
>>846
先が短いんですか？
てかお前なんの話をしてたんだっけ？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 23:20:38 NirhzvZL
あと60年は生きるから、その間に買える様に頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/03 23:33:16 1VNMpRWB
へー 60年・・ですか ソースは？w
てかオレ ほんとはもうフォトとシャホーは持って・・・ないんだっけかな・・・w
忘れちったw
二十歳くらい？キミって エイリアンのソースとか出してた子でしょ？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/04 09:19:29 i52iKy1S
どうでもいいが、この熱意を社会に貢献する方向へ向けられんもんかね？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/04 20:53:50 NBS9i+yI
チワワかな.....orz
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 03:09:58 UZ7NU7yR
ID:NirhzvZLのことか？
リアルニートに間違いない。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 03:47:19 jddT20jj
音割れ問題は
割れるソースを聞けば割れて当たり前。
旧型のiPodを引き合いに出して現行生産型も同じと主張。
捏造がバレると音質問題にすり替え。
粘着しているのは工作員。
と言う共通認識でOKですか？
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 08:51:09 /0JJBSUM
本スレでも割れるって奴居るけどな
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 09:07:44 yCnWTMUQ
> 粘着しているのは工作員。
そりゃ君のことだろ（笑
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 09:53:45 jddT20jj
>855
いやいや、ご謙遜をw
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 11:13:31 3yIQoZbJ
おまえらまだやってんのか
結論はこうだろ？
ipodは音割れすることがあります。
ただし 信者には気にならないレベルです。
逆にアンチにはとっても気になるレベルです。
一般人は自分の耳で確かめてください。
イコライザを使わなければ音割れしにくいようです。
機能として付いてますがあくまでオマケですのでそれによって割れても自己責任です。
音質については別問題です。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 11:27:02 +bhyOO0K
>>857
まあそんな感じですよね
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 11:37:16 hC0srdPE
なんかもめてますね
前にもカキコしましたが
４G ２０G モノクロではEQ使わず普通に割れます
Black Eyed Peasなんか聞けば３割くらいの曲は割れてますね
添付イヤホンで、常識の範囲内の音量でも、低音の強い曲なら割れるのは
一発でわかるでしょ
割れやすいのは間違いない
でも、そこそこ高品質の密閉型ヘッドホンを使うと
ほとんど音割れしないのも確かみたい
ちゃんとそこそこ鳴らせるから、きっとアンプの出力が大きいんだろうね
音質自体は酷いけど
割れる、割れないはイヤホン/ヘッドホンでずいぶん違うと思いますよ
ちなみにER-6iで割れるのはちょっと悲しい・・
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 12:44:47 gzIBTwgG
バカの考え休むに似たり
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 13:16:26 4bcZ8F+5
>>857
何度も書いているが、
「音が割れることがあります」の反事象、
「音は(決して)割れません」という機材があるならぜひほしいのだが。
あたかもiPodだけが割れるかのような物言い自体がアンチの行動そのものでしかないかと。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 13:31:51 yCnWTMUQ
工作員のマニュアルには、「音割れ報告があったら話をずらせ」と書いてある模様
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 13:33:22 3yIQoZbJ
こいつもまたしつこいな。
こういえばいいんだな。
>ipodは音割れすることがあります
iPodは他の機器に比べて音割れしやすい傾向にあります。
ここはiPodについてのスレなんだからiPodについて書くのは当たり前だろ。
いちいち他の機器の話までする必要ねぇっつーの。
ipodだけが～と読めるのならお前が過敏に反応しすぎてる信者そのものってことだろ。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 14:13:47 1D07ztTc
リア厨がこれほど多いクソ板は初めてだ。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 14:36:17 4bcZ8F+5
>>863
「過剰反応だ！！」と過剰反応する人がひとり。
そんなにiPod「だけ」と言いたかったのでしょうかねぇ・・・・・・。
相対論と絶対論を都合よく混同させるのはアンチの常套手段。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 15:22:25 mEdmZf+G
iPodの音が気に入らないのがそんなに許せないの？
アップルから金でも貰ってるの？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 15:24:45 pkPjlUQL
>>859
なんで密閉型？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 15:52:44 3yIQoZbJ
（・з・）ﾁｪｯ
ちゃんと書き直してやったのにアンチ認定だけかよー。
大体iPodについてもなんでも音割れする！って言ってるわけじゃないのに
反比較品として絶対割れない物を出せって言うのもおかしな話だ。
音割れしやすい物に対する比較品なら音割れしにくい物を出せって言うべきじゃないのか？
>>866
そんなこと言うとなんでアンチはiPodの音が悪いのが気に入らないんだよ！
とか言われちゃうぞ。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 17:01:19 eALTzL0w
正直ID:3yIQoZbJに突っかかってる奴は林檎社員にしか見えないのだが･･･
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 17:30:28 1D07ztTc
リンゴ社員じゃなくて言葉の分からないボウヤだよ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 17:36:51 hC0srdPE
>>867
確かになんでもよかったね
さあ、なんで密閉型ってかいちゃったんだろう？？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 23:52:43 EA7G8o/3
859はER-6i使った事無いに1000ｶﾞﾊﾞﾁｮ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:18:49 UWqqe7vp
最大音量にすればどんな機材でも割れる。
IPODだけが割れるかのような誤った書き方をしていると捕まる。
どっちも正解。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:22:15 3oKQ+lpL
「iPodのEQ=×××で音割れする」と言っている方で
(1) 音割れする音源 (MP3ファイルと圧縮前のWAVもしくはロスレス圧縮ファイル、30秒未満)
(2) 音割れする機種とその設定の情報 (iPod に限らず、パソコン上のプレーヤーでも可)
(3) その設定で再生した結果を録音したもの (WAVもしくはロスレス圧縮ファイル)
を公開してくれる人はいませんかね？
最近のCDはコンプかけまくって天井ぎりぎりまで音圧を上げているので
CDの段階で音割れもしくは音割れ気味になっているものがかなり多い。
これは JPop だけの問題ではないです。洋楽でも問題になっている。
"loudness race" で検索してみれば結構大きな話題になっていることがわかります。
だから単に音割れもしくは音割れぎみになっているかではなく、
再生した音源を適切に再生した場合よりも
音割れの度合がよりひどくなっているかどうかを調べなければいけません。
再生した音源と再生した結果を録音した音源の両方がないと
第三者には検証が不可能になってしまいます。
一般に音質に関する噂ほど信用できない噂はないので、
たとえ数万人が同じような意見を述べていても
科学的証拠が示されていない限り信用しない方が良いと思います。
数万人が証言しているのに決定的な科学的証拠が
公開されていないのはおかしいという考え方もあります。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:23:16 9SLOYIhE
そして検証はまだまだ続く。永遠に続く。
iPodを批判する材料を探し続ける。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:28:22 8Ru6rxvT
多くのiPodが音割れすると言ってるサイトは皆ウソをついてるのか。
何で訴えないのだろうか。風説の流布じゃないのはっきり言って。
ここの有志でそういうサイトを撲滅して言ったら良いのに。
風説の流布って犯罪なんですよ。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:28:37 MCb62BuS
最近のポータブル機は、最大音量に出来ないようにリミッターがかかってんだよ。
安いMDでも本来8+8～10+10mWぐらい出る性能のプレイヤーで、
音割れや歪対策にリミッターかけて余裕持って公称5+5mWにしてんの。
馬鹿なイポ厨でもこう説明すれば分かるか？
音が割れるのはイポだけなんだよ、バーカｗ
しかもイコライザかけると、音量6割でも割れるんだよな。
大音量好きな大雑把なアメリカ人に合わせてリミッター全くついてないから。
馬鹿なアメリカ人の気質そのままのプレイヤーだなｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:33:48 JqwkjScv
>余裕持って公称5+5mWにして
JEITAの測定法使ってりゃそんなこと無いんじゃないの。
ポータブルMDとか音量最大で普通に割れるけどね。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:35:40 9SLOYIhE
>>876
理論上割れない機材なんて無いし、割れるのを不満に思って
改善を図ろうとするのも別段問題はない。
HP立てていろいろやりたきゃ勝手にやればいい。
事実無根で暴れまわればメーカーから直接対処されるだろう。
が、こういう他人と意見を交換する場で
他人の意見を無視し、かつ好みや主観で「とにかく否定」は単に邪魔。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:42:35 jbj6qIfN
>>874
王子さまでしよう
ひとの褌で相撲を取らずに自分で用意しなさい
ほら素材を教えるよ
日本オーディオ協会制作
ソニーミュージックエンタティメント協力
ソニー技研信号制作
SPOT 20～20KHz 0DB L+R
または
DOUBLE TONE L+R 60Hz+7KHz 0DB
0DBレベルだよ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 00:44:46 JqwkjScv
>理論上割れない機材なんて無い
作ろうと思えば作れるだろ。理論上では出来るんだよｗ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 01:18:16 vt9oLfc1
>>874-880
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 01:26:42 JqwkjScv
URLﾘﾝｸ(aploda.com)
60Hz+7kHzのテストトーンだ。ピーク99.9%。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 02:16:16 mb+BfHKZ
俺のＡＣＣでインポートしてある
イポは割れないから
他のＭＰ３で使ってる物好きが
割れようがどうでもいい。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 03:03:02 vt9oLfc1
>>884
豆まき乙
馬鹿のふりも大変だろ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 04:25:09 fcFH7rN7
>>853
TF以外の共通認識w
…それにしても、割れる割れないの流れ見てると
「P2P厨が火病起こしてる」様に感じるのは何故？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 08:50:27 aUC4C33P
TFって何？
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 09:43:58 SkGdp+t0
うちのiPod60Gだと歪っぽいなと感じるのは
フェンダーローズでのグリッサンド
ハモンドオルガン
フラメンコギター
かなぁ。音圧がぐわっと上が時感じる。ドック経由でコンポに繋いでも
出るのか試してみるか。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 12:28:15 jbj6qIfN
>>883
乙
iPod持ってる皆さん
ささっとテストトーンを試して頂戴
イコライザーを入れて全てのポジションで試して頂戴
音が変わるのが解るから
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 15:11:41 2ty5QvsV
>>889
16bitDACなんだから当たり前
いったい何を主張したいんだ
iPod以外は下位ビットを落としている事か?
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 17:55:38 jbj6qIfN
>>890
中身なんかどうでもよいのですよ
出口の音が綺麗に出ているか汚く出ているかがポイントなんですわ
酷な信号でも綺麗に出ているかなんですわ
ん聴いてみた？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 18:13:37 /kQKQhyn
>>891
何か耳が痛くなるな....
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 18:22:53 22rP6CNd
>>890
iPodのDACは16bitまでしか対応していないのか？
それが本当かどうかを慎重に確かめておかないと
>>890氏自身がiPodについてデマを流した張本人になりますよ。大丈夫？
参考→ URLﾘﾝｸ(www.semiconductors.philips.com)
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 18:35:42 22rP6CNd
それに16bitリニアPCM のレベルでイコライザをかけているとは限らない。
実際 URLﾘﾝｸ(www.semiconductors.philips.com) を見ると、
＞The UDA1380 has sound processing features in playback mode,
＞de-emphasis, volume, mute, bass boost and treble
＞which can be controlled by the L3-bus or I？C-bus interface.
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 22:42:43 jbj6qIfN
静まりかえっているね
テストトーン聴いてみた？
余りの変わりように開いた口が塞がらないのか？
変わらなくてホッと胸をなで下ろしているのか？
どちらかな････
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:25:27 +s/GGhZA
>>895
このファイル音量が大きすぎるよ。
それはともかく、EQを変える度に、ビーとかブーみたく音が変わるけど
これに何か意味があるの？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:34:37 jQHL0SGL
ど～でもい～からじゃね？
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:45:03 9SLOYIhE
もはや完全にEQについての話になってるってことは、
「"EQかけなきゃ"他プレイヤーと比べて有意に割れやすいとは言えない」
つー結論でいいんかな？
そういうことを考慮せず粗探しだけを続けようとしても無意味だし。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:50:45 +s/GGhZA
EQをかけなくても割れるという報告もいくつかあるわけだし、その結論はありえないかと。
意味がないことをやっていると感じているのなら、君がこのスレから立ち去れば済む話。
そもそも、ムリをしてまでこのスレを巡回する義務なんか無い筈でしょ。
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:52:41 PRP7SG6I
もしかして社員だから巡回しないといけないのかな？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 23:57:26 jbj6qIfN
>>896が1つ答えを出しましたね
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:08:31 XiZnbFCS
なんだ、もう終わりか。
もっと盛り上がろうぜ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:08:50 6umB/JBr
>>899
だからそれならソースを出せばいいんですが出てこない。
とにかく割れると叫ぶだけなら馬鹿でもできる。
自分で勝手にHP立てて勝手にやってる範囲なら好き勝手やってりゃいい。
しかしここは他人と意見を交換することを避けられない場。
ソースも出さず他人の意見を都合よく否定するようならそもそも来るべきではない。
あなたが言っていることは、
「ソースなど出さなくても荒らし煽りをしても良いんだ！！」以上でも以下でもない。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:17:47 ngDpIlBG
音割れ問題よりもmixCDの繋ぎ目が切れるのが気になるんですがどこで聞けばいいですか？
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:18:54 rOQLQbay
>>903
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:20:23 rOQLQbay
>>903
ソースなど必要ないだろ。
いぽどが音が非常に悪く簡単に割れるのは常識であり当たり前のことだ。
ソースも出さずに割れないだの悪くないだの法螺吹いて荒らし煽りしてんのは信者のほうだろｗ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:21:44 6umB/JBr
>>904
まずHDDプレイヤー総合スレあたりで聞け。
>>906
かまって ほしいですか？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:23:56 rOQLQbay
>>907
かまってほしがってんのはオ マ エ ダ ロ ｗ
悪いものを態々法螺吹いてまで悪くないって言い張って布教してｗ
まず割れないってソース出せよ。
割れるのはアップル公式サイトのQ&Aにも書いてある事実だろ。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:24:49 6umB/JBr
NGワード登録:ID:rOQLQbay
んじゃ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:27:44 rOQLQbay
論破されそうになったからってNG登録か？負け犬がｗ
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:29:02 Kpej9CB8
どうでも良いけど 都合の悪いカキコ＝荒らし ってのは止めろよｗ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:31:37 6umB/JBr
>>911
俺に言ってるのかな？
よくわからんけど。
都合の悪いカキコ＝荒らしなんて俺は言っていないよ。
ソースも出さない完全否定(&決めつけ)＝荒らし煽りと言っている。
そこをあえてミスリードするのも荒らしの常套手段なんだろうけど。
こんなんばっかかねぇ。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:34:11 rOQLQbay
法螺吹いて平気な顔してる>>912が一番の荒らしなんだがな。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:37:54 Kpej9CB8
だな。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/07 00:40:17 5I3GagJg
このスレにはウザい人がいますね