06/11/20 07:52:39 zSsz/mhk
まーいいや、ミステリの基礎すら知らん奴らが大多数みたいだから結論書いちまおう
ミステリのお約束に則ってるが、それすら知らない人間には解んないだろうね
鷹野が皆に変な昔話を話す人物と認識していたのは、
梨花以外に誰もいない
雛見沢から離れるだけで症候群を発症すると言ったのは
梨花以外に誰もいない
また、発症条件がストレスのみでは既存の精神病となんら変わりなく、症候群を新たな病気とは呼べない
時間移動のロジックは確率を織り交ぜてきたり死んだ人間が脈絡なく生きていた事になっていたり
自分の言ったことを手のひらを返したように変えると、
明らかに破綻、異常であり、妄想であるとしか言いようがない。
よって梨花の認識は間違っていることが証明される。
また、梨花の異常な認識の上でしか成り立たない罪滅し、皆殺し、祭囃しの各編は
梨花にしかない見識で作られている以上、彼女の妄想世界である。
と、これで問題編と解答編は論理的矛盾は無くなる
目明ししか正しくないと言ってる以上当然といえば当然なんだがなｗ