04/07/21 16:07 TRN0HzXn
>235
……通じてないんかなぁ。
妄想入ってるかもしれないが、俺個人の理屈だけ言ってみるよ。
「その法律的な話はこれこれこういう理由があって穴だらけで事実とは違う。
ただ、パクリ作家氏ね、在日だから当然だ、などという話を擁護する気は全くない」
こちらは素人だから、専門家の意見と全く違うのは覚悟の上だ。
下の一行の意がどこかにあったら、俺も引っ張る気などさらさらないんだ。
……通じるだろうか？
>237
つまり「どうしてそこまで法律面の話にだけ徹してレスするの？
罵詈雑言に免罪符を与えてるって意図に取れちゃうんだよ？」ってこと。
あと、最後の一行については誤解してるよ。
>235には通じてくれたと思うから、言い方がまろやかになったんだと思うけど。