05/05/09 22:14:51
>>867
誤解があるようなので言っておくが、この小説のトンデモは肯定派
も認めるところなのであって、別に駄作だと叩いてる方だけが言ってる
わけではない。基本的な政治経済の知識があれば普通に「荒唐無稽」
であると評するわけで、このスレではそれを小説的技法として受け
入れるか否かの論争になっている。丁度>>417－460の辺りまでの流れ。
あの小説におけるスタグフレーションから預金封鎖に至るまでの
プロセスを通読して、極端な政府の無策ぶりとIMFをはじめとする
外部機関の見事な放置っぷりをなんの疑念も持たずに読み通せた
人間にあえて説明してあげる術はないしその義務もない。勝手に
学生時代を思い出されてもオレは先生じゃないしここは学校では
ないのだから。あと駄作派は感情論しか書けてないとお嘆きのよう
だけど、オレはここのカキコでこの作品を論理的に評価できてる
文章をそれこそ一度も見たことが無い。>>867はどこかにそういう
論理的な批評を書いた上で感情論しか書いてないと批判しているのか？