09/08/03 04:30:23 0
>>151
読みにくい長文乙。
男に対する処罰としての観点からの児童ポルノ禁止の反論を探しているようだが、
完全に見当違いなのでまるっきり違った答えをしてやる。
ぶっちゃけ児童ポルノ禁止は、「男女」児童を護るための法律に他ならない。
少年でも、例えば剥けていない勃起した毛も生えていないペニスからおしっこをしている、
なんてのをネットなりで見てみたい青年・成年男女がいるのかも知れない。
私はそんなのどーでもいーけど、
今の議論は、「一度ネットに載ってしまうと、半永久的に残ってしまう」のが問題であって、
別に男がポルノ好きだからとか、女性の需要うんたらの話じゃあない。
売買春に関しては、男が女を買う、というのが主なのは仕方がない。
女が男を買う場所も確かにあります。
しかし、性器の構造上、どうしても男がヴァギナにペニスを突っ込むことが前提なので、
「売春夫」が仮に客を妊娠させてしまった場合なんかを考えると、
店の経営者としては、どう責任を取ってよいのかわけわかめ。
客も、イカせて貰えなかった場合に店のオーナーに返金を迫るのか？
売春夫が毎回射精しないと、これも返金を迫るのか？
ある・無し、ではなくって現実問題として成立しにくいかどうかの話。
んで、これが児童ポルノとどう結びついているのかも分からん。
女がポルノで欲情しているかいないかと聞かれれば、多分欲情しているのでしょう？
そんなことも知らんのか？
ただし、ポルノ漫画は、これも男女含めて「売れてない漫画家」が描いていることが多い。
売れてる漫画家でも、週刊誌の原稿料は驚くほど低いって聞いてるでしょう？
単行本、或いは同人誌にでもして売らないと喰っていけないわけ。
お前のようなアホはオナって身体中の液体や内臓をケツから放出して死んでしまえ！！！
糞が。