24/04/06 23:48:14.03 0.net
豊臣秀吉死去が1598年
明滅亡は1644年、日本では三代将軍徳川家光の頃
明滅亡に秀吉は直接は関係ない
後に清朝興す満州族が勃興する契機にはなったようだが
7:世界＠名無史さん
24/04/07 12:07:56.92 0.net
唐の使者が日本に来ていることが軽視されすぎた
8:世界＠名無史さん
24/04/07 18:25:07.10 0.net
大化の改新も親唐勢力の政治改革だった
9:世界＠名無史さん
24/04/07 19:43:00.19 0 BE:977062469-2BP(1000).net
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
百済復興を何でやろうとしたのかと言うと
百済こそが日本の源流だったからだと言う話があるな
10:世界＠名無史さん
24/04/09 16:31:42.90 0.net
日本の源流は邪馬臺国。百済は帯方郡。
11:世界＠名無史さん
24/04/10 00:23:04.42 0.net
>>5
桃太郎？
12:世界＠名無史さん
24/04/10 03:33:11.20 0 BE:977062469-2BP(1000).net
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
朝鮮の代官
13:世界＠名無史さん
24/04/10 12:08:06.85 0.net
>>9
湾岸戦争でクウェート亡命政府にアメリカがものすごい肩入をしていたのは
クウェートがアメリカの源流だから？ それともブッシュ家の源流がサバハ家だからか？
14:世界＠名無史さん
24/04/14 16:34:00.47 0.net
半島日本語があるんだし
日本の元は朝鮮半島と言うのは事実だろう
15:世界＠名無史さん
24/04/14 17:45:15.12 0.net
>>1
日清戦争の後、下関条約締結後も、清国の使者は足繫く東京に来ているで。
日清戦争日本は負けたの？占領されたの？
16:世界＠名無史さん
24/04/15 14:40:05.59 0.net
白村江の戦いは完全に倭の負けだし
朝鮮から一掃された
下関条約のときとは状況が違う
17:世界＠名無史さん
24/04/15 16:49:21.84 0.net
>>1
だったら日本や中国の歴史書にそう書かれてあるはずだろ?で論破
18:世界＠名無史さん
24/04/15 20:13:06.13 0.net
>>16
そうなの？
玉座が広島まで行宮していて、講和条約の調印が下関でしょう？
所謂「城下の盟」ってヤツじゃん？
19:世界＠名無史さん
24/04/24 10:32:36.05 0.net
白村江の戦いは日本の完全な負けだ
20:世界＠名無史さん
24/04/24 10:35:59.97 0.net
魏や梁への使者派遣のことは日本の歴史書にも書いてないから
唐に占領されたとしてもそういうのは書いてなくても不思議じゃない
21:世界＠名無史さん
24/04/24 10:44:03.11 0.net
>>19
それは当時の公式見解でも、
敗戦で三韓・任那の支配権を喪失し、九州が侵攻を受ける危機が生じた
ってふうに記録されているし。
22:世界＠名無史さん
24/04/24 11:44:20.23 0.net
「663年」の「白村江の戦い」で日本は唐に敗れる。
唐は「筑紫」を占領して「筑紫都督府」を設置している。
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/URLﾘﾝｸ(tsukudaosamu.com)
23:世界＠名無史さん
24/04/24 18:24:49.75 0.net
>>22
1990年代は、そういうトンデモ論の本が流行ったよね。
日本人はユダヤ人の支族だ
とか
万葉集や古事記は韓国語で読むと真意が理解できる
とか
紅茶キノコは万能の健康食品
とか
24:世界＠名無史さん
24/04/24 19:03:24.02 0.net
鮮人は歴史の捏造つーか、創作好きだもんね。大朝鮮帝国はウケたｗ
25:世界＠名無史さん
24/04/28 13:41:42.76 0.net
>>2
なんで命令口調なの
26:世界＠名無史さん
24/04/29 15:02:50.74 0.net
カクムソウ