山賊はなぜ海賊より人気ないの?at WHIS山賊はなぜ海賊より人気ないの? - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト400:世界@名無史さん 21/10/03 16:12:38.75 0.net >>393 >19世紀のルーマニア人の農民 偉大なローマの末裔が....ってまあ広範囲に広がった民族につきものの、文化的に同化されただけの集団の末裔の可能性も高いけどw ローマ帝国の時代から後進地域だったか 401:世界@名無史さん 21/10/03 17:58:06.99 0.net ルーマニア人は、言語だけラテン化したスラヴ人なんじゃね? 402:世界@名無史さん 21/10/03 20:25:04.51 0.net アメリカは山賊というよりジェシー・ジェームズやボニ―とクライドといった アウトローが伝説として語り継がれてきたな 403:世界@名無史さん 21/10/04 10:01:57.14 0.net フィリピンのカティプナンとかフクバラハップなんかも山賊みたいなもんかな? 今だと新人民軍か 404:世界@名無史さん 21/10/07 03:50:21.03 0.net 一般的に、山賊って動ける範囲がローカルで、 かなり狭い範囲を活動域の根城にしてるでしょ。 人口密度も高いから、すぐ隣の勢力と衝突したり、 山をいくつか超えてちょっと遠征すると、 その地域の見知らぬ住民に取り囲まれて袋叩きになったり。 ガラパゴス化が著しい。 それに対して海賊は、何の障害もない大きな海原をはるか遠くまで突き進んで、 突然と上陸してきて、不意打ち的に沿岸部の諸集落や都市を荒らしまわっていく。 海の方が行動範囲が広くて雄大、未知の世界に船出していくロマンがある。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch