17/09/02 21:02:39.26 0.net
上田正昭が北京で入手した石灰塗布以前の拓本では、改竄の跡はなかった
3:世界＠名無史さん
17/09/03 01:16:51.56 0.net
2005年（平成17年）6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、その内容は酒匂本と同一であるとされた
4:世界＠名無史さん
17/09/03 01:41:35.26 0.net
あれ高句麗が倭を負かしたことが書いてあるのに
何が不満なの
5:世界＠名無史さん
17/09/03 01:52:05.96 0.net
ウリナラは日本に支配されたことはないニダ
というのが大前提なので都合の悪い拓本はすべて偽造改竄ニダ
6:世界＠名無史さん
17/09/03 13:24:30.54 0.net
李進熙は閻魔大王に舌を抜かれてるのだろうか
7:世界＠名無史さん
17/09/03 15:43:57.96 0.net
そもそも改竄をするためには碑文が読み取れて理解できていなければならないはず。
なのに酒匂大尉は学者達を掻き集めて何年もかかってやっとなんとか・・・
8:世界＠名無史さん
17/09/04 10:03:08.66 0.net
歴史も捏造
顔面も捏造
9:世界＠名無史さん
17/09/05 00:41:52.98 0.net
広開土王碑は三国史記ともほとんど一致している
10:世界＠名無史さん
17/09/05 08:00:08.53 0.net
広開土王碑に刻まれた内容は三国史記には書かれていない。
11:世界＠名無史さん
17/09/05 18:38:56.66 0.net
>>6
李進熙教授は、
現地調査をしてないんだってさ
12:世界＠名無史さん
17/09/06 01:07:49.86 0.net
自説を発表した頃は現地調査をしたくともできなかったわな
13:世界＠名無史さん
17/09/09 15:53:56.51 0.net
任那の存在を認めたくないんだと思う
14:世界＠名無史さん
17/09/14 18:51:17.56 0.net
宋書でも任那が記されてるのに
15:世界＠名無史さん
17/09/15 08:26:29.72 0.net
日帝が宋書を作ったニダ
16:世界＠名無史さん
17/09/16 15:13:20.52 0.net
新羅も倭の属国だったことが知られてしまう
17:世界＠名無史さん
17/09/17 07:12:32.45 0.net
ノーベルゼロのエラ土人
18:世界＠名無史さん
17/09/17 08:13:27.51 0.net
火病ってるのは李進熙だけじゃないｗｗ
19:世界＠名無史さん
17/09/17 08:50:12.63 0.net
学者とはいえないだろ
20:世界＠名無史さん
17/09/22 19:07:22.59 0.net
三国史記「新羅本記」・・・・慶州を倭兵が包囲した。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。
21:世界＠名無史さん
17/09/22 20:15:32.12 0.net
三国史記すらきちんと読まないからね
きちんと調べて証拠が出てるから、韓国の言い分もデタラメだとすぐわかる
22:世界＠名無史さん
17/09/22 21:09:56.92 O.net
何よりこれが直視できないキムチ野郎ｗｗｗ
新撰姓氏録（815年）
「稲飯命出於新羅国王者組合」
23:世界＠名無史さん
17/09/22 21:28:28.05 0.net
つまり稲飯命は新羅王の祖
24:世界＠名無史さん
17/09/22 22:06:44.66 0.net
新羅で昔性の国王の祖先は、倭国から半島に渡来してきたとあるから関連してるのだろう
25:世界＠名無史さん
17/09/23 15:18:56.45 O.net
稲飯命は昔氏より前、赫居世居西干レベルだな
瓠公が見付けてきて何人かわからないのもポイント高い
そうなると朴氏・昔氏は日系となる（色々入れ替わってる現代で、現代の朴・昔がそうかは謎だが
26:世界＠名無史さん
17/09/28 08:46:13.79 0.net
辰韓はシナ系だったが、新羅は日系の王国
27:世界＠名無史さん
17/09/28 09:25:03.36 0.net
糞スレ
東亜に立てろ
28:世界＠名無史さん
17/09/28 13:52:00.81 0.net
３世紀に邪馬台国が朝鮮半島南部に領土を持っていたと、魏志に記述がある
４～５世紀には十分な量の記述はないが、
広開土王碑や「倭の五王」の記述から、高句麗をはじめとした諸国と倭が朝鮮半島南部をめぐって、何度も戦争を行っていたことは、ほぼ確実であろう
29:世界＠名無史さん
17/09/28 17:29:32.93 0.net
>>26
新羅は多民族国家で王家は日系だが貴族は支那系
支那系勢力が段々強くなって支那系国家になるんだよ
30:世界＠名無史さん
17/10/13 09:04:12.09 0.net
古代日本の朝鮮半島進出を記した広開土王碑の最古の拓本が中国で発見され、
倭(日本)との関係を示す記述が、旧日本軍の拓本と一致することが、中国社会科学院の研究で分かった。
31:世界＠名無史さん
17/10/13 09:14:36.00 0.net
これで、１９７０年代から論争が続いてきた、旧日本軍による「碑文改竄説」は成立しないことが確定的となった。
好太王碑には、「３９１年以来、倭が海を渡って、百済や新羅を破り、臣民とした」と記されてる。
この碑文の拓本を、旧日本軍の酒匂景信が入手。
32:世界＠名無史さん
17/10/14 07:03:50.40 0.net
中国社会科学院は、これまで最古とされていた旧日本軍の拓本より古い拓本を発見する。
旧日本軍の拓本と比較したところ、意図的に書き換た痕跡はないことがわかった。
そしてその成果は、好太王碑拓本の研究として発表された。
33:世界＠名無史さん
17/11/12 18:33:58.19 0.net
好太王は広開土王ともいわれ、北は北燕へ、南は百済へと侵攻し、戦争に明け暮れた王でした。
当然この碑文は広開土王の功績を示すために、連戦連勝を記していますが、
倭国とともに任那の諸国（加羅・安羅）の名がはっきりと刻まれており、任那の国際的認知がくみ取れるのが印象的です。
34:世界＠名無史さん
17/11/16 09:04:55.07 0.net
後悔怒王か
35:世界＠名無史さん
17/11/29 08:19:10.91 0.net
韓国側が憤激する背景には、「任那」という用語が日本の植民地支配を連想させてしまうからである。たとえば中央日報は、
「植民統治を正当化するための植民史観で、歴史的な根拠は弱く、現在、日本国内の学界でも受け入れられていない」
などと論評。
36:世界＠名無史さん
17/11/29 12:25:36.72 0.net
日本において任那日本府なるものはないと評価されているが
別に日本の影響なり支配権が韓国になかったなんて言う話ではないんだが
日本の影響力がないと日本も認めたと宣伝してるな
37:世界＠名無史さん
17/12/25 20:03:29.22 0.net
支那の正史でも三国史記でも広開土王碑でも、
あらゆる資料が「日本がなんらかのカタチで朝鮮半島南部に大きな影響力を持っていた」という事実を示している。
だが、それを認めたがらない。
そのような資料はみんな偽造か恣意的な解釈だと言い張り続けないとアイデンティティが瓦解してしまうので。
38:世界＠名無史さん
17/12/25 20:29:48.22 0.net
酒匂が入手した拓本より古い拓本が、支那で発見されたからな。
酒匂の拓本とその拓本を比較しても、意図的に書き換えした痕跡はないことが判明している。
39:世界＠名無史さん
17/12/25 22:41:31.37 0.net
中国ってのがポイント高い
宗主国様で対日歴史に関して共闘するなかま
40:世界＠名無史さん
17/12/30 12:34:30.76 0.net
バカだねー。
「朝鮮には学者はおらん」
41:世界＠名無史さん
18/01/03 07:54:19.58 0.net
李進熙の「旧日本陸軍による石灰塗布作戦」説が完全に否定されたことで碑文の研究は大いに進展した