17/07/02 01:18:50.10 0.net
>>300
お笑い草だな
散々後続のレスで論破されてるのは実に滑稽。
どうせ上のフィリピン関連の書き込みもお前だろ。
おおかた、必死こいて旧植民地の歴史を調べて
「ほらこんなに西洋キリスト教国家は残虐で野蛮！」という結論を導き出すための知識を収集してきた様がうかがえる。
イスラム贔屓の歴史家？そんなもんいくらでもいるだろ。
歴史専門じゃないが、内藤正典とかな
逆に聞くが、中近東など元々イスラム教国だったのに
西洋の支配でキリスト教に転向したほど苛烈な支配を受けた国なんてあるのか？
それは信仰のために戦ったから転向しなかったんだ、とでも言うんだろうな
実際はスペイン、オランダは改宗に積極的だったが、
産業革命以前なので全現地人を改宗させるほどの国力はなかったってだけ。
現地人が信仰を守り通そうとしたなんてことは関係ない。
またその後のイギリスなどは、その時代に入るとキリスト教の影響力というものが西洋社会から失われつつあり、
もはや改宗させるほどのメリットがなかったから改宗には積極的ではなかった。
抵抗なんぞしようがしまいが、近代に入る頃のイギリスなんて、やろうと思えば徹底的に征服して強制改宗することなんてできただろうよ。
それをしなかった理由は、宗教対立を利用して現地の反乱を押さえ込もうとしてたってだけなんだが・・・
まあこれだけでも「現地の土着の宗教を尊重し、キリスト教を強要しないっていう事例があった？