17/07/01 12:44:16.77 0.net
なんか色々とこじらせたのが湧いてるな。特に前々から異様なまで
にイスラム叩きをしている奴とか。人権の基準が違う中世なんてどこも
野蛮だし不寛容だよ。イスラムだろうがキリストだろうが。
中世一般の野蛮さをイスラムの野蛮さにすり替えて、勝手に論破した
気になってるだけ。
こいつの敵視する「イスラム贔屓の歴史家」とやらが誰なのかは
知らんが、歴史学で言う寛容さってこいつの想像してるものとは違うぞ。
例えばオスマン帝国の場合、支配者はムスリムであり明らかにイスラ
ム教国と呼んでいいが、国民(被支配民族)にイスラム教への改宗は
強要されていない。キリスト教・ユダヤ教・キリスト教異端であっても
、コミュニティとして存続が認められてる。これと西洋諸国の植民地支
配を比較してみなよ。海外植民地を獲得したとき、現地の土着の宗教を
尊重し、キリスト教を強要しないっていう事例があった？ほぼ無いでしょ。
そうした姿勢の違いを、相対的に寛容って呼んでるだけなんだけど。