17/05/24 19:47:34.65 0.net
>>116
一言で説明するのは難しい
が、反イスラムの俺でさえインド中国がイスラムが原因で発展しなかったとは思わない。
どちらもイスラム教徒は少数派だし、確かにイスラムが原因の戦争は起きてるが・・・それが直接の原因ではないな。
中国の場合、中世の時点で欧州とは違い近世社会のようなものが出来上がっていた。
しかし、儒教は割りかし完成された宗教・学問だったため、それ以上発展することはなかった。
これが近世じみた中国の社会が中世から進歩しなかった大きな原因だと思う。
完成された宗教による社会体系というものは、その当時は最先端でも、変化のない社会であるため、
後世になればなるほど、ただの時代遅れとなってしまう。
ここら辺、イスラム社会も似たような感じ。
一方、欧州キリスト教社会は完成されていない未熟な社会であったため、
議論し戦争し既存の価値観を否定する主義主張が現れた。
その結果がプロテスタンティズムであり資本主義であるワケ。
インドは専門外であるため分かんね
でもバラモン教が一時仏教に押され下火だったのに、
そのバラモン教をベースにしたヒンドゥー教が仏教を押しのけて隆盛したことに理由の一部はあると思う。