15/04/27 11:04:14.81 kW+XlKq7L
今日イスラム教関連の事件が多い中でよく耳にするのは「イスラム教は本来寛容な宗教！」という意見だけどこれって本当なの？
確かに歴史的に見たら宗教の自由を許してたと思うけど、これって比較対象があくまで世界史の中でも屈指の不寛容さを持っていた中世キリスト教との比較しての評価じゃないの？仏教や神道と比べても寛容っていえるの？
イスラム教だってズィンミーの差別があったし、いろいろな宗教の人がまじりあってた唐や、降伏した都市には個々の宗教や自治を認めたモンゴルと比べたら寛容なのか正直微妙だと思うんだ。
そして当のキリスト教だって数々の市民運動、市民革命を経て第2回バチカン公会議でまだましな思考になったんじゃないかと思うんだ。
正直イスラム教が寛容な宗教ってどうなのよ？４００年～１０００年前の評価を引きずってるだけじゃないの？
無神論者なんかを殺せとか、大規模なデモ起こすのも現時点ではムスリムだけだと思うし(キリスト教原理主義者もちょくちょく起こすけど)
2:世界＠名無史さん
15/04/27 11:04:45.35 kW+XlKq7L
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(whis板)
3:世界＠名無史さん
15/04/27 14:27:36.34 JvMEX1joD
一神教は寛容じゃないよ。異教徒の存在は絶対認めないじゃないか。アラさん
は知らないけどエホバさんははっきり自分で、オラッチはねたむ神だけんのう、
って言ってるじゃないか。偶像ですら崇拝するのを許さないほど排他的だよ。
4:世界＠名無史さん
15/04/27 23:13:05.52 kW+XlKq7L
>>3
そういうところ(偶像崇拝)はとくにイスラムは厳格だよね
カトリックがゲルマンの風習にあわせてある程度認めたのとは対照的
5:世界＠名無史さん
15/05/01 21:01:17.28 bwTClMwEo
scに立てたらnetの連中がこっちに気付かないやん
6:世界＠名無史さん
15/05/05 06:25:11.30 28eRjTrMw
ハディース（ムハンマドなどの言行録）を法源にするって変だよな。
神の言葉を代弁していない時は「普通の人」だったんじゃないのかよと。
7:1
15/05/06 05:11:19.03 cmoEhoQSb
>>5
スマン・・・
実はスレ立てたこと無くて・・・・
削除依頼だして立て直そうか？
8:世界＠名無史さん
15/05/06 06:32:03.66 JEGvVyAfQ
こっちでもいいんじゃ？
運営のいざこざに巻き込まれてるだけだから
9:世界＠名無史さん
15/05/13 21:54:47.03 Q2WS0CT3T
一応向こうに立ててみたよ
ｽﾚﾘﾝｸ(whis板)
10:次スレ
15/07/17 06:13:33.90 E1RTkUt2F
寛容かは知らないけど、頭が良いねアラブ人は。日本は所詮貧しい朝鮮国だと言う事を思い出さなければいけない。