24/04/26 14:04:13.45 UIui6IyG.net
>>28
文鎮化って5chではよく見る一般的な表現じゃね？
全部同じ奴が書き込んでいると思ってるならビョーキだよ
32:Cal.7743
24/04/26 14:06:30.03 UIui6IyG.net
>>29
要するに老い先短い爺さん向けってことよな
それ以上生きそうな年齢なら素直にメカニカル買ったほうがいいわ
33:Cal.7743
24/04/26 14:22:38.51 Mc+j846Y.net
>>32
お前は、割高の機械式時計を売りつけるための時計屋の口上を真に受ける阿呆だなｗ
34:Cal.7743
24/04/26 14:56:42.83 qVi30v5D.net
保守パーツ的に先の無い高級クォーツよりメカニカル一択でしょ
クォーツなら安価な実用品で十分
35:Cal.7743
24/04/26 15:27:06.40 13AW1Uyh.net
>>4
ロレックスのバッタモンみたいでダセーな
中国みたいなことやってんのな
36:Cal.7743
24/04/26 18:08:38.44 83AT8WiW.net
機械式並の値段するのに寿命が短いスプリングドライブ買ってる奴が一番阿呆だけどな
同額で機械式買うか半額くらいでクォーツ買えって話
37:Cal.7743
24/04/26 22:07:09.02 adY6i7pO.net
>>31
興味ない時計は自分が買わなければいいだけなのに
必死に叩いてるお前みたいなのが病気なんやでw
38:Cal.7743
24/04/26 22:11:39.75 guDER2Ax.net
スレを要約するとスプリングドライブは特に良い点のないウンコムーブってこと？
39:Cal.7743
24/04/27 06:57:13.43 2bDk7ZFr.net
メカニカルには無い滑らかなスイープ運針が美しい
メンテは公式のみ
それが意味するもの
40:Cal.7743
24/04/27 09:56:28.21 MQByY0Gf.net
グランドセイコー スプリングドライブ9R65ムーブメントの仕上げ
面取りは大きくしすぎ、装飾は大味な磨きのコート・ド・ジュネーブモドキで審美性が低い
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
見た目がチープすぎるので高級時計にはまず使われないプラスネジを使用
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
まともに面取りされてない箇所が多く、装飾もまともにされておらず審美性はゼロ
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
パーツの裏側は加工跡だらけで審美性ゼロどころか汚い
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
まともに面取りされていない、まともに装飾を入れていない、加工跡すら残ったままで審美性ゼロの地板
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
ペラペラでチープな歯車
URLﾘﾝｸ(images.squarespace-cdn.com)
41:Cal.7743
24/04/28 08:27:13.55 fM4GGvhe.net
>>18
掛け時計や 置時計なら
ホームセンター 行ったらいっぱいあったよ
42:Cal.7743
24/04/28 14:11:27.37 25r6V0do.net
>>40
セイコーファイブよりは少しマシな程度でかなり安物くさい仕上げだわ
こんなのが100万円前後の時計に使われてるのが信じられないレベル
43:Cal.7743
24/04/28 20:54:46.39 QcpEDkME.net
GSってゴミじゃん
44:Cal.7743
24/04/28 21:11:34.88 puf9A0SH.net
GSの機械式とスプリングドライブはゴミそのものだけどクオーツはまともかな
ザ・シチズンには負けるけど他には大体勝ってる
45:Cal.7743
24/04/28 21:16:10.09 mOlEDkcs.net
そうだな。
GSよりもKSの方が良い。
46:Cal.7743
24/04/28 21:44:53.95 qwNp6AdT.net
25年経ったらサポート切られた実例がある上に他では修理ができない
そんな致命的な欠点抱えてるのにウリになるポイントがホームセンターに売ってる安い掛け時計と同じ動きのスイープ運針くらい
これに大金出すのはアホとしか思えない
47:Cal.7743
24/04/28 21:46:42.71 CRkXLPg0.net
100万円辺りで手抜きすると上客が離れる
円安で価格改定してしまったが、ツァイトヴィンケルは側もCal.も仕上げは同価格帯で並ぶメーカーは見当たらないし
IWCは会社存続する限り(金出せば)サポート約束してるし
他のスイス勢も昔のようにETAポン付け(が悪いとは思わないが)ではなく金かけてきてるしな
自社で面倒も見れないキネティックの派生を高額モデル御用達にしてしまったのは不味かったな
48:Cal.7743
24/04/28 22:48:45.85 QcpEDkME.net
GS買わないでマジでよかったw
49:Cal.7743
24/04/28 23:17:04.78 zpLWLtro.net
>>3
こ、これは。。。市井の時計屋でもむり？
50:Cal.7743
24/05/01 02:14:16.62 IlBifNVg.net
確か'00年頃、2ちゃんで初めてスプリングドライブという名称をを知った…が何故かヒットしない予感があった(当時Ωコアキシャルには興味あった)
高く珍しく一般化しない(クォーツの二の舞を避ける為か)…しかし一般的クォーツを過去の物とする程の衝撃もない。普通の人には無名。利点や仕組みが解り難い(特に脱進器に相当する機構)。
トルクのかかるメインスプリング～香箱周辺,竜頭まわりの金属疲労･磨耗が起こり易いが修理や交換し易い部分は金属。逆に故障箇所が判り難く修理も困難な電子回路…しかもそこだけを交換する部品が無い?もし機械ごとポン変え出来るならまだマシだが…。
…音叉時計なら電気をキネティックの様に自動巻またはダイナモ手巻き発電して、異様に細かいギアで滑らかにスイープ運針する…精度はクォーツ脱進より落ちるが滑らかさは充分な気がした(消費電流は分からんが)交換部品も大ぶりで故障箇所も限定し易いのでは？知らんけど。
51:Cal.7743
24/05/01 10:43:03.37 zzqVmp+P.net
クオーツで2～3年に一回バッテリー交換する手間の方がスプリングドライブを維持するより遥かに楽
つまり自動巻き機能でクオーツ機構を駆動する意味を感じない
52:Cal.7743
24/05/01 10:48:53.69 3tlY4o/P.net
やっぱりスプリングドライブは手巻きだよな
53:Cal.7743
24/05/01 15:12:35.82 DJOG4U5z.net
GSは地雷だった
54:Cal.7743
24/05/05 23:51:35.00 17s4xRiV.net
デメリットばかりが目立つ
まさにクソ機構