22/08/20 23:32:49.30 0LWbS3sx0.net
>>308
やっぱそうなのかね？
だとすると、かなりのトーンダウンだね
機械式全般じゃなく、一部の価格帯だけになる訳で
憎悪か妬みかは分からないけど可能性は否定できないね
洗脳と同じだね
331:Cal.7743
22/08/20 23:33:00.37 8zX2Yvtg0.net
>>319
あほ。
ここはそういう場所だぞ。
過去ログ読め、できないなら半年ROMれ。
332:Cal.7743
22/08/20 23:37:00.25 HrzQr0xa0.net
>>318
出たw
クォーツとは比べないスタンスw
機械式腕時計とクォーツ腕時計で用途が違ったりTPOによって使い分けたりする必要ある？
ちなみに革鞄とナイロン鞄は用途やTPOによって使い分けるものだよ。
お前が言ってるのは〇〇教の壺にも序列があって高いものほど高品質ですと言ってるに過ぎない。
333:Cal.7743
22/08/20 23:42:15.37 HrzQr0xa0.net
>>321
あっそ。じゃあ過去スレ全部読んだけど擁護派ことごとく論破されてたからお前も過去スレ呼んでこい。
334:Cal.7743
22/08/21 00:08:47.89 aPfHSw+j0.net
>>323
悉く論破されて尻尾巻いて逃げたのはそっちだろw
335:Cal.7743
22/08/21 00:12:19.83 dAOuyCCR0.net
>>324
過去スレ読め
336:Cal.7743
22/08/21 00:14:54.72 Z8Jjy6lb0.net
>>322
個人的には使い分けするけど
必要はないね
ただ、それは鞄も一緒じゃない？
使い分けたい人は使い分ける
気にしない人は使い分けない
時間知りたいだけなら使い分ける必要はないし
モノを詰めて運びたいだけなら使い分ける必要はない
ただ、使い分けかどうかってのは使う人の事情だよね
そんな事情を介入させないで事情に基いて考えたら？
あと、用途に関しては材質じゃなく形状に依存するよね
革のトートバッグとナイロンのトートバッグって用途同じだよね
337:Cal.7743
22/08/21 00:29:35.49 dAOuyCCR0.net
>>326
どう使い分けるの？
使い分けに合理的説明が付くかどうかが一番大事だと思うけど。
スーツには革鞄が合うと思うんだ、って程度の理由でも充分合理的。
338:Cal.7743
22/08/21 00:38:16.14 aPfHSw+j0.net
>>325
読むまでもなくほぼ全スレ参加してるよw
339:Cal.7743
22/08/21 01:17:56.71 PT4hLlXV0.net
革製品なんて水に弱いしスーツなんて機能性最悪なのに高い
食器もすぐ割れるようなのが高価
機能と値段が一致しないのは時計に限らずだろ
340:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 2317-2JTh [125.31.90.154])
[ここ壊れてます] .net
>>327
基本はオン・オフの切り替えだね
いつもはクォーツ使ってるから休みの日には機械式みたいに
あとは、使い分けじゃなく機械式そのものが目的のときだね
運針が見たい、駆動音が聞きたい、ムーブメントの動きを眺めたい
もちろん、クォーツが目的のときもあるね
合理的かどうかってそんなに重要かな？
合理的でないなら、洗脳の可能性が否定できないってくらいだよね
341:Cal.7743
22/08/21 02:13:04.26 dAOuyCCR0.net
>>330
まあ自覚あるだろうけど、全然合理的じゃないよね。オンオフの切り替えなんてドレスウォッチとカジュアルウォッチみたいな使い分けは合理的でも、オンオフをムーブメントで切替える点やオフに機械式を選ぶ点に全く理由が見当たらないしね。
機械式そのものが目的ってのもそれ自体は理由として成立してるけど、まあ世間的には例外にあたる部類だよね。単なるクォーツとの違いを愛でるのが目的なら高額腕時計が機械式に偏っている市場の説明がつかないからね。
342:Cal.7743
22/08/21 02:50:58.36 Z8Jjy6lb0.net
>>331
まあ、切り替える必要はそもそもないしね
切り替えるにしても、デザインだけで切り替えられても全然不思議じゃないし
ムーブメントまで切り替える必要はないね
で、なんで合理的かどうかが重視されるの？
元々必要に駆られてもいないし
仮に不合理だったとしても個人が使う分には全く問題ないよね
市場の説明はつかなくて当然だよ
需要側の事情だけじゃ市場を説明できないじゃん
それに、僕としても説明を意図してないよね
343:Cal.7743
22/08/21 02:52:12.62 N1Y4tZB9a.net
>>331
とは言え選択肢無いからな、現状。
お前ならこの現状をどう打破する？
344:Cal.7743
22/08/21 03:21:02.45 9iuGtn5Q0.net
＞高額腕時計が機械式に偏っている市場の説明
・そもそも腕時計のルーツは機械式であること
・歴史とブランドパワーの両方を備えている時計メーカーは基本的に機械式を作っていること
つまり時計について教養やウンチクをいろいろ語るなら自ずと機械式についてになるし、
格式のあるメーカーの時計を買おうとすると自ずとそれは機械式になるってことだね
345:Cal.7743
22/08/21 03:32:08.88 W/OstYTNM.net
腕時計は日常品ではあるものの、時間なんてスマホでわかる時代なんだから趣味的な嗜好品の意味合いが強い
趣味的な嗜好品の値段なんて市場次第で変わってしまう
正確性の比較なんて無意味
例えば、今の値段のロレックスを誰も欲しがらなければロレックスは値段を下げざるを得ないし
逆にクォーツ時計の需要が今の5倍になったとしたら、クォーツ時計は何れも値段を上げざるを得ない
346:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 7527-6fZS [118.87.156.245])
[ここ壊れてます] .net
>>332
合理的じゃない使い分けなんて、極小数の特殊な志向かメーカーにノセられてるだけかどちらかでしょ。
347:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 23f8-tM/q [125.195.217.69])
[ここ壊れてます] .net
クォーツだって初代アストロンは高価
348:Cal.7743
22/08/21 11:06:27.26 h6ukgizW0.net
クォーツが安いのはセイコーのせい(おかげ)でしかないけどな
セイコーの功績は大きいけど罪深いよ
さすがにスプリングドライブは世界に特許公開しなかったけど、もっとアピールすべきだよね
日本の腕時計産業全体を考えるならシチズンとオリエントには二次利用を制限した上で公開してもいいようには思う
349:Cal.7743
22/08/21 13:44:59.29 6nexk83Dd.net
そうなるとシチズンが年差スプリングドライブ作りそう
350:Cal.7743
22/08/21 18:37:52.83 Z8Jjy6lb0.net
>>336
逆じゃない？
そもそも機械式って殆どの人にとって所有する必要はないよね
だったら、不必要なモノを所有するのに合理的なある方が珍しいんじゃないかな
それに、不必要なモノをあたかも必要があるように言うのが売り手のやり方でしょ
351:Cal.7743
22/08/21 18:50:15.01 rQcxcg5rp.net
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
急げお前ら安売りしてるぞ
352:Cal.7743
22/08/21 19:37:50.58 dAOuyCCR0.net
>>340
だから結局元々の話に戻るけど>>314が間違ってないってことだよね。
353:Cal.7743
22/08/21 20:41:02.04 Z8Jjy6lb0.net
>>342
どうだろうね
エルメスの鞄を必要に駆られて買う人は殆ど居ないだろうね
これは機械式も同じだね
宗教の壺はどうかな？
洗脳されてたら必要だと思っちゃうんじゃない？
結局、どっちが近いか遠いかは観点次第だと思うよ
ある観点から見ればエルメスに近く
別の観点から見れば壺に近く
決してどちらか一方だけが正確にもならないし、間違いにもならないのが現実なんじゃない？
354:riku
22/08/21 20:52:32.26 ILqS/wwCr.net
おい、宗教の壺といわれてるやん。
僕的には、ブランド時計は壺でなくて、神社のお守りどす。壺とお守りは似て非なるもんどす。
とりま、高級機械式派はさ、自分が好きな時計の価値を具体的に述べてみなはれ。
パテックでも、ルクルトでも、ロレでもさ、どの時計のどこが素晴らしくて、それを買ったかってな。
くれぐれもセイコー5やオリエント好きなチリチリロマン派の意見はいらんぞ。
355:Cal.7743
22/08/21 21:41:07.30 dAOuyCCR0.net
>>343
じゃあ言い方変えるわ。>>318が的外れで間違っていた。
論破されるごとに別の角度で反論してくるとかめんどくさすぎ。
356:Cal.7743
22/08/21 21:45:14.66 wNw0NYmTp.net
今年33歳独身、貯金が4000万円近くになり、ドラム式洗濯機、65インチのテレビ…etc、家電で欲しい物は今のところ無くなった。
物欲があった自分が金の使い方が分からず、急に時計が欲しくなり60万円ちょいのGS買った。
機械式時計とはそういう物だと思ってる。
357:Cal.7743
22/08/21 21:48:10.85 wNw0NYmTp.net
ずっとApple Watch着けてて、改めて至高。
でもさ、機械式時計なんて嗜好品の極みだけど、やっぱテンション上がるぜぃ
スプリングドライブといえどもやっぱズレるしな
358:Cal.7743
22/08/21 21:48:46.63 aPfHSw+j0.net
>>345
それ論破できてないってことだからww
359:Cal.7743
22/08/21 21:51:54.21 yXbEpG5P0.net
まず、機械式擁護派は、次の点を考えてくれ
１）機械式は道具なのか嗜好品なのか
→洗脳賛成派は、時計をあくまで道具と考えており、その前提で話をしている。嗜好品の話をしてないので嗜好品の人は絡んでこないでくれ（無限ループの原因）
２）合理的に話をするのか感覚的に話をするのか
そもそもこのスレは、なぜ高額時計は機械式のような風潮が発生するのか？これは時計業界の洗脳じゃないのか？というのが命題なんだから、それを説明したり解明する必要はないとか言い出すなら最初から参加しないでくれ（ただの荒らし行為みたいだ）
360:Cal.7743
22/08/21 21:57:22.26 yXbEpG5P0.net
>>345
お察しする
361:Cal.7743
22/08/21 21:58:14.28 RBesaOi7p.net
>>349
機械式時計なんて嗜好品以外の何物でもないに決まってんじゃん
利便性考えたら一万円ぐらいのソーラー電波時計かスマートウォッチでしょ
一部ロレックス投資とか視点が変な奴もいるけど
362:Cal.7743
22/08/21 22:03:33.86 RBesaOi7p.net
>>349
ずっとこの話で白熱してたのね、スレチか。すまん。消えます
あなたの言ってることに反論できる奴なんていないよ
363:Cal.7743
22/08/21 22:09:20.26 yXbEpG5P0.net
>>351
だから、機械式腕時計メーカーは、本来の実用品である時計じゃなくて、面倒で性能も劣る物を高級時計としてプロデュースしてるわけ
これを腕時計はまず実用性と考える人から見れば洗脳みたいだ、と揶揄されても仕方ないのでは？
本当の工芸品レベル、宝飾品レベルならまだしも、ステンレスで機械も見えない腕時計なんかは、もう踊らされてるとしか表現できん
364:Cal.7743
22/08/21 22:11:38.75 dAOuyCCR0.net
そもそも今どきゼンマイの工業製品で嗜好品とか言ってるのアホすぎるって
365:Cal.7743
22/08/21 22:12:17.57 Z8Jjy6lb0.net
>>345
指摘してくれるのはいいんだけど、具体性がないね
的外れって言うだけなら誰にもできるよ
論破と反論に関する君の感想なんかどうでもいいからさ
どこがどう的外れなのか言わないと
しかし、話を戻したり言い方変えたり
忙しい人だね
366:Cal.7743
22/08/21 22:17:23.66 aPfHSw+j0.net
>>349
お、ようやくスレタイの定義をきちんと指定してくれる奴が現れたねぇw
つまり、あくまでもただの道具として捉えた場合に機械式がここまで値段が高いのはおかしいって主張だね？
ただの道具としてならば、そもそもクォーツが登場した時点で機械式なんて機構は無価値になったろ。
電気式では支障を来たすような限られた現場のためだけに細々と生産されるのが関の山だったんじゃないか？
だから、腕時計をただの道具として捉えた場合には、機械式の方がクォーツより値段が高いのはおかしいという主張は正しいだろ。
だが、実際問題としては、腕時計ってのは嗜好性や装飾性を兼ね備えた実用品だからねぇ。
無限ループの原因とか言うけど、事実は事実だからどうしようもない。
そもそもの定義が間違っている以上、導き出された仮説も間違ってるとしか言いようが無いだろう。
367:Cal.7743
22/08/21 22:19:49.84 fjbRncANp.net
>>353
突っかかってくるなぁ
価格が高いのは100以上の部品を職人が手作業で組み立ててる人件費、ブランド代、そんでもって市場の均衡価格が高いからだよ。
後者二つは洗脳っちゃ洗脳だけど、グッチやブルガリみたいに時計以外にも同じ現象あるやろ？
金持ちが見栄張るのに必要なんだよ
あんたが心配せんでもいずれ刀やハンコみたいに消えてくよ
368:Cal.7743
22/08/21 22:21:18.43 aPfHSw+j0.net
むしろこう言う方向で考察するのはどうだい？
腕時計に嗜好性や装飾性を持たせる必要があるのかどうかだ。
それが無いなら、嗜好性や装飾性を理由に機械式腕時計を高くて売ってる業界はユーザーを洗脳してると言えるだろ？
369:Cal.7743
22/08/21 22:23:57.11 fjbRncANp.net
>>357
正直クォーツは洗脳度合が強い気がするわ笑
370:Cal.7743
22/08/21 22:32:06.71 Z8Jjy6lb0.net
>>349
1)に関しては割り切れるもんじゃないよね
道具ってだけでは説明できないし嗜好品ってだけじゃ不十分
それでもなおどちらか一方ってことなら現実逃避だと思うけど
2)に関してはどっちも使うべきだね
合理的なだけの人間は居ないし感覚的なだけの人間も居ない
無理矢理片方に限定するのは人間の否定だね
> なぜ高額時計は機械式のような風潮が発生するのか？これは時計業界の洗脳じゃないのか？
ただのプロモーションの結果
ってのは一つの答えだね
それに、洗脳に関しては可能性が否定できないって状態のまま、一切積極的な根拠が出てこないよね
「洗脳って言いたいだけなんじゃないの？」
って言われても不思議じゃないよね
371:Cal.7743
22/08/21 22:36:23.05 dAOuyCCR0.net
>>355
具体性って...それまでのお前との一連の話の流れの結論なんだけど頭バグってるね。もういいわ。
372:Cal.7743
22/08/21 22:43:17.74 Wca9qH8/p.net
>>361
その人は子供の好奇心みたいなものじゃなく、自分が買わない(買えない)理由を必死で探してるんだよたぶん
現実世界ではあなたの方が生活にめちゃくちゃ余裕がある
それで良いじゃん
373:Cal.7743
22/08/21 22:44:07.63 Z8Jjy6lb0.net
>>358
必要ではないと思う
無いと動かない訳じゃないし
ただ伝統ではあるよね
スイ
374:スに時計造りが根付く前から彫金や細工物で栄えてた訳だから 必要がないのに行われてるって結果からは、単に価値が付加されてるって結論しか導けないよ その付加が洗脳か否かは別問題だね
375:Cal.7743
22/08/21 22:50:14.91 Z8Jjy6lb0.net
>>361
一連の話なのは当然だよね
今更言う価値がないね
ってか、君、僕に甘えてない？
一連の話のどの部分を君が捉えて君の結論に至ったかを、僕に忖度してもらう前提でレスしてるよね
でも忖度してもらえないから、もういいや、ってなってる
もしくは、ただ的外れって言いたいだけだねw
376:Cal.7743
22/08/21 23:09:09.23 dAOuyCCR0.net
>>364
そうだな。君にまともな理解力があると思った俺が馬鹿だった。忖度でも甘えでもなくただまともな理解力を要求してただけなんだけどね。だからもういいよ。
377:Cal.7743
22/08/21 23:13:36.25 dAOuyCCR0.net
今になって考え直すと、過去スレ読め君があまりにキチガイすぎて君をまともに話が通じる人だと錯覚してしまったんだな。
378:Cal.7743
22/08/21 23:16:47.00 Wca9qH8/p.net
ヤバッ…どっちも独善的で
379:Cal.7743
22/08/21 23:28:18.66 Z8Jjy6lb0.net
>>365
そこ甘えてるってことだよ
相手には要求してるのに
相手から要求されたら応えられない
もし僕の理解力を云々したいのなら、先に具体的な話をして
その上で
「こんなのも分からないって理解力ないね」
みたいに言わないとさ、説得力ないよね
「俺は分かってる、お前は分かってない」
ってことを明らかにしないと
今の君は指摘の為の体裁が全く整ってない
体裁が整ってないから
ただ的外れって言いたいだけ
そんな評価にもなるよね
これが過大評価じゃないといいけどね
380:Cal.7743
22/08/22 00:22:13.19 hNi+IIDW0.net
大前提として、腕時計は身につける物である時点でアクセサリーの一種なんだから嗜好性を切り離すことはまず不可能
そしてそれはもう本当にセイコーの功罪でしかないけど、クォーツ式腕時計が安価な値段で購入できてしまうので有り難みを感じない人が多い
それでも腕時計メーカーは食っていかなきゃならないのでクォーツ式の値段を上げようとして付加価値を付けている
今ではソーラーGPSでの正確な時計が流行りだが、それも値段的には限界で後はジュエリーに頼るしかない
そしてジュエリーウォッチは嫌煙する人も多いから流行らない
で、機械式腕時計が高値になる理由は一応ある
機械式腕時計は部品数が多く使う宝石も多くノウハウもいるし、また精度を上げようとすると人の手も必要になる
マスタークロノメーターなんて全数検査までしてる
腕時計の本場はスイスだがスイス基準だとそもそも物価が段違いに高い
その上ブランド料まで乗っているような値付けがされている
それでもこぞって購入する人間がいるんだから値段が下がるハズもない
それもこれも安価なクォーツ式が普及し過ぎた結果だと思う
381:Cal.7743
22/08/22 00:27:33.81 A3MdWQB40.net
>>369
宝石は関係ないだろ。
どうせみんな人工だ。
ま、クォーツが安すぎたせいってのは一理あると思うけど。
382:Cal.7743
22/08/22 02:25:14.76 VFHfISKgp.net
クォーツ開発しても元が取れるか分からんもんな。
それなりの量を作るクォーツはコケたときのダメージがデカい。
相当の体力が無いとクォーツで高額時計市場に新規参入は難しい。
企業としちゃ冒険はできない。
結果として高額時計市場は機械式のままで揺るがない。
HAQ出せてるメーカーは偉いわ。
そんなん止めて機械式作った方が儲かんのにな。
383:Cal.7743
22/08/22 06:54:58.54 KDvRB95N0.net
クォーツは安価で有難みがない
機械式は高価でも納得感がある
この感覚自体がもう洗脳の賜物ですわ
384:Cal.7743
22/08/22 07:28:33.15
385:MY+A/CXA0.net
386:Cal.7743
22/08/22 07:57:22.86 lBugyJIPM.net
身につける物を考えた場合
シャツとスーツと靴で100万円
そんな世界で生きている人が着ける腕時計が1000円の例えばQ&Qとかなら格好いい
けど、普通は値段から考える
100万円クラス以上の腕時計を探すだろうけど、クォーツには値段を釣り上げる要素が皆無なので
100万円クラス以上のクォーツはどうしてもジュエリーウォッチになる
しかしジュエリーウォッチは着ける場面も限られてしまうので、そこに目をつけたのがクォーツショックでボコボコにされた機械式の老舗
結果、機能面はそこそこにブランド価値が先行している状態
嫌なら放っとけばいいのにコンプレックス丸出しな洗脳君は、機械式が親の仇か何かに見えるんだろうか
387:Cal.7743
22/08/22 08:36:27.89 qGIo6wAIa.net
>>374
え、クォーツにだって宣伝次第で値段釣り上げる要素はいくらでも作れるだろ。
ただメーカー側がそれをしなかっただけ。
388:Cal.7743
22/08/22 08:49:15.13 3CiBwprGa.net
君も嫌ならその洗脳君を放っておけばいいのに、長文をダラダラ書き込むのはコンプレックスか親の仇なのか？
389:Cal.7743
22/08/22 08:55:41.67 MY+A/CXA0.net
機械式の定価が安くなる以外に状況変わらないからなあ。
会社潰れても価値が低くなったからというのとは違うし。
390:Cal.7743
22/08/22 08:59:51.95 qGIo6wAIa.net
未だに機械式の値段はどんどん上がってるからねぇ。。。
5年前に中古で60万で買った時計、今同じ状態の中古買おうとすると90万だとよ。中身は普通のバルジューなのに。
さすがにこの状況はおかしいとは思う。が、それが市場だから仕方あるまい。
391:Cal.7743
22/08/22 12:46:29.13 J1/iezn2d.net
>>28
腕時計なんかより
ヴィトンのバッグの方がよっぽど人目を引くよな
392:Cal.7743
22/08/22 13:59:47.18 GZeIjW6dp.net
>>372
ガワで選べばそうなる。
クォーツは安価でガワがショボいから有難みがない
機械式は高価でもガワが映えるから納得感がある
要は見た目だな。
見た目で腕時計選ぶ奴が多いからこの風潮になっちまうんだろよ。
ガワに金かけてねえから中身まで舐められるんだよ。
393:Cal.7743
22/08/22 14:07:59.50 6nKxSLdVr.net
20年前に5万で買った時計いま検索したら50万になっとるやないか
当時は不人気でわいは気に入ったからやすかったしこうたけどわからんもんやな
394:Cal.7743
22/08/22 17:52:33.20 /u5H/CFKp.net
ガワのクォリティが高いから機械式を選ぶ。
ガワと機能を秤にかけてガワに傾くことはおかしくない。
洗脳とは言えない。
風潮への影響は大きい。
ガワのクォリティがほぼ同等で機械式を選ぶ。
運針が決め手かもしれない。
竜頭操作が決め手かもしれない。
動作音が決め手かもしれない。
決め手が単なる好みなら洗脳とは言えない。
「スイープの方が高級」
「ゼンマイ巻く方が本格的」
「ステップ音は安っぽい」
こんな想いが決め手なら洗脳かもしれない。
機械式のイメージが決め手なら洗脳かもしれない。
風潮には多少影響する。
ガワのクォリティも低いのに機械式を選ぶ。
時間を知る気もアクセサリーとして腕に着ける気も無いかもしれない。
洗脳かもしれない。
崇拝かもしれない。
偏愛かもしれない。
こんな機械式は価格が低いので風潮にはほとんど影響しない。
395:Cal.7743
22/08/22 18:03:18.92 /u5H/CFKp.net
要するに、洗脳度が低い方が風潮に影響を与え、洗脳度が高い方が風潮に影響を与えない。
396:Cal.7743
22/08/22 18:07:29.75 uBvR4KO2a.net
だね。
ガワで選ぶなら機構は関係無いけど、結果的にほとんど機械式しか無いのが現状。
ユーザー側ではどうにもならないからねぇ。
397:Cal.7743
22/08/22 18:40:2
398:8.90 ID:3JNfjrqFM.net
399:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ dd96-OMVt [106.73.20.130])
[ここ壊れてます] .net
結局は無限ループw
400:Cal.7743
22/08/22 21:46:21.41 vPm7OSeD0.net
>>360
一つの答えでいいんだよ。結論に至る道筋に矛盾がなければ
反論に至っては道筋が抽象的なものしか出てないからさ
あなたが嗜好品、感覚的に意見したければ自由だけど、それだと前提が違うのに、いちいち否定派の意見に突っかかって何がしたいの？
401:Cal.7743
22/08/22 21:48:07.23 vPm7OSeD0.net
>>352
いやいや、論点整理してもゴネる人はいるよねw
402:Cal.7743
22/08/22 22:15:55.72 vPm7OSeD0.net
>>356
事実を否定するつもりはなく、洗脳と揶揄してる人がしてるのは、その事実にどう理屈付けるかって話だから
ようは機械式腕時計のうち高額時計はヴェブレン財でしょ？が答え
これ以外に低価格高性能の腕時計が豊富にあるのに、わざわざ高額低性能の腕時計を買う合理的な理由を説明できないでしょ？
もっともヴェブレン財だからダメってわけじゃないんだが、それ以外の説得力ある反論が無いのに、なぜかヴェブレン財ってのは受け入れようとしないんだよな
あなたが風潮を語るために、より正しい前提と仮設を立ててくれるなら聞くけど？
403:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 2317-2JTh [125.31.90.154])
[ここ壊れてます] .net
>>387
一部見解の相違だね
答えなんて導かれた結果に過ぎないから数は幾らあってもいいって思ってるよ
一つでいいかどうか言及すること自体ナンセンスだと思うな
もしかして、自分の決めた答えに誘導しようしてない？
道筋に矛盾がないことは同感だね
筋道が抽象的って表現自体が抽象的だね
反論そのものが抽象的ではなく筋道が抽象的ってどんな状態？
前提が整うのはいいけど、それ現実を反映した前提になってる？
議論には都合が良くても現実を反映できなきゃ本末転倒だよね
いちいち突っかかろうとする意図はないし、賛同できる意見には賛同するよ
やりたいのは機械式の価値を考えることだね
404:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 2317-2JTh [125.31.90.154])
[ここ壊れてます] .net
>>383
ガワってパラメーター使って考えると洗脳なんかなくたって風潮が成立しちゃう訳か
知名度とかムーブメントの仕上げとかでも使えそうだね
405:Cal.7743
22/08/23 00:37:34.41 F4dmUgis0.net
自演失敗キモw
機械式信者ってほんと終わってるわ
406:Cal.7743
22/08/23 01:08:16.69 /ioENCPd0.net
>>392
おいおいいきなりどうした？
407:riku
22/08/23 02:02:15.23 erRtBmkYr.net
現代社会で時間を知るためだけに時計してる奴、スマホもガラケーも持たないじいさんくらいやろ。
アホな前提で話をするな。乗る奴も乗る奴だが。
>>1に回答するとしたらな、
価値が高い機械式時計はそれがハイブランドだから価値が高い、と理解してる人間なら洗脳とはいえない。
ブランド価値と理解せずに、ガワだ、仕上げだ、装飾だ、ギョーシェだ、手作りだ、精度やパワリザが進化した新型機械だ、などとブランドやメディアの宣伝文句だけを鵜呑みにしてる人間なら、洗脳チックな刷り込まれ野郎。
ってことどす。
そいつらは、エルメスの鞄が手作りで革も高品質だから高いんだ、ってアホな事言ってんのと同じ。
ついでに言うとな、>>33の値段が微妙なティソやオリス、ハミルトンな。あれもブランドな。エルメスに比べると落ちるが、三流ブランドのロンシャンみたいなもんよ。
時計界のユニクロが二万くらいで機械式だしてんだからさ。
408:riku
22/08/23 02:04:06.86 erRtBmkYr.net
ユニクロはセイコーな。
409:Cal.7743
22/08/23 06:22:20.06 x4CeKblRd.net
>>391の自演失敗に大注目
410:Cal.7743
22/08/23 07:27:23.27 /ioENCPd0.net
>>396
それより>>394に反応してやれよ
411:Cal.7743
22/08/23 07:58:11.79 F4dmUgis0.net
>>397
お前が自演で表示する予定だった方の端末か？w
412:Cal.7743
22/08/23 09:23:25.89 Oa5mgX0ha.net
>>398
都合悪い書き込みは無視するのなw
相変わらずダサダサだねwww
413:Cal.7743
22/08/23 10:35:09.26 jtCPMPMz0.net
ちょっと疑問なんだが、機械式が高いのは洗脳だと言ってる人に聞きたい
腕時計を購入する時、何で評価してるんだろう
正確性
機構
見た目
流行
メーカー
ブランド
希少性
価格
維持費
付加機能
装着感
例えば私は、付加価値(防水性)、見た目、価格、メーカー、装着感を重視して選ぶ
すると結果的に機械式なんだが、機械式が高いのは洗脳だと言ってる人は嗜好性そのものでしかない見た目とか重視しないんだろうか？
凄く疑問に思う
414:Cal.7743
22/08/23 10:58:00.81 LnNeh+pcd.net
見た目についてはややこしくなるだけだけどクォーツやデジタル、機械式というよりその会社のデザイン力によるものだからなあ。
だからロレックスのデザインが好き。とかはあるけど機械式のデザインが好きとなるのは話がズレる。
415:Cal.7743
22/08/23 11:18:41.53 F4dmUgis0.net
>>399
自演失敗を咎めてるだけなのに話題逸らしに必死で哀れすぎww
誰に対してレスするかなんて自分で決めるし、そのコテハンはどちらかと言えば信者側に都合悪い書き込みしてるだろ。
>>344とか結局誰も自分の時計の価値について話せてないじゃねーか。都合の悪い書き込みスルーして、自演までしてるのは信者側だドアホ
416:Cal.7743
22/08/23 11:33:47.13 KanBJ9fOa.net
>>400
その条件でどうして機械式になるのか理解不能
結局、ブランドありきでしか選んでないでしょそれ
417:Cal.7743
22/08/23 11:41:50.59 Axv+FDMWa.net
>>402
そもそも自演でもなんでもないからどうしようも無いじゃんw
お前が勝手に騒いでるだけ。
あと、>>344みたいなのにわざわざ今更レスするアホいると思うか？
低価格帯を除外してる時点で悪意丸出しだし、明らかに揚げ足取る気マンマンじゃんw
418:Cal.7743
22/08/23 12:01:20.51 jtCPMPMz0.net
>>403
いいえ、見た目に一目惚れしてそれがたまたま機械式だったんですよ
因みにもちろんメーカーには拘ってますよ
セイコーかシチズンかカシオかオリエントしか購入する気がありませんからね
419:Cal.7743
22/08/23 12:10:57.14 LnNeh+pcd.net
>>405
メーカーに聞かないとわからないがそれこそブランド戦略だろ。付加価値つけるためにデザイン良いものを機械式に取り込み価格上げて売る。
機械式と同じデザインでクォーツモデルをつくったりしないし。(レディースは除く)
420:Cal.7743
22/08/23 12:15:43.53 F4dmUgis0.net
>>404
>>391が自演じゃないってどういう理屈？
421:Cal.7743
22/08/23 12:33:45.29 XnkXM8Yja.net
>>405
つまりブランドで選んでるってことじゃんw
バカなの？w
422:Cal.7743
22/08/23 12:36:19.04 yBgVTO9Za.net
>>407
>>391が自演ってどういう理屈？
423:Cal.7743
22/08/23 12:44:50.80 Hf8qyzwga.net
>>408
間違い無いw
メーカーに拘る＝ブランドで選んでるだわww
見た目に一目惚れってだけなら違ったんだろうけど。
424:Cal.7743
22/08/23 13:04:26.35 hL7RrDlr0.net
他のジャンルでも高いほど機能が悪くなるものなんていくらでもあるだろ
食器とか衣服とか万年筆とか
425:Cal.7743
22/08/23 13:17:31.75 6I9I5N+xa.net
>>411
そのネタ何周目だよw
426:Cal.7743
22/08/23 13:41:57.72 F4dmUgis0.net
>>409
ワッチョイご存知？
>>391と>>383は同一人物
427:Cal.7743
22/08/23 15:41:18.73 3MA9+TpPa.net
>>413
あー、そういうこと？
俺は>>398の方に突っかかってたよ。
>>397は俺で俺は>>391じゃないから。
で、自演失敗をここぞとばかりに追求したらどうなんの？
洗脳云々が証明できるのかしら？？
428:Cal.7743
22/08/23 16:01:16.69 F4dmUgis0.net
>>414
姑息でみっともなく低レベルなことをもうしないように追求してるんだけど。
429:Cal.7743
22/08/23 16:06:58.06 F4dmUgis0.net
自演失敗ってことはもうひとつIDを持っていて普段からやってるいるということ。
自演失敗後、失敗した機械式信者は消えた。
自演失敗を追求する俺に大して突っかかってくる機械式信者が一人登場。
まあお察しですわな。
430:Cal.7743
22/08/23 16:32:55.35 4EWfYBcla.net
小さい奴w
431:Cal.7743
22/08/23 16:48:14.05 F4dmUgis0.net
自演するほうがはるかに小さいのに君はそっちには何も言わないんですね～ww
432:Cal.7743
22/08/23 17:09:30.20 Cds3CV4Oa.net
>>418
無視して話を続ければ良くね？
自演だろうと話が進むんなら気にならないけど？？
433:Cal.7743
22/08/23 17:27:16.65 l+l41zoCH.net
>>412
しらんけど1がそんなこと言ってるからさ
434:Cal.7743
22/08/23 17:34:18.71 F4dmUgis0.net
>>419
じゃあ俺の小ささも無視してね～ww
435:Cal.7743
22/08/23 17:34:22.77 jasU1i6S0.net
>>420
ここは永遠に擦り合わせられないことを繰り返して続くスレだからね。
解決するには数百万クラスのクォーツがいろんなところから出て且つ有名ブランドが格安機械式をだして、その上で世間の風潮がどう変わるかを見届けるしかないと思う。
436:Cal.7743
22/08/23 17:52:02.59 CMa02Dlg0.net
古い手巻きのグランドセイコーの裏蓋をスケルトン仕様に変えてゼンマイを巻く時の歯車の動きを見てニヤニヤしたり、ベルトを気分で取っ替え引っ替えして悦に入ったりしてる趣味なんてここの人には到底理解されないんだろうなぁ
437:Cal.7743
22/08/23 17:57:36.77 QUTTrqaOa.net
>>421
おう、元より軽くツッコむ程度で終わらせるつもりだったよww
長々と引っ張ってしまってスマソなw
438:Cal.7743
22/08/23 17:59:57.73 QUTTrqaOa.net
>>423
裏スケに変えるまではしないけど概ねそっちガワデだわww
エテルナとかビーナスの上物見かけたらついつい眺めてしまうw
439:Cal.7743
22/08/23 18:51:28.54 Qq2NAG6w0.net
おっさん達の公開オナニー合戦
440:Cal.7743
22/08/23 21:06:59.69 p79BHZCm0.net
えらくレス付いてて何事かと思ったらw
しかし、相変わらずお粗末だね
可能性が否定できないってことと事実とを区別しないで話進めてる
洗脳の可能性が否定できないだけで、洗脳だ！
自演の可能性が否定できないだけで、自演だ！
結論ありきなのかな？
それに、結果として話題逸れちゃってるよね
逸らさなきゃいけない事情でもあったのかな？
例えば、話題逸らしてでもいいからマウント取りたいとか？
441:Cal.7743
22/08/23 21:13:36.41 F4dmUgis0.net
自演失敗した後にノコノコ出てこれるメンタルw
厚顔無恥とはこのこと。
442:Cal.7743
22/08/23 21:26:01.98 p79BHZCm0.net
なんだ、感想言うだけか
やっぱ相変わらずだねw
証拠突きつけて追い詰めたりしないの？
443:Cal.7743
22/08/23 21:33:39.12 F4dmUgis0.net
もう目障りだからID変わるまでROMっとけ
>>391の自己レスのまともな言い訳ない限りスルーするわ
444:Cal.7743
22/08/23 21:4
445:0:41.97 ID:p79BHZCm0.net
446:riku
22/08/23 21:52:48.10 Va42l9kV0.net
2JThってやつじゃないの？
重なる比率ってどんなもんなんかは知らんけど。
447:Cal.7743
22/08/23 23:25:34.94 vyoQOgsu0.net
>>406
簡単に言うとそういうことだよな
そもそも、推論の前提は「人は合理的に行動する」と考えなければならない
少数の例外はあるだろうが、多数が非合理的に行動すると考えるのは論理的とは言えないからね
そして、「低性能の高額品をあえて買う」という非合理的な行為を論理的に説明するためには、高額腕時計はヴェブレン財と考えるのがもっとも合理的だ
また、高額腕時計がヴェブレン財でないなら、メーカーは売れてる機械式腕時計と同じデザインのクォーツを売ればいいが、多くのメーカーはやらない
これも高額腕時計がヴェブレン財でないとするなら、合理的に説明するのは難しいだろう
448:Cal.7743
22/08/23 23:53:46.30 F4dmUgis0.net
でも普通のヴェブレン財って別に低級品って意味は含まないよね。
同じような品質でも値段が高い方がいい。みたいな。
ある意味その極地だな。腕時計業界は高額の低級品と低額の高級品だから。
449:Cal.7743
22/08/24 00:13:02.85 +LeOGVyZ0.net
低級高級の定義ガバガバ
450:Cal.7743
22/08/24 00:50:46.12 EbCtxcHz0.net
>>433
高額機械式がヴェブレン財であることに異論はないけど
ヴェブレン財だから買われるのか
買われているからヴェブレン財と見做されるのか
あなたは前者のように扱ってるけど、実際は後者じゃないかな
だとすると、それは説明じゃなく論点先取だよね
あえて低性能な高額品を買うって状態も分類ができて、それが常に不合理って訳じゃない
つまり
低性能であることが購入の原因である不合理な状態
低性能であることが購入の結果でしかない不合理ではない状態
仮に、性能を何よりも重視する、みたいな縛りがあるなら後者も不合理だけど、そんな縛りはないよね
451:Cal.7743
22/08/24 01:11:32.17 BG3sTcX/M.net
何を言ってんのかよくわからんけど
クォーツでブランド価値高められる？
単純に機械式の中身はカッコいいけどクォーツの中身はダサいじゃん
それはたとえ中身を見ることがなくても潜在的に確実に人々の価値観に影響してるよ
なので機械式はブランド価値も高めやすいしヴェブレン財にもなりやすい
一方のクォーツは？
純金や純銀のコイルでも作ってアピールしたとて、実は中身の見た目がダサいのは誰でも知ってる
どうあがいても中身はダサいからクォーツの高級路線には限界があって
機械式が高くなったのはなるべくしてなった市場だと思うけどなぁ
ただし、洗脳とは違うけどロレックスだけは宗教みたいなもんだと思う
ちょっとあれは異常だと思う
それに引っ張られて他の特にスイスブランドも吊り上げられてる気はするけどね
452:Cal.7743
22/08/24 07:18:11.94 P7daPvav0.net
>>437
高めるのは難しいだろうけどそれはクォーツだからではなくて既に市場が出来上がっているからかと。
貴方の言ってることも機械式ブランドメーカーの売り文句に読める。
453:Cal.7743
22/08/24 07:39:58.45 UJ7Jf8Cbd.net
ムーブメント自体の外観が機械式はカッコよくてクォーツはダサいってのは刷り込みだろ。加えて見えないムーブメントの見栄えを良くしたいという感覚も。
クォーツムーブメントに彫金してカッコよくしないのは、してもカッコよくならないからではなくムーブメントに彫金することが無駄だから。
454:Cal.7743
22/08/24 07:42:18.59 +LeOGVyZ0.net
消費者がクォーツの中身がダサいという感想を抱くのはそれこそ販売戦略の結果にすぎないよね
455:Cal.7743
22/08/24 07:55:07.58 Pt8VLEYUd.net
>>439
これは微妙というかこれもまたわからんな。
格好いいものを格好いいと思う理由って過去に見たものや風評からできるものだからどうして格好いいと思える様になったかは説明できないからな。
なんで美人を美人だと思うのか、なぜハゲは嫌がられるのか説明できる人いないだろ
456:Cal.7743
22/08/24 08:48:00.66 UJ7Jf8Cbd.net
>>441
まあそれはごもっともなんだけど、本当に見えない部分で性能を潰してまで見栄えにこだわって高値を取る例って他にないと思う。
スーツやバッグにしたって裏地はそういう面でこだわることはあっても、芯地はそういうのないもん。
457:Cal.7743
22/08/24 08:50:20.56 hHsSiE+ba.net
>>437
このムーブとかカッコいいと思うけど？
URLﾘﾝｸ(germanwatch.jp)
458:Cal.7743
22/08/24 09:09:38.32 DSLFVIiea.net
>>439
機械式は動きがあるから楽しいんだよ。
クォーツは見てても動かないからつまらん。
凄く幼稚な動機ではあるけど、そういうシンプルな感性って大事だぞ。
459:Cal.7743
22/08/24 09:18:05.32 UJ7Jf8Cbd.net
>>444
そういう動機って置時計掛時計で機械式が流行ってない時点で一部の例外でここで話しても無意味
460:Cal.7743
22/08/24 09:44:03.59 I7HMTCzUa.net
>>445
また極端なことをw
今時、置時計なんか使ってる家あるか？
テレビと腕時計とスマホがあればこと足りるだろ？？
腕時計がそれらの代用品なんだよ。
461:Cal.7743
22/08/24 09:54:14.03 UJ7Jf8Cbd.net
>>446
置時計掛時計を使ってる家は普通にあるし売ってるじゃん。なんで極端に機械式が減るのよ。
462:Cal.7743
22/08/24 09:59:27.36 AyikL7uI0.net
>>447
え、売り場面積も品数も腕時計に比べて極小じゃん。
そもそも固定式時計の需要が少ないんだってば。
腕時計だって売り場面積も品数もクォーツの方が多いだろ？
比率的に機械式の固定時計は少なくて当たり前だろ。
463:Cal.7743
22/08/24 10:00:30.26 AyikL7uI0.net
機械式の置時計が欲しくて探してる俺が言うんだから間違いはず。
なかなか気にいるものが見つからん。
464:Cal.7743
22/08/24 10:33:46.70 UJ7Jf8Cbd.net
絶対数の話をしてるわけないだろ
①クォーツ式腕時計：機械式腕時計
②クォーツ式置、掛時計：機械式置、掛時計
の割合で①と②が同じじゃなくて②の方がはるかにクォーツの割合が増えるって話
465:Cal.7743
22/08/24 10:44:23.61 P7daPvav0.net
>>449
ア、アトモス…。
466:Cal.7743
22/08/24 10:55:09.18 AyikL7uI0.net
>>451
あれ、マジで欲しいけど、地震が多い日本の木造家屋に置いても大丈夫なのかしらね？
免震のマンションとかなら良いのかもしれんが。
467:Cal.7743
22/08/24 10:56:00.25 AyikL7uI0.net
>>450
②の場合は絶対数が少なすぎるから、差も極端になるに決まってるだろ？
製品ってのはそういうもんだ。
わからないかな？
468:Cal.7743
22/08/24 11:03:06.32 UJ7Jf8Cbd.net
>>453
絶対数が減ると構成比率が変わるのが当たり前？全然わからないね。
まして①と②の差なんて大きすぎて絶対数の差で説明つくわけないだろ。
469:Cal.7743
22/08/24 11:05:37.06 AyikL7uI0.net
>>454
わからないのか、なら良いよ。
わかるまで勉強してから来い。
それまで絡んで来るな。
470:Cal.7743
22/08/24 11:37:56.77 UJ7Jf8Cbd.net
>>455
お前が逃げるのは勝手だけど、今後も機械式の趣味嗜好性の否定の根拠として使わせてもらうよ
471:Cal.7743
22/08/24 12:01:58.20 AyikL7uI0.net
>>456
根拠にならねーだろw
お前の無知無学を広めるだけだぞww
472:Cal.7743
22/08/24 12:35:03.44 3Ioyu5eda.net
製品ってのはそういうもん
分からないなら勉強してこい
こんなんね、どの立場のどのとんでも説でも言えますよw
473:Cal.7743
22/08/24 12:48:42.30 3Ioyu5eda.net
過去ログ読めの件もそうだけど、何一つ説明できず否定だけして逃げ回ることしか能がない
474:Cal.7743
22/08/24 13:19:04.22 /e2Fx9Zna.net
そんなに構って貰えなかったことが悔しいなら、きちんと話について来れるよう勉強してから来れば良いだろw
475:Cal.7743
22/08/24 13:21:40.75 UJ7Jf8Cbd.net
ついて行くも何もお前は話に入ってすらいないだろ。
製品ってそういうもんとしか言ってないよね。こんなんついていくもついていけないもあったもんじゃねーわ。
476:Cal.7743 (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-OMVt [106.146.42.11])
[ここ壊れてます] .net
>>461
アホか？
なんでそこだけ切り取るんだよww
腕時計と固定時計の比率と機械式とクォーツの比率が一致しないとおかしいとかいうトンデモ理論を展開するバカに、もっと世の中の事を勉強しろって言っただけだぞ。
>>447とかアホすぎて笑えるぞ？
ま、そもそも機械式とクォーツだったらムーブ見てて楽しいのはどっちかっていうシンプルな話題に、>>445が置時計がどうのこうのと訳わからんいちゃもんつけたのが発端だw
付き合ってやっただけありがたいと思えww
477:Cal.7743 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-6fZS [49.98.135.234])
[ここ壊れてます] .net
>>462
ムーブ見て楽しいなんて購入動機が一般的なら置時計掛時計でも機械式が流行るはずだって言ってるんだが。
478:Cal.7743
22/08/24 15:16:01.26 cJIA4QE6a.net
高額である理由付けをしやすいのが機械式ってだけでしょ
高く売れるのが本当の価値なわけ？
479:Cal.7743
22/08/24 16:05:53.31 A3JVm7kGa.net
>>463
だから、発想が安直というか極端なんだよw
>>446ちゃんと読んだ？
そもそもの固定時計の需要が腕時計に吸収されちまってんだろって話、理解した？？
実際、市場がそれを現してるだろ？？？
売ってるとか使ってる家があるってのが、お前が言うところの少数の例外なんだってば。
ほんとアホ。いやバカ。
480:Cal.7743
22/08/24 16:08:00.20 A3JVm7kGa.net
>>463
あと、そもそも>>444は購入動機の話なんかしてねーぞ。
あくまでも>>443を受けて、機械式とクォーツのムーブの外観の特徴の違いを言っただけ。
無駄に話を広げんなバカ。
481:Cal.7743
22/08/24 16:14:19.47 P7daPvav0.net
>>464
本当ってなによ？
世間的には機械式は価値があるとした風潮が作られてしまっているよ。
482:Cal.7743
22/08/24 16:17:01.74 UJ7Jf8Cbd.net
>>444にはっきりと動機って書いてあるけどなんの動機の話なのよ
固定時計の需要が腕時計に吸収とか馬鹿じゃねーの。
現状の機械式腕時計は見せびらかすブランド物としての需要だから固定時計において機械式が流行してないってのが事実。
ムーブメント見て楽しいなんて例外のくだらない無意味な話をするなと言ってる。
483:Cal.7743
22/08/24 16:17:45.00 UJ7Jf8Cbd.net
実際お前は機械式の固定時計が欲しいんだろ？
機械式の固定時計が欲しいなんて思ってる奴が例外だからお前の言う通り見つからないんだよ。
484:Cal.7743
22/08/24 16:20:45.67 A3JVm7kGa.net
>>468
クォーツより機械式のムーブの方が見栄えが良いって感じる動機に決まってんだろ？？
そもそもがムーブの見た目の話してるときに違う話題ぶち込むな池沼。
485:Cal.7743
22/08/24 17:20:28.66 TgqeIWE3a.net
>>470
動機って能動的な意思決定の原因として使う言葉だから受動的な感じるという動詞にくっつける言葉じゃないよ
日本語間違えといてよくそんな偉そうにできるな
486:Cal.7743
22/08/24 18:31:06.15 eS7p8jmf0.net
>>471
OMVtってのさ
>>416がいってた、突っかかってくる機械式信者ってのじゃないか？
あまり関わらない方がいいと思うが
487:Cal.7743
22/08/24 18:34:23.46 eS7p8jmf0.net
ちなみに自演くんとOMVtはどちらもケースやブレスをガワというw
488:Cal.7743
22/08/24 18:50:50.95 7selOXKFp.net
美人のパンチラは見て楽しいがデブのパンチラは見たくない
パンチラなら何でもいい訳がない
ムーブメントなら何でもいい訳がない
489:Cal.7743
22/08/24 21:10:57.55 3hpzXWrIM.net
>>443
ダサいじゃん
どこがカッコいいと思えるのかさっぱりわからないが
ザシチズン�
490:ﾆかGSクォーツの裏スケモデルの方がまだマシ でも、とりあえずあなたがわざわざ引用して持ってきたということは クォーツは目いっぱい頑張ってそのダサさということでしょ 絶望的じゃん
491:Cal.7743
22/08/24 21:11:18.08 eQvJvCbJa.net
>>471
はーいw
コミュ障爆死～ww
日本語なんか厳密に読まなくて良いから空気読めよw
492:Cal.7743
22/08/24 21:17:04.59 eQvJvCbJa.net
>>475
え、これ素直に初見で良いなって思ったムーブなんだけど、つまり否定派としてもクォーツのムーブの見た目はダサいっては確定なんだな。
493:Cal.7743
22/08/24 21:36:42.19 EbCtxcHz0.net
>>437
> クォーツでブランド価値高められる？
G-shock
頑張ってると思うよ
コラボだったり金無垢だったりチタンだったり
そのうち公式でも彫金系や宝飾系出てくるんじゃないかな？
> 単純に機械式の中身はカッコいいけどクォーツの中身はダサいじゃん
個人的にはどっちもカッコいいとは思わないな
何よりムーブメントって一部を除いて機能が優先されてて、見せることを意識して設計されてないよね
装飾を加えて華やかにしようとはしてるけど
なので、ムーブメントの見た目に関しては未だ発展途上だと思ってるわ
ただ、今後の発展次第ではクォーツの見た目も面白く進化するかもしれないけど
現状だと機械式の方が伝統の分だけ上かな
494:Cal.7743
22/08/24 21:59:11.05 54M9ZGUD0.net
>>476
お前の日本語間違いとそれに基づく誤読
お前が偉そうにしていい問題じゃない
495:Cal.7743
22/08/24 22:03:21.29 P7daPvav0.net
機械式でもオープンハートとかトゥールビヨンはこれ見よがしであんま好きじゃないな。
496:Cal.7743
22/08/24 22:37:02.07 7k8zXpgT0.net
>>479
コミュ障は黙っとけ。
497:Cal.7743
22/08/24 22:48:53.25 7uQs/YVeM.net
ゼンマイと歯車がカッコいいとか誰が言ってんの？一部のマニアだけだろ
年収1000万以下の庶民がゼンマイの魅力で機械式買ってる訳ねえよ
ホストや芸人なんかもとりあえず高くて有名なの買っとけって感じじゃんか
女のブランドバッグと同じだろ。なんか知らんけど高い時計しとけばカッコいいみたいな
しかもバカ売れロレックスはゼンマイ見えねえしよ
498:Cal.7743
22/08/25 01:12:22.01 2H1/weIv0.net
結局、高額ブランドってのはモノ自体に価値があるんじゃなくて
高額を支払えるステータスとしての証明書としての価値しかない
機械式や手作業での組み立ては値を釣り上げる理由付けに便宜的に使われてるだけで
雲上やロレだって自分たちが唯一無二の時計を作ってるなんて思ってもないだろうよ
別に腕につけて時間見るだけならクオーツの方が正確なんだし
それは高額メーカーだって否定しないよ
499:Cal.7743
22/08/25 07:14:20.29 2DzdsA8h0.net
>>483
機械式はどんなに安くても数千円。
クォーツは数百円。
確実に原価は違うだろ。
500:Cal.7743
22/08/25 15:21:54.10 nUDm/wAIH.net
原価がかかるから価値があるってわけでもないだろう
501:Cal.7743
22/08/25 18:20:05.51 jmn7ps+IH.net
毎日毎日オナニー合戦
サルかお前ら
502:Cal.7743
22/08/25 22:17:16.83 h5Qo/JE80.net
サル以下かもね
生産性なんてまるで無いし
ただ、>>1は誤謬だ。って指摘して終わらせるのは簡単だけど
それだと楽しくないじゃんw
503:Cal.7743
22/08/25 22:34:47.86 7laTJPVa0.net
自演までしといて何言ってんだこいつwww
504:Cal.7743
22/08/25 23:05:28.94 h5Qo/JE80.net
憶測で断定するの好きだねw
言ってる意味が理解できないの？
そのままの意味だよ
505:Cal.7743
22/08/26 01:13:21.22 PKw6q4Kr0.net
>>489
効いてるw効いてるw
506:Cal.7743
22/08/26 01:24:49.94 mRngJ0p/0.net
確かに
笑うのにもカロリー消費するねw
507:Cal.7743
22/08/26 01:53:46.29 x/mY1RDG0.net
>>479
効いてる効いてるww
508:Cal.7743
22/08/26 02:51:00.25 YK8ZhHL30.net
たまたま機械式時計が貴族階級に好まれた装身具の一つだったってだけのことだもんな
洗脳もクソもない
509:Cal.7743
22/08/26 06:43:24.54 HhUsXkMc0.net
2JThに使われた煽り文句をOMVtがそっくりそのまま使う...
やっぱりこいつら同一人物だなww
510:riku
22/08/26 07:49:43.95 SphECe1k0.net
裏スケって90年代くらいからやろ。
あれ無しじゃブランドのコアが崩壊する機械式ブランド多数だわな。
裏スケさまさまやな。
やり出したんはハイエック、ビバー
511:riku
22/08/26 07:50:49.04 SphECe1k0.net
誤爆すまん
512:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ dd96-YYhj [106.72.203.33])
[ここ壊れてます] .net
身の丈に合ってないやつがロレックスつけてるとねw
実生活が露呈しないキャバクラで自慢するために買ったのかなと思うw
ちゃんとした人がつけてるなら尊敬もできるけどねぇw
513:Cal.7743
22/08/26 23:06:08.90 JDWisSGM0.net
汚い臭いオジンによる公開オナニー合戦
514:Cal.7743
22/08/26 23:42:29.82 bDKgwH2uM.net
あんたの方が凄い、っていうか怖いw
0426 Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ d59d-yFC6 [60.117.142.118]) 2022/08/23(火) 18:51:28.54
おっさん達の公開オナニー合戦
0486 Cal.7743 (JP 0Hb1-yFC6 [126.233.150.118]) 2022/08/25(木) 18:20:05.51
毎日毎日オナニー合戦
サルかお前ら
0498 Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ d59d-yFC6 [60.117.142.118]) 2022/08/26(金) 23:06:08.90
汚い臭いオジンによる公開オナニー合戦
515:Cal.7743
22/08/26 23:56:28.97 bDKgwH2uM.net
>>497
別にどんな時計してても尊敬も軽蔑もしないが、高額腕時計が身の丈にあってるなら、所有物全般やライフスタイルもある程度余裕があるからな
収入人並なのに高額時計してても、やっぱり無理してる感があって残念に見える
516:Cal.7743
22/08/27 02:06:09.38 WcWpXiFtd.net
ただ好きな時計をしたいだけなのに、全く興味のない靴や服や車を買わないと駄目ってことなのかな？
517:Cal.7743
22/08/27 03:29:13.76 QIHrauI60.net
残念に見えるという自由な感想を、しないと駄目に置き換えて被害者ぶるなよ
518:Cal.7743
22/08/27 03:37:30.89 R4vch13e0.net
求められてもいないのに感想を述べる
確かに自由だね
何したいのかイマイチ分からないくらい
自由だねw
519:Cal.7743
22/08/27 03:43:02.50 WcWpXiFtd.net
>>502
そっか特に駄目じゃなくて君が残念に思ってだけか。じゃあ別にどうでもいいや。
520:Cal.7743
22/08/27 09:40:49.14 QIHrauI60.net
>>503
君の書き込みも求められてないよ。
>>504
どうでもいいなら書き込まないでね～。
521:Cal.7743
22/08/27 10:43:57.17 5mttOmWjd.net
貧乏人同士で争うスレ
522:Cal.7743
22/08/27 12:38:55.97 S8ERgbtw0.net
分不相応なものを身につけるのはかっこ悪いよ
でも、ロゴドンファッションと同じで、ダサい、かっこ悪いと言われてもやる人はいる
523:Cal.7743
22/08/27 13:00:17.96 S8ERgbtw0.net
それに機械式時計を装飾品と言ってるのは機械式利用者の方じゃない？
全体のバランスを考えない装飾なんて普通はやらないでしょ
524:Cal.7743
22/08/27 15:13:20.88 R4vch13e0.net
分にも相応にも明確な基準なんてないから、着用者自身が納得してたら分相応なんじゃない？
もっとも、分も相応も関係なく着けこなせてないならカッコ悪く見えるだけかも知れないけど
機構に関係なく腕時計そのものが装飾品だね
バランスが取れてないのは確かにダサいけど
バランスの取り方は一通りだけじゃないから�
525:ﾈぁ 安易に「バランス取れない」って言っちゃうと、センスの乏しさが露呈することってあるよね
526:Cal.7743
22/08/27 16:15:27.67 luaJWXCYa.net
めちゃくちゃ頭悪そうな文章
527:Cal.7743
22/08/27 18:06:21.98 S8ERgbtw0.net
>>510
単にケチつけたいだけなんだろう
自分が納得してたら分相応って、言葉の意味すら理解できてない
なんかこういうの多くてヤレヤレだ
528:Cal.7743
22/08/27 18:26:44.79 R4vch13e0.net
>>510
ショボいなぁ
具体性が全くないし
自分の頭の良さも示せてない
添削でもして見せつけるくらいしないと説得力ないよね
529:Cal.7743
22/08/27 18:29:29.90 R4vch13e0.net
>>511
こっちは底が浅いなぁ
ケチつけられたとしか理解できないなんて
あるいは不器用かな？
もっと他人を利用して持論をブラッシュアップすればいいのに
530:Cal.7743
22/08/27 19:21:39.40 luaJWXCYa.net
分相応に明確な基準がない→納得してたら分相応
頭おかしすぎw
531:Cal.7743
22/08/27 19:41:58.70 R4vch13e0.net
相変わらず具体性がないなぁ
頭おかしいって言うだけなら、内容理解してなくても言えちゃうよね
内容理解した上で相手の不備を指摘してるって示せないと
自分がバカなせいで、相手の言ってること理解できないだけの残念な人と思われても文句言えないよ？
もしかして、残念がられたいの？
532:Cal.7743
22/08/27 19:54:23.14 WcWpXiFtd.net
>>508
すいません反論の意図で書いてはいますが、それを除いても確認したいのですが、分不相応っていうのは、どういう状況をさしますか？出来れば具体的な例をあげてもらえませんか？
あとファッションとしてバランスが有るだろと言うのは分かりますし気になる事もありますが、全くファッションとして興味がなく時計を購入している人もいたり、プレゼント等の思い入れがあって着けて人もいるので、TPOが大きく外れていなければ、何を着けていても特にいいんじゃないかな。と思うのです。
駄文長文ホントすいません。
533:Cal.7743
22/08/27 20:30:31.22 U/c3RJmE0.net
指摘されたら分相応 不成立。
534:riku
22/08/27 20:57:04.14 mZw+I7/Hr.net
時計が傷つくのが怖いなら分相応 不成立
535:riku
22/08/27 20:59:56.68 mZw+I7/Hr.net
価格が総資産の1%超えたら分相応 不成立。
ただし貰い物は除く。
536:riku
22/08/27 21:01:07.91 mZw+I7/Hr.net
手取り月収超えたら分相応 不成立
ただし貰い物を除く。
537:Cal.7743
22/08/28 01:24:17.38 YrSGJ2nHa.net
>>515
矢印→の論理が繋がってないことくらい誰でもわかるから説明は不要なんだよw
538:Cal.7743
22/08/28 01:27:37.30 YrSGJ2nHa.net
1ヶ月の手取りから生活費引いた残額を超えてたら分不相応だな
539:Cal.7743
22/08/28 01:49:09.67 ix59vaVB0.net
>>521
どんな条件であろうとも常に繋がらないのならそれでいいかな
でも、条件によって繋がる場合と繋がらない場合があるよね
せめてそこくらいは指摘できないと
残念ながら、繋がらない場合のことしか念頭になかったみたいだね
頭固いんじゃない？w
540:Cal.7743
22/08/28 02:51:52.19 tbYTPyva0.net
>>515
本当にコミュ障というか、常識が無いなw
一般に、基準が無いということは当事者が任意に決めるべきということであって、当事者が良しとしていれば余人には異論を挟む余地は無いって事なんだよ。
541:Cal.7743
22/08/28 03:26:14.46 sMUxlpJg0.net
高額機械式腕時計してるやつは親の若い頃の収入や親の時計と自分とを比較してみてはどうか
同じ年の頃の親の年収以下なら親より高い時計したら見栄っ張りなだけだろう
542:Cal.7743
22/08/28 06:12:00.23 tL8/wulR0.net
ここまで高級機械式を嫌う人って最終的にどうなって欲しいの？
誰も買わないようになってほしいわけ？
543:Cal.7743
22/08/28 06:18:55.51 ix59vaVB0.net
>>524
ん？
アンカー間違ってない？
それとも、納得って表現が不適切だって指摘かな？
544:Cal.7743
22/08/28 09:49:33.88 /jf2n0Rj0.net
>>523
常に繋がりません
545:Cal.7743
22/08/28 10:20:40.44 +Dsq1BRUd.net
>>517-520
すいません書き込みの意味が分からないのですが。
全て分相応と書かれていますが、それらの条件に合えば相応しいと言うことですか？
例えば520だと、手取り月収超えたらその時計は相応しい。とういう意味でしょうか？
>>522
なるほど、それが貴方が思う分不相応の一つ基準ですね。ただ時計を着けている本人の基準は違うかもしれませんよね。
自分が買う時、着ける時に分不相応かどうかの基準はあると思いますが、それを他人に当てはめるのはどうかと思います。
あと、見ただけで他人の手取りが分かるのでしょうか？分からないのに手取りより高い安いを判断出来るのでしょうか。
546:Cal.7743
22/08/28 10:42:05.49 /jf2n0Rj0.net
>>529
個々人の評価なんだから他人に当てはめるもんだよ。
手取り云々を厳密に判断する必要もないし。
いくら本人が美人と言い張っても他人(世の中の多数)がそう思わない限り美人ではないんだよ。
いくら本人が分相応と言い張っても他人(世の中の多数)がそう思わない限り分相応ではないんだよ。
基準が曖昧なら本人の言い分が通るなんて理屈はないの。
547:Cal.7743
22/08/28 12:00:14.21 n47yAWlg0.net
この人たちはポジショントークしてるだけか、本当に頭が悪いのか、どうも何言ってもちゃんと理解できないらしい
>>520や>>522が書いてくれた手取りってのは一つの目安であって、>>500に書いてあるように所有物全般やライフスタイルから総合的に判断される
ビジネスなら勤務先や年齢なんかも判断基準になる
それらの個々の基準で、他人の実用性に劣る装飾品がその人にとって分相応が否か判断される
もちろん、そんなことに興味ない人もいる
具体性を求めてくるから、>>520とかが目安を書いてくれたんだろうけど、わかりやすく書くと細かく難癖付けるのを繰り返すから相手しても不毛なんだよ
プレゼントだったらとか、繋がる場合もあるとか、馬鹿なの？
少数事例を出さないと反論できないなら、多くの場合は当てはまってるってことだ
あと>>529は基本的な読解力が乏しすぎる
548:riku
22/08/28 12:52:09.21 sbq3fPazr.net
>>524
相手にせんがいいどす。
彼はあぼーんしてたがいい。見やすくなる。
自演必至のマナー違反容疑者。
>>526
三流の時計屋さんかね。迷惑かけとるの。
僕の場合、元信者の僕が、現信者の洗脳、刷り込みを解いてやりたいだけどす。
ブランドの刷り込みならまだしも、三流の時計屋とマラソン転売ヤーチームにローン組まされてまで踊らされてる奴に、スポロレ、ラグスポにプレ値を支払うアホらしさ、その下らん洗脳、刷り込みを解いてやりたいだけどす。
>>529
逆や。分不相応ってこと。確かに分かりにくいけど、まー理解出来るやろ。
549:riku
22/08/28 13:24:59.95 sbq3fPazr.net
総資産の1%ってのは、資産運用の観点からは鉄則なわけ。
アートとか金利を産まない資産は全体の1割未満にしとけ。
そして、1つあたりは1%未満ってな。
平均的な日本人の場合、総資産の1%は大体手取り月収になるわけよ。
平均的な家計資産は4000位万やろ。だったら40万な。
平均世帯年収は600万位やろ。手取りにしたら40くらいになるやろ。
ま、僕も昔は分不相応な時計も所有してたけど、結局はそいつらは手元を離れるんよ。
てことどす。
550:Cal.7743
22/08/28 14:01:07.63 QI2uUhic0.net
なんだ機械式時計の話でもなんでもない
ただ無理なローンを組むなって話か
551:Cal.7743
22/08/28 14:03:25.80 iXnJu2uk0.net
機械式腕時計なんて価値あるもんでもないから勘違いして無理するなって話な
552:Cal.7743
22/08/28 14:10:53.08 QI2uUhic0.net
無理せず趣味として楽しんどるよ
553:Cal.7743
22/08/28 14:26:48.46 lIQAcl4Zp.net
>>528
やっぱ頭固いなぁ
単純に考えなよ
明確な基準がないとき、まずは2通りに分かれるよね
基準を設定する・しない
だね
次に基準を設定するとしたらどんな基準にするかで分かれるよね
例えばここで
基準を他者と共有する・しない
で分岐させてみなよ
する、であれば論理が繋がって
しない、であれば論理が繋がらないから
あなたは分や相応の基準を他者と共有することを前提に話してない？
無意識のうちかもしれないけどさ
分にしろ相応にしろ、その基準を他者と共有する必然があればそれでいいけど
そんな必然ないよね
自分の身の処し方に関する基準なんだから
554:Cal.7743
22/08/28 14:28:16.53 qxsdf1qad.net
懲りずに貧乏人の価値観で語るから馬鹿にされる
555:Cal.7743
22/08/28 14:40:00.54 QI2uUhic0.net
>>533
そんなことせず賢く大した散財もせず機械式時計を楽しめば良いだけで
自分の失敗を逆恨みして機械式時計に価値が無いとか洗脳だとか言われてもなあ
556:Cal.7743
22/08/28 14:44:55.11 lIQAcl4Zp.net
思うにこのスレだと
「収入の低い立場の人間がこんな高額腕時計買うなんて分不相応だ」
みたいな主旨のこと言いたそうな人が居るよね
わざわざそんなこと言って何がしたいのか理解に苦しむけど
そういう人にとっては、本人が納得してれば分相応って考え方は都合が悪いよね
自分の言いたいことが言えなくなっちゃうから
自分の言い分を正当化できなくなっちゃうから
お気の毒さま
557:Cal.7743
22/08/28 16:10:37.84 +Dsq1BRUd.net
>>530
それは持ち主がどういう人か分からなくても、俺の基準にあわなければ分不相応だ。と言うことですか？
>>531
なぜ貴方は、わざわざ他人の仕事やライフスタイルを詮索し収入等を予想し、自分の判断基準で分不相応などと相手の持ち物を値踏みするのですか？
相手から頼まれたとかなら分かりますが。
>>532
なるほど具体例の表記、ようやく分かりました。お恥ずかしい。また資産基準の話、とても勉強になりました。
一つお訊きしたいのですが、昔は分不相応な時計を持っていたけど手放した。とありますが、分不相応と誰が判断されて手放したのですか？
558:Cal.7743
22/08/28 16:16:13.16 +Dsq1BRUd.net
スレタイに沿った事で言えば、現行の機械式の時計は実利にくらべ、とても高いと思いますし、ある意味信仰めいた思い込みもあると思います。
ただそれが世界的に複数の企業も含めて成り立って居るので、ただただ洗脳だというには違う気がします。
すいません曖昧な書き込みで。
559:riku
22/08/28 16:21:20.78 wAzyhQmhr.net
>>535
価値が無いわけじゃなく、ブランドとしての価値があんのよ。
だから高級時計は高い価格で販売されてんのな。
>>534
君は無理せず時計収集を趣味としてしてるんやろうが、そうでない輩も多いんどす。彼らへの話どす。
あとな>>539僕は高級機械式時計に価値が無いとは言っとらんよ。それらにはブランドって価値があるって事はずーっと言ってるやろ。ま、9割方それなんやけどな。
僕はどっちでもいい派、というか、ブランドが全て、ブランドとデザインと価格で時計選びますよ派なんで、クォーツの方が便利っちゃ便利よねくらい、機械式�
560:ﾉ逆恨みなぞしてまへんよって。 >>540 またへんてこりんな長文野郎が来たな。僕も人の事言えんがの。 分相応って言葉がなぜ日本にあるか知らんやろ。 アホな長文野郎はあぼーんどす。
561:riku
22/08/28 16:25:21.36 wAzyhQmhr.net
>>541
判断したんは自分どす。
分不相応な時計は傷とか気になるんで、結局着けなくなるんどす。
562:Cal.7743
22/08/28 17:00:14.82 lIQAcl4Zp.net
>>543
> 分相応って言葉がなぜ日本にあるか知らんやろ。
そこに注目するなら、本来は社会政策に由来するよね
身分が決まってた時代の
現代でそこに注目する意味あるのかな？
個人的にはあくまで自律のための基準だね
自分の行動を敢えて制限したり省みたりするための基準
なので、そんな自分のための基準を使って他者を律しようとか思わないし
特別な場合を除いて意義も感じないね
563:Cal.7743
22/08/28 17:36:27.80 LnnHcHWzd.net
好きなように時計も買えない惨めな貧乏人
564:Cal.7743
22/08/28 17:36:41.43 LnnHcHWzd.net
の僻みスレです(笑)
565:Cal.7743
22/08/28 19:01:22.31 Pp3zT0Nz0.net
計器に高級の意味が不明だよね。精度で標準的なクオーツはおろかGPSに負けるのに
566:Cal.7743
22/08/28 19:46:55.74 E/4j1xgMM.net
機械が見えなくてもわざわざJewels表記してるのは、アクセサリーだからでしょ
それに対して高いのは洗脳だなんだ言ってる奴は頭おかしいって
567:Cal.7743
22/08/28 19:56:35.08 Pp3zT0Nz0.net
人工だからアクセサリーじゃないよ。軸受だw
基盤も金なのだがアクセじゃないでしょ
568:Cal.7743
22/08/28 19:59:30.31 QI2uUhic0.net
アクセサリーというか工芸品だろ
外見だけならクォーツとの差別化にならん
569:Cal.7743
22/08/28 20:09:55.69 Pp3zT0Nz0.net
人造ルビー、サファイアガラスも工業製品ですが
金の基盤、銀の電池、水晶振動子除け者にするなよw
570:Cal.7743
22/08/28 20:10:34.94 /jf2n0Rj0.net
>>537,541
共用するとか俺の基準がとかじゃなくて世間の多数が決めるんだよドアホ
こいつら自演臭すごいな
深夜の4時近くに>>503,504で同時に現れるし、頭おかしい説共有してるし
571:Cal.7743
22/08/28 20:17:12.90 Pp3zT0Nz0.net
> 世間の多数が決める
スマホですね。ゼンマイ不要です
572:Cal.7743
22/08/28 20:28:30.78 sMUxlpJg0.net
今日は何人オナニーしてるの？
573:Cal.7743
22/08/28 20:52:02.06 lIQAcl4Zp.net
>>553
相もかわらず罵るしか能がないのかなw
世間の多数が決めるってさ、具体的にどうやって決定までの段取りをつけるの？
人を集めてどっかで会議でも開いて決めるの？
無理でしょうに
仮に世間の多数が決めた基準が実現したとして
それに従ってあげる義理ある？
少しは頭使いなよ
テキトーばっか言ってないでさ
574:riku
22/08/28 20:53:14.64 wAzyhQmhr.net
わざわざ回線いくつも切り替えて、口調も変えて、かといって時計好きでもオタでもなさそうな、屁理屈にもなってない小3レベルの理屈や疑問を延々と書き続ける連中、ちょっと前からいるな。
わざわざそんな手間暇かけて、なんかのバイトやろな。
読むだけしんどいからeNITもあぼーんや。
575:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ c596-Y/Q6 [106.73.20.130])
[ここ壊れてます] .net
>>549
それは釣り？
普通に石の数が性能を表してたような時代の名残だろ。
576:Cal.7743 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp99-3atz [126.152.225.173])
[ここ壊れてます] .net
>>548
クォーツも含めた計器の等級としてって前提があれば高級ってのは確かに意味不明だね
でも、この前提で高級って謳ってる機械式があるの？
577:-03zM [119.244.198.61])
[ここ壊れてます] .net
>>559
ない。
そして誰一人としてクォーツよりも機械式の方が時計としての性能が優れていると主張している人もいない。
578:Cal.7743
22/08/28 22:40:34.52 /jf2n0Rj0.net
>>556
バカすぎる
分相応とか分不相応とか美人とかブスとかバカとか賢いとか明確な基準がなくても決まってんだよ
579:Cal.7743
22/08/28 23:11:18.74 lIQAcl4Zp.net
>>561
それ、決まってるんじゃなく概念があるってだけじゃないの？
明確な基準なんて無くても美人って概念は存在するしブスもだね
その概念に具体性を持たせるのが基準でしょ
テキトーなことばっか言ってるからゴッチャになってんじゃない？
580:Cal.7743
22/08/28 23:14:22.50 lIQAcl4Zp.net
>>560
僕も見たことないね
現実に存在しないのなら
そりゃ意味不明にもなるよね
581:Cal.7743
22/08/28 23:22:32.02 /jf2n0Rj0.net
>>562
概念があるってだけじゃなくて決まってるんです
582:Cal.7743 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp99-3atz [126.152.225.173])
[ここ壊れてます] .net
>>564
ほう
どんな方法で決められたんですか？
583:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ bd27-F6j6 [118.87.156.245])
[ここ壊れてます] .net
>>565
方法なんて知るかボケ
584:Cal.7743 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp99-3atz [126.152.225.173])
[ここ壊れてます] .net
>>566
決まってることをあなたはどうやって知ったんですか？
585:Cal.7743
22/08/29 05:24:21.28 /lgU928yd.net
貧乏人共おはよう
586:Cal.7743
22/08/29 08:20:39.15 nRGu4v4y0.net
自動修正するスマホは高級。ゼンマイは要らない
587:Cal.7743
22/08/29 08:53:26.66 +IjGcsfA0.net
>>569
スマホは充電がなぁ
588:Cal.7743
22/08/29 09:17:48.43 42AyZEVh0.net
ハイテクと高級をごっちゃにする知能に戦慄する
589:Cal.7743
22/08/29 09:25:48.67 CZUT+Cv00.net
腕時計に求めるものの前提が違うから永遠に相容れないと思うからいくら議論しても不毛だぞ
590:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 4da2-7jXZ [110.74.89.159])
[ここ壊れてます] .net
>腕時計に求めるものの前提が違うから
「全世界をひれ伏させるため」という機械式の「前提」
591:Cal.7743 (ﾜｯﾁｮｲ 7b69-03zM [119.244.198.61])
[ここ壊れてます] .net
>>573
そんな奴は一人もいない。
お前の頭の中の妄想
592:Cal.7743
22/08/29 09:58:34.09 TbSfC8YEd.net
求めるものが違うとか言うくせに頑なに何を求めてるか言わないよね
593:Cal.7743
22/08/29 11:08:20.28 QYWT8gfKd.net
高級アクセサリーだよマヌケ
594:Cal.7743
22/08/29 11:12:25.71 CZUT+Cv00.net
>>575
クォーツ、デジタル派
・正確性(年差性能)
・機能性(ソーラーや電波、果てにはアクティビティ計測、スマホ連動等)
機械式派
・そこそこの機能性(日差10数秒程度なら問題ない)
・ステータス性(人による、SEIKO5でよいと言う人もいるから一概にはいえない)
・アクセサリー性
・ロマン性(古いゼンマイ駆動の物が今でも動いて使えるのが好きな人、俺はこれ)
俺の私見だがこんな感じかな
クォーツ派の人はあんまりアクセサリー性は重視してない印象だけどどうだろう
俺はクォーツもデジタルも使うけど機械も好きだからどっちつかずだけどね
595:Cal.7743
22/08/29 12:09:01.39 TbSfC8YEd.net
>>577
ロマン性以外はクォーツでも成立するから機械式に求めるものとして不適。
でロマン性については置時計掛時計で機械式が求められてないという点で、腕時計でも求められていないことが明らか。
596:Cal.7743
22/08/29 12:22:39.44 CZUT+Cv00.net
>>578
機械式にステータス性を書いたのは、クォーツ、デジタルの方ではステータス性はあんまり重視してなさそうだからかな
もちろんお高いクォーツ腕時計があるのは承知
置き時計掛け時計と腕時計は別種でしょ
そもそも興味ないなぁ
腕時計だから興味あるわけで。
597:Cal.7743
22/08/29 12:30:13.31 cMeoib5va.net
>>579
古いゼンマイ駆動の物が今でも動いて使える点にロマンを感じるなら全く同じことが置時計掛時計でも言えるはずだけど、なんで腕時計だけなの？
機械式ムーブメントが腕時計では流行ってるが置時計掛時計で�
598:ﾍ流行っていない現実は機械式ムーブメントに求められているのがロマン性だすると説明がつかなくない？ もちろん、一部例外的にロマン性を求める人がいること自体は否定しないよ。
599:Cal.7743
22/08/29 12:39:09.72 +IjGcsfA0.net
>>580
置き時計にアクセサリー性は低いからでは？
スマホで写真撮るのにカメラこだわる人いるけど部屋に写真飾る人は少ないし、持ち運びできること自体に意味があるのではないか。
600:Cal.7743
22/08/29 12:40:27.67 OwuEmjYTd.net
自分も機械式にはロマンを求める派ですね。置き時計2つあるけど、どっちも機械式だよ。少数派だけど需要が無いわけじゃないよ。
601:Cal.7743
22/08/29 12:46:26.98 CZUT+Cv00.net
>>580
サイズ
あのコンパクトな空間に詰め込まれているのがすごい
そもそも前提として身につけるもの、という条件もあるからね
置き時計とかはまああのデカさならそういう機構は組み込めるだろうよ、としか思わんしそもそもそういう時計は装身具じゃないから興味湧かない
家に置いとるのはソーラ電波のデジタルでいいかな
602:Cal.7743
22/08/29 12:49:07.04 cMeoib5va.net
>>583
腕時計の機械式ムーブメントはロマン性によって求められていて、そのロマン性はサイズの小ささにあって、大きいサイズになると総じてみんな興味を失うんですっていうご主張？
603:Cal.7743
22/08/29 12:50:16.84 CZUT+Cv00.net
車好きでスポーツカー乗る人に同じ車でしょ？なんでらダンプに興味ないの？って言ってるような感じがする
604:Cal.7743
22/08/29 12:50:58.33 CZUT+Cv00.net
>>584
そもそも前提として装身具であることが第一ね
605:Cal.7743
22/08/29 12:54:10.71 cMeoib5va.net
>>586
装身具とロマンとなんの関係があるの？
606:Cal.7743
22/08/29 12:56:24.79 cMeoib5va.net
>>585
スポーツカーを好きな理由がダンプにも当てはまるならそうなるのも自然だけど。
607:Cal.7743
22/08/29 12:57:54.13 CZUT+Cv00.net
>>587
身につけられるほどのサイズに、って先に言ってる通り
そもそも置き時計掛け時計の例はナンセンスかな
高級車と大衆車あたりでガソリン式かEVかで話してるところにダンプやショベルカーを持ち出されてもなぁ
608:Cal.7743
22/08/29 13:15:11.67 42AyZEVh0.net
>>584
置き時計愛好家もたくさんいるのでみんなではないがジャンルとしての機械式腕時計人気の理由としてはそのとおり
609:Cal.7743
22/08/29 13:17:21.99 TbSfC8YEd.net
>>589
ごめん、言ってる意味よくわかんないから>>584を納得いくように書き換えてよ。
ムーブメントにロマンを求めることと置時計掛時計との関係について。
好きになる理由の共通性とかどっちも持ってる人が多いこととか考えてダンプの例の方がよっぽど的外れだと思うけど。
610:Cal.7743
22/08/29 13:23:02.75 giBblOIma.net
>>591
俺からしたらそっちのが意味わかんないな
まず前提として腕時計であること、って何度も言ってるよね？そこまではOK?
611:Cal.7743
22/08/29 13:25:40.03 giBblOIma.net
その前提が納得できないからもうこれ以上説明する気にはなれないね
というよりおれはこういう考えだという例を示しただけで、それを納得してもらいたいわけでもないしさ
こういう考え方している奴もいるから、そもそもこのスレでいくら議論しても無駄じゃない？って言ってるわけで
612:Cal.7743
22/08/29 13:25:48.76 TbSfC8YEd.net
>>592
繰り返しになるけど自分で主張を整理して書き込んでくださいよw
613:Cal.7743
22/08/29 13:26:55.44 giBblOIma.net
>>594
君のために時間を割くほどそこまで暇じゃないよw
614:Cal.7743
22/08/29 13:30:12.10 giBblOIma.net
なんだろう、煽らせ運転された感覚だわ
615:Cal.7743
22/08/29 13:59:39.71 TbSfC8YEd.net
ちなみに小さいサイズについては嘘つくなよと言っておくわ
それなら小ささ競争が起きてないことや、レディースロレックスに格別のロマンを感じていないことが説明つかん
616:Cal.7743
22/08/29 14:13:06.40 CZUT+Cv00.net
>>597
いや、男がレディースつけてたら変だろ…
617:Cal.7743
22/08/29 14:21:03.97 42AyZEVh0.net
>>597
いや歴史的事実だから
�
618:ｬささ競争は起こったし今のメンズはケースサイズがデカい代わりに複雑機構がうけてる
619:Cal.7743
22/08/29 14:27:56.91 CZUT+Cv00.net
ああ、男で好きでレディースつけてる人がいたらそれはすまん
620:Cal.7743
22/08/29 14:29:32.26 TbSfC8YEd.net
>>598
変かどうかじゃなく、ロマンを感じるかどうか
>>599
歴史的経緯でも複雑機構でもなく、今小さいムーブメントを価値が高いとする風潮があるかどうか