18/12/16 01:24:48.17 OzCCpbs9.net
>>１乙です
前スレのID:bb/waZjkの最期の連投はもうやめてくれーって悲鳴ですか？
3:Cal.7743
18/12/16 02:05:51.67 0qWjaTbe.net
貧乏人にはガス抜きスレが必要だからな
4:Cal.7743
18/12/16 02:44:13.76 3MaoM1s0.net
お前らの持ってる機械式を見せてくれ！
持ってるならなw
5:Cal.7743
18/12/16 08:15:20.68 8K+uZHcl.net
SEIKOクォーツ 48スーペリアが至高
趣味性と実用性を高いレベルで両立
6:Cal.7743
18/12/16 10:35:33.83 zW/4CKIk.net
>>4
嫌だよ穢らわしい
貧乏人はおとなしくオナニーしてなさい
7:Cal.7743
18/12/16 12:06:17.76 elx5kaes.net
機械式の良さがいっこうに説明されない
機構がー運針がーとか後付の屁理屈
正直にブランドが好きだと言える方がまだ好感持てるぞ
8:Cal.7743
18/12/16 12:10:23.46 49ZRMZ4Q.net
好きかどうかは人それぞれ勝手だろ。
9:Cal.7743
18/12/16 12:30:09.77 3MbiMJfh.net
>7
機械式「性能の」良さは、待っても待ってもきっと説明して貰えんよ。
性能は、悪いんだから。
10:Cal.7743
18/12/16 12:34:39.89 Kttg//hw.net
>>7
機械式腕時計の良さを説明するスレではないから
買う気がない奴に何を言っても無駄でしょ
価値観が違うのだから
「低学歴でも働かなくても生きていける」
そう力説する無職ニートに付ける薬がないのと同じです
11:Cal.7743
18/12/16 12:36:41.59 Kttg//hw.net
>>9
性能か悪いというのは何と比較しているんだ？
機械式というくくりの中で話をすることが出来ない貧乏人は哀れだな
何故時計板を見ているのか
きっと小物カテゴリーなのだろう
12:Cal.7743
18/12/16 13:21:16.49 3MbiMJfh.net
>>11
>性能か悪いというのは何と比較しているんだ？
クォーツと比較してるよ。
で、煽りとか、そういうのいいから。
他当たって下さいな。
13:Cal.7743
18/12/16 13:29:30.96 vYVNf7Xp.net
>>7
欲しくもないモノの良さをいくら聞いても何ぼでも反論できるだろ
クォーツが精度が良いっていくら書き連ねても機械式好きの心を動かせないのと一緒
どこぞのクォーツ派の医者弁護士がブランド好きでベンツ乗ってるってディスったら納得するか？
14:Cal.7743
18/12/16 13:40:41.43 euRw1GIB.net
>>12
何故クオーツと比較する必要があるのか意味不明
電池なしで機械式によって駆動する
そのことが唯一重要であり
あとはブランドとデザインの問題だろう？
クオーツは無関係だろ
土俵にすら上がれない人間は議論に参加する資格すらない
15:Cal.7743
18/12/16 13:41:52.45 euRw1GIB.net
>>12
そしてお前が他を当たれ
クオーツと比較したかったら別スレをたててやれ池沼
16:Cal.7743
18/12/16 14:08:11.85 3MbiMJfh.net
>>14
剣呑な人だねえ。
しかし、なるほど。
機械式だけで話を進めたかったのね。
そりゃ、ごめんよ。
えー、邪魔者は退きますんで、
どうぞ、活発な議論を！
17:Cal.7743
18/12/16 15:12:46.96 pxFR/rbe.net
論破されてすかしっ屁を放つ貧乏人
しかし実が出ていたのであった
>>16死亡
18:Cal.7743
18/12/16 16:04:58.01 elx5kaes.net
>>10
機械式好きの発言は無職ニートの発言と同じくらい支離滅裂って話かw
>>13
機械式は良いところがないけど、ベンツは良いところが沢山あるからねぇ。
19:Cal.7743
18/12/16 16:26:56.32 EedBULbr.net
クォーツ好きってなんでそんなに頭悪いんだろう。
いつまでも精度がいいばっかり。。。
ほんとアホ、、、
クォーツと比べて精度が悪い、、、
70年代からわかりきってること。。まだいうか。
それ出てくるとほんと哀れになってくるな。。
ついついやりがちになるのわかるけど
クォーツをアピールするんじゃなくて
機械式をdisればいいのに。
20:Cal.7743
18/12/16 16:31:25.09 8Ax4E3ob.net
70年代から分かってるのに未だに機械式腕時計買ってるやつの方がアホで哀れなんだが
21:Cal.7743
18/12/16 16:39:02.93 EedBULbr.net
ここにくるクォーツ好きって
ほんと自己肯定に必死感漂ってるな。。。
がんばって機械式の価値が高いという風潮に抵抗してるが。。。
ほんと虚しすぎるww
ほんとがんばれww
22:Cal.7743
18/12/16 17:15:34.85 8Ax4E3ob.net
んーお前の方がよっぽど自己肯定に必死だと思うんだけどなあ
23:Cal.7743
18/12/16 17:57:47.65 wrbfVa+R.net
そんなことは全くないのだよ、すまんがな
24:Cal.7743
18/12/16 18:37:45.94 Mte+TqOq.net
そんなん言ってると、、
クオーツ派、来てくれなるなるよw
25:Cal.7743
18/12/16 19:01:57.75 EedBULbr.net
今スレもクォーツ好きさん達による
ボクのクォーツ時計の方が性能が良いんダーー！
>0<...
劇場をお楽しみください。
さて次に訪れるクォーツ好きさんは
どんなお話をしてくれるのでしょう。
楽しみですね♪
26:Cal.7743
18/12/16 19:08:22.20 e40FJ8WP.net
ロレックスは精巧だと聞いてミルガウス買ったけども
1ヶ月ですんごい誤差がでて雇用統計のタイミングを逃し、、
よく巻忘れて止まってしまうので使うのを辞めた
結局機械式は古い技術で実用的ではない
観賞用です
27:Cal.7743
18/12/16 19:17:40.51 EedBULbr.net
だから？
28:Cal.7743
18/12/16 19:43:07.06 W+9/4fUc.net
>>26
＞よく巻忘れて止まってしまうので使うのを辞めた
動けよデブ
29:Cal.7743
18/12/16 20:39:38.31 XuqSUvJK.net
>>26
前スレでデイトナの黒と白を比べたら者だが、はっきりした
デイトナ白は観賞に耐えない
30:Cal.7743
18/12/16 20:45:12.30 Mte+TqOq.net
クォーツは、
雑に使える。
ちょっとぶつけても壊れない。
時間合わせの頻度も少ない。
磁気にもそこそこ強い。
薄くて軽い。
本当に、便利。
だから、
価値は低いと思う。
まめまめしき物は、まさなかりなむ。
より実用的なモノを、価値が低いと位置付ける伝統があるよね。
31:Cal.7743
18/12/16 22:38:29.87 xKi6Okn/.net
デイトナに限らずクロノグラフはスモールセコンドなので機械式特有の秒針の動きが堪能できない
32:Cal.7743
18/12/16 22:57:30.37 I3qoLS7t.net
>>31
いや、できるよ。
33:Cal.7743
18/12/17 00:20:48.71 ifP5apPn.net
クォーツ派ってコンプレックスの塊やね
34:Cal.7743
18/12/17 00:48:37.53 vsM48hWl.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
35:Cal.7743
18/12/17 06:45:48.45 3lNjSR5h.net
機械式の良さは鑑賞に堪えること、
機械が入っていることに意味がある。
クオーツでもそれは言えるが。
車のエンジン見てカッコいいと思うそれと同じ。
音、歯切れのいい音。
36:Cal.7743
18/12/17 06:51:08.77 UmI90uW5.net
クオーツなんて中身は個性ないしG-SHOCKかApple Watch一個あれば全て解決しそう。安くついて最高。
37:Cal.7743
18/12/17 07:40:51.24 1IuKaz15.net
スマートウォッチなら機械式時計の方がいいな
目が疲れるし、それこそスマホがあれば要らない
G-SHOCKもデカすぎでチプカシの快適性に慣れてしまうとオーバースペックの無用な構造
38:Cal.7743
18/12/17 08:07:21.83 wVxAy0q/.net
>>18
絶対お前、ご都合でベンツ乗ってる奴もディスってる
ベンツ、ヴィトン、ロレックスが欲しくても買えなくてウジウジ文句垂れてる口ってバレてるぞww
39:Cal.7743
18/12/17 08:11:55.29 wVxAy0q/.net
>>33
そうそう
クォーツ派の崇める医者弁護士大明神様がベンツ乗ってると分かるとベンツは良いとこだらけのクルマと誉めてるけど
普段はベンツ、ヴィトン、ロレックスをディスってるコンプレックスの塊
40:Cal.7743
18/12/17 08:18:05.59 0Lp/Q5NA.net
>>34
卓上カレンダー欲しい
41:Cal.7743
18/12/17 13:37:1
42:7.03 ID:1IuKaz15.net
43:Cal.7743
18/12/17 16:36:08.44 TNXbbcYc.net
俺の使ってるセイコーの年差クオーツすごく心地のいい音するぞ
機械式の音はせわしない
音を鑑賞するならクオーツだな
44:Cal.7743
18/12/17 18:13:53.44 2tcQEYCV.net
ぼくボーナスで機械式の時計買った
うれしい
45:Cal.7743
18/12/17 18:53:51.75 wdBTFNJm.net
>>42
同感。機械式の音はあまり好きではない。
8振動とかだと1秒間に「ジャンジャンジャンジャンジャンジャンジャンジャン」と入るから蒸気機関車が高速で走ってる時の音のイメージ
46:Cal.7743
18/12/17 19:00:06.09 0M9/7kZV.net
ジャンジャン？
47:Cal.7743
18/12/17 19:06:17.02 g3rJ3F5G.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
48:Cal.7743
18/12/17 19:30:07.59 QHrt6RPm.net
シャンシャン
49:Cal.7743
18/12/17 19:47:47.73 A2fuAeTl.net
俺は機械式が好きだけど、時計のケースとしての金属の性能からいうと、金属無垢よりステンレスが優れてると思う。
50:Cal.7743
18/12/17 19:54:03.72 g3rJ3F5G.net
金属無垢じゃないステンレスって、カーボンコンポジットとか？
51:Cal.7743
18/12/17 20:07:18.84 +Jn9OXD5.net
いや普通にチタンだろ
逆にSSが持て囃されてる理由がわからん
52:Cal.7743
18/12/17 21:01:50.79 C95TepM8.net
>>49
金無垢の間違い
53:Cal.7743
18/12/17 22:39:12.64 H/KmOzUD.net
機械式:ちんこ
クオーツ:まんこ
電波補正系:うんこ
54:Cal.7743
18/12/17 22:43:31.09 nrMEOmSJ.net
>>38
本質がわからんやつだな。
軽自動車とベンツを比べりゃベンツの方が快適性が高かったりエンジン性能が高かったり剛性が高かったり金かかってる分のメリットがあるわけ。金相応かは知らんが。
ロレックスだってチプカシなんかと比べりゃいい所たくさんある。でもことムーブメントだけをみりゃロレックスといえど機械式がチプカシみたいなクオーツにあらゆる面で負けてるって話。
55:Cal.7743
18/12/17 22:49:02.42 xsQUh292.net
>>53
まあムキになるなよw
56:Cal.7743
18/12/17 23:11:50.50 99LVzsVF.net
>>32
マジっ！？
57:Cal.7743
18/12/17 23:29:34.77 HMFR+cob.net
秒針がついてない時計は時計として認めないっ！
58:Cal.7743
18/12/17 23:32:17.86 A2fuAeTl.net
>>53
時計の精度＝車の燃費
いくら軽自動車の燃費が良く経済性に優れていても、楽しくない。
59:Cal.7743
18/12/17 23:33:43.74 ez7BvKV9.net
クォーツ君は今日も無意味な精度アピールか。
進歩ないな。。。
60:Cal.7743
18/12/17 23:48:01.01 cmyvAXUy.net
>>57
そうすると機械式腕時計の中でも精度最高峰のロレックス、パテックフィリップは高級機械式時計界の軽自動車という事？
んな事ない
61:Cal.7743
18/12/18 00:13:53.58 xgGQo9hk.net
>>56
却下！
62:Cal.7743
18/12/18 00:29:20.66 mKBOVN06.net
>>59
ロレックス、パテックフィリップは年差クオーツの精度に遥かに及ばない。
年差クオーツが軽自動車なら、パテックはV12エンジンをV8ターボにダウンサイジングした程度の燃費向上率しかない。
63:Cal.7743
18/12/18 00:35:50.40 i7XUtGOy.net
>>61
それはクオーツと比較した場合でしょ？
機械式腕時計の世界だけなら
時計の精度＝車の燃費 という法則をあてはめると
パテックフィリップ=軽自動車
グランドセイコー=リッターカー
セイコー５=アメ車
じゃね？
64:Cal.7743
18/12/18 00:37:05.67 vLT0kRGH.net
>>61
車と時計は、さすがに比較できないだろ。
現代の車は、時計に例えればみんなクオーツだよ。
今時、CPUもOSも積んでない市販車なんて無いだろ？
65:Cal.7743
18/12/18 00:40:27.26 vLT0kRGH.net
時計の価値は、まあモノによって違うけど、やっぱ手仕上げによる工芸品的な価値が一番なんでない？
針とかムーブの仕上げなんかに、如実に出るよね。
安もんの時計は、どんなに雰囲気良くても、やっぱり針がショボい。
66:Cal.7743
18/12/18 00:44:39.78 2J7AIPPN.net
>>64
工芸品的価値なんてねぇよ。
仕上げがよかろうと工業製品。
67:Cal.7743
18/12/18 00:48:38.86 mKBOVN06.net
>>62
>機械式腕時計の世界だけなら
そんな世界は無いからな。
現実世界は機械式とクオーツが混在してる。
精度＝燃費性能と考えれば年差クオーツは燃費優秀な軽自動車。
機械式のパテックが頑張ったところでダウンサイジングターボの燃費が関の山。
「大排気量エンジンよりちょっと良くなりましたね」程度の差でしかない。
68:Cal.7743
18/12/18 00:48:47.90 nKf2rh5a.net
アホが無理に例えようとするから変な感じになる
69:Cal.7743
18/12/18 00:49:04.38 CMxzFx0U.net
>>64
セイコー５の裏スケを虫眼鏡で仔細に見ると一つ一つのパーツのつくりが粗くてキズがついてたりするよね
>>58
これ、すっごい高価な時計だけど秒針がない。精度がイマイチなのを誤魔化すためかな？
それにしてもトゥールビヨンの動きはいいね。これに慣れてしまうと普通のひげぜんまいではハアハアできなくなりそう
URLﾘﾝｸ(www.gmt-j.com)
70:Cal.7743
18/12/18 00:49:05.35 vLT0kRGH.net
>>65
それは、お前がその程度の安物しか手に取ったことが無いだけだろ。
71:Cal.7743
18/12/18 00:51:56.39 rNTQ2I6N.net
>>53
ロレックス＝ベンツ＝ヴィトン
三点セットでディス事しか出来ない僻み屋さん
クォーツ神様(医者弁護士)がおベンツ乗ってるって言や掌返しですか
クォーツ神様がヴィトンのサイフ持ってたらどうすんの？
クルマでドヤ顔と時計でドヤ顔、どっちもどっち 分かる？
つまりあんさんは僻み屋さんって事
72:Cal.7743
18/12/18 00:53:01.84 mKBOVN06.net
安物とまではいかないが、比較的手に入れやすい価格の機械式時計でも工芸品はあるのにね。
まぁ見る目がないんだろうな。
73:Cal.7743
18/12/18 00:55:12.82 b7I7yy7I.net
>>66
ダイソー、中華のハズレのクオーツはパテックより精度悪いぞ
排気量、馬力どれぐらいか知らないがV6ターボより燃費が悪い軽自動車なんてないよ
74:Cal.7743
18/12/18 01:04:08.57 mKBOVN06.net
>>72
>ダイソー、中華のハズレのクオーツはパテックより精度悪いぞ
「年差」クオーツの話してたんだけど？
75:Cal.7743
18/12/18 01:06:40.92 b7I7yy7I.net
元は>>53>>67から始まってるの
割り込んでくるなら最初からよく読んで
76:Cal.7743
18/12/18 01:09:53.75 b7I7yy7I.net
>>74
>>53>>67を
>>53>>57に訂正
77:Cal.7743
18/12/18 01:12:06.44 b7I7yy7I.net
時計の精度が良くても楽しくないって話だろうが
78:Cal.7743
18/12/18 01:18:26.08 b7I7yy7I.net
ロレックスとパテック、なぜいつも品薄で人気があるか？製造本数が少ないのもあるが、精度がいいからだと思うぞ
79:Cal.7743
18/12/18 01:30:21.39 mKBOVN06.net
ロレックスとパテックは精度が良いといっても所詮は「日差」でしょ？
精度＝燃費性能と考えると、ちょっと燃費が良くなったスーパーカーや高級車と変わらないよ。
それに比べて年差クオーツははるかに安く精度が良い。
チプカシでも月産クオーツを積んでる。
クオーツは燃費の良い軽自動車やコンパクトカーと同じ商品価値を持ってる。
80:Cal.7743
18/12/18 01:32:44.47 8aGrKAOz.net
機械式はロレックスとパテックフィリップだけか？
ほかのブランドは？
オメガなんてドンキで5割引以下で売ってることあるぞ
なぜほかの機械式を無視する？
81:Cal.7743
18/12/18 01:36:59.34 BXqRbCYf.net
ロレックスの当たりの精度=チプカシのハズレの精度だよ？
高級車と軽自動車の燃費が同じわけないでしょ
82:Cal.7743
18/12/18 01:43:53.55 qujU22fI.net
滑舌がわるいな
同じわけ→同じなわけ
83:Cal.7743
18/12/18 01:54:43.10 qujU22fI.net
基盤のモジュールを鋼鉄の歯車、ぜんまいにしただけで軽自動車をスーパーカーとかほんとアホくさいわ
84:Cal.7743
18/12/18 02:18:44.72 XpS8dGQz.net
だよ？
85:Cal.7743
18/12/18 02:29:58.11 0bRnENIt.net
>>78
>精度＝燃費性能と考えると、ちょっと
>燃費が良くなったスーパーカーや高級
>車と変わらないよ。
パテックフィリップはAPやVCをグレードダウン(小排気量化、低出力化)した高級車かよw
86:Cal.7743
18/12/18 02:58:20.61 9FueL4NQ.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
87:Cal.7743
18/12/18 06:30:51.98 SaYsVmZb.net
>>66
精度を燃費性能に例える頭の悪さ・・・
88:Cal.7743
18/12/18 06:50:42.39 dJ9SOQls.net
メルセデスオーナーのクオーツ派からすると確かに変な例えだなぁ
しかし軽自動車は燃費で競うからな
89:Cal.7743
18/12/18 07:08:18.34 xvVQrmH4.net
クォーツ派の主張、時計の価値=精度 なんだとすると電波時計やアップルウォッチが最上級って事になるな
90:Cal.7743
18/12/18 07:12:14.78 E9aWvEk9.net
精度良くても結果安物。
なんでドヤれるの？？
意味わかんない。
91:Cal.7743
18/12/18 08:06:08.18 jf+X7Y/l.net
>>88
時計の価値じゃなくてムーブメントの価値な。ムーブメントの価値は精度。
正確であればあるほど良い。だから機械式腕時計も価格を上げてまで精度をどんどん追求してる。それならいっそクオーツにすればいいじゃん。
92:Cal.7743
18/12/18 08:08:56.44 aAH1xmpr.net
車で例えるなら
機械式→MT
クォーツ→AT
の方がしっくりくる。
93:Cal.7743
18/12/18 08:29:32.81 jf+X7Y/l.net
>>89
安物でドヤろうって話じゃなくて、どっちかと言えば精度悪い二級品でなんでドヤれるの？って感じ。
94:Cal.7743
18/12/18 08:30:01.78 Rc6gP1UE.net
AT車楽だけど。
やっぱりMT車が楽しい。
95:Cal.7743
18/12/18 08:33:00.90 DkiJ0wB1.net
>>92
これマジでしっくりくる。
96:Cal.7743
18/12/18 08:35:22.59 R5QXalxA.net
>>90
精度(正確さ)だけが時計の価値を決めるのならチプカシも全部電波受信機能つければいい
なぜつけないのか？バカでかくなってチプカシの良さが台無しになるから
チプカシは非電波チプカシだけで、当たりだハズレだと精度を追求すればいい
97:Cal.7743
18/12/18 08:36:29.79 Rc6gP1UE.net
>>92
外出たからIDかわっちゃったけど >>89 です。
舌足らずでごめんな。いちおう補足で、ドヤれるってのはこのスレ内の話ね。多分だいたいの人は普通にリアルではドヤってないでしょ。
あと機械式を安物相手で想定してるけどなんで？
スレタイで価値が高いとされてるのは安物の事じゃないんじゃない？どちらかといえば高級時計とされる部類じゃない？
98:Cal.7743
18/12/18 08:37:17.48 Rc6gP1UE.net
クォーツ推しの人はコスパが良いだけの話を価値があると勘違いしてない？？
99:Cal.7743
18/12/18 08:43:17.46 p0CbhpJ0.net
野良作業、時間厳守の仕事にはクオーツを推します
絶対値で全ての点で優れてます
100:Cal.7743
18/12/18 08:51:34.68 p0CbhpJ0.net
>>1を書き換えたほうがいい
他のジャンルの道具で極端に高いのに機能が悪くなるものある？
>>1のままだと収拾が絶対につかない
101:Cal.7743
18/12/18 08:52:50.82 dpgTvcel.net
時間厳守って時計の緻密な精度じゃなくて
余裕を持った行動でしょ
秒単位でギリギリ動いてるなら他の要因で遅れて当たり前
102:Cal.7743
18/12/18 08:59:31.84 p0CbhpJ0.net
>>100
時間厳守
何時何分に何々をしなければならない
早すぎてもいけない、遅すぎてもいけない
103:Cal.7743
18/12/18 09:02:10.56 p0CbhpJ0.net
例えば資格試験の受験時だったらクオーツだね
機械式でも直前に合わせればいいんだろうけど、それやるぐらいならクオーツのほうがいい
104:Cal.7743
18/12/18 09:03:15.77 FQDb5PsN.net
>>101
クォーツ使ってるやつって時間厳守をこんなふうに思ってたのか？
そりゃ話が通じないはずだな
時間厳守（じかんげんしゅ、英語: Punctuality）とは、
指定された時間までに要求されたタスクを完遂する、
ないしは義務を果たすこと。
類義語に時間通り（じかんどおり、英語: on time）、
対義語に遅刻・遅延がある。
105:Cal.7743
18/12/18 09:05:25.34 eo1ArG8F.net
>>101
早すぎてはいけない！？
106:Cal.7743
18/12/18 09:05:32.93 FQDb5PsN.net
>>102
それをやる余裕があるかどうかでしょ
靴だってメンテをする余裕があるならキッチリ手入れをした本皮がいいし
メンテが面倒なら安い合皮選ぶのと一緒
107:Cal.7743
18/12/18 09:06:19.53 p0CbhpJ0.net
>>103
そのタスクに着手できる時間がタイトな事があるじゃない
とくに仕事だと
そんなのんびりできる仕事はあまりないよ
108:Cal.7743
18/12/18 09:07:32.32 eo1ArG8F.net
のんびりって誰が言ってるの？
109:Cal.7743
18/12/18 09:07:53.34 eo1ArG8F.net
ってか何の議論だっけ
110:Cal.7743
18/12/18 09:07:56.37 FQDb5PsN.net
>>104
多分時間に開場と開演の時間があったり
集合時間5分前までに着くように余裕を持って行動することが理解できずに
家からまっすぐ向かって集合時間丁度につく事しか考えられないんだと思うよ
111:Cal.7743
18/12/18 09:08:12.33 DkiJ0wB1.net
時間に余裕がある人ほど時間厳守なんだよなぁ
クオーツ派にとっては時計は部下なのだ
部下を使い倒す管理者である
時計に使われるようなアホは「時間厳守」のイメージは「余裕の無さ」につながる
実はこれ、クオーツ派・機械式派のそれぞれが全く逆のイメージを持っているだけに過ぎない
112:Cal.7743
18/12/18 09:08:34.45 FQDb5PsN.net
>>106
社畜の鏡だね
113:Cal.7743
18/12/18 09:09:01.72 p0CbhpJ0.net
デートの待ち合わせぐらいだろ余裕持って時間つぶせるのは
会社の出社だと、前の晩遅い場合はなるべく睡眠を多くとったほうがいい
114:Cal.7743
18/12/18 09:09:05.29 eo1ArG8F.net
>>109
だよね～ビックリした
115:Cal.7743
18/12/18 09:10:21.24 eo1ArG8F.net
2秒多く寝るとか？
116:Cal.7743
18/12/18 09:11:08.57 p0CbhpJ0.net
>>110
それブラック企業
まともな会社は管理職も忙しい
管理職も時間に追われる
117:Cal.7743
18/12/18 09:11:46.45 eo1ArG8F.net
おいこれ話になんねぇぞ
118:Cal.7743
18/12/18 09:13:37.76 tBNPJ4B9.net
>>112
余裕のない生活してるんだな
119:Cal.7743
18/12/18 09:14:03.08 p0CbhpJ0.net
機械式は休暇があると止まったり時刻修正を頻繁にしなければいけない
普通は仕事には不向き
常識だと思うが
120:Cal.7743
18/12/18 09:14:29.33 DkiJ0wB1.net
>>115
つまり時計＝被雇用者だとしたら、
クオーツ派はブラック企業の管理者っぽくて余裕がある
機械式派は忙しい管理者だから余裕がないってことになるな
俺の言ってること当たっててワロタw
121:Cal.7743
18/12/18 09:15:10.67 eo1ArG8F.net
話をずらし続けるからしんどいわ
122:Cal.7743
18/12/18 09:16:31.92 p0CbhpJ0.net
>>119
単に、物(時計)の奴隷じゃない
123:Cal.7743
18/12/18 09:20:18.72 5Vc8+Kt4.net
>>120
わざとやってるんだよ
子供だよね
124:Cal.7743
18/12/18 09:20:38.49 nKf2rh5a.net
普通のサラリーマンが数秒のズレごときで何いってんの？
だから仕事出来ないんだぞ
125:Cal.7743
18/12/18 09:22:31.78 rBvJ3Wzk.net
どんな仕事でもクオーツじゃなきゃならないと言ってるわけじゃないよ
時間が大雑把でもいい仕事もあるだろう
電車一回乗り遅れても問題ないとか
126:Cal.7743
18/12/18 09:23:23.74 5Vc8+Kt4.net
>>124
そんなギリギリで動いてる時点で余裕なさすぎ
127:Cal.7743
18/12/18 09:24:37.32 2wsC+UYw.net
まあ、今時機械式の時計つかってる電車の運転手はいないだろう
128:Cal.7743
18/12/18 09:25:55.31 bboG4i//.net
腕時計で動いてる電車の運転手もいないでしょ
129:Cal.7743
18/12/18 09:27:20.76 rBvJ3Wzk.net
>>127
だからその時計は機械式じゃないでしょって事
130:Cal.7743
18/12/18 09:28:33.52 JkN24j3I.net
そもそも、機械式とクオーツを比べるのは、ボールペンと万年筆を比べてるようなもんで、似て非なるものを比較してどうすんだってことだろ。
131:Cal.7743
18/12/18 09:29:27.41 9T7YKrnk.net
>>128
備え付けで機械式探すのも動かすのも大変だな
備え付けなら電池で動くクォーツでしょ
だけどだからといって腕時計でクォーツ選ぶ理由にはならないかな
132:Cal.7743
18/12/18 09:29:35.59 Rc6gP1UE.net
↑ほんそれ
クォーツ持ち出してくるやつがアホ
133:Cal.7743
18/12/18 09:31:03.84 Rc6gP1UE.net
クォーツが正確だろうが便利だろうが関係ない。
機械式が人を魅了して価値をあげただけ。
クォーツどうでもいい
134:Cal.7743
18/12/18 09:31:09.86 rBvJ3Wzk.net
>>130
機械式でも問題ないなら自動巻上げ機つければいいじゃん
135:Cal.7743
18/12/18 09:33:22.22 2wsC+UYw.net
ここのクオーツ安物派閥は、年がら年中機械式使ってんの？
クオーツの恩恵に浴した事ないの？
136:Cal.7743
18/12/18 09:45:52.67 JkN24j3I.net
>>134
ここ数年は、腕時計はクオーツ使ったことないなぁ。
前は外しとして、時々使ってたんだけどね。
デザインが気に入ってるのはいくつかあるけど、やっぱ作りが安っぽくて、使う気にならない。
あ、でもGSとロンジンの高精度クオーツは、そのうち買うよ。
137:Cal.7743
18/12/18 09:47:09.31 St76Z53J.net
派閥気取るつもりはないが、
最近、腕時計では殆どクオーツ使ってないな。
恩恵は「腕」じゃない時計で、だな。
138:Cal.7743
18/12/18 09:51:59.43 eo1ArG8F.net
クオーツ使うぞ
運動＆趣味で自転車乗る時
139:Cal.7743
18/12/18 09:54:06.27 JkN24j3I.net
>>137
昔はそうしてた。
でも今は、自転車乗る時も壊れるの覚悟で、耐衝撃性がウリの機械式を使ってるw
140:Cal.7743
18/12/18 09:56:42.10 Rc6gP1UE.net
リアルの話なら機械式好きだってたいがいクォーツも使ってるだろ。
なんでそんな極端な話になるんだ。
機械式の価値が高い風潮がおかしいよな？
てのがテーマなのに。
141:Cal.7743
18/12/18 10:01:59.67 1C7nzLck.net
TPOに応じて機械式と電波ソーラーとアクティブトラッカー使ってる
中途半端にラグジュアリー感あるクォーツが一番出番がない
買わなきゃよかったまさに金の無駄
142:Cal.7743
18/12/18 10:02:01.66 2wsC+UYw.net
>>135>>136
おれはクオーツ→機械式ブームで一時機械式(ロレックス、オメガ等の中級機械式)→やっぱりクオーツのほうがいい
だから、それは自分の価値観であって、他の人に強要はしないよ
好みの時計を使えばいい
143:Cal.7743
18/12/18 10:02:08.31 XpS8dGQz.net
時計屋の必死さを笑うのがテーマだと思ってた
144:Cal.7743
18/12/18 10:08:40.71 Rc6gP1UE.net
>>142
まじか！やだ素直に受けた自分が恥ずかしい///
145:Cal.7743
18/12/18 10:08:48.61 eo1ArG8F.net
>>140
あーＧＳ月差クオーツがまさにそれだったわ
まあいい勉強になった
146:Cal.7743
18/12/18 10:12:42.64 rNTQ2I6N.net
風潮って調べてみ 意味は時代の流れね
悪いが一�
147:ﾊ的に時計好きじゃなけゃクォーツって言われても意味なんて答えられない 機械式って言葉がある事すら知らない つまりだな一般的に『機械式が価値が高いという風潮』なんてない そう思った時点で自分は高い機械式が買えない僻み屋さんですと認めてるんだよ
148:Cal.7743
18/12/18 10:14:38.49 2wsC+UYw.net
今持ってるクオーツのガワは、雲上と呼ばれる機械式も含めて最もカッコよく、美しい
用もないのに家の中でまでつけてる
149:Cal.7743
18/12/18 10:24:32.78 eo1ArG8F.net
もし良ければ見せて
150:Cal.7743
18/12/18 10:24:32.87 rNTQ2I6N.net
>>145の続き
俺はベンツもヴィトンも持ってないが
ベンツは大衆車でドイツではタクシーだ ヴィトンはバカ高校生御用達なんて言わないし思わない
確かにロレックスもベンツも頑丈さが売りの大衆高級品だがそんな事言って持ってる人をディスたりしない
高校生がヴィトン持ってても気にしてないから気付きもしない
こんなとこで高級品を貶して価値を下げれると思う幼稚な人間に何言ってもムダ
151:Cal.7743
18/12/18 10:25:24.50 St76Z53J.net
>>145
特異的な風潮を理解したら、僻み屋さんか。
面白い解釈だわ。
一般的じゃないかも知れんが。
152:Cal.7743
18/12/18 10:25:31.82 eo1ArG8F.net
下げれるとか思って無いんじゃないかな？
ただ喚きたいだけ
153:Cal.7743
18/12/18 10:30:25.76 Rc6gP1UE.net
ボクのクォーツ時計の方が性能がいいんだー！
↑だからなに？wwww
154:Cal.7743
18/12/18 10:31:36.14 2wsC+UYw.net
>>147
このスレが続いていて、気が向いたら
アップするとキチガイのように他人の画像を連投するメンタルな人がいるから
セイコーでないことだけは言っておく
最近の成功は買って失敗しかしてない
155:Cal.7743
18/12/18 10:34:42.26 eo1ArG8F.net
>>152
いきなり無理を言って申し訳ない、了解しました
156:Cal.7743
18/12/18 10:34:45.51 Rc6gP1UE.net
>>152
個人的に見たいけど、upはこのスレじゃない方がいいに同意だな。
適したスレに上げてくれたら見に行くわー
たぶんあそこがいい。人気スレ。
157:Cal.7743
18/12/18 10:36:20.40 St76Z53J.net
>>151
価値＝性能
尺度がそれしかないなら残念だが、
それはそれでアリだろう。
158:Cal.7743
18/12/18 10:41:29.71 Rc6gP1UE.net
>>155
ナシとはいわないよ。
俺も欲しいクォーツあるしな。
さっき、ボールペンと万年筆の例え出てなるほどなと思った。
いわゆる万年筆の話をしてるのに
ボールペンの話しされても、、、
だから何？？の意。
159:Cal.7743
18/12/18 11:03:21.62 Rc6gP1UE.net
ほんと
使う時計で人柄見えるよね。
機械式好き
=いろんな考え方（時計）あっていいよねー
クォーツ式好き
=俺の考えがイチバン当たってる（精度がいいぜ）
電波補正式好き
=君の考えもボクの考えにしちゃうね！
異論は認める。
160:Cal.7743
18/12/18 11:06:01.80 MssvQVZB.net
>>124
数秒のズレも許容できないレベルで電車乗ってんのか？（笑
改札がちょっとでも混んでたらアウトだなw
161:Cal.7743
18/12/18 11:07:19.93 MssvQVZB.net
>>134
腕時計は機械式
壁掛けはクォーツ使ってるよ
162:Cal.7743
18/12/18 11:09:52.67 5sIzG9JT.net
>>158
それが日本のサラリーマンてもんだろ
スーパーのレジ係がチンタラやってたらクビになる
163:Cal.7743
18/12/18 11:20:06.07 eo1ArG8F.net
また話ズレズレんじゃんしょうもな
164:Cal.7743
18/12/18 11:31:53.62 7r4NqbSh.net
>>161
日本の列車のダイヤが世界でもトップレベルに正確なの知ってますか
165:Cal.7743
18/12/18 11:33:04.99 eo1ArG8F.net
>>162
知っておりますよ
166:Cal.7743
18/12/18 11:35:27.68 nFeUGP2T.net
>>134
年差クオーツも電波も持ってるよ
今日はカジュアルなんでGPS電波つけてる
167:Cal.7743
18/12/18 11:35:55.84 EVM0x/vk.net
>>157
これ
168:好きw
169:Cal.7743
18/12/18 11:36:19.64 3/OJqCSH.net
外国の列車が遅れるのは機械式だからなのか？
170:Cal.7743
18/12/18 11:53:20.51 7r4NqbSh.net
>>163
>>158
>数秒のズレも許容できないレベルで電車乗ってんのか？（笑
数秒のズレも許容できないレベルで電車運行させてるんでしょうね
たぶん乗ってる人も同じようなものでしょう
言ってることわかりますか
171:Cal.7743
18/12/18 12:00:52.09 eo1ArG8F.net
>>167
わからん
俺に絡むのが何故かもわからん
172:Cal.7743
18/12/18 12:05:57.52 7r4NqbSh.net
>>168
わからないならそれでいいです
機械式の価値と同じってことで
173:Cal.7743
18/12/18 12:08:48.96 lubrFYyC.net
>>169
こんなこと言ってムキになってる貧乏人の腕時計
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
174:Cal.7743
18/12/18 12:12:56.61 eo1ArG8F.net
>>169
自己完結してくれてよかった
あんた負のオーラ半端ないよ。怖い
175:Cal.7743
18/12/18 12:17:51.77 v0mRlwkl.net
高額機械式腕時計のお得意様はブラック企業の経営陣てことでいいのかな(笑
176:Cal.7743
18/12/18 12:20:58.66 eo1ArG8F.net
またわけわからん事を
177:Cal.7743
18/12/18 12:23:47.94 8l5HqB5F.net
いや、ブラック企業の管理職でも電波ソーラーのアナログ使ってたな
高額機械式腕時計つける人ってどんな仕事してるのか知りたいね
178:Cal.7743
18/12/18 12:26:28.35 Q/zW1q6f.net
ブラック企業の知り合い…わからんな
ブラックってどこで判断してる？
179:Cal.7743
18/12/18 12:36:15.52 jf+X7Y/l.net
問題は洗脳成功したのをいいことにデザインに拘ったモデルは全て機械式にして売るメーカー。
GS以外でまともなクオーツって少ないし。
180:Cal.7743
18/12/18 12:45:25.31 8l5HqB5F.net
>>175
ちょっと前に「ブラック企業 ランキング 偏差値」でググったら載ってたけど、今見たらないや
テヘペロ
181:Cal.7743
18/12/18 12:59:14.89 DkiJ0wB1.net
さてと、ここで機械式キモオタに喝入れてやるわ
このスレでは何故かクオーツ派のほうがダンチで上位ヒエラルキーだぜ
仕事で勝負できねえ男がどんな時計着けたって無駄ってことよ
ロレックス軽自動車リーマン
クオーツメルセデス医師弁護士
女がどっち選ぶかは明白だわな
182:Cal.7743
18/12/18 13:04:40.62 eo1ArG8F.net
>>178
まああんたは選ばんな
183:Cal.7743
18/12/18 13:05:10.89 Q/zW1q6f.net
>>177
やだ可愛い
184:Cal.7743
18/12/18 13:05:47.21 qQjcuN68.net
>>176
いやいや、ロンジンのコンクエストも忘れないであげてよ。
個人的には、クオーツならGPにもう少し頑張って欲しいと思うよ。
185:Cal.7743
18/12/18 13:06:46.20 St76Z53J.net
>>156
納得。
ハナシの焦点、なかなか絞りにくいわな。
186:Cal.7743
18/12/18 13:08:16.23 qQjcuN68.net
>>178
クオーツママチャリフリーターの間違いだろ？
187:Cal.7743
18/12/18 13:16:30.34 DkiJ0wB1.net
>>183
医師弁護士ではないがメルセデスオーナー
20代1000万超えプレーヤーだぜ
とはいっても、クオーツ派には俺なんか霞んじまうような猛者が大量にいるがな
強え戦士は道具を道具として使う
基本なんだな、これが
188:Cal.7743
18/12/18 13:17:55.71 St76Z53J.net
>>178
オーナーの価値と時計の価値とは別。
趣味の世界に浮世のハナシは野暮。
189:Cal.7743
18/12/18 13:22:02.55 qQjcuN68.net
>>184
違うよ、元のレスがどんな時計でどんな職業だろうと、仕事できちっと成果だしてりゃ、カッコいいだろって意味だと思って、それを表現するならと思って修正したんだが、なんだ、自分がドヤりたいだけだったか。
残念だよ。
リーマンだろうが弁護士だろうがフリーターだろうが、目的意識をもって、成果を上げてりゃ、みんなカッコいいと思ってるんだがなぁ。
190:Cal.7743
18/12/18 13:27:00.05 eo1ArG8F.net
>>184
道具は道具として使うのは当たり前だが…
1000万超えって主張しないと自信もてなかったの？
191:Cal.7743
18/12/18 13:27:29.38 1C7nzLck.net
機械式はズレるの前提で使ってるからいいけど、クォーツがズレるの許せないわ
なら電波使うし
中途半端なラグジュアリークォーツ使うメリットてなに？
192:Cal.7743
18/12/18 13:27:38.17 DkiJ0wB1.net
>>185
まったく別ではないねー
ブランディング化ってオーナーイメージの形成だし
機械式の値段はほとんどブランド料なんだよなー笑
メーカーが作ったオーナー像にぶら下がろうとしてる軽自動車パンピーが機械式派には異様に多い
>>186
ドヤりたくもねえのにドヤっちまったな
さすがにコンビニフリーターはそれ自体が無能の証明だからカッコ悪い
193:Cal.7743
18/12/18 13:28:18.98 eo1ArG8F.net
医師弁護士メルセデス1000万超え
そんな事ばかり、つまんね
194:Cal.7743
18/12/18 13:36:25.00 qQjcuN68.net
>>189
でも、そのコンビニフリーターにお世話になってるよな？
いないと困る職業の人たちを、なぜそうやって見下すことができるのかが謎だよ。
それに、必ずしもフリーター＝無能ではないよ。
別に本業があって、でもそれじゃ安定した収入にはならなくて、フリーターって人も結構いるし、そういう人って、金にはならないけど、ほかに誰もやらないような、唯一無二の仕事してたりする。
無闇矢鱈に人を見下すもんではない。
195:Cal.7743
18/12/18 13:43:31.02 2wsC+UYw.net
>>191
いいこと言うなあ
こういう人は貴重だわ
196:Cal.7743
18/12/18 13:45:16.49 St76Z53J.net
なるほど、イメージ同士での相関か。
ありがとう。実体だけが価値ではないな。
197:Cal.7743
18/12/18 13:46:28.19 St76Z53J.net
>>189
>>193
198:Cal.7743
18/12/18 13:50:33.43 eo1ArG8F.net
ヒエラルキーを気にしながらメルセデス医師弁護士というワードを駆使する1000万超えプレーヤー
ID:DkiJ0wB1 の返しに期待
199:Cal.7743
18/12/18 13:53:59.59 DkiJ0wB1.net
>>191
うんうん、言ってることは分かるぜ
別に正社員じゃなくてもバリバリ稼ぐ仕事ってあるしな
つーか要するに俺は底辺を見て興奮するタイプの人間なんだ
現実身分が伴ってない時計アスペどもを見てたらうっかり興奮しちまったっつーわけさ
もしも俺が飲食やコンビニのバイトやるとしたら、それは間違いなく底辺と接近してコーフンするためだろうな
200:Cal.7743
18/12/18 14:09:47.80 E9aWvEk9.net
５ちゃんねるらしい展開。
201:Cal.7743
18/12/18 14:16:34.55 1C7nzLck.net
小者ほどマウント取りたがるよな
見てて恥ずかしいほど店員に横柄な態度とるおっさんみたいw
202:Cal.7743
18/12/18 14:18:06.83 eo1ArG8F.net
>現実身分が伴ってない時計アスペ
機械式は身分の高い人が着けるモノ、という認識？
203:Cal.7743
18/12/18 14:21:00.28 eINt4tMx.net
横柄な態度の上司は小物ということか
204:Cal.7743
18/12/18 14:32:11.88 eo1ArG8F.net
今の時代に身分って言葉を使うって事は、身分にコンプレックスがあるのかな
ちょっと切なくなってきた
がんばれ
205:Cal.7743
18/12/18 14:40:44.09 CXtrOYjw.net
「分不相応」と言いたかったんだろう
206:Cal.7743
18/12/18 15:03:56.00 eo1ArG8F.net
「底辺(嫌な言葉だな)」が機械式に分不相応だというなら
相応なのは誰なのか
207:Cal.7743
18/12/18 15:15:41.14 DkiJ0wB1.net
なんつーか、分不相応って言葉は俺が言ってんのとズレてんだよなー
理由は分からないけど、このスレでは機械式派に底辺～中流以下の身分がすげえ多い
まずはそっからなんだよな
時計が分不相応？っていうのではなくてさ
このニュアンスの違いわかるやついないか？
208:Cal.7743
18/12/18 15:22:36.11 eo1ArG8F.net
んにゃ、ちゃんと説明してね
209:Cal.7743
18/12/18 15:26:34.95 Q/zW1q6f.net
機械式派は底辺から中流ってソースはどこ？？
210:Cal.7743
18/12/18 15:47:58.08 MssvQVZB.net
>>169
さようなら
211:Cal.7743
18/12/18 16:22:56.76 Rc6gP1UE.net
時計買うのに身分とか考えね
212:ーよ 欲しい時計が買えるなら買うだけ。 身分、身分て、、、、 どんだけ周りの目を気にしてるんだ。。。 可愛そう。。
213:Cal.7743
18/12/18 16:44:19.82 xgGQo9hk.net
彼はきっと、時計好きと同時に、底辺好きなんだろう。
発見したらニヤニヤできる底辺とか、造り込みの素晴らしい底辺とか、あるのかな？
ただ、ここは時計板な訳で。
時計ヲタには共感しても、底辺ヲタのことは分からんわw
214:Cal.7743
18/12/18 16:53:16.54 Q/zW1q6f.net
>>209
新解釈に感動した
あんた頭いいなあ
215:Cal.7743
18/12/18 18:58:20.35 xgGQo9hk.net
ただの時計ヲタの機械式好きで。
クォーツは最近ご無沙汰です。
機械式＋スマホ生活。
216:Cal.7743
18/12/18 19:03:56.46 DkiJ0wB1.net
どうしてクオーツ派にはメルセデスオーナーが多いんだろうか
どうして機械式派には軽自動車オーナーが多いんだろうか
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
なあ、俺の疑問に答えられるか？
わりいけど20代にして雇われる側じゃなくて雇う側になっちまったからアスペの心情とか不明すぎる
機械式アスペ自ら説明してくんねーかな
217:Cal.7743
18/12/18 19:06:45.21 eph44C7R.net
>>157
異論を唱えますね
クオーツ腕時計に関心がないなら放っておけばいいのにわざわざこのスレに来て占領してまで、クオーツを使う人を排除しようとしている
218:Cal.7743
18/12/18 19:10:17.69 clAO1ywC.net
>>212
クォーシ？
きったねー字だなあ
こんな時計つけてそう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
219:Cal.7743
18/12/18 19:13:01.57 zOp8FsXH.net
秒単位で電車に乗る為にクオーツ必要とか言ってる人いるけど、「発車時刻」に到着したら乗れないだろ。
余裕もって行動する？
なら、やってる事は機械式と変わらんぜ。
220:Cal.7743
18/12/18 19:16:57.39 eph44C7R.net
>>157
機械式好き
=なんか図星を突かれてイライラするよねー。クオーツ派の言うことなんかわからない。このスレから追い出しちゃおうか。コピペ画像もビシバシ貼っちゃうぞー
クォーツ式好き
=これこれこういうことが世間の常識で、それはほぼ合理的なのではないでしょうか
221:Cal.7743
18/12/18 19:38:18.20 YBFhyLdz.net
>>212
ごめん、そもそもそれは本当なの？
時計と車の相関データなんて見たこともないし、そもそも調べたこともないから、出典を教えてくれないか？？
222:Cal.7743
18/12/18 20:00:04.99 ZAouLd+q.net
クォーツも機械式も用途に分けて使ってる
1本を大切に長年使うなら俺は機械式にするかな
時計を道具として使うか装飾品として使うか人それぞれだからどっちって決めつける必要ない
223:Cal.7743
18/12/18 20:05:04.41 E9aWvEk9.net
>>213
クォーツに関心がないわけじゃなく
クォーツを使う人を排除しようとしてるわけじゃなく
このスレは機械式の価値についてあれこれ言うスレだから、クォーツがどれだけ良かろうが関係ないだろ？と言っているの。
意味わかる？わからねーか。
224:Cal.7743
18/12/18 20:09:01.23 5isp7R2D.net
>>219
クオーツ時計、大いに関係あるね
このスレのスレタイの裏を返せば
「クオーツ式腕時計が価値が低いという風潮」となる
わかりますよね？
225:Cal.7743
18/12/18 20:11:14.53 E9aWvEk9.net
>>220
ならないだろ、バカ？
クォーツ時計はクォーツ時計の価値があるし
機械式時計は機械式時計の価値があるだけだ。
話をただ裏返しにしたがるやつって頭悪く見えるぞwww
226:Cal.7743
18/12/18 20:15:06.35 5isp7R2D.net
>>221
正確にはスイス製腕時計の価格が高いという時代
だけどね
クオーツでもスイス式は高い
227:Cal.7743
18/12/18 20:15:56.41 5isp7R2D.net
スイス式×
スイス製○
228:Cal.7743
18/12/18 20:17:37.50 5isp7R2D.net
そしてスイス製は機械式がメイン
セイコーがそれを真似し始めたけど(グランドセイコー)
229:Cal.7743
18/12/18 20:20:44.90 E9aWvEk9.net
>>222
その方向でもいんじゃね。
クォーツがいいークォーツがいいーていうよりは話になると思う。
それでは引き続きスイス製が高いのが気にくわない理由があればどうぞ。
230:Cal.7743
18/12/18 20:23:26.41 5isp7R2D.net
すり返すけど仕事にはスイス製機械式より日本製電波ソーラーだよな？
231:Cal.7743
18/12/18 20:24:49.07 5isp7R2D.net
すり返す→繰り返す
232:Cal.7743
18/12/18 20:26:17.19 E9aWvEk9.net
仕事によるんじゃね。
それに機械式の値段が高いのは
仕事に向いてるかどうかじゃないと思うぞ。
どちらかといえば趣味に向いてるから高い値段が付くと思うけどなぁ。
233:Cal.7743
18/12/18 20:27:41.17 Sn2gUXzJ.net
>>226
電波ソーラーももちろん良いけど、よほど特殊な職場じゃない限り、機械式で困ることも全くないから、好きな時計を使えば良いと思うよ。
234:Cal.7743
18/12/18 20:37:25.75 5isp7R2D.net
ちょっと前まではロレックスのSSが入手容易で、安いモデルなら30万円くらいで新品が買えたけど、今は7～80万円くらい？
トゥールビヨンも200万円ぐらいが適正価格だと思うがどうだろう
高くて嫌なら買わなければいいだけの話なんだけど
235:Cal.7743
18/12/18 20:42:49.79 E9aWvEk9.net
適正価格がどれくらいかの判断は難しいけど
トゥールビヨンは反機械式派からしたら叩きがいありそうなネタだね。
トゥールビヨンいいよね！
テンプがくるくる回るんだゼーーー
やばくね？ハァハァ
あ、俺は持ってないのでエアビヨンでつ///
236:Cal.7743
18/12/18 20:47:18.79 5isp7R2D.net
アンチ機械式とかないと思うよ
それこそ観賞用の趣味として持つ時計ならトゥールビヨンの方が相応しい
237:Cal.7743
18/12/18 20:48:20.08 E9aWvEk9.net
機械式グランドセイコースレで
９Sキャリバーが叩かれてる。。。
こっちより対象が絞れてる分、叩くのも活況だな。
238:Cal.7743
18/12/18 21:00:45.33 sVUH6f0O.net
セイコーの9Sはロレやオメガは勿論スイス中堅どころの高級ブランドのムーブと比べても明らかにしょぼいし金かかってないし仕上げも手抜きだからね。
20万程度ならともかく、あれで50万以上は醜いしまともな高級ムーブ開発せずに9S使い回しながらスイスに便乗してどんどん値上げしているのはいただけない。
239:Cal.7743
18/12/18 21:11:43.34 QxNLf0jC.net
セイコーの話は別として、ロレックスの、SSが高嶺の花の品薄商法は正解かもしれない
それぐらい機械式腕時計は際どい商品で、誰も相手にしなくなる風潮になったら絶滅するようなガラパゴス的な機能だ
なぜか中国人、ロシア人には絶大な人気があるんだよね
240:Cal.7743
18/12/18 21:19:12.58 xvVQrmH4.net
>>226
どんな仕事よ（笑
おかしいだろ、自分でわからん？
鉄道だって秒単位では運行してないぞ
お前の職業明かしてみ
241:Cal.7743
18/12/18 21:23:33.97 QxNLf0jC.net
>>236
書類に頻繁に日時を書き添える仕事
242:Cal.7743
18/12/18 21:27:33.56 HJ8vVJDH.net
反則切符を交付する警察官なんかもそうじゃね？
243:Cal.7743
18/12/18 21:31:04.40 KMihOGTc.net
>>229
『 機械式で困ることない』
この一言でもうわかるじゃん。わざわざ値段が高くて調整も面倒くさくて壊れやすくて時間もズレやすい機械式ムーブメント買う必要性が皆無なこと
244:Cal.7743
18/12/18 21:31:24.09 Tu9jaTIY.net
カメラのフィルム派とデジカメ派みたいな感じに見えてきた…。
245:Cal.7743
18/12/18 21:37:26.93 HeY7e+KC.net
ガワの出来とかブランド力とか関係ない。
機械式腕時計とクオーツ腕時計を比べる訳じゃない。
ムーブメントとして機械式とクオーツどっちがいい？
246:Cal.7743
18/12/18 21:40:01.88 HJ8vVJDH.net
観賞用ならトゥールビヨン圧勝
247:Cal.7743
18/12/18 21:47:03.14 Sn2gUXzJ.net
>>239
なんで？
まったく言ってる意味がわからん。
そんな言うほどズレないし、調整も面倒と感じたこと無いんだが？？
248:Cal.7743
18/12/18 21:50:15.42 Sn2gUXzJ.net
>>241
そうね�
249:A自分で巻き上げる楽しみと、液漏れの心配しなくて良い２点をとって機械式かな。
250:Cal.7743
18/12/18 21:55:50.41 St76Z53J.net
>>219
横からだが、クォーツも関係すると思う。
機械式に限定するなら、スレタイは、
「一部の機械式時計が価値が高い風潮」
になるかと。
で、高いほど機能が悪くなるビヨンを叩いてみたり、スイス叩いてみたり、恨み辛み言ったりw
スレタイの頭に何も付かなかったら、クオーツとの対比になると思う。例えば、
「男が価値が高い風潮」完全に洗脳だよな
ってあったら、
男 vs 男以外 になって
(一部の)男 vs (それ以外の)男
とはならないように。
ただ、前スレまでクォーツとの比較で続いてきたから、たまには機械式内のハナシもいいかも？
251:Cal.7743
18/12/18 21:56:13.39 Gkyjcqeo.net
毎日の巻き上げと時刻合わせが面倒と感じないくらい愛着がもてる機械式時計が欲しいです
252:Cal.7743
18/12/18 22:01:06.30 WHQg1Ud3.net
>>245
スレタイは
(チプカシなどは値段が変わらないのに)
スイス機械式腕時計が異常に値上げされてる風潮
だと思うよ
253:Cal.7743
18/12/18 22:13:20.39 St76Z53J.net
>>247
その解釈がナシとは言わないが...
スレタイが、
「価格」ではなく「価値」なのもミソかと。
254:Cal.7743
18/12/18 22:14:47.80 Sn2gUXzJ.net
>>246
それは、まあ、出会いは運だからなんとも。
機械式は、間違いなくクオーツより長持ちするってのは価値のひとつかも。
クオーツは何十年も放置したら基盤が傷んで修理も出来なくなるけど、機械式はきちんと修理すれば、100年前のものだって正常に作動するからね。
ま、最近のシリコンとか多用してる機械式はどうかわからんが。
255:Cal.7743
18/12/18 22:17:12.00 aE+uj3YK.net
>>246
機械式5本とクオーツを使いまわしてるから自然と巻く回数多いけど
別に苦ではないな
256:Cal.7743
18/12/18 22:20:29.28 KMihOGTc.net
>>243>>244
機械式を積極的に選ぶ理由がないってことだよ。
言うに事欠いて液漏れww
液漏れする可能性より機械式ムーブメントが衝撃で壊れる可能性の方が全然高いわ
257:Cal.7743
18/12/18 22:24:01.48 Sn2gUXzJ.net
>>251
俺の場合、クオーツ時計は５つくらい液漏れで壊してるが、機械式時計は今のところ１つも衝撃で壊したことはないよ。
そもそも、クオーツ時計だって、一部の特殊なモデルを除けば、それほど衝撃に強いわけでは無いぞ？
結局、小さな歯車で動いてるんだから。
258:Cal.7743
18/12/18 22:24:55.43 Hum3UG87.net
いい歳こいてぜんまい巻き上げるのが楽しいとか発達障害かよ
259:Cal.7743
18/12/18 22:33:29.84 tqnOERG6.net
機械時計は骨とう品的な感覚でいわゆるコレクターとして何点か持ってますよ
実用にはもちろんクオーツ時計ですね
セイコーのカレンダー無しの3針のシンプルなデザインのを愛用しておるぜ
実は全部ジャンク品を手に入れて自分で直したので大してお金がかかってないのさっ
260:Cal.7743
18/12/18 22:36:46.49 KMihOGTc.net
>>252
お前が機械式腕時計大事に扱ってクオーツ腕時計ぞんざいに扱ってるだけだろw
ちなみにクオーツだって交換部品さえあれば半永久的に使えるわけで、それを確保しないメーカーの問題。
261:Cal.7743
18/12/18 22:41:40.97 Sn2gUXzJ.net
>>255
いや、放置しても大丈夫な機械式、放置すると壊れるクオーツって認識だな。
時計の本数が多いと、全部を面倒見切れなくてな～
機械式の交換部品は金さえ積めば職人がゼロから作って対応できるけど、クオーツはメーカーが生産やめたら部品供給されなくなるだろが。
262:Cal.7743
18/12/18 22:42:18.73 xgGQo9hk.net
>>241
見た
263:目では機械式、って思ってたけど、 最近のユンハンスのには、惹かれるw https://i.imgur.com/zLJjoKr.jpg
264:Cal.7743
18/12/18 22:43:02.99 Sn2gUXzJ.net
>>254
おおー、素敵な使い分けですな。
まさかクオーツもご自分で修理を？？
265:Cal.7743
18/12/18 22:44:30.96 Sn2gUXzJ.net
>>257
ユンハンス、いつの間に！
これで二針のマックスビルとか出たら２本目買っちゃうかもだわ。
266:Cal.7743
18/12/18 22:44:37.89 +kn7NQ95.net
毎日の巻き上げと時刻合わせが苦にならないならクオーツの時計が止まったらボタン電池を取り出すくらい面倒じゃないと思うが
267:Cal.7743
18/12/18 22:45:42.41 Hum3UG87.net
9Fキャリバーなんかは交換部品ずっとあるだろうし100年使えるんじゃね
268:Cal.7743
18/12/18 22:46:08.08 +kn7NQ95.net
↑ 液漏れしないように
269:Cal.7743
18/12/18 22:46:24.76 hrPoLi4B.net
機械式はズレるの前提で使ってるからいいけど、クォーツは1秒でもズレるの許せないわ
270:Cal.7743
18/12/18 22:47:34.42 zOp8FsXH.net
頑丈さならGショックだが加水分解するから寿命は短い。
クオーツは電池切れ、液漏れでムーブメント総替えのリスクあり。
部品も無くなるのが早い。
ソーラーも2次電池の寿命がある。
つまり、機械式のSSケース、SSバンドのダイバーズウォッチが最強。
271:Cal.7743
18/12/18 22:48:22.46 Sn2gUXzJ.net
>>260
その日の気分で時計選ぶじゃん？
機械式ならその都度巻けば良い。
クオーツは朝止まってたら使えないじゃないか。
んで、止まってることに気づいた時点で、液漏れしてたなんてこともままあるわけよ。
面倒かどうか以前に、気づかないとどうしようもないだろ？
272:Cal.7743
18/12/18 22:49:06.67 +kn7NQ95.net
バカが繰り返しコピペしてる俺のアテッサ、約20年ノーメンテで正確な時を刻んでるよ
もちろん電池交換なし、液漏れなし
273:Cal.7743
18/12/18 22:53:03.40 tqnOERG6.net
>>258
おおよそ電池交換で済んでしまうから修理とは言えないです
たまに機械部分に注油する程度ですね
あとは風防ガラスを交換したり側の小キズを磨いて目立たなくする程度ですね
274:Cal.7743
18/12/18 23:01:02.99 Q/zW1q6f.net
新派閥
クオーシ派が出来たと聞いて
275:Cal.7743
18/12/18 23:01:44.67 SelQ7sLC.net
>>266
正確には親父のアテッサ
276:Cal.7743
18/12/18 23:03:59.64 Sn2gUXzJ.net
>>267
いやいや、それは十分な修理ですよ。
風防交換まで手を出したことはないですわ。
機械式たちも、オールドシチズンとかセイコーとかが多いのかな？
生まれ年の国鉄ホーマー探してるんですが、なかなか見つからないもんですねぇ。
>>266
さすがはシチズンってとこですかね？
アテッサとかあの辺のモデルは、気にはなってはいるけど、ちょっとデザインがとんがり過ぎてて、結局買わずじまいです。
もう少し、クラシカルなデザインのモデルも出してくれたら良いんですけどね。。
277:Cal.7743
18/12/18 23:05:04.44 SelQ7sLC.net
>>268
派閥じゃなくて無所属立候補だと思う
278:Cal.7743
18/12/18 23:12:15.39 SelQ7sLC.net
>>270
シチズンはオイルもいいみたいですよ
AOオイルはそのアテッサには使われてはいないようですが
279:Cal.7743
18/12/18 23:12:33.85 KMihOGTc.net
GSクオーツだと電池切れの目安が2～3年。これが気付かない内に止まって液漏れ？？やっぱりぞんざいに扱ってるだけじゃねぇかw
280:Cal.7743
18/12/18 23:13:35.53 E9aWvEk9.net
>>245
いみわからんな
機械式 vs 機械式
なんてなる？
機械式の価値が高いとされてる風潮とやらに対して
機械式に魅力を感じない人達が
機械式の魅力が何かをわかって、それがどうなのか？？論議すればいいだけの話。
クォーツ対比なんてやっても無駄。
クォーツ好きはクォーツ選べばいいだけの話だ。
精度に価値を見出して選んでるだけ。
クォーツに比べて精度が悪い→いや十分だ
クォーツに比べて手間がかかる→苦とも思わない
こんな話やってても意味ないだろてこと。
違
281:う価値感の物を比べようとしてるから変な話になってる。
282:Cal.7743
18/12/18 23:13:59.37 +ctMX7pb.net
>>271
ごめんやで
283:Cal.7743
18/12/18 23:16:17.44 tqnOERG6.net
>>270
もともとは懐中時計のムーブメントの美しさに見とれたのがはじまりますね
ですのでアメリカ、スイス、精工舎となんでもございって感じです
ジャンク品一山いくらの中に腕時計が混ざっていたのでそれからはまってしまったんです
284:Cal.7743
18/12/18 23:16:44.69 Hum3UG87.net
液漏れしたって部品交換すればいいだけ。オーバーホール程度の費用じゃん。
285:Cal.7743
18/12/18 23:17:44.11 E9aWvEk9.net
道具として使うクォーツ時計には大した金出せないけど。
趣味で愛でる機械式時計には幾らでも金出す奴らがいるって事。
道具としての価値観でしか機械式見てないと話が進まないな。
286:Cal.7743
18/12/18 23:18:13.75 +ctMX7pb.net
>>276
あなた
スゴイ
尊敬するわ
287:Cal.7743
18/12/18 23:23:33.38 KMihOGTc.net
機械式ムーブメントに腕時計としていい所なんて1つもないが、好きで愛でてるって話ね？
そこまで洗脳されてんならこれ以上何も言うまい。
288:Cal.7743
18/12/18 23:24:50.34 E9aWvEk9.net
でた洗脳wwww
289:Cal.7743
18/12/18 23:27:11.22 E9aWvEk9.net
富士山みて
ああ、いい良いなぁって思う奴らは
全員、富士山に洗脳されてるからなwww
なんだったら花火が例えでもいいがwww
はい洗脳洗脳
290:Cal.7743
18/12/18 23:31:44.69 Sn2gUXzJ.net
>>273
２～３年って幅が広過ぎるんだよ。
３年保つと思ってたら、いつの間にか止まっててな。
機械式は自分のペースでメンテ出せるけど、クオーツは電池止まるのがメンテのタイミングだろ？
なんか合わないんだわ。
291:Cal.7743
18/12/18 23:37:52.19 E9aWvEk9.net
俺は機械式が好きだけど
クォーツの液漏れは極論過ぎだと思う
が、時計コレクションが数十個以上とかあった場合。
ついつい目が行き届かなくて液漏れ、、、ていう展開はなきにしもあらずだとも思う。
その点機械式は忘れてても油メンテで復旧する確率は高いかもね。
1個体だけで考えると見えないこともあるかもね。
292:Cal.7743
18/12/18 23:38:10.03 +ctMX7pb.net
洗脳と言うならば
洗脳を
解いてみろやぁ！
293:Cal.7743
18/12/18 23:39:49.65 Sn2gUXzJ.net
>>276
筋金入りの時計好きってやつですね。
作り込まれたムーブメントの美しさは、何か惹きつけられるものがありますね。
それは、意外とクオーツムーブメントだろうと同じだったりもして、一概にクオーツだ機械式で張り合うことも無いと、個人的には思ってます。
どちらも一長一短。
好みやスタイルに合うものを使えばそれで良い。
294:Cal.7743
18/12/18 23:40:15.95 KMihOGTc.net
なるほどね。
その日の気分で時計選んでたらクオーツ腕時計は2～3年放置してて、そしたら液漏れしててメンテナンスに出さざるを得なくなってそれが自分のタイミングと違って気に食わない。
一方、機械式腕時計は調整が面倒とは感じないしなんならぜんまい巻き上げるのが楽しい。そして部品が無くなれば金積んで職人にゼロから作らせるのも厭わない。
頭おかしいんか？
295:Cal.7743
18/12/18 23:43:58.82 Sn2gUXzJ.net
>>284
そうそう、そんな感じ。
あと、機械式だったら、メンテのタイミング過ぎたと思ったら、メンテ出す時まで使わなければそれで良いのよ。
でも、クオーツは、電池切れたら必ず面倒見なきゃいけない。
忙しくて、時計に手間をかけてられない時期が暫く続くと、どうしても、ね。
決して、クオーツだけぞんざいに扱ってるわけじゃなくて、機械式もクオーツも、同じように扱ってるけど、自分のやり方にはクオーツは向いてないってだけだと思う。
296:Cal.7743
18/12/18 23:46:36.57 Hum3UG87.net
富士山が世界遺産に登録されたのは信仰の対象としてなんだよな。これまさしく洗脳。
297:Cal.7743
18/12/18 23:48:59.06 Sn2gUXzJ.net
>>287
いや、別に金の問題じゃないんだよ。
治したいときに治すってのは、クオーツにはできない機械式のメリットだろと言いたいだけだ。 <
298:Cal.7743
18/12/18 23:52:32.55 St76Z53J.net
>>274
なるほど。
機械式 vs 機械式は一旦置いときますわ。
機械式の魅力を云々、ってことなら、
「機械式腕時計の魅力を語るスレ」
ってニュアンス？
だったら、クオーツはいらなさそう。
299:Cal.7743
18/12/18 23:54:13.49 E9aWvEk9.net
>>285
ほんとそれ。
洗脳洗脳って簡単に逃げないで
目を覚ませるくらいしてほしいわ
まえも少し話出したけど
子孫代々受け継がれる。なんて俺でも時代錯誤だなと思うわ。
そゆところとこ、他にもいろいろ機械式好きの目を覚まさせる論点あると思う。
永久メンテへの期待感とかの論争とかよかったけどな。
具体的に機械式好き達が持ってそうな価値観をほじくり返して叩き上げればいい。
洗脳てだけ言って逃げるのは、大して何も考えてない証拠だな。
あ、俺は機械式好きな。
300:Cal.7743
18/12/18 23:55:05.83 tqnOERG6.net
電池切れの時オレの出向く先はダイソーなんだぜ
301:Cal.7743
18/12/18 23:55:28.57 E9aWvEk9.net
>>291
それそれ、魅力をお互い確認し合いながら、それを叩き潰す方向な感じ？？w
302:Cal.7743
18/12/18 23:57:03.25 dpIjVJgi.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
303:Cal.7743
18/12/18 23:58:56.34 Sn2gUXzJ.net
>>287
あ、わかった。
俺はね、とてつもなく自己中なんだよ。
時計は好きだが、スケジュールは俺が決める。
気が向かなきゃ使わないし、電池も替えない。
しかし、気に入ったらとことん使い込む。
304:Cal.7743
18/12/19 00:00:28.83 xRadNdPM.net
>>294
叩き潰すww
理解したわ。
305:Cal.7743
18/12/19 00:11:41.48 7HpsxYta.net
>>294
機械式好きからしたら、叩き潰す相手はいないわけだが？
別にクオーツを否定したいわけでもないからな。
強いて言うなら、機械式に価値が無いと決めつけるやつくらいか？
306:Cal.7743
18/12/19 00:23:46.86 9Fbx6Y8R.net
>>298
機械式は実際に価値があるとされてて高価に売買されてる現実があるからな。
機械式好きな人はドンと構えてたらいいんじゃね。
機械式に価値がない点を具体的に叩かれたら、堂々と答えるとか。
あとは
歯車コチコチが大好きなんですぅ
ハァハァするんですぅ
それにお小遣いつぎ込んじゃうんですぅ
もっと目を覚まさせてぇ
みたいな余裕プレーでw
307:Cal.7743
18/12/19 00:37:10.93 7HpsxYta.net
>>299
ま、そんな感じよね。
ひたすら受け身か。。。
308:Cal.7743
18/12/19 00:45:08.97 XcUhrqve.net
>>978
時計なんて気分で使い分けたら良いだけ
俺は機械式3本とクォーツ1本の4本を気分と用途で使い分けてる
もう1本欲しいけど嫁にバレたら恐いし思案中
309:Cal.7743
18/12/19 01:16:32.72 +6Vl4FPg.net
時計に興味ない人(世の中の大多数)はMQ24とSARX027を付け替えても気付かないと思う。
310:Cal.7743
18/12/19 07:22:23.33 FBRqRxPo.net
機械式の合理的な良さは語られることがなく実際に存在しないのになに余裕ぶってんだ？
311:Cal.7743
18/12/19 07:32:24.36 9Fbx6Y8R.net
でた合理的wwww
312:Cal.7743
18/12/19 07:40:28.75 FBRqRxPo.net
機械式に価値がない点
壊れやすい
磁気に弱い
時刻が正確じゃない
巻く手間がある
オーバーホールの必要性
重い
価格が高い
ほら、堂々と反論してみろよ
313:Cal.7743
18/12/19 07:55:12.75 /hPbXTwK.net
全て愛おしさにつながる要素じゃないか
314:Cal.7743
18/12/19 07:59:16.31 lg0fZGhj.net
極論話してどうする。
全て実用範囲内だから売れてるだろ。
315:Cal.7743
18/12/19 08:00:22.91 lg0fZGhj.net
自分の採用基準に達してないから気に入らないってだけの話だね。
自己中？？www
316:Cal.7743
18/12/19 08:10:52.51 wr1k1rbi.net
それが価値があると思うか、ないと思うのかは、本人の価値観がどこに重点を置いてるかによって全く違う。
クォーツ派の価値は、安い、軽い、正確、なんだろ？
機械式派は別にそれを否定しないよ。人様の価値観だからね。
でもクォーツ派は人様の価値観に自分の尺度を押し付けようとする。
これは人間的な成熟度の問題だと思う。
だから自分の価値観を人に押し付けて批判し、他の価値観との共存を許容できないような人間的にまだ未成熟な人の意見は、そっとスルーするのが良かな。
317:Cal.7743
18/12/19 08:30:46.06 t3rBLmpk.net
>>305
壊れやすい
⇨と言われているが、普通に使っていればそうそう壊れるものではない。
最近は、耐衝撃性に優れるモデルも開発されている。
磁気に弱い
⇨実際弱いが、これは機械式に限らず、微小な金属部品で動力を伝達するアナログ時計全般の問題。
なお、この問題は古くから対策が検討されており、耐磁時計という分野もあったはず。
また、最近は新素材の開発が進み、各社からかなりの耐磁性を誇るモデルが多数発表されている。
時刻が正確じゃない
⇨きちんとメンテされた個体なら日差数秒の範囲。そして、実はクオーツも結構狂う。狂わない時計は電波時計くらい。
巻く手間がある
⇨自動巻なら時刻合わせのついでに数回巻けば十分。これを手間と感じるかどうかは。。。
なお、手巻きは完全に趣味の世界なので、向いてない人は手を出さないこと。
オーバーホールの必要性
⇨機械式に限らず、アナログ時計は定期的なO Hが必須。どれも微小な金属部品を使ってるんだから、使えば磨耗するしオイルも劣化する。これを知らない人が意外と多くて残念。
重い
⇨薄型のドレスモデルは着けていることを忘れるくらい軽いモデルもある。機械式＝重いはただの無知な考え。
価格が高い
⇨確かにべらぼうに高い有名モデルはある。が、十万未満で買えるモデルもある。そうした手頃なモデルは、数万円で買える時計よりもケースや針の仕上げ等が格段に美しく、価格に見合う価値はある。
こんな感じ？
318:Cal.7743
18/12/19 08:31:09.59 t3rBLmpk.net
あ、矢印が文字化けしたw
319:Cal.7743
18/12/19 08:31:12.71 lg0fZGhj.net
なんでいつまでもいつまでも
「合理的じゃない良さがある」
てところに目を向けようとしないんだろう。
320:Cal.7743
18/12/19 08:34:13.87 r2trflQ9.net
>>312
余裕がないんだよ
話聞いてても社畜自慢多いしね
321:Cal.7743
18/12/19 08:41:44.23 ngj/IseD.net
機械式の価値が高いと錯覚させ値段を高くするメーカー、メーカーという広告主の意向を尊重する記事を書く雑誌
それを全て間に受けてしまう人
洗脳されてるといわれても仕方がない
322:Cal.7743
18/12/19 08:42:55.15 t3rBLmpk.net
>>305
壊れやすい
→と言われているが、普通に使っていればそうそう壊れるものではない。
最近は、耐衝撃性に優れるモデルも開発されている。
磁気に弱い
→実際弱いが、これは機械式に限らず、微小な金属部品で動力を伝達するアナログ時計全般の問題。
なお、この問題は古くから対策が検討されており、耐磁時計という分野もあったはず。
また、最近は新素材の開発が進み、各社からかなりの耐磁性を誇るモデルが多数発表されている。
時刻が正確じゃない
→きちんとメンテされた個体なら日差数秒の範囲。そして、実はクオーツも結構狂う。狂わない時計は電波時計くらい。
巻く手間がある
→自動巻なら時刻合わせのついでに数回巻けば十分。これを手間と感じるかどうかは。。。
なお、手巻きは完全に趣味の世界なので、向いてない人は手を出さないこと。
オーバーホールの必要性
→機械式に限らず、アナログ時計は定期的なO Hが必須。どれも微小な金属部品を使ってるんだから、使えば磨耗するしオイルも劣化する。これを知らない人が意外と多くて残念。
重い
→薄型のドレスモデルは着けていることを忘れるくらい軽いモデルもある。機械式＝重いはただの無知な考え。
価格が高い
→確かにべらぼうに高い有名モデルはある。が、十万前後で買えるモデルもある。そうした手頃なモデルは、2～3万円程度で買える時計よりもケースや針の仕上げ等が格段に美しく、価格に見合う価値はある。
直した！
323:Cal.7743
18/12/19 08:43:32.97 rJPKEThR.net
>>310
おつかれっす
優しさと余裕のある良き文章
324:Cal.7743
18/12/19 09:02:02.17 sAceEYOx.net
>>315
なんか必死だなw
めっちゃ早口で高い声で言いそう
325:Cal.7743
18/12/19 09:03:30.86 dDKnyh7U.net
機械式のグレーゾーン。
オーバーホール。
結構にブラックボックス。
作業明細も簡素なものが多い。
顧客に詳細を伝える習慣が無いのかも。
「洗脳」でなくても「悪習」かな？
OH事情、機械式だけの話じゃないけど、大�
326:�のクオーツは使い捨てorポン換えなので。
327:Cal.7743
18/12/19 09:04:26.69 lg0fZGhj.net
>>317
そうであったとしても何か問題あるの？
328:Cal.7743
18/12/19 09:06:00.91 rJPKEThR.net
>>305は反論されてどうなのかな？
329:Cal.7743
18/12/19 09:08:50.08 t3rBLmpk.net
>>318
え、全バラして洗浄して、磨耗した部品を交換して、ケースや風防なんかの傷を磨いて消して、新しいオイル使って組み直すのがOHだろ？
どこにブラックボックスがあるんだ？？
330:Cal.7743
18/12/19 09:08:50.93 t3rBLmpk.net
>>318
え、全バラして洗浄して、磨耗した部品を交換して、ケースや風防なんかの傷を磨いて消して、新しいオイル使って組み直すのがOHだろ？
どこにブラックボックスがあるんだ？？
331:Cal.7743
18/12/19 09:23:11.95 lg0fZGhj.net
二回も言うんじゃないブライト君
相手はただの甘ったれたガキだ。
332:Cal.7743
18/12/19 09:24:18.21 t3rBLmpk.net
>>323
ごめんな、なんかブラウザのエラーがあったみたい？
333:Cal.7743
18/12/19 09:26:49.89 ngj/IseD.net
>>322
全バラがブラックなんじゃない？
ようは分解の内容も細かい料金提示しろ的な。
俺はそんな必要はないと思うけどね。
334:Cal.7743
18/12/19 09:57:01.98 9hMaG51C.net
機械式に価値がない点
ケースサイズが大きいものしかない
セイコープレザージュに38mmのある？
335:Cal.7743
18/12/19 09:58:24.75 rJPKEThR.net
？？？
？？
336:Cal.7743
18/12/19 10:07:50.82 F1akp0eC.net
>>305
>壊れやすい
そう？ 壊れた事ないけど
>磁気に弱い
耐磁使用じゃなけゃクォーツでも磁気には気をつけてね
>時刻が正確じゃない
複数持ちだから止まってる時計を朝合わせてる 勤務時間中(八時間)の誤差は日差6秒の1/3=2秒
何ヵ月も時刻合わしてないクォーツより正確だよ
>巻く手間がある
機械式＝手巻きって訳じゃないよ 自動巻きで手巻きするのは推奨しないよ
>オーバーホールの必要性
確かにクォーツでOHしようと思う時計は持ってないな それって長所なん？
逆に価値があるからする つまり価値が高い証拠になっちゃうよ
>重い
これは好みだね 軽い＝安物 重い＝重厚感 と捉える人もいる
>価格が高い
これはスレタイの核心だね
高くないと言えば洗脳 高いと言えば機械式派の負けになるよね
ただ実用品として買うならべらぼうに高いと思う
総評
金があるから買うって人もいるだろうね
貧乏でも何かを我慢して買う人もいる
時計でもクルマでもそういう人はいるよ
337:Cal.7743
18/12/19 10:08:12.40 f4HIf7Ja.net
>>315
反論しているようで出来てない。
クオーツも同様の問題を抱えているようにいってるけど程度が違う。
耐久性→クオーツの方が高い
耐磁性→クオーツの方が高い
正確性→クオーツの方が高い
手間→クオーツは巻く手間がない
オーバーホール→機械式の方が頻繁に必要な上料金も高い
重さ→クオーツの方が軽い
価格→クオーツの方が安い、ケースや針の仕上げはムーブメントと関係ない
338:Cal.7743
18/12/19 10:11:10.44 lg0fZGhj.net
でたwwwww
結局クォーツの話がしたいだけじゃんwwww
どうぞクォーツをお使いください。
クォーツが良いことと
機械式が価値が高いことは関係ないからwww
339:Cal.7743
18/12/19 10:13:56.18 f4HIf7Ja.net
現状クオーツ(電波補正含む)か機械式かの二択なんだからクオーツより良くなければ積極的に選ぶ価値ないじゃん。
340:Cal.7743
18/12/19 10:20:17.47 F1akp0eC.net
>>326
>ケースサイズが大きいものしかない
俺もそう思う
ただしクォーツも含めてね 時計の知識が多くなるにつれ小ぶりの時計が欲しくなってきた
プレザージュは36mm無かったけ？
IWCのマーク18の36mmとか良いサイズなんだけどな 手首が太くて入らなかった コマ足しの前例がなく本国問合せ案件になったよ
341:Cal.7743
18/12/19 10:22:55.55 lg0fZGhj.net
クォーツ式より良�
342:｢から選んでいると思っているのが馬鹿。。。 何回書いてもわからないんだな。 クォーツ式が良いことと 機械式の価値が高いことは関係ない。 何回ら書けばいいの？
343:Cal.7743
18/12/19 10:24:17.03 rJPKEThR.net
え？デイトジャストの36とかもっと小さいのあるやん？
大きさの話はしょうもなさすぎないかい？
>>331
でもさ～、クオーツの外装に素敵なの無いじゃん？
街に出かける時に性能が良いからってランニングシューズいつも履いていかないじゃん？
344:Cal.7743
18/12/19 10:29:07.95 f4HIf7Ja.net
>>334
それはその通り。同様の理由で俺も機械式持ってるし。
みんなが機械式に価値を見出さなくなればメーカーの機械式差別化戦略も無くなるんだけどなあ。
345:Cal.7743
18/12/19 10:33:50.85 lg0fZGhj.net
>>335
真理だね
「みんなが機械式の価値を見出さなければ」
でもなぜか機械式に価値を見出してる現実がある。
どこに価値を見出してるか？
どこに魅了されているのか
どの魅了する点が行き過ぎで、妥当なのか
ここよね話を進めるのは。
346:Cal.7743
18/12/19 10:36:41.00 f4HIf7Ja.net
全て高い時計を売るためのメーカーの広告による洗脳だろー。
>>314が言う通り。
347:Cal.7743
18/12/19 10:38:26.98 lg0fZGhj.net
でた洗脳wwww
言えることがなくなると洗脳で逃げる。
348:Cal.7743
18/12/19 10:39:12.84 F1akp0eC.net
>>329
>耐久性→クオーツの方が高い
Gshock買うと10階からわざと落としたりする人？ 普通に使って壊れなかったら問題なくない？
>耐磁性→クオーツの方が高い
オメガの耐磁に勝てるのはないよ これは極端な話だけど
時計好きなら意識しなくても自然に磁力は気をつけてるよ 帯磁しても消磁すればいいだけだしね
>正確性→クオーツの方が高い
複数持ってると何ヵ月も使わない時計もある 月差15秒だとそれなりにズレてる 俺は気にしないけど
>手間→クオーツは巻く手間がない
手間だと思うなら買わないでしょ
>オーバーホール→機械式の方が頻繁に必要な上料金も高い
クォーツでOHしようと思った事あるの？ 自分で自分の首締める質問だよ クォーツに価値がない証明じゃん
>重さ→クオーツの方が軽い
軽いのがメリットと思う人と重いのが好きな人がいるんだよ 自分の価値観押し付けるなら議論するだけ無駄
>価格→クオーツの方が安い、ケースや針の仕上げはムーブメントと関係ない
安さがメリットの人がケースや針の仕上げを気にするの？ そういう人向けに作ってる時計と一緒の仕上げじゃないよ
アクアテラの機械式とクォーツを見ると分かりやすいよ
349:Cal.7743
18/12/19 10:41:26.74 dDKnyh7U.net
>>321
工程そのもの、の話ではないのだが。。
「ブラックボックス」って表現が不適当だったかな？
例えば、部品交換。何交換したの？とか。
会計だと、交換したパーツの所有権は？とか。
もし、クリーンなイメージ持ってるなら、
そのままにしておいた方が幸せだと思う...。