24/09/10 22:08:24.96 TbQ9tJRF.net
>>408
そもそも日本の保釈の不適用が人質司法の悪名を被ってるぐらいで
起訴後の保釈自体は理論上は普通にあり得る
理屈で言えば逃亡も証拠隠滅もその恐れが無い
裁判官の本音で言えば、それに＋して、事件内容が常軌を逸し過ぎてて
現行法上許される最大限の便宜を図りたくなっても不思議ではない
24/09/10 22:08:24.96 TbQ9tJRF.net
>>408
そもそも日本の保釈の不適用が人質司法の悪名を被ってるぐらいで
起訴後の保釈自体は理論上は普通にあり得る
理屈で言えば逃亡も証拠隠滅もその恐れが無い
裁判官の本音で言えば、それに＋して、事件内容が常軌を逸し過ぎてて
現行法上許される最大限の便宜を図りたくなっても不思議ではない