09/10/04 22:08:44 .net
>>147
>まさか、ソニーが裁判起こしたら
｢裁判官がうんざりした顔｣になるような訴訟になる、とでも？
ソニーには法務関連部署がない、とでも？
なんか、GK装ったアンチじゃないかという気がしてきた
君は何言ってるんだね？
それこそソニーには法務部があるに決まってるでしょ。そんなウンザリさせる
裁判をプロが起こすと思うかね？(実際はこれも異論は有り、わざとやる場合、
本格的に弁護士が無能としか思えない裁判もあった）
答えはね、始めから真実を白黒付ける目的の裁判なんてやんないって事だね。
プロはね。
当然、読売の押し紙訴訟のように邪な目的（？）、通常とは違う目的で
訴訟を起こす事は考えられるよ？でもソニーはそういう創価学会とか読売とか
斜め上の訴訟は起こさないって事でしょう。起こすとすれば売り上げに影響
があって取締役会などでも俎上に上がる、損害額の数字データも出せるって
レベルじゃないと無理でしょうね。支払い能力が無い個人を企業が訴えても
無意味なわけよ。訴訟の争点は賠償金払う払わないなんだから。
ちなみにね、蛇足だけど裁判で白黒つける、真実を究明するって無理だからｗ。
だって水掛け論になったら当裁判所ではどちらが正しいのか判断出来ませんがって
あっさり言うもの。わかる？真実は裁判官でもわからないし、それを判事は隠さず
ハッキリさらりと言うからね。で、まず和解に持って行こうとするでしょうね。和解拒否
ならそのあとどう判決出すのかはわかりません。判決の時分になると１６階の○○号室
に来て下さいって別室（判事の個室？）に時間をおいて移っちゃう事が殆どなんだよね。
まあ裁判見てれば予想は付くんだけど。