20/08/11 12:23:54.16 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母演ｮ(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
814:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:23:54.52 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母演ｮ(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
815:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:24:26.05 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を目的とした「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
16類型を特許品のように見立てる一方で
それに商標機能を被せて16類型を扱う活動はすべてMBTIの模倣品ということにしている
法的逸脱の大きい行いです
MBTIを16類型の別称とすることは不当表示にあたりますので控えましょう
816:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:24:44.97 .net
・商標制度について誤解のないようお願いします
商標とは、「商標権者が」一定の品質を当該商品サービスに対し認めたものであることを表す印です
普通名称化とは、需要者が一定の類似性に基づいて他の類似商品やサービスに対し商標で呼ぶようになる現象をいい
それが原因で当該商標が消滅することのないよう定めた規定はありますが
当該商標が類似商品やサービスより上位の品質であることを公的に担保する、
あるいは需要者/消費者の認知によって類似商品サービスが商標を名乗らなければならなくなるといった制度ではありません
MBTIでいえば、
一定の商品サービスに対しMBTIを名乗ることを「許可する」権利がMBTIの商標権者にあるというだけであって
類似商品サービスとみなされた活動や業務が
商標権者個人の意向とは別に、MBTIより品質が劣ることを公的に担保したり
MBTIを名乗らなければならないという規定ではありません。
また、16類型にMBTIという商標がついているのではなく
16類型を扱う特定の商品サービスの一つにMBTIという商標がついているだけです
ユング16類型それ自体はユングの著書『タイプ論』の解釈に過ぎません
16類型を指す普通名称としてMBTIと言われたところで、16類型を扱う商品サービスの有名どころがMBTIというだけ
例えば、本のネット販売サービスをアマゾンといいならわすことが流行ったところで、
アマゾンが本のネット販売の正式業者というわけではないし
ステープラーを指す普通名称がホッチキスになったところで、ホッチキスがステープラーのベスト盤であるという保証はないのと同じです
ご注意ください
817:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:25:22.09 .net
mbti.or.jp/imitation/
優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態
「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑「脚色した内容」の証拠は？使用権者としての管理実態は棚上げでしょうか
MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権問題でいえば類似性認定の範囲にどの程度収まりますか
MBTI協会が勝手に真似されたと思ってるだけでは類似品への中傷になりかねませんが。
むしろ後発品の需要を横取りしようとしているようにも見えかねません
「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利
818:益をこうむっているのは受検者本人であるということです」 ↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？ 『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません 相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠は？ 国際規格といってもISOやIECがあるわけでもありません。 ユングのというならユング派分析家国際資格協会の認定は受けたのでしょうか AJAJの見解は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません せいぜいビッグファイブに変換してみました(妥当性は保証しません)くらいのことしかいえません 自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく 『エッセンシャルMBTI』等で主張している 「生来タイプ」との因果関係は何一つ提示されていません また、MBTIの非公式ファンサイトないし検査ですと名乗っていれば、それらのサイトの公式は確かにMBTIです しかし、普通名称化をもってしても、類似品の「公式」がMBTIということにはなりません
819:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:25:42.45 .net
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
820:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:26:09.17 .net
・MBTIのファセットが客観判定に持ち込めないカラクリ
MBTIの場合は統計上の「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味でのファセットになりますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます
つまり、理論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面がMBTIにはあるわけです
自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上
例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は
母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません
自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し
タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます
おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます
確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません
検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます
821:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:26:29.15 .net
【逆説に対する粘着叩き発生とMBTIスレタイ問題の起源】
逆説が心理学板の過疎スレであった「タイプがわからない人たちのスレ」でタイプ見立てをおこない盛況となったためスレ立てをしたのはパート2からでした(次スレ立て)。
それも乗っ取りだのと一部固定民に文句をつけられたことについてもまったく意味不明な文句でありながら
関連スレとして慣用的にスレタイにつけているだけのところを
自分の立てたスレだけに文句をつけられるのも筋が通らないが
ともかくもMBTIが商標であるということには変わりないので逆説は誤認の弊害を避けるため外しました
当時MBTIは商標だからスレタイにつけてはいけないという話をすでに住民と交わして
合意の上でスレタイをタイプ論に変えたわけですから
住民がテンプレの内容を知らぬ存ぜぬとは言えません
ところが、荒らしがひどくなったため逆説がパート8でスレ主を降りてから
彼らがMBTIスレタイを復活させたとあってはまったく筋が通りません
つまり現診断スレの前身であるところの、「タイプがわからない人たちのスレ」で逆説にお株をとられ
商標であることを理由にMBTIの看板を外させても診断依頼が舞い込み続け
それがまた気に入らないから荒らしてスレ潰しをした住民が存在した
16類型とMBTIの混同も逆説に言いがかりをつけるために広めた側面があり、もともとは区別がついていなかったわけではない
という経緯がしっかり残っているので
掲示板運営としても住民に味方しようがない事情があります
また、MBTI支持の批判に対する固定民の手法として、
批判されても粘着し執拗に食い下がり黙らせて、固定民が議論に勝った形で引き下がらせることができれば MBTIの体面は保てる
が逆説にはそれが通用しない。逆説の抵抗をスレ荒らしとして叩いて数の暴力で排除しようとしており、住民の皆様はそれに乗せられ石投げ行為に興じているに過ぎません
御了承ください
822:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:30:08.76 .net
>>792は会話に参加するとき、他人の話の流れを踏まえてください
823:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:37:56.67 .net
レスバしてたINFP側です。
まずは長レスバすみません。
あと、私の意見を解釈・代弁してくれた方々にお礼を。
推敲もされてない下手くそな長文だったと思いますが、なんとか読み取ってくださり、ありがとうございます。
私の言いたかったことは、皆さんが解釈してくれた通りです。
それで、INTP側にレスをば。
あなたの言いたいことはわかった。
私は、接待してほしいとか、謝罪をしてほしいとかじゃなく、当たり前のマナーを守ってほしいということだったんだけど、それが伝わらずに残念だ。
「詭弁」「偏見」については、捏造というなら取り下げる。そこで水掛け論はしたくないし。
で、ゼートゥーアの議論だが、あなたが謝罪を取り下げるというなら、私も取り下げる。
結論から言うと、ゼートゥーアの議論はあなたにのみ非がある。私は純粋に被害者。
そもそも、先に手法論を持ち出したのが私だ、と認めたのは、あなたの顔を立てるため。私は先に手法論を持ち出してない。
私がやったことは、あなたのバイアスを指摘しただけ。あなたの意見では、偏見の指摘は問題ないとのことだから、ここに問題はないはず。
ここを手法論にカウントしたとしても、そもそも、先にどこどこの心理を考察しろと指摘してきたのはあなたのはず。だからやっぱり手法論を先に持ち出したのはあなた。
その後についても、ややレスバにはなってたものの、私は診断ページの趣旨にのっとり、純粋にキャラの診断をしてたはず。
診断ページの趣旨に沿わない質問を延々してきたのはあなただけ。私は、趣旨から外れない程度に質問に答え、最後に趣旨から外れた議論を咎めただけ。私に非はどこにもない。
要は、あなたのステレオタイプ批判がしたいという自己満足に付き合わされて、接待してたわけだ。
それを踏まえて、あなたに言いたいことは2つのみ。
診断ページの趣旨から外れる議論はするな、よそでやれ。
ゼートゥーアの診断でレスバになったのは100%あなたに非があるから、共犯にするな、そしてINFPの悪意センサーのせいにするな。
以上。
824:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:38:45.59 .net
逆説を嫌う人が多いのはわかるけど、一方的な理由であって
意見の妥当性や逆説自身には悪意もなければ非もないことを認識するべきなんじゃないんでしょうか
なんだかんだ今回のINTP側やINFP側と同じ過ちを犯してるよ
825:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:47:14.51 .net
>>808
お疲れさまです。INTP側にも持論や言い分はあるものの、あなたが納得しなければあなた自身の意見を書き換える必要はないし
その論争をそれ以外の場に持ち出したわけでもないので、ウィキの利用としては問題ないと思われます
826:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:52:24.61 .net
このスレにケチをつけてるから嫌われるのは当然なんだよなあ
逆説は趣味板かアニメキャラ板か元管の立てたキャラ診断板のキャラスレに行けばいいのに
827:没個性化されたレス↓
20/08/11 12:57:48.62 .net
>>811
心理学的にどうかという話をしているのは逆説
趣味としての方向性は住民のほうだからその主張はあべこべだよ
828:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:06:47.88 .net
>>574
亀だけど、その特徴はT劣等だと思う
鵜呑みにするっていうのは正しいかどうか検討もせずにただただ受け入れるという判断をする事だからさ
知覚の形態として議論する事はできないんじゃないかなって
829:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:20:05 .net
キャラスレ自体が趣味としての性格診断の延長で成り立ってるキャラウィキを前提にしたものなら、
いっそ心理学板に立てないほうがいいだろうとは思う
830:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:25:24 .net
>>813
SNの違いは知覚事象の時空間的スパンじゃないのかな
鵜呑みが範囲の狭さをいうのならS
831:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:30:12 .net
>>808
伝わらなくて残念だとか言ってるけど、なら本意を何重ものベールに包んで隠すのはやめてくれない？
偏見や詭弁と見なすのが不愉快の原因の次は目的の違い、その次は改善してほしい
そしてその次は当たり前のマナー？
事実として相手の見解に対して後から新しい本意を出して叩いてるよね。当たり前のマナーとかでてなかったし
そうやって有利に進める戦略のつもりなの？違うなら何故次から次へと内容が変わる
お互いに非を改善して、終わった話になる言った後に純粋な被害者で非がない？
全く意味が分からない
顔を立てるという大義名分を持ってして言ったことをなかった事にする詐術も何？
というか自己満足に付き合わされたとかふざけるな
私名指しのコメント二つで781文字の文章で質問付の物を送り付けておいて何言ってる
名指しでコメントされなければそんな長いのコメントが返ししないわ。というかコメントが返ってこなければ1コメで終わりにしたって話聞いてた？
私が名指しのコメントで返そうと思ってどれだけ時間かけてコメント文章考えたと思ってる
それに対して580文字もの返答が帰って来たから、質問全部に答えるために1136文字もの文章を送った。そしたら1035文字の返答が帰ってきた
いい加減嫌になってきたが名指しでコメントされた以上答える必要があるわけで1202文字もの文章を考えざるえなかった
質問とは別の事を答えてほしかったとか言って、私に多数の質問への回答に何時間も考えさせた文章を無価値とするどころか、質問へ回答したことを正当な怒りと称してこき下ろした
それで非がない一方的な被害者？ふざけんな
人に名指しでコメントして答えさせておいて、質問をしておいてそれに答えたらレスバ？100%あなたに非がある？共犯にするな？ふざけんな
832:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:31:20 .net
人に話しかけておいて、それに答えたら話しかけた方が100％非のない被害者？
意味わからない
833:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:33:17 .net
というか伝えたい事と関係ない見解や質問をしておいて、そんな単語も出てこなかったのに伝わらずに残念だとかなんだよ
834:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:37:21 .net
>>815
そもそも知覚事情ではないと思うのよ
ある見解を自らの見解へ繰り入れるかどうかを判断する際に正しさ等を勘案しない事を「鵜呑みにする」っていうものだろうしさ
835:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:37:34 .net
関係ない見解や質問はそれも大量で
それに答えても、それは伝えたい事とは関係ないと説明するわけでもなく
また大量に伝えたい事と関係ない見解や質問をぶつける
それに答えていたら、伝えない事が分かってもらえなくて残念？私はあんたじゃないんだから言ってもない内心とか分かるかよ
コメント欄の時と同じキレ方だよね。関係ない見解や質問を何度もして相手が本意が理解できなかった悪者扱いするの
836:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:43:10 .net
>>816
お互い納得できないところがあり、意見は変わらなかっただけのことだよ。お互いに悪意があるわけではない
意見を変えさせようとする態度が悪意にすり替わるし
お互いそう見えただけ
837:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:44:13 .net
>>819
なるほど
838:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:44:59 .net
>>783
主語が曖昧ですまんかった
幼女戦記からのINxP二人の話だった
839:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:47:45 .net
>>822
どちらかというとTe劣等な感じはあるけど、T劣等の性質というふうに幅を持たせておいた方がいいかなとは考えてるから、もしよければ参考までに (_ _)
840:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:49:14 .net
まあ冷静に主観を外して考えると
INTPにとって見解や質問と言うものは誠実に答えるもので、個人の感情は意識下に上がってもない
INFPにとっては個人の感情というものは誠実に守らないといけないもので、見解や質問と言うものはしていても個人の感情のためで思考としては意識してない
だからお互いに非がないと思ってて相手が悪いと思ってるんだと思う
意識もしてないんだからINTPが個人の感情に不誠実でも非の概念はないし、INFP見解や質問が不誠実でも非の概念がない
反対にINTPは見解や質問に不誠実だと怒るし、INFPは個人の感情に不誠実だと怒る
841:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:50:04 .net
574の意を汲むと815だなとは思ってたけど
前頭前野の機能がFということを踏まえると819の解釈が妥当なように思う
842:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:52:42 .net
恐らく今回の場合
INFP側が個人の感情に不誠実だと思って相手に見解や質問をぶつけ攻撃の手段に使っている
INTP側は見解や質問に誠実に答え、答えたのに相手がさらに怒った理由が分からない
って感じだと思う
843:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:53:21 .net
>>825
個々のタイプはこの際考えないほうがいいと思う
INTP側はFeに反応しているし
INFP側はTeとして一理あるスタンスをとってるけど
844:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:57:21 .net
>>827
INFP側はわたしが怒るのが不満ならわたしを怒らせない言い方(不用意に詭弁偏見呼ばわりしないなど)を考えたらといっているのであって
攻撃を正当化しているわけでもないし
攻撃に及んでいるわけでもないよ
845:没個性化されたレス↓
20/08/11 13:59:18 .net
INTP側は適当にお茶を濁して終了したことをここで愚痴の形でゲロって、対応が不誠実であることをINFP側に責められている
846:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:01:32 .net
>>829
横から質問や見解を名INTP名指しで2コメしたINFPの方で、後からその質問や見解にINTPが偏見や誤謬と指摘したのであって
先にINFPの人の発言にINTPの人が偏見や誤謬と指摘したのではない
攻撃でないとしても因果関係が逆
あと詭弁呼ばわりしてない
847:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:02:15 .net
INFP側としては、異論を投げかけられていろいろ質問したら
小難しいことをまくしたてられ目を白黒させているうちに
相手方がそもそもお互いの目的なり論点が違うといって終了していったので
よくわからないままにとにかく終わってよかったくらいに思ってた感じ
848:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:02:17 .net
ごめんあげちゃった
849:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:02:34 .net
ごめんあげちゃった
850:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:03:47 .net
>>831
わかるけど、お互いに悪意はなかったと思うよ
851:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:04:48 .net
>>832
INTP側としてはそれで終わりでいいし、そうしたい
もう答えても欲しくない質問をしないでほしいし、質問しておいて嫌な気持ちになるならしない方が相手のためだと思うし
二重投稿もしてしまった
852:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:06:01 .net
>>831
わかるけど、
もしあなたと相手方の理解度に差があるなら仕方がないじゃん？
853:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:06:06 .net
>>835
それは私は知ってる
854:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:06:44 .net
ごめん838はINTPが知ってるって事ね
855:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:07:09 .net
>>838
じゃああとはそれを表で言わないことだけだね
856:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:07:24 .net
>>839
うい
857:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:07:34 .net
識別子付けると便利かもネ
858:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:08:08 .net
まあいろいろと今は不都合があるしいろいろと。
859:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:10:04 .net
>>840
でもINFPの方がINFPが非のない一方的被害者でINTPが悪者ってみんなに広めようとしてるじゃん
自分のやったことで人に嫌われるならいいけど、弁明もせずやってない意図してない事でみんなに嫌われるのは嫌だ
860:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:10:47 .net
>>844
そんなことないっすよ。大丈夫
861:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:29:47 .net
どこまでいってもTi-Fe軸はTi-Fe軸だし、Fi-Te軸はFi-Te軸
相互理解は無理、互いにFeやTeは出てきたがFiとTiは出てこなかった
それでもT型同士F型同士なら、考えは違えど納得は出来る
外向的判断機能同士ならFeもTeも社会を気にして折り合い付けられる
内向的判断機能同士だって片方がS型なら現実を見て妥協が出来る
だがINFPとINTPは納得も折り合いも妥協も出来ないのだ
862:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:35:51 .net
だから、違うタイプが取り持つじゃん
863:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:53:10 .net
その理屈だと殆どの人間と納得も折り合いも妥協も相互理解も出来ない人が居るのですが…
864:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:57:05 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母演ｮ(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
865:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:57:05 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母演ｮ(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
866:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:57:05 .net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母演ｮ(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
867:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:57:14 .net
S型が現実的ってミームはなんとかならんのか
868:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:58:11 .net
N型が非現実的で理想ばかりなミームもな
869:没個性化されたレス↓
20/08/11 14:58:44 .net
>>848
でもその人が対処したよ
870:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:00:11.84 .net
NTとか凄く現実的思考してるのにね
むしろSFの人達こそ臭いものに蓋をして現実から目を逸らしてる感じすらする
871:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:02:53.35 .net
Gはその理論だとSFだが
872:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:03:19.79 .net
856がSFだからね
873:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:14:04.59 .net
N型は地に足がついていて行動力もあり理想も抱く有能天才
874:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:18:19.76 .net
INTPって思ったより負けず嫌いで可愛い
INFPは怒っても？感情をきちんと説明しようとしてて印象よくなった
元々どっちも好きだけどね
875:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:18:40.48 .net
SF型がS機能とF機能を正面から評価できなくなってる
876:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:18:53.49 .net
>>855
INFJみたいな人やな
877:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:19:39.18 .net
S型はNPCだし
878:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:20:16.99 .net
>>860
どういうこと？
879:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:20:54.76 .net
でもSFが優位な前提で多くの職業が成り立ってるよ
880:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:21:30.87 .net
>>852
ミームじゃなく機能上では正
理想より現実ならNTじゃなくてST型
881:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:22:08.65 .net
>>864
ブルーカラーばっかり
そのうちロボットに変わる
882:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:23:37.71 .net
>>865
そんなのタイプ論には書いてなかったぞ
883:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:24:07 .net
正直S型見てると哲学的ゾンビという概念が出てきたのも納得出来てしまうよね
884:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:25:30 .net
NT型はあるがままの現実を超えたこの先何が起こるかまで見据えるから一番現実主義だぞ
あるがままの現実を受け入れて諦めモードに入ってしまう連中とは違う
885:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:25:55 .net
NT最高だな
886:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:26:15 .net
>>866
そうは言ってもSFが定型なのは事実だから
AIにとって代わられる心配はまた別
887:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:26:49 .net
不健全なINTPスレみたいで草
888:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:27:48 .net
>>871
心配なんてしてないぞ
SF型いらんし
ロボットは文句言わない
889:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:29:10 .net
>>873
AIがヒトの味方であり続けるかな
890:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:30:05 .net
まあキャラ診断関係ない総合的話題はこっちで
MBTIの総合雑談スレだよ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(keihatsu板)
891:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:31:39 .net
>>872
どっちかっていうとINTJスレじゃない？
INTPは嫌いなだけで、Teないから取って代わるだのの流れにならない
人類全体がAIによって～ってTiNeの未来予想はよくあるけど
まあGの自演が8割でしょう
892:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:32:17 .net
>>874
肉体の柵を捨てられるのがいいことかどうかは個々の判断でしかないが
AIを産み出した先は進化の形が変わるかもね
そのうち人間自体いらなくなるかも
893:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:32:41 .net
取って代わるから価値がない、よってNTの方が上ってのはTe-Fi軸があるからの理論
894:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:34:28 .net
何をもって自演とするかという考えよりも
Gが自演するような人間であるという認識を広めたいって感じやね
895:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:35:37 .net
>>876
いやSFはNPCとかそっちの方かな
強烈なのがたまにいる
896:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:36:35 .net
>>878
そもそもそのような社会の実現が不可能だからNTが上という考えにはあまり馴染まない
897:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:40:01 .net
NJの人達って選民思想強いよね…(れいわ新撰組を見ながら)
898:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:42:46 .net
少なくともGには選民意識はない
899:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:43:30 .net
>>882
安心して、平等大好きだよ
INTJ：マルクス、レーニン
ENTJ：スターリン、毛沢東
INFJ：トロツキー
900:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:44:45 .net
>>884
そうなるからなんともいえない
901:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:46:59 .net
ほら、だーれも逆説のこと理解してない
902:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:53:34 .net
GまたFiグリップか？
903:没個性化されたレス↓
20/08/11 15:54:16 .net
いえ事実を述べたまでです
885=886です
904:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:03:04 .net
ゲリアンくらいはわかっててくれるといいなとはちょっと思うけど
905:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:04:38 .net
G雨はもう飽きてどっか行ったんじゃね？
906:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:06:08 .net
いるだろうよ
907:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:06:27 .net
Lがいなくなった? 統にすがってるように
G説もG雨にすがってるのか
908:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:07:43 .net
いや、考え方をちゃんと引き継いでくれてるレスを見て安心してる
909:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:08:32 .net
別の人だったら別の人でもいいけど
910:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:10:44 .net
周りを煽った時G説が俺のレスをG雨のレスだと思い込んだときあったな
G妄想だから訂正しなかったが
全部そういう思い込みじゃねーの？
911:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:12:26 .net
>>895
状況的にそうかと判断しただけ
912:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:12:30 .net
G雨は4月でもう就職して
忙しくなってきたからここを去ったんだろ
913:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:13:52 .net
それならそれで構わないけど。意見が合う人がポツポツいるのはいいこと
914:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:15:01 .net
煽っただけで意見は合って無いんだよなぁ
915:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:15:42 .net
それならそれまで。スタンスの違いでの判断というだけ
916:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:20:49.35 .net
Lは補助反転ISTJ説あったが
幼少期がNeだからINFPじゃね？Fi-SiループのTeグリップ
917:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:37:50.67 .net
ループは高機能自閉症なのでT
918:没個性化されたレス↓
20/08/11 16:38:39.66 .net
GやループをF認定したがる自認INTP
919:没個性化されたレス↓
20/08/11 17:38:19 .net
今日の流れ
INTP側がお互いFe的秩序を乱したから相互謝罪したって認識なのに対して、INFP側が互いのFi的感情の修復のために相互謝罪したって認識で
INTP側はまた同じ事で秩序が乱れたから謝罪の意味はないと撤回したのに対して、INFP側がFi的感情の修復の撤回だと思って
怒って自分が非がないって最大限の自己の感情にいいように言って、それに対して非がない言ったことがINTP側にはTiでこれまでの話で言われたことを覆されたと感じた上
話が最初�
920:ﾉ戻るというFe的秩序の崩壊の巻き戻しをされた上に、INFP側が被害者意識を出して周りからの心象を悪くさせるFe的排除が意図とINTPが感じて怒った って認識でいい？ INFP側がお互いに非を改善して、終わった話になるって言ってたのが純粋な被害者言い始めた理由が分からない 相手のFiに配慮してたから自分にも非があるって言ってたのが、謝罪撤回したから相手のFiに配慮する必要がない。だから自分のFiだけ見て被害を受けたFi的事実だけを見てそう言った感じ？
921:没個性化されたレス↓
20/08/11 17:41:09 .net
もう双方理解の上まとまった話だからいいだろうよ
922:没個性化されたレス↓
20/08/11 17:59:25 .net
読み直したら撤回発言の後にINFP側がお互いに非を改善して、終わった話になるって言ったんだった
なら撤回発言は関係ないか
それが急にはあなたにのみ非がある。私は純粋に被害者って話を最初に戻すどころか、更に後退させた
だから双方理解はまとまってないよ、それどころか最初より悪くなってる
923:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:00:43 .net
>>906
お互い意見が一致しないことを受け容れた
924:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:03:35 .net
仲間を思いやるのはどのタイプにも共通した要素であり強いて言うならばF型の方がその傾向が強いってことくらいしか言えないよな
以前ごちうさの千夜はシャロを気にかけてたからFe優勢なのではとの指摘があったが根拠としては弱いと言わざる得ない
Feというのはあくまで社会一般的な世間体とか倫理規準を自分のなかに落とし込む機能に過ぎないわけだし
そんなこと言ったらルフィも海賊団の人たちを気にかけてるからFe優勢ってことになってしまう
925:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:05:16 .net
>>907
受け入れてはないんじゃないの？
926:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:07:52 .net
レスの間は空いてるけどINFPの人の発言としては、お互いに非を改善して終わった話になるの次の発言が非は全くない、なんだよね
だから謎
927:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:08:57 .net
>>909
INFP側は納得しなければ意見を変える必要がないという裁定で
INTP側は説明しても相手が理解できない場合には諦めるしかないことを
928:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:14:34 .net
まあでも、お互いに非って言う割に相手の主張を全く聞いてなかったから、自然と言えば自然なのかな？
流れとしてはINTP側の非は問い詰めてもINTPがINFP側の非だって言った事は全然聞いてない
929:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:15:41 .net
いいよそれで。INTP側は天才の孤独と解すればいい
930:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:16:56 .net
>>911
それだけならいいけど、INFP側が自分は非がない被害者って主張をみんながいる所で言ってるじゃん
931:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:18:35 .net
>>816
私は何1つ本意を変えてないよ。
お互い不愉快な気持ちにならないように気をつける。それがマナーでしょ。
んで、あなたの発言で私が不愉快な気持ちになったのは事実。だからマナーとして改善してほしいというだけの話。
あなた自分のことしか考えてないね。
あなたが長文のコメント返すのが負担であったように、当然私も負担だった。
私がコメント返し続けたのはあなたがコメント返し続けてくるからだよ。
ふざけるなといわれても、あなたの言葉で言うならば、「あなたが勝手に怒ってるだけ」でしょ。私もあなたに
932:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:19:52 .net
私もあなたに「配慮する気はない」よ。
933:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:20:13 .net
非はないんじゃない？理解してもらえないと思って少々暴走したみたいだけど
934:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:20:15 .net
>>913
そんな自己陶酔に興味はないかな
相手が内心どう思っていても勝手だし、愚痴を言うのも勝手だけど、みんなにINFP側が完全な被害者でINTPが一方的加害者って実際に言いふらすなら違うんじゃないの？
935:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:20:55 .net
INFP INTPとそれぞれ名乗ってくれると助かる。
936:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:20:56 .net
INFP INTPとそれぞれ名乗ってくれると助かる。
937:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:21:06 .net
>>918
言いふらしてないよね
938:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:22:02 .net
INFP側はわたし悪くないと主張しただけで、言いふらしてない
要は
議論は決裂しても攻撃には至るな
これが鉄則
939:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:22:25 .net
>915
なら何故私に名指しで781文字の問いかけをした
それに答える事は負担だったんだけど、あなたは自分のこと以外を考えてるって言うの？
940:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:23:13 .net
>>922
被害者加害者の話を始めた時点で攻撃じゃないの？議論や話し合いの段階じゃないよね
941:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:24:05 .net
>>924
違います
942:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:25:52 .net
もしINFP側が言いふらしだしたらその時はINFPが責められる番だよ
だからINTP側は落ち着け
943:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:26:14 .net
>>915
というか勝手に怒るのは良いけど、なんで私に名指しでコメントで問いかけしたのさ。人に話しかけておいて自身の問題とするのはおかしいよね
それで922で私が勝手に個人に対してではない愚痴を言ったら、あなたがこのスレで私を名指しで問いかけ始めたよね。人に話しかけておいて自身の問題とするのはおかしいよね
944:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:27:36 .net
>>927
それは再論OKの意志表示になるよ
945:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:28:19 .net
>>928
Gは横から口を挟むな
946:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:28:32 .net
>>919
915は私INFPの発言。
ゼートゥーアの議論は、私が善意で、以前は両非論にもっていった。それを撤回しただけの話。
それにINTPが怒っても私は配慮する気はないね。
INTPの言葉で言うなら「勝手に不快になっただけで自己の感傷なんだから自己の問題」
でしょ。
947:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:29:44 .net
あのとき幕を降ろしたけどやっぱり納得できないという意志表示にはなるよ
攻撃ではなく、INFP側があなたの言い分について当事者として相手する権利が発生します
948:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:30:36 .net
>>931
Gは同じ事言ってGにはそのことを答えたでしょ
また答えさせないでさ
949:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:31:23 .net
>>932
ちょっといってる意味がよくわからない
950:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:32:12 .net
T型とF型どっちの方が正確にキャラ診断出来るんだろうな
Tの方が自分の感情に左右できず判断できそうな一方でキャラ一人一人の人間性に意識を向けないから頓珍漢な解釈してしまう可能性もあるし
Fの方がキャラ一人一人の個性や人間性に気を配ってくれそうな一方で自分のこだわりを判断に持ち出してしまいそうな所あるし
951:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:32:26 .net
>>930
そうだよ、それだけならね
それでまた、私名指しで問いかけを始めたじゃない
952:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:32:30 .net
お互い違う意見を持っていい。話し合いをしたからといって必ずしも意見のすり合わせをしなければならないとは限らない
953:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:34:10 .net
私名指しで問いかけをするのが自己の問題なの？内心嫌ってるのは自己の問題でも
私名指しで加害者扱した発言をするのは自己の問題なの？内心被害者だと思うのは自己の問題でも
954:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:35:58 .net
>>937
何を被害とするかは本人が決めることだけど
あなたには悪意がないから責任はない
955:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:36:50 .net
>>930
善意であって非がないと思ってるなら、何故がお互いに非を改善して、終わった話になるとした？
善意や悪意がなければ非という物は存在しない？善意がなければ相手の主張は間違い？
956:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:39:02 .net
992に対して相手方が反応したことを992は責められないというだけだよ
957:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:40:25 .net
>>940
Gはその場でマウント取るのが目的だから
前に説明しても聞いてないし忘れるもんな
958:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:41:56 .net
説明したから受け容れろという一方的な態度も相手方の権利を無視しているのでいただけない
権利侵害は攻撃行動になりますよ
959:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:42:52 .net
>>941
いつそんなことを言いましたか
960:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:43:45 .net
何度も説明させんな受け入れろもなにも言ってないじゃん
主観的エピソードから得た所感を名前も出さず個人の事も触れずに言った話で
961:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:44:16 .net
INTP側は基本的に権利関係というものを理解してなくないか
962:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:45:20 .net
>>944
それは誹謗中傷や名誉毀損の概念にあたるかどうかで
抗弁権の発生とは関係がありません
963:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:47:11 .net
他人が変だと思う事言ってて、それにムカつくのは個人の問題だけど
その人に話かけて、問いかけしても個人の問題なの？
964:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:48:21 .net
>>947
単に意見を交わしてるだけじゃないんですか？
965:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:50:27 .net
INFP側がタイプ判定をウィキに書き込んでも、ユーザーの個人的見解の範疇を超えませんよ
966:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:51:01 .net
>>948
意見をを交わした段階で少なくとも二人の問題になるでしょ
Gが理解できないのはいいとしてINFPの人が>>915で理解するどころか
自己の問題を違う趣旨で引用して、相手が言った事を返しただけって言い出したのが意味わからない
967:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:51:40 .net
今日もGが元気に対立煽りしてるな
968:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:53:28 .net
>>950
だからあなたが誤解だと思えば「誤解です」と言ってればいいです
969:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:55:02 .net
第三者的には「INFP側は」そう考えてるんだなとだけの認識
970:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:56:52 .net
INFPの人の善意の有無や自己の問題を理由に
二人でこれまで交わしてきたお互い補事実確認や見解を反故にする理屈がわからないんだけど何でかな？
後者に関しても二人の問題だよね話し合いなんだから
どういうこと？
971:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:57:47 .net
>>954
992で反故にされたことになるから
972:没個性化されたレス↓
20/08/11 18:58:56 .net
あなたは気を遣ってお茶を濁したつもりだったようだけど、それはこっちのセリフだわくらいの意味では
973:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:00:45 .net
善意がなくなればINFPの人側から名指しで問いかけを始めたという事実は消滅するのかな？
なら私が一方的に名指しで疑問の回答をしたことになるけど
一方的に名指しで疑問の回答したされたからINFP側に非はないという認識なのかな？
974:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:02:41 .net
>>957
それはウィキでは�
975:ｷ筆者を明らかにする必要があるからで 個人を指定するイコール攻撃ではないよ 掲示板ルールとウィキのシステムを混同してない？
976:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:02:59 .net
>>927
個人に対してじゃない愚痴って
あなたの体験談でしょ？当然相手がいることもわかってるでしょ？なんでそこに想像が及ばないの？
wikiでお互いに自認タイプ明かすことは少ないし、そこで揉めた話となれば、さらに例は少ないでしょ。私以外にも勘づいた人はいるはず。
体験談の相手が気づかなければそれでいいの？
ただの陰口だよねそれ。わかってる？
大体、体験談じゃなくても、INFPが悪意センサーで怒るなんて、悪意のある偏見。
INFPならカチンとくる人は多い。
そこに気づかないって無神経が過ぎる。
まあ、無神経に気がつかないのはまだいい。
その無神経を10で咎めたら、謝罪でも改善でもなく、反論して延々正当化してくるとは思わなかったわ。
呆れるにもほどがある。
977:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:04:34 .net
>>959
残念ながらまだ攻撃とはいえないです...
978:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:07:05 .net
992に関していえるのは、議論に関する言及なら当事者として再論を求める権利があるとだけ
979:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:14:24 .net
一応、ウィキの書込みは特定できるから、その記事に対する信用を失墜させる効果があるとして言いっぱなしOKとはならないけどね。
つまり本人が応答したからといって本人降臨乙wwという理屈は成り立たないとは
980:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:17:25 .net
ちなみに逆説が「ご本人ですか」と聞く場合も
本人なら対話内容が当事者間になるから確実だという意味であって
煽りではないです
981:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:50:12.79 .net
はい？
982:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:54:25.78 .net
INFPだがレスバとは関係なく気づいたことが1つ。
今回のレスバでは、ずっと劣等機能のTeを使ってた感がある。
感情的に話しても仕方ないし、出来る限り冷静に咎めようと。
ただやっぱり劣等機能は劣等機能なのな。
なんかFiで希望する方向に議論が進まなくて、ずっと違和感があった。
959でFiが表出して、強引に軸を戻した感じ。
これが劣等グリップというやつなのかね。
983:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:56:50.78 .net
>>964
INTP側の特定の個人を指してるわけではないのに云々という言い分に対しての958に続く説明です
984:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:57:52.30 .net
いつも見返りを求めてるよね
985:没個性化されたレス↓
20/08/11 19:59:52.49 .net
>>965
感情判断による動機であったならば、素直にそういうほうが話が混乱しない分スマートですね
986:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:00:11.24 .net
>>967
なんの話？
987:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:03:37.93 .net
相談ではなく愚痴なら共感を求めてるわけだ、それは詳しい事情も知らないのにここの人だって相手にしかねるんじゃない？
988:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:15:48 .net
>>968
自分でも今まで論理判断の動機だと思ってた。
Te使ってるときも、まぎれもなく本音だったんだが、
感情判断だったんだな、と今気づいた感じ。
多分TeがFiを抑圧してた。
989:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:15:59 .net
心理学板と違ってキャラウィキ自体は学術性を目指したサイトではないから、仮にINTP側の主張が妥当だったところで、INFP側が従わなければならない謂れもないしね
990:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:17:03 .net
>>971
本音がいちばんよ
991:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:20:32 .net
Fiが無ければ本音は出ませんね？
992:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:21:09 .net
>>973
本音って存外自分でも気づかないものよ
機能を抑圧してる時は特に
993:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:22:05 .net
んん？行動動機についての本音ならタイプによりFiとは限らないんじゃない？
994:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:22:48 .net
>>975
自認してるんだからそれはないんじゃない？
995:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:24:09 .net
とりあえず筋が通るのに本人の言い分を勝手に「本音ではない」と決めつけるのは横暴ですね
996:978
20/08/11 20:25:07 .net
逆説叩きがいつもやってるけどさ
997:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:26:04 .net
>>959
まず、私の言うところの悪意センサー（不快な表現らしいけど992の発言の意図として使用する）にwikiでかかったと判断したのはあなただけ
後は全員5chとかでの話。wikiで自論が平行線になった事はあるし、相手を不快にさせた事もあるだろうけど、それに該当するのはね
悪いエピソードを周りに話した事は上でも反省はしてると言ったけど、特定の事例や特定の誰かを上げてるわけでもないので陰口とは思ってない
私が悪意なくとも、相手の方があなたはこういう悪意の意図や目的で話しかけてきたって言われることがある。それを悪意センサーの誤作動と表現した感じ
私の不注意な発言は事実でも私自身が悪意あったかは事実ではないためね
悪意と言う能動的な感情で自分自身の話だから、偏見でも何でもなく悪意なかった事が分かる
それで私が相手に悪意を持っている、とするのは不注意な発言をしたからには悪意があるに違いないという偏見だと私は判断した
それを総称して悪意センサーの誤作動と表現した感じ
無神経なのはその通り
998:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:26:35 .net
10で咎められたようには感じなかったし、謝罪を求められてるようにも見えなかった。
原因と触れないようにしている事と、気分と思う事、苦言を言った理由が理解してるかの問いに見える
謝罪要求ならちゃんとそう言ってほしい。前回も本意と違う事を延々と述べてそれに答えたら本意を汲み取らない上、質問に答えて負担を増やしたとか怒ってなかった？
というかマナー論の問題ではなく謝罪と改善の問題だったの？また混乱してきたんだけど
それであなたの見解を鵜呑みにして謝罪と改善の意思を見せればよかったの？
形だけの謝罪は意味がないって言ってたけど、本当は意味があって求めていたって事？
改善はお互いやって終わりになるらしいけど、まず私が相手の言い分を理解もせず鵜呑みして改善した後、今度はあなたが私の言い分を鵜呑みにして改善になる流れだったって事？
私としては謝罪してほしいのか書かれてないので分からないし、どこを改善してほしいのかも示されてなかったので分からないのだけど
それと延々と正当化ってのが意味が分からない。お互いで見解が違ったので、私の見解を述べ、質問があったからそれにも答えたんだけど
もし、自分の見解を述べる事が正当化であればあなたの始めた話自体に正当性はないのでは？見解を述べずに992に謝罪を要求するのが正しいのでは？
呆れるという話であれば私側は何度私の意図を説明しても、聞かずにINTPの意図はこうだったと言い張る事に呆れてるかな
999:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:27:07 .net
>>965
私の言いたい事をFiなくとも自分なりにFiっぽく説明すると
私としてはあなたは対等な人間だと思ってるから、自身のあなたへの好悪や善悪の感情や返答が面倒とかの感情を出さずに
言われたこと一つ一つを吟味してそれに回答するべく見解や疑問に思ったことを言って来たんだけど
あなたはそれを正当化と見なしてて、相手の意図や、やったことはこうだからって一方的な見解を押し付けて、だから謝れってのは変じゃないの？
謝罪要求に関しても謝罪してって言ってない事のに察してもらえないから怒ってる感じじゃない？
1000:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:28:29 .net
INFPの「本音」を踏まえると980の主張は認められる
1001:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:29:31 .net
>>971
つまり今までいった事、Teは属するもので本意ではなかったって事？
文章にちゃんと答えたのは無駄だったって事？今までのやり取り何もかも意味がなく
あなたの意味のない文章に延々と回答させられたって事？
1002:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:33:44 .net
無自覚シーライオニングにここ何日も付き合わされたって事ね
何もかもやる気がなくなってきた。真面目に私はあいての文章に返答してきたつもりだったんだけど、無駄な事でまた何時間も時間がとられてる
もうお互い相手に悪い事してきたから互いに謝罪して
もう私は不注意な発言に気を付けて、あなたは無自覚シーライオニングしないように気を付けるでよくない？
1003:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:38:40 .net
はてしない物語
1004:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:39:20 .net
950は次スレ頼むわ
1005:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:40:23 .net
立てました。気づかなくてごめん
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
1006:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:40:26 .net
立てました。気づかなくてごめん
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
1007:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:41:20 .net
>>989
ありがとさん
1008:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:44:42 .net
>>981
959で確かに謝罪とは口走ったけど、
改善してくれればそれでよかった。
私の感情は別として、マナーはマナーでしょ。
あなたがマナーを無視していたという主張は変わらないし、
そこは改善してほしい。
発端は前スレ992というのは何も変わらない。
992が無神経な発言だというのは指摘した通り。
終わった話を蒸し返してきたのはあなただし、
私とあなたのwikiでの議論が拗れた原因が、
INFPの悪意センサーの誤作動という認識は変わらず間違ってる。
手法論議論を始めたのがあなただという事実は変わってないし、
私はそれを咎めただけであって、
悪意センサーの誤作動ではない。
1009:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:45:05 .net
あとコメント欄の事も
1コメで一言いうだけならいいと認識してたけど、組織を扱うのがうまいからINTJと診断するのはよくないとか発言するのを気を付けて
INFPの人がそれをやめろと言わずに無自覚シーライオニングするのを気を付ける
でいい？正直釈然としないけど
1010:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:47:15 .net
>>992
いや、あなたの主張が全面通るよ
1011:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:47:21 .net
>>991
まだやんの？
別にあなたの事を指して悪意センサーって言い出したわけでもないのに、自分の事だと思って始めたんじゃないの？
992は指摘にしてもマナーとして悪い言い方って話じゃないの？
1012:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:47:22 .net
>>992
いや手法論を診断ページでやるのがおかしいって
何度も言ってるでしょ
あなた本当に人の話を聞かないね
1013:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:48:24 .net
>>995
それは診断の説明の一環に過ぎないよ多分
1014:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:49:28 .net
ウィキでのやりとりがシーライオニングになってたことがはっきりした分、無駄ではないんじゃない？
1015:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:50:03 .net
>>996
診断の説明じゃないよ。
「目的は診断じゃない」ってINTPの人も明言してたし。
1016:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:50:09 .net
>>991
まだやんの？
あなたを名指しで言ったわけでもないのに、自分の事だと思って始めたんだよね？
マナー論は992の言い方が悪いって事じゃないの？
1017:没個性化されたレス↓
20/08/11 20:50:19 .net
>>991
まだやんの？
あなたを名指しで言ったわけでもないのに、自分の事だと思って始めたんだよね？
マナー論は992の言い方が悪いって事じゃないの？
1018:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 21時間 32分 8秒
1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています