19/03/02 12:20:27.08 .net
ごめんアンカーミス>>511>>515
899:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:21:41.07 .net
>>866
憲法やミステリー小説の話で突っ込まれて以降は
違法性じゃなくリスクの話にズラしただけJとしては融通利かせてるほうだから
とりあえず褒めてｴﾗｲｴﾗｲしてあげればいいんじゃない？
900:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:23:48.61 .net
>>871
最初から違法性に触れる可能性についてお伝えしていますが
901:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:24:31.38 .net
間違いを認められず躍起になって人格否定
客観性がなければ愚かさにも気づかない
面の皮が厚い声の大きい馬鹿
正義を振りかざし悦びに浸っているがそれは本人の自己満足に過ぎない
建設的な議論には進まない
本質の理解は疎かに
全くもって正義ヅラした悪人
902:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:24:47.63 .net
>>865 仲間やんけ！！！！！！おれは馬鹿にしにこのスレにいるけど
君はなぜここに？
903:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:26:06.21 .net
>>873
自己紹介ですか？
904:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:27:30.40 .net
>>873
やめたれw
905:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:27:35.76 .net
>>871
法律に触れる可能性をリスクというんじゃないんですか？
906:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:30:11.35 .net
>>875
効いてんなぁ
907:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:32:52.96 .net
逆説だからって叩けるという思い込みでもあるんじゃないの？
908:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:35:57.83 .net
>>872
あなたINTPとも世間一般（常識と感情優先して議論ができない）とも違う面白い視点持ってる所あると思うけど
もうちょい柔軟になった方がいいんじゃないかね（そこがPとJの違い何だろうけど）
自分の価値観や主張を押し通そうとするだけで、世間の人とは別の意味で全然議論にならないよ
タイプ違いならそもそも根本的に価値観が違う（考え方が合わない）かもしれないってのは前提に置いといて欲しい
INTP的な価値観が嫌い（リスク配慮に欠けると危惧している、そしてそれはある意味で事実と思う）なのはよくわかったけど、
それをここで言い続けて一体何をどうしたいのか見えてこない（ただ批判したいだけ？）
909:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:38:23.26 .net
>>880
足りないところをお助けしただけのつもりですが
910:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:40:36.82 .net
>>870
あなた515だったの？違う人だと思ってました。
まぁ、俺も、これはシャレにならないな、と思うレベルの書き込みを見掛けたら、（気分次第で）注意喚起しますけど。
506くらいなら別に問題ないと思いますよ。「絶対に捕まらない殺人方法」に対して、具体的な方法を伝えた人もいないし。
それよりも、内向型と外向型の考え方の違いが根本的にあるのかもしれませんね。それが面白かったです。
内向型は外向型のどこが信用できないのか。外向型は内向型のどこが許せないのか。
まぁ、同じ国の同じ時代に生きている以上、違いを認識しながら仲良くやっていきましょうよ。
911:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:41:07.47 .net
がんばれＥＮＴＪもどきｗ
912:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:43:16.40 .net
>>882
＞506くらいなら別に問題ないと思いますよ。「絶対に捕まらない殺人方法」に対して、具体的な方法を伝えた人もいないし。
絶対に捕まらない殺人方法を聞いて答えてくれる人種だよねという問いかけに対して待ったをかけだだけですが...
913:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:44:57.50 .net
T型にとっての社会性て 法律基準ということになりますから
914:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:48:54.25 .net
法律示してあとはわかるよね程度のつもりだったんですが
915:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:49:09.75 .net
>>884
INTPなら応えるさ。みんながみんな、そうとは言わないけれど。
そこら辺が、IとEの違い（あるいはPとJの違い）なんじゃないの？って話。
916:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:49:44.35 .net
>>884
誤：絶対に捕まらない殺人方法を教えてくれる人種
正：どんな話でも常識や感情を差し挟まずに理性的に考えて答えてくれる人種
↑こういう理解をして欲しい
そして制限なく自由であるが故にその中には倫理的にマズい事柄も含まれていることもあるというだけ
（潜在的に反社会的な事柄にも触れるリスクを有しているけど、積極的にそれを好んで考えるわけじゃない）
>>885
Teにとってはそうかもしれないけど、Tiにとっては必ずしもそうじゃないんだよ
917:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:50:34.50 .net
>>887
INTP社会性ないわけじゃないから、>>811読めばわかると思ったんですが
918:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:51:14.11 .net
>>886
法律が基準になる人もいれば、法律は基準にならない人もいる
勉強になりました？何か納得できない点はありますか？
919:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:53:44.08 .net
>>888
いずれにしても法律に引っかかったら困るよね
考慮の必要があると>>860の解説する通りだと思いますが
920:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:55:15.73 .net
>>884
一見とんでもないって質問でも一応聞いてくれるし、場合によって回答してくれるって話であって「絶対に捕まらない殺人方法」ってところは重要じゃないよ
それをとんでも例として出しただけでINTPだって倫理観はあるんだからその後か前かで合理判断してストップかけるし君が心配する必要は全くないよ
INTPの視野が広さを言いたいだけだ
921:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:56:07.62 .net
>>890
法律基準にしないリスクについての言及がそんなに気に入らないでしょうか
乗らないほうがいい危険な話題がさらりと入ってるよ程度のことですが
あえてする趣味があるということでしょうか
922:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:56:58.67 .net
>>891
困るよ。だから基本的にやらないよ
でもそれ以上に重んじている事（あらゆる可能性を自由に考えてみる事など）があるというだけ
923:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:59:17.91 .net
>>892
盲目的の間違いじゃなくて？
少なくとも自分には危うく見えましたので
「NTは」と514で一括りにされたことですし、それに対する反対意見を書き込んだら
異常に燃えられて驚いているのですが
924:没個性化されたレス↓
19/03/02 12:59:47.50 .net
>>892だが>>888さんと全く同じこと言ってた
スマソ
925:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:03:20.86 .net
そんなに躍起になられる理由がよくわかりませんね
NTとして手放しで>>506を肯定できないという意見に過ぎないものを
926:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:04:09.21 .net
>>895
盲目的？あなたが？
燃える？燃やしたんじゃないの？
だって自分が意見を通そうとして議論を激しくしたんでしょ？それなのに相手が一方的に怒ってきたみたいな言い方は勝手すぎるでしょ
所々で相手に対する罵倒を含ませているから怒りの感情が読み取れるがクールダウンして冷静になった方がいい
927:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:05:24.08 .net
>>897
>>506はINTPについての話なんで、ENTJのあなたが肯定できなくても別におかしくないのでは？
NT型と一括りにするのって結構雑じゃない？
INTPもINTJもENTPもENTJもかなり違ってると思うけどな
928:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:05:30.93 .net
>>898
罵倒？どれがです
自分が罵倒を受けた覚えはありますが
罵倒したとは思いません
レス番を具体的にご提示ください
929:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:05:47.34 .net
>>893
リスクは各人が判断すればいいってのが俺の考えです。別にそこは「気に入らない」わけではないですよ。
気に入らない点…まぁスレ住人によって、色々とありそうですけど(笑)、俺が一つ挙げるならば、法律なり権威なりに従順過ぎるのではないか？という点が気に入らないですね。
価値判断の基準を周りに合わせるがために、例えばあなたが1930年代のドイツに生きていたら、ナチスに何の疑いもなく、協力するのではないかと、若干信用できないです。
930:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:08:33.33 .net
>>899
少なくともこの程度を判断できないほど法的規範性が抜け落ちているとは思いませんでしたので
931:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:09:05.37 .net
>>900これあなたじゃないんですか？（>>860）
言っちゃ悪いがたくさんいるように見せて全部あなたの自演だと思ってるんですけど違ってたら申し訳ないですけど
独特、悪く言えばこんなおかしな考えを持ってるのが複数人いるとは思えませんが
932:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:10:50.72 .net
>>903
わたしではありません
933:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:12:35.08 .net
>>860氏の発言は特に問題ないと思われますが？
934:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:12:54.35 .net
>>902
INTPって伝統とか常識とかルールとか既存の理論に疑い抱く傾向あるって割とよく書かれてることじゃない？
そこに驚くって、単にあなたがINTPの性質についてあまりにも無知だったってだけでは？
935:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:15:37.21 .net
>>906
既存のルールに疑いを抱きそのルールの合理性を問題にすることと
法律に定めてあるルールに従う遵法性は別ですが。
守らなければならないからルールを変えるべく問題提起をするんですよね？
936:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:19:15.60 .net
個々が合理的でないと判断すれば守らなくてよいのが法律なら、法律(社会の共通規範)の存在する意味がありませんから
937:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:20:04.74 .net
>>904
あ、そうなの君に味方いたんだ
938:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:22:39.63 .net
味方というよりはたまたま意見が一致しているに過ぎないと思われますが
939:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:23:26.99 .net
憲法にある思想・良心の自由。
別に誰が何を考えてもいいと思うのだけど。
INTPだけど殺人なんてレベルじゃなくて、地球を爆発させたり、宇宙を消滅させたりとか考えるけど、誰にも迷惑はかかってないと思うよ。
940:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:25:42.07 .net
>>907
不合理なルールを変えるべく具体的な行動をするかどうかは人によるんじゃないかな
でも本来的にはそれ（不合理でもルールを守る）が望ましいとは思ってるよ
でも現実的には中々ルールは変えられないし（変えるとしても多大なコストがかかる）、
自分が納得いかない不合理なルールで裁かれそうになった時には甘んじて受け入れるつもりはないってだけ
（積極的にルールを破ろうとするわけではない）
941:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:27:48.24 .net
>>889
中高生の頃だったらノリノリで答えたかもしれないが、今は理解できるからヤバくないようにする
法的にまずい話にいち早く気づいて警鐘を鳴らしたのは良いけど、全然通じてないのは問題だな
注意喚起なら、SFPみたいに回りくどいやり方で気付け気付けじゃなくて、法に触れる点を証明した方が確実だよ
そもそもヤバい話なんて発生する気配がなかったけどな
942:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:28:16.09 .net
>>911
あるんだよ、法律に定める言っていいことと悪いことが...
943:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:30:56.47 .net
>>913
結局法に触れるリスクを説明することになりましたがね
>>912
＞自分が納得いかない不合理なルールで裁かれそうになった時には甘んじて受け入れるつもりはないってだけ
そうは言っても法律は強制力を伴うものですから
944:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:33:24.50 .net
回りくどいってw見りゃわかるだろ�
945:B。
946:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:33:25.24 .net
もう春のガイジまつりの季節か
947:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:38:11.29 .net
炎上する理由がわからないそうですけど、
最初にNTとしてくくられたことに問題を感じた訳ですよね。Tにとって、社会性は法律基準だ！これはおかしい！って感じで。
すれ違いの原因は、NTではなく、I/E、P/Jの違いだったんじゃないですか？
で、EJの物の見方からこれはこうだ！と主張するから、INTPの物の見方からしたら、それは受け入れられないよって感じだと思います。
PS、最初にNT一括りにした人に、責任を押し付けないでくださいね。ここはINTPの雑談場所なので。
948:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:40:34.95 .net
>>918
実際そういうことになるよ
客体(対外)の思考的規範なんだから
949:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:45:18.14 .net
INTPの場合、Ti(内的論理性)をTe(法的規範)に投影することで社会的規範性を獲得する
これが基本的な理論構造
950:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:46:26.25 .net
一応法遵守の前提はあるのか
951:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:49:08.17 .net
>>921
あるよ。F側の社会性は情動的同調性による共通のものの見方になるけど
952:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:52:30.38 .net
いえいえNTといえどその質問にはお答えしかねるものを含みますよと意見を差し入れただけ
953:没個性化されたレス↓
19/03/02 13:55:47.29 .net
あーあ適当に宥めすかしてねんねさせときゃよかったのに
もっと有意義な話できたよねもったいない…
954:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:00:38.64 .net
>>873
草
955:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:01:48.38 .net
マジで>>515に食いついたの？どこの板もだいたい避けると思うよ
>>860のいうとお�
956:閭fリケートな話題だから 法的な意味で避けられる
957:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:03:01.31 .net
頭あったかいの厨二病に沸き返るここだけじゃない？
958:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:04:06.10 .net
>>926
よお自演クソ野郎
959:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:04:29.67 .net
法律馬鹿君ほんと暇だなぁ
960:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:08:46.66 .net
お前らT型気取ってるF型じゃない？
常識イコールF型という固定観念がある以上は
961:没個性化されたレス↓
19/03/02 14:55:04.69 .net
逆説のおかげで見事にガキを炙り出せたな
962:没個性化されたレス↓
19/03/02 15:47:40.37 .net
その後どうする？
963:没個性化されたレス↓
19/03/02 15:49:23.84 .net
他のタイプだけど、伸び過ぎで怖いよ。
964:没個性化されたレス↓
19/03/02 15:56:50.95 .net
ガキの相手をするだけで料理ができずに延々と伸ばしてしまう
すみません
965:逆説
19/03/02 16:09:52.90 .net
>>931 御礼はいらないよ まぁいらないけど
おれのためにやってる 独りよがりでおまえらを救ってやるんだよ
くそったれどもが
966:
19/03/02 16:11:37.46 .net
ヤケになったツクヨミさん
967:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:12:12.76 .net
すげぇスレ伸びてるんだけど何事？
968:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:23:40.99 .net
>>934
バーカw
969:
19/03/02 16:24:39.47 .net
はいはい
970:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:31:45.08 .net
>>937
FeTi軸NeSi軸の社会性に対して、
コミュ障起こしたTeFi軸SeNi軸ユーザーらが無駄レス重ねただけ
971:
19/03/02 16:33:21.24 .net
TeFi軸SeNi軸ってないから
972:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:36:04.73 .net
荒らしが構って欲しくて参戦してるがな
無視無視
973:
19/03/02 16:37:30.54 .net
間違いだらけでダベっててなんか楽しいの？
974:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:40:23.22 .net
>>943
それがFeTi軸NeSi軸ユーザーの社会性
TeFi軸SeNi軸ユーザーには分かり辛いかもな
975:
19/03/02 16:43:46.35 .net
TeFi軸NiSe軸です
976:没個性化されたレス↓
19/03/02 16:46:30.27 .net
>>945
XeXi軸に揃えて書いているだけ
TeFi軸SeNi軸ユーザーとはXSFPとXNTJの事を指す
977:
19/03/02 16:56:43.44 .net
社会性って 判断機能の対称性を表すんですよね
どっちの機能がその人の考えの中心になってるかということ
Teは法的規範を中心に社会常識を捉えてるんで
>>506がナンセンスに思われた
>>860と同じ考え
978:
19/03/02 17:05:47.28 .net
>>946
だから、判断機能といっても
Fi-Te軸もFe-Ti軸も Ti-Fe軸もTe-Fi軸も
それぞれ社会常識に関して違った捉えかたになるんだけどおっけいです？
979:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:07:54.34 .net
荒らしを構うなよ
構う奴も荒らしだぞ
980:
19/03/02 17:13:00.13 .net
>>506の発言はさすがに大っぴらにできるものの聞き方ではないので
注意を入れさせてもらいました
981:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:13:40.59 .net
>>947
だからお前自演だろ馬鹿
982:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:14:01.50 .net
>>950
キチガイがコテつけてるぞ～ww
983:
19/03/02 17:15:05.03 .net
>>951
自演ではなかったらどうするんです
984:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:16:27.76 .net
>>506も、まさかこんなことになるとは…って驚いてるかもね(笑)
985:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:16:48.13 .net
>>953
INTPはみんな君のこと冷めた目で見てるよ
完全論破されてイライラして感情に任せてスレ荒らそうとしてるんでしょ
違う型のくせにコテまでつけて入ってくるのがキモいよ
986:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:19:19.33 .net
>>955
このスレを荒らしたやつは平等に冷たい目で見てるから安心しろ
987:
19/03/02 17:19:50.99 .net
成りすましが他スレで出てたんでつけっぱになったんだけど。へえ955はあれが具合悪いって思わないんだ...
988:
19/03/02 17:21:52.85 .net
自分としては>>515にすごい食い下がられて伸びたと思ってるんだけど
989:
19/03/02 17:23:54.48 .net
「まとも」に反応してるということは
あれが問題ある聞き方を含むからオブラートに包む必要あるくらいわかるよね
990:
19/03/02 17:28:22.00 .net
MBTI実施の結果が一種の開き直りによる遵法意識の低下を招くとしたら逆効果なんじゃないの
991:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:32:00.71 .net
>>920
＞INTPの場合、Ti(内的論理性)をTe(法的規範)に投影することで社会的規範性を獲得する
これが基本的な理論構造
>>947
＞Teは法的規範を中心に社会常識を捉えてるんで
>>948
＞だから、判断機能といっても
Fi-Te軸もFe-Ti軸も Ti-Fe軸もTe-Fi軸も
それぞれ社会常識に関して違った捉えかたになるんだけどおっけいです？
・その考えに基づくと、Fe-Ti軸およびTe-Fi軸はどういう捉え方になる？
・Te-Fi軸とTi-Fe軸の社会常識の捉え方が違うとわかっているのであれば、
>>506についての捉え方があなた(Te-Fi)とスレ住人(Ti-Fe)とて違う件について驚く必要がある？
Te-Fi軸の捉え方はあなたはネイティブかもしれないが、Ti-Fe軸の捉え方はネイティブでないのでわからないのでは？
992:
19/03/02 17:34:37.24 .net
>>961
ありかたを批判するつもりはないけど、ちょっと程度があると思ったから「まとも」な方向を提示することに何の害がある？
993:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:34:54.60 .net
>>961続き
Te-Fi軸から見てTi-Fe軸の社会常識の捉え方は気に食わない（価値観に沿わない）かもしれない
Ti-Fe軸から見てTe-Fi軸の社会常識の捉え方は気に食わないかもしれない
単にそういうことなのではないですか？
994:
19/03/02 17:37:40.26 .net
>>963
では法的リテラシーとして問題がある発言を煽る方向性を見過ごせと？
995:
19/03/02 17:39:29.13 .net
少し注意されたくらいで
なんでそこまでキレるの？
996:
19/03/02 17:42:06.85 .net
そもそも 聞かれた側のリスクを封じる方向でおろしたレスなんですけど
997:
19/03/02 17:44:07.62 .net
あまりにも無防備だっていうの
998:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:46:03.44 .net
>>962
Te-Fi軸のあなたの捉え方は「社会的にまとも」かもしれないけど、
それが「本当の所まとも（正気）」かどうかというと疑問を覚える部分がある
逆説的な言い方になるけど、たとえば正気と狂気の捉え方（まともと非まとも）について、
社会的にまともであることの方が自分にとっては狂気に思えることもある
少なくとも「社会的にまとも」であることは、自分にとっては即「本当の所まとも」には直結しない
>>675と>>901が言っているように、ナチスは当時のドイツにとって「社会的にまとも」だったはず
あなたの論理はナチスを批判できず体制側につくような「狂気」を潜在的に抱えているんだけど、
（当時のドイツの「法的リテラシー」に沿うことになるので）
そっちの方面の「無防備さ（危うさ）」は全面的に許容するってことでいいわけ？
999:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:48:52.59 .net
>>967
はいはいそうでちゅねー
1000:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:50:03.48 .net
あんだけ議論して間違いを指摘されたのに未だにアホな主張してて草生えソムルwwwwwww
1001:
19/03/02 17:51:04.37 .net
>>968
ナチスがイヤなら体制から抜け出すか
体制を変える努力、変革をするべきです
法治国家を肯定するならその一工程を経ないと背理行為になってしまうので
変革を経ずに独断で法律を無視する行為は賢明ではありません
1002:
19/03/02 17:52:44.03 .net
自分の良心に従って守らないということならそれはFi優位じゃないかな
1003:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:56:19.51 .net
>>965
馬鹿って見ててイラつくもんな
1004:没個性化されたレス↓
19/03/02 17:59:13.70 .net
どうも殺人（違法行為）は悪いことだ。って観念が強すぎるような気がするんだよね。まぁ、一般的には当たり前だけど。
例えば、尊属殺違憲判決の事案で考えてみると、もし俺があの事件の被告人の彼氏で、被告人から「絶対に捕まらない殺人方法」を一緒に考えてって持ち掛けられたら、俺は多分考えるし、場合によっては教えちゃうぜ。
あなたはその時どうするの？ってのが気になる。
1005:
19/03/02 18:00:57.60 .net
>>974
＞あなたはその時どうするの？ってのが気になる。
あなたが捕まってもいいならどうぞ。わたしは教えません
殺人以外で問題を解決する手段を探ります
1006:
19/03/02 18:02:36.40 .net
>>974
＞どうも殺人（違法行為）は悪いことだ。って観念が強すぎるような気がするんだよね。まぁ、一般的には当たり前だけど。
定言命法と言います
「あなたの意志の格律が常に同時に普遍的な立法の原理として妥当しうるように行為せよ」
1007:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:03:51.01 .net
>>971
言わんとしてることはわかる
でもTe-Fi軸ってのは本質的に「変革」には向かわないんじゃないのかね
Te-Fi軸は「法的規範を中心に社会常識を捉える」とあなたは書いていた
Te-Fi軸が当時の社会の法的規範ベースで思考するなら、
当時の法的規範に則っていたナチスに対し「変革する」って発想自体が出てこないんじゃない？
Ti-Fe軸の捉え方の危うさ（法的リテラシーとして問題があることも考える）があるってのはそうだと思う
（Ti-Fe軸の↑の解釈はあなたの定義に沿ってる？）
でも、危うい方向に進んでしまった社会の「変革」に向かえるのは、
それはTe-Fi軸ではなくTi-Fe軸（その他でもいいけど）になるんじゃないの？
1008:
19/03/02 18:04:26.72 .net
自分の命もまた 国家のルールによって守られているわけですから
1009:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:05:00.35 .net
>>978
その国家のルールが自分の命を脅かす方向に進んでしまった場合にどうするかって話をしてる
1010:
19/03/02 18:06:03.16 .net
>>977
＞でもTe-Fi軸ってのは本質的に「変革」には向かわないんじゃないのかね
最高法規の上位に法哲学が位置します
無矛盾なように時代の変化に合わせて変革することができます
1011:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:07:48.64 .net
>>980
無矛盾な法規の元にあなたや家族の命が脅かされることになるかもしれない
それでもあなたな法規に従い自分や家族の死を受け入れますか？
それなら何も言うことはない
法規に命を捧げて死ぬという生き方を否定する気はない
でも俺は嫌だと思うよ
1012:
19/03/02 18:08:21.14 .net
>>979
そのようなことがないように憲法で全ての国民に対する生命権が保障されています
そのためには殺人罪の平等な禁止が成り立ってなければいけません
1013:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:08:47.74 .net
殺人の何がダメなの？
法律に違反して見つかれば捕まるだけで、人が人を殺してはダメな理由にはならなくない？
法律に従おうが破ろうが個人の自由なんじゃないの？
1014:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:09:50.64 .net
>>982
もうええって>>506の例で実際に殺人犯すと思ってる馬鹿なんてお前だけだから
さっさと消えてくれ
そして死ね
1015:
19/03/02 18:09:59.76 .net
>>981
そう思うなら>>506のような発言には敏感にならないと。その人が狙っているのがあなたの命ではないという保証もありませんし
1016:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:22.23 .net
バーカw
1017:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:26.94 .net
>>975
あなたは外向型だね。
内向型からすれば、たとえば今の質問に対して、「教えない」と言い切るところに、不信感を持つんだってば。
ナチス時代に生まれていたら云々も、何だかんだ言って信用できない。あなたの価値判断の基準は何なの？って感じでね。
とゆーか、まずは殺人以外の方法を探すなんて当たり前でしょ。
1018:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:32.32 .net
バーカw
1019:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:46.14 .net
>>982
だからそのような法規になってしまった場合にどうするのかって話だよ
法規は自分の独断で決められるわけじゃなくて、時代の流れで勝手に決まっちゃうんだよ
生命権が保証されないような法規が成り立ってあなたの命が脅かされても法規に従うのか？
1020:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:46.33 .net
>>985
バーカw
1021:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:51.68 .net
>>980
次スレよろしく
1022:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:10:58.20 .net
>>985
バーカw
1023:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:11:32.03 .net
>>980
よろしくーwwwばーかw
1024:
19/03/02 18:11:53.99 .net
>>987
＞とゆーか、まずは殺人以外の方法を探すなんて当たり前でしょ。
なら>>974は撤回ですね
1025:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:12:13.47 .net
>>985
バーカw
>>994
バーカw
1026:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:12:57.90 .net
>>994
バーカw
1027:
19/03/02 18:13:42.36 .net
>>989
亡命がよろしいでしょう
1028:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:13:48.02 .net
>>994
次スレよろちくwwwwドアホwwww
1029:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:14:03.01 .net
>>976
あなたに、普遍的な立法の原理を見つけることはできないと思う。
今ある現実の法律に捕われすぎでしょ。
1030:没個性化されたレス↓
19/03/02 18:14:21.93 .net
>>997
亡命って法規に違反してるんじゃないの？
結局いざとなったら法規違反認めるって意味で
Te-Feの抱える問題を自分で認めちゃってるよあなた
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 3時間 34分 55秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています