17/06/25 13:26:20.34 .net
>>169
回答を頂いたときはTeSiな自分がすごく腑に落ちたのですが、よくよく考えなおしてみたらやっぱり腑に落ちない部分がありここ1週間自分なりに考えてみました。
私の場合T・Sが主・補助、Fが劣等、余ったNが代替、という順番は間違いなさそうです。
Fが劣等機能なのでFeなのかFiなのか正直自分でもよくわからないのですが、過去メンタルが不安定だったときに境界性人格障害的な振る舞いをしていたこと(10代後半くらいの話です)、
ここ直近感情が乱れて暴走した時も「自分の仕事が他人に評価されなかった(という誤解)」という外的要因だったため、やっぱり劣等Feなのかなと思っています。
仮に劣等FがFeだとすると、TeSiな自分が腑に落ちないわけです。そのためTiSeとTeSiについて考えてみました。
Tiって単品でみると自分の中の思考のループが解決するまで外に出てこないイメージなのですがSeが合わさると強いリアリズムが加わるんだと思います。
そのため未知の事象に対しては、TiはTiのTeはTeの「らしさ」が出ると思うのですが、過去・現在の自身が知覚済みの事象に対する出力結果はTiSe もTeSiもほぼ一緒なんじゃないかという考えに至りました。
基本は、ありのままの現実を(Se)純粋理論的に解釈し判断を下す(Ti)んですが、TiSeはそうやって過去判断してきた結果を整理・蓄積し自分の理論の糧としているため、
過去自分が感じた経験や知識(Si)を外的な理論とあわせ総合的に判断を下す(Te)のと結局考えてることもやってることも一緒じゃん、と思ったのです。
でもこれも抽象論が苦手なTeSiが頑張って自分の理屈でTiSeを解釈しようとしただけに過ぎない気もして、思考ループに陥ったのでまたご相談にあがりました。
＃ただ単に、私自身がタイプ論の理解自体が足りないだけな気もしますのでご指摘ください。