17/06/03 07:49:45.42 .net
思うに、
1.判断の主要ポイントとなる思考の流れをはっきり確認できる箇所と
2.1を基準にそれを裏付けるかたちで当該心理機能のあらわれとする箇所
を明記したうえで説明しなければならないようです
でないと2.は単なるこじつけに見えかねません
例えば
>>480 の
＞＞・作文は紙に書くなら表現を修正するのが面倒なので嫌い、PCのようにスムーズに添削を行えるなら好き
＞*美観へのこだわり(Se)
は2.にあてはまります
そこで以降は
1.に*
2.に^
をくっつけて解釈を記述することとします
この点でいままでの解釈に疑問を持たれたかたは、どうぞ気兼ねなくご質問ください
なお、脚注としての^の扱いについてこれが適切か自信がありませんので、もしご存知のかたがいらしたらご指摘いただけると当人はたいへん喜びます(*ふたつとか短剣符も検討したのですが打ちミスリスク性質の相違入力のしやすさで選択)
よろしくお願いいたします