18/12/28 03:13:21.77 .net
>>181
>INTP（Ti）は常に世界を一つの（一つではないかも）統合的な「モデル」のようなものとして捉えていて、
なるほど。自分は「モデル」って言葉はあまりピンとこない。これは文字通り
「モデル」なんですよね？つまり内部の構造が把握できて、動作のメカニズムが
見えるような。そうだとするとINTJが求めているのはそういう客観的（？）
な対象物ではない。モデルのさらに背後にある本質的な何かという気がする。
それは具体的な何かではない。
たとえ世界が完全にモデルとしてとらえられてすべてがモデルで説明できたり予測でき
るようになったとしても、だから何？という感じを持ちそう。
>常日頃その精度を高めるためだけに生きているような節がある
この感じも自分にはない。
>雑な印象として、Tiをベースに持たないINTJの思考からは、TiベースのINTPのような「考えているだけで満足」的なものが感じられません
考えるのは好きだが、「考える」というのが、A->B B->C ゆえにA->Cという形での
ものなら、それだけでは満足しないかな。逆にNiベースでの考える=内面のさまざまな
抽象イメージを眺めてそこから本質を抽出するのは、それだけで満足に近い感じはある。というか非常に落ち着き
本来の自分に戻れる感じがする。