17/01/01 02:30:29.20 .net
>>202
疑っていたからこそ、このスレにまで流れ着いてる感じですね
いろいろmbtiに批判的な意見も散見されますが、なんでそんなにシロクロつかたいのか、と思っています。
診断が完璧である必要性は全く感じていません。
7割程度の妥当性があるならば、民間で使用するならそれで有用でしょう。
計量心理学は、他の学問に比べて統計分析の基準が緩くなりがちです。
それだけ、人の心理を計測することは難しい(それでもそれなりの妥当性を持った指標は開発してきている)
また、人の心理は左右されます。
研究する際の倫理審査はややこしいですよ。ちょっとしたアンケートが、その人の思考に方向性を持たせてしまうかもしれないからです。
だから、被験者に思考の方向性を持たせかねない研究では、その解除も含めた研究の設計が問われます。
mbtiだって、公式では面接を要求してるでしょ？ 本当のタイプを探すという目的もありますが、アンケートによる思考の方向性を解除する必要もあるからです。
と、診断結果に対して(仮)程度でいいんですよ。
というのが私のスタンスですね