19/10/17 01:20:12 ekxO4o2z0.net
>>102
総務省がmnp制度を作ってキャリア間競争が長年にわたり起きたことで総務省がmnpを介してキャリア間競争を促したと解したのでは不満で総務省がキャリア間競争を促したことの証拠を求めるのか
では俺が手間暇かけて総務省の公開した文書を探し出してつきつけたところでなんになる
要するに俺に不毛な手間をかけさせることで蓋然性が高くとも証拠の揃わない発言を封じたいってことだろうよ
その批判は的外れとは総務省の誘導によるキャリア間競争の果実を受けた客への批判は君もしていたし、その批判は的外れってこと
それから君の発言にはどうも携帯乞食を締め出すためには総務省が進める携帯改革が必要だというニュアンスを感じるのだが、携帯改革によって負担が増えた人は携帯乞食だけではなく、2年に一度くらいのペースでmnpして新型iPhoneを入手していた人たちが多数派であろう
そうでなければ先月量販にあんなに客が殺到しないだろう
あれがすべて携帯乞食とみなすのは無理がある
携帯乞食も総務省改革に困っただろうがそれ以上の数の客の負担を増やして困らせているのが現状
二年満期の縛りがあってmnpによるキャリア間の顧客獲得競争がある現状を踏まえれば、mnp制度を創設して二年縛りを認可した総務省が二年ごとにmnpする客を想定外とするのは無理があるし、むしろそうした客が増えることがキャリア間競争と捉えていたと見るべき
そうでないのなら当時総務省はキャリア間競争のモデルケースをどのように捉えていたというのか
携帯乞食などいなくなってもらって構わないが、総務省も想定内だったはずの二年に一度mnpする客の負担を増やしておいて、歪みを正したのだなどと開き直られては腹も立つし、総務省の想定内だったはずの二年に一度mnpの客まで携帯乞食扱いするのかと憤然とするところ
携帯乞食を撲滅するためには総務省の誘導に従ってmnpしてきた一般ユーザーに迷惑をかけることも致しかたないのならそんな改革は本末転倒だろう